Home
CL 16/17 Achtelfinale
CL 16/17 Achtelfinale - #401
08.03.2017 23:34
Bor. Dortmund-FanZitat von do-mz
Was mir beim BVB auffällt: Seit Tuchel weniger rotiert, läuft es langsam. Da wird nur noch punktuell umgestellt. Das gefällt mir
Was viele immer vergessen, auch der Trainer muss mit einem Umbruch zurecht kommen. Klar kann man a la Roger Schmidt sagen 'Das ist mein System, ihr spielt das so und fertig', oder man feilt solange, bis man das nahezu perfekte System für sein Spielermaterial hat. Und das ist für mich der Unterschied zwischen einem durchschnittlichem Trainer und einem Trainer, der das Potenzial hat ganz groß zu werden.
VAR muss weg!
CL 16/17 Achtelfinale - #402
08.03.2017 23:35
Eintr. Frankfurt-Fan
Übrigens auch lustig das in der Premier League heute um 21 Uhr ein Spiel stattfand zwischen Man city und Stoke 
hab ich so auch noch nie gesehen zeitgleich zur CL
hab ich so auch noch nie gesehen zeitgleich zur CL Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
CL 16/17 Achtelfinale - #403
08.03.2017 23:39
Zitat von MKsge92
Übrigens auch lustig das in der Premier League heute um 21 Uhr ein Spiel stattfand zwischen Man city und Stoke
Da das Spiel von der Wichtigkeit her nicht so groß wie das in der CL war, ist das wohl so ok. Nächste Woche spielen wir ja in Lotte im DFB-Pokal. Und da das Spiel das Viertelfinale in unserem nationalen Pokal ist, darf es laut UEFA nicht zeitgleich mit einem CL-Achtelfinale stattfinden. Daher spielen wir schon um 18:45.
VAR muss weg!
CL 16/17 Achtelfinale - #404
08.03.2017 23:47
1. FC Nürnberg-Fan
Zitat von quineloe
hagi warum muss der Verteidiger auf den Ball schauen? Macht es nicht viel mehr Sinn, auf den Angreifer zu schauen, damit man ihn nicht aus Versehen einfach umrennt und völlig zu Recht einen Elfmeter bekommt?
Zumindest beim Rempeln ist für das korrekte Rempeln einer der Kriterien, dass der Ball das Zielobjekt ist. Dieser Gedanke wird auch auf die anderen Zweikämpfe übertragen: Ein Blick nur auf den Gegenspieler und nicht auf den Ball ist ein Indiz - nicht mehr, aber auch nicht weniger - dafür, dass der Zweikampf ein Foul sein könnte.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
CL 16/17 Achtelfinale - #405
08.03.2017 23:48
Zitat von satomi
Ach und weiß jemand was darüber, ob der Schlusstreffer Abseits war? Sah sehr verdächtig aus...
Das wurde auf Sky eindeutig als Gleiche Höhe aufgelöst.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
CL 16/17 Achtelfinale - #406
08.03.2017 23:49
Zitat von Loomer
Leider sehr traurig, dass unser deutscher Schiri sich da international so "blamiert" hat.
Und dabei rede ich gar icht so sehr von dieser ElfmeterSzene, sondern von der meiner Meinung nach klaren Frust-Tätlichkeit von Suarez, bei der er einfach nicht die Eier hatte, eine rote Karte zu geben!
Meinst Du die "Sense" im Pariser Strafraum, für die Neymar gelb gesehen hat? Das war die einzige Szene, bei der man mE über Rot hätte nachdenken können, zwingend war das aber auf keinen Fall. Oder habe ich eine Szene übersehen (was dank Doublescreen durchaus möglich ist^^)
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
CL 16/17 Achtelfinale - #407
08.03.2017 23:52
Bayern München-FanZitat von Hagi01Zitat von Loomer
Leider sehr traurig, dass unser deutscher Schiri sich da international so "blamiert" hat.
Und dabei rede ich gar icht so sehr von dieser ElfmeterSzene, sondern von der meiner Meinung nach klaren Frust-Tätlichkeit von Suarez, bei der er einfach nicht die Eier hatte, eine rote Karte zu geben!
Meinst Du die "Sense" im Pariser Strafraum, für die Neymar gelb gesehen hat? Das war die einzige Szene, bei der man mE über Rot hätte nachdenken können, zwingend war das aber auf keinen Fall. Oder habe ich eine Szene übersehen (was dank Doublescreen durchaus möglich ist^^)
Die Szene beim Stand von 3:1 als Suarez (oder Neymar?) im Strafraum von Paris stark vom Ball getrennt wird, aufspringt und dem Gegner mit voller Wucht von hinten in die Beine tritt! Eindeutiger geht es kaum!
Da scheinst Du wohl eine andere Szene zu meinen oder aber auf keinen Fall den Schiri kritisieren zu wollen.
Die schönste Nebensache der Welt!
CL 16/17 Achtelfinale - #408
08.03.2017 23:54
Zitat von LoomerZitat von Hagi01Zitat von Loomer
Leider sehr traurig, dass unser deutscher Schiri sich da international so "blamiert" hat.
Und dabei rede ich gar icht so sehr von dieser ElfmeterSzene, sondern von der meiner Meinung nach klaren Frust-Tätlichkeit von Suarez, bei der er einfach nicht die Eier hatte, eine rote Karte zu geben!
Meinst Du die "Sense" im Pariser Strafraum, für die Neymar gelb gesehen hat? Das war die einzige Szene, bei der man mE über Rot hätte nachdenken können, zwingend war das aber auf keinen Fall. Oder habe ich eine Szene übersehen (was dank Doublescreen durchaus möglich ist^^)
Die Szene beim Stand von 3:1 als Suarez (oder Neymar?) im Strafraum von Paris stark vom Ball getrennt wird, aufspringt und dem Gegner mit voller Wucht von hinten in die Beine tritt! Eindeutiger geht es kaum!
Da scheinst Du wohl eine andere Szene zu meinen oder aber auf keinen Fall den Schiri kritisieren zu wollen.
Dann meinen wir tatsächlich dieselbe Szene. Ich habe dazu nur eine Wiederholung gesehen und die auf SkyGo, nicht im Vollbild und leicht verwackelt, deshalb ist meine Einschätzung dazu nicht definitiv - für übermäßig hart oder brutal hat das für mich aber nicht (zwingend) gereicht. Nicht jedes Frustfoul ist gleich eine Tätlichkeit.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
CL 16/17 Achtelfinale - #409
09.03.2017 00:00
Zitat von Hagi01
Nicht jedes Frustfoul ist gleich eine Tätlichkeit.
Nein, ist es nicht!
Aber ein Tritt von hinten in die Beine ohne Aussicht, den Ball auch nur irgendwie spielen zu können ist was?
Aber bevor wir da ewig hin und her reden schaue ich mir die Szene lieber auch noch 1 oder 2 mal an
Das Spiel lief bei mir nämlich auch nur auf Sky Go! Die schönste Nebensache der Welt!
CL 16/17 Achtelfinale - #410
09.03.2017 00:03
Ich verstehe nicht wie ich in so einem Spiel, nach gefühlten 12 Schwalben von Barca im Strafraum in der 90. auf den Punkt zeigen kann.
Absolut unbegreiflich.
Da hat doch wirklich jeder Verständnis, wenn der Schiedsrichter da versehentlich ein echtes Foul übersieht!
Absolut unbegreiflich.
Da hat doch wirklich jeder Verständnis, wenn der Schiedsrichter da versehentlich ein echtes Foul übersieht!
CL 16/17 Achtelfinale - #411
09.03.2017 00:04
Zitat von LoomerZitat von Hagi01
Nicht jedes Frustfoul ist gleich eine Tätlichkeit.
Nein, ist es nicht!
Aber ein Tritt von hinten in die Beine ohne Aussicht, den Ball auch nur irgendwie spielen zu können ist was?
Kommt auf die Intensität an. Eine Aktion ist nur dann eine Tätlichkeit, wenn sie "Übermäßig hart" oder "brutal" erfolgt (Vgl. Regel 12). Und damit habe ich in der Szene durchaus Probleme, zumindest nach der einmaligen Wiederholung
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
CL 16/17 Achtelfinale - #412
09.03.2017 00:05
Hamburger SV-Fan@ satomi
Das 6:1 war einwandfrei. Beim Pass von Neymar steht Mascherano zwar abseits, aber vollkommen passiv. Auf Höhe des zweiten Pfostens steht Sergi Roberto auf gleicher Höhe mit seinem Gegenspieler (Aurier?), in der Mitte stehen Pique und Marquinhos (auf gleicher Höhe), Messi sowie Cavani näher zur Torlinie.
CL 16/17 Achtelfinale - #413
09.03.2017 00:05
So, hab mir das ganze noch mal angeschaut.
Ist bei 63:34 Minuten.
Eindeutiger geht es meiner Meinung nach gar nicht!
Erst foult er selber, danach springt er auf und tritt ihm von hinten in die Beine! Ohne jede Chance auf den Ball! Der Tritt geht auch richtung irgendwo! Da kann er nicht mal darauf plädieren, sich verschätzt zu haben, da der Ball in dieser Richtung auf der Tribüne gelandet wäre.
Eine astreine Tätlichkeit!
Und Aytekin hat keine Einer in der Hose in der Szene!
Hast übrigens Recht, war Neymar, nicht Suarez, sorry!
Ist bei 63:34 Minuten.
Eindeutiger geht es meiner Meinung nach gar nicht!
Erst foult er selber, danach springt er auf und tritt ihm von hinten in die Beine! Ohne jede Chance auf den Ball! Der Tritt geht auch richtung irgendwo! Da kann er nicht mal darauf plädieren, sich verschätzt zu haben, da der Ball in dieser Richtung auf der Tribüne gelandet wäre.
Eine astreine Tätlichkeit!
Und Aytekin hat keine Einer in der Hose in der Szene!
Hast übrigens Recht, war Neymar, nicht Suarez, sorry!
Die schönste Nebensache der Welt!
CL 16/17 Achtelfinale - #414
09.03.2017 00:05
Zitat von adler88
Ich verstehe nicht wie ich in so einem Spiel, nach gefühlten 12 Schwalben von Barca im Strafraum in der 90. auf den Punkt zeigen kann.
Absolut unbegreiflich.
Da hat doch wirklich jeder Verständnis, wenn der Schiedsrichter da versehentlich ein echtes Foul übersieht!
Einen guten Schiedsrichter macht halt aus, dass er jede Situation unbefangen der Vorgeschichte beurteilt
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
CL 16/17 Achtelfinale - #415
09.03.2017 00:07
Zitat von Hagi01Zitat von LoomerZitat von Hagi01
Nicht jedes Frustfoul ist gleich eine Tätlichkeit.
Nein, ist es nicht!
Aber ein Tritt von hinten in die Beine ohne Aussicht, den Ball auch nur irgendwie spielen zu können ist was?
Kommt auf die Intensität an. Eine Aktion ist nur dann eine Tätlichkeit, wenn sie "Übermäßig hart" oder "brutal" erfolgt (Vgl. Regel 12). Und damit habe ich in der Szene durchaus Probleme, zumindest nach der einmaligen Wiederholung
Echt? Eine versuchte Tätlichkeit wäre eine rote Karte, wenn man aber trifft, ist die Karte nur rot, wenn es übermäßig hart oder Brutal ist? Das wäre mir neu! Ich glaube, Du verwechselt das mit einer roten Karte für ein brutales oder übermäßig hartes Foul!
Ich rede hier von eine Tätlichkeit!
Hier auch noch mal mein vorheriger Post:
So, hab mir das ganze noch mal angeschaut.
Ist bei 63:34 Minuten.
Eindeutiger geht es meiner Meinung nach gar nicht!
Erst foult er selber, danach springt er auf und tritt ihm von hinten in die Beine! Ohne jede Chance auf den Ball! Der Tritt geht auch richtung irgendwo! Da kann er nicht mal darauf plädieren, sich verschätzt zu haben, da der Ball in dieser Richtung auf der Tribüne gelandet wäre.
Eine astreine Tätlichkeit!
Und Aytekin hat keine Einer in der Hose in der Szene!
Hast übrigens Recht, war Neymar, nicht Suarez, sorry!
Die schönste Nebensache der Welt!
CL 16/17 Achtelfinale - #416
09.03.2017 00:09
Zitat von Loomer
So, hab mir das ganze noch mal angeschaut.
Ist bei 63:34 Minuten.
Eindeutiger geht es meiner Meinung nach gar nicht!
Erst foult er selber, danach springt er auf und tritt ihm von hinten in die Beine! Ohne jede Chance auf den Ball! Der Tritt geht auch richtung irgendwo! Da kann er nicht mal darauf plädieren, sich verschätzt zu haben, da der Ball in dieser Richtung auf der Tribüne gelandet wäre.
Eine astreine Tätlichkeit!
Und Aytekin hat keine Einer in der Hose in der Szene!
Hast übrigens Recht, war Neymar, nicht Suarez, sorry!
Habe mir die Szene jetzt nochmal angeschaut: Neymar trifft seinen Gegner mit der Wade am Schienbein. Das ist für mich nicht gesundheitsgefährdend und auch nicht anderweitig übermäßig hart oder gar brutal. Das ist rücksichtslos und damit Gelb. Man kann, wenn man streng ist, Rot sicherlich auch vertreten, aber falsch ist Gelb da für mich auf keinen Fall.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
CL 16/17 Achtelfinale - #417
CL 16/17 Achtelfinale - #418
09.03.2017 00:12
Zitat von LoomerZitat von Hagi01Zitat von LoomerZitat von Hagi01
Nicht jedes Frustfoul ist gleich eine Tätlichkeit.
Nein, ist es nicht!
Aber ein Tritt von hinten in die Beine ohne Aussicht, den Ball auch nur irgendwie spielen zu können ist was?
Kommt auf die Intensität an. Eine Aktion ist nur dann eine Tätlichkeit, wenn sie "Übermäßig hart" oder "brutal" erfolgt (Vgl. Regel 12). Und damit habe ich in der Szene durchaus Probleme, zumindest nach der einmaligen Wiederholung
Echt? Eine versuchte Tätlichkeit wäre eine rote Karte, wenn man aber trifft, ist die Karte nur rot, wenn es übermäßig hart oder Brutal ist? Das wäre mir neu! Ich glaube, Du verwechselt das mit einer roten Karte für ein brutales oder übermäßig hartes Foul!
Ich rede hier von eine Tätlichkeit!
Ne, ich meine schon die Tätlichkeit
Tätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßige Härte oder Brutalität gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person einsetzt oder einzusetzen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.
http://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/118958-Fussballregeln_2016_2017_WEB.PDF
S. 68
Natürlich ist es interpretationsbedürftig, was "übermäßig hart" oder "brutal" ist, und gerade abseits des Balles liegt die Hürde da niedriger. Hier sehe ich angesichts des doch ungefährlichen Treffers hier aber keine übermäßige Härte.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
CL 16/17 Achtelfinale - #419
09.03.2017 00:16
Man bekommt dann für ein versuchtes Treten eine rote Karte, wenn man aber trifft kommt es auf die Intensität an? Das kann mir doch keiner erzählen!
Außerdem stimmt Deine Auslegung einfach nicht.
Ein Tritt abseits des Balles ist immer übermäßige Härte! Alles andere wäre absurd. Ich kann doch nicht übers Spielfeld laufen und alle leicht treten....
EDIT: Ich kenne zumindest keine Szene, in welcher ein Tritt abseits des Balles als keine Tätlichkeit gesehen wurde mit der Begründung "Ja, er tritt ihn absichtlich, aber nicht so fest".... Ich bezweifle, das es so eine Szene gibt. Oder kannst Du mir eine nennen?
Außerdem stimmt Deine Auslegung einfach nicht.
Ein Tritt abseits des Balles ist immer übermäßige Härte! Alles andere wäre absurd. Ich kann doch nicht übers Spielfeld laufen und alle leicht treten....
EDIT: Ich kenne zumindest keine Szene, in welcher ein Tritt abseits des Balles als keine Tätlichkeit gesehen wurde mit der Begründung "Ja, er tritt ihn absichtlich, aber nicht so fest".... Ich bezweifle, das es so eine Szene gibt. Oder kannst Du mir eine nennen?
Die schönste Nebensache der Welt!
CL 16/17 Achtelfinale - #420
09.03.2017 00:27
Bayer Leverkusen-FanGäbe spätestens für den zweiten Tritt gelb-rot.Zitat von Loomer
Man bekommt dann für ein versuchtes Treten eine rote Karte, wenn man aber trifft kommt es auf die Intensität an? Das kann mir doch keiner erzählen!
Außerdem stimmt Deine Auslegung einfach nicht.
Ein Tritt abseits des Balles ist immer übermäßige Härte! Alles andere wäre absurd. Ich kann doch nicht übers Spielfeld laufen und alle leicht treten....
EDIT: Ich kenne zumindest keine Szene, in welcher ein Tritt abseits des Balles als keine Tätlichkeit gesehen wurde mit der Begründung "Ja, er tritt ihn absichtlich, aber nicht so fest".... Ich bezweifle, das es so eine Szene gibt. Oder kannst Du mir eine nennen?
Aber Hagi01 hat schon recht. Kommt öfter vor, daß für einen angedeuteten oder leichten Tritt in die Haxen aus Frust nur Gelb gezogen wird. Hat aber ab und an schon auch Rot gegeben. Direkt eine Szene kann ich Dir nicht nennen, aber gibt es immer mal wieder. Ob gelbe oder rote Karte hängt vom SR und seiner Linie ab.
Edit: Ich selbst würde da eher zu Rot tendieren.
Jetzt Registrieren
- Noch keinen Account?
- Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren - Nutzungsbedingungen
- » Jetzt lesen
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik
