Home
DFB Sperren lächerlich
DFB Sperren lächerlich - #1
18.12.2008 19:43
VfB Stuttgart-Fan
Nach dem aktuellen Fall mit Oddo vom FC Bayern wird immer deutlicher, das sich der DFB in Sachen Sperren einfach nur noch lächerlich macht.
Klar ist, das die rote Karte gegen Oddo gerechtfertigt war und die Höhe der Strafe auch gerechtfertigt. Allerdings stimmt die Relation der Strafe zu anderen Spielern überhaupt nicht.
Beispiel 1:
Diego bekommt für sein Würgen gegen seinen Gegenspieler 4 Spiele Sperre, obwohl er schon das zweite mal negativ wegen einer Tätlichkeit aufgefallen ist.
Meine Meinung. Wer nicht hören will muss fühlen und das in Form einer hohen Sperre von 6-7 Spielen.
Beispiel 2:
Boka vom VfB.
Seine Aktion ist schon ein wenig länger her, die Strafe konnte ich jedoch damals überhaupt nicht verstehen.
Für eine Untersuchung der Genetalien seines Gegenspielers bekam er damals eine Sperre von 5 Spielen. Und das obwohl er das erste mal aufgefallen ist. Die Verletzung seines Gegenspielers hat er jedoch damals nicht billigend in Kauf genommen. Hier hätte man doch auch 3 Spiele geben können.
Beispiel 3:
Van Bommel vom FCB.
Sorry liebe Bayernfans aber das war damals dunkelrot.
Was war damals?
Van Bommel hatte damals versucht, seinen Gegenspieler der angerannt kam mit einem Ellenbogenschlag zu treffen, hatte ihn aber damals gott sei Dank nicht getroffen. Das ganze wurde damals anhand Fernsehbildern eindeutig bewiesen und es gab keine Sperre.
Wie ich finde, gehört mal das ganze Sperrensystem vom DFB runderneuert und die Vorsitzenden sollten doch auch mal ausgetauscht werden.
Klar ist, das die rote Karte gegen Oddo gerechtfertigt war und die Höhe der Strafe auch gerechtfertigt. Allerdings stimmt die Relation der Strafe zu anderen Spielern überhaupt nicht.
Beispiel 1:
Diego bekommt für sein Würgen gegen seinen Gegenspieler 4 Spiele Sperre, obwohl er schon das zweite mal negativ wegen einer Tätlichkeit aufgefallen ist.
Meine Meinung. Wer nicht hören will muss fühlen und das in Form einer hohen Sperre von 6-7 Spielen.
Beispiel 2:
Boka vom VfB.
Seine Aktion ist schon ein wenig länger her, die Strafe konnte ich jedoch damals überhaupt nicht verstehen.
Für eine Untersuchung der Genetalien seines Gegenspielers bekam er damals eine Sperre von 5 Spielen. Und das obwohl er das erste mal aufgefallen ist. Die Verletzung seines Gegenspielers hat er jedoch damals nicht billigend in Kauf genommen. Hier hätte man doch auch 3 Spiele geben können.
Beispiel 3:
Van Bommel vom FCB.
Sorry liebe Bayernfans aber das war damals dunkelrot.
Was war damals?
Van Bommel hatte damals versucht, seinen Gegenspieler der angerannt kam mit einem Ellenbogenschlag zu treffen, hatte ihn aber damals gott sei Dank nicht getroffen. Das ganze wurde damals anhand Fernsehbildern eindeutig bewiesen und es gab keine Sperre.
Wie ich finde, gehört mal das ganze Sperrensystem vom DFB runderneuert und die Vorsitzenden sollten doch auch mal ausgetauscht werden.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
DFB Sperren lächerlich - #2
DFB Sperren lächerlich - #3
DFB Sperren lächerlich - #4
DFB Sperren lächerlich - #5
18.12.2008 21:20
...
ausgebesser zufrieden.
Falls es dich beruhigt. Ich wollte zu erst was anderes schreiben.
Und anhand der Überschrift hättest du dir auch denken können, das ich nicht den FCB gemeint habe.
Falls es dich beruhigt. Ich wollte zu erst was anderes schreiben.
Und anhand der Überschrift hättest du dir auch denken können, das ich nicht den FCB gemeint habe.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
DFB Sperren lächerlich - #6
18.12.2008 21:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
na darum hab ich ja auch nachgefragt. fühl dich doch nicht gleich angegriffen. zum thema: vielleicht verliert zwanziger ja seinen demagogen-prozess, tritt tatsächlich zurück und es kommt naturgemäss zu viel bewegung in der dfb-spitze. das wäre in der tat mal wünschenswert. neue besen kehren gut.
DFB Sperren lächerlich - #7
20.12.2008 12:06
Schön länger der selben Meinung
Klar sind die Sperren lächerlich. Woran es liegt kann man nicht sagen, es ist nicht so daß man einen klaren Bonus einiger Teams/Vereine ausmachen kann, wie es ja hin und wieder von einigen gesehen werden will.
Besonders ein Vergleich dieser beiden Szenen stößt mir allerdings bitter auf:
"Diego bekommt für sein Würgen gegen seinen Gegenspieler 4 Spiele Sperre, obwohl er schon das zweite mal negativ wegen einer Tätlichkeit aufgefallen ist"
"Für eine Untersuchung der Genetalien seines Gegenspielers bekam er damals eine Sperre von 5 Spielen. Und das obwohl er das erste mal aufgefallen ist".
Zum einen natürlich, weil es sich um einen Spieler des VfB handelt. Das streite ich nicht ab. Allerdings kann es nicht sein, daß Bokas Sperre höher ausfällt als die von Diego. Mir völlig unverständlich. Ich denke, zu derartigen Entscheidungen sollte es ausführlichere Stellungnahmen des DFB geben, man hat manchmal den Eindruck, die würfeln da einfach ne Zahl aus. Ein vernünftiger Grund ist mir jedenfalls nicht ersichtlich.
Besonders ein Vergleich dieser beiden Szenen stößt mir allerdings bitter auf:
"Diego bekommt für sein Würgen gegen seinen Gegenspieler 4 Spiele Sperre, obwohl er schon das zweite mal negativ wegen einer Tätlichkeit aufgefallen ist"
"Für eine Untersuchung der Genetalien seines Gegenspielers bekam er damals eine Sperre von 5 Spielen. Und das obwohl er das erste mal aufgefallen ist".
Zum einen natürlich, weil es sich um einen Spieler des VfB handelt. Das streite ich nicht ab. Allerdings kann es nicht sein, daß Bokas Sperre höher ausfällt als die von Diego. Mir völlig unverständlich. Ich denke, zu derartigen Entscheidungen sollte es ausführlichere Stellungnahmen des DFB geben, man hat manchmal den Eindruck, die würfeln da einfach ne Zahl aus. Ein vernünftiger Grund ist mir jedenfalls nicht ersichtlich.
DFB Sperren lächerlich - #8
20.12.2008 16:32
Energie Cottbus-Fan
Würfeln trifft es
Vielleicht zählen die Verantwortlichen es auch an den Knöpfen ab?!?!?!
Manchmal hat es auch den Eindruck, dass hier bewusst Fans aufeinander gehetzt werden sollen. Wie seht ihr das?
Manchmal hat es auch den Eindruck, dass hier bewusst Fans aufeinander gehetzt werden sollen. Wie seht ihr das?
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
DFB Sperren lächerlich - #9
01.01.2009 23:58
Bayern München-FanWo ist euer Problem?
Schauen wir uns die 4 Sperren an, die creative angeführt hat:
1. Diego: 4 Spiele sind ok. Würgen sind in dieser "Intensität" normalerweise 2 oder 3 Spiele. Da Diego eben Wiederholungstäter ist sind es 4. Er hat ja damit die Gesundheit seines Gegners nicht aufs Spiel gesetzt, da er seinen Würgegriff wohl sehr gut kontrolliern kann. Wäre der Gegener bewusstlos zusammengebrochen, wäre die Strafe höher ausgefallen.
2. Boka: An die Situation kann ich mich nciht mehr erinnern. Aber der Grund "obwohl er das erste mal aufgefallen ist", darf kein Grund sein. Hat jetzt jeder Spieler sowas wie einen Freifahrtschein???
3. van Bommel: Er KONNTE gar nicht mehr vom DFB gesperrt werden, weil der Schiedsrichter (Fandel glaub ich war das) ihn mit Gelb-Rot vom Platz gestellt hat und die Situation somit bewertet hat. Der DFB ist hier machtlos.
4. Oddo: 3 Spiele find ich absolut ok. Hätte der den Träsch bisschen anders getroffen, würde Träsch jetzt aussehen wie Ribery. Oddo nimmt hier die Verletzung billigend in Kauf. Und wenn ihr euch mal das Bild auf der Startseite von wahretabelle.de anschaut, seht ihr auch, dass das sehr wohl Absicht war von Oddo.
Wo ist also euer Problem???
1. Diego: 4 Spiele sind ok. Würgen sind in dieser "Intensität" normalerweise 2 oder 3 Spiele. Da Diego eben Wiederholungstäter ist sind es 4. Er hat ja damit die Gesundheit seines Gegners nicht aufs Spiel gesetzt, da er seinen Würgegriff wohl sehr gut kontrolliern kann. Wäre der Gegener bewusstlos zusammengebrochen, wäre die Strafe höher ausgefallen.
2. Boka: An die Situation kann ich mich nciht mehr erinnern. Aber der Grund "obwohl er das erste mal aufgefallen ist", darf kein Grund sein. Hat jetzt jeder Spieler sowas wie einen Freifahrtschein???
3. van Bommel: Er KONNTE gar nicht mehr vom DFB gesperrt werden, weil der Schiedsrichter (Fandel glaub ich war das) ihn mit Gelb-Rot vom Platz gestellt hat und die Situation somit bewertet hat. Der DFB ist hier machtlos.
4. Oddo: 3 Spiele find ich absolut ok. Hätte der den Träsch bisschen anders getroffen, würde Träsch jetzt aussehen wie Ribery. Oddo nimmt hier die Verletzung billigend in Kauf. Und wenn ihr euch mal das Bild auf der Startseite von wahretabelle.de anschaut, seht ihr auch, dass das sehr wohl Absicht war von Oddo.
Wo ist also euer Problem???
DFB Sperren lächerlich - #10
02.01.2009 09:35
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
?
würgen in dieser intensität? wär mir neu das das dfb-sportgericht beurteilen kann mit welchem kraftaufwand ein spieler zudrückt. die 4spiele für diego waren lächerlich wenig. und ich glaube niemand war über die höhe überraschter als der svw und seine fans. und ich finde es sehr gewagt anhand eines fotos (also ein standbild) eine spielszene zu beurteilen. wieso belegt dieses foto das oddo absichtlich in den mann springt?
DFB Sperren lächerlich - #11
02.01.2009 13:27
...
Wenn Oddo so zum Ball gehen will, dann hat er wohl die Absicht, den Ball mit seinen Stollen kaputt zu treten.
P.S.: Ich bin übrigens in keinster Weise gegen Bayern. Im Gegenteil: Ich bin selbst Bayern-Fan. Finde es aber wichtig Situationen objektiv zu beurteilen. Vermisse das sowohl bei "Anti-Bayern-Fans" als auch bei Bayern-Fans.
P.S.: Ich bin übrigens in keinster Weise gegen Bayern. Im Gegenteil: Ich bin selbst Bayern-Fan. Finde es aber wichtig Situationen objektiv zu beurteilen. Vermisse das sowohl bei "Anti-Bayern-Fans" als auch bei Bayern-Fans.
DFB Sperren lächerlich - #12
DFB Sperren lächerlich - #13
DFB Sperren lächerlich - #14
02.01.2009 19:11
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Selbst wenn man die Richtigkeit der roten Karte akzeptiert, so bleiben 3Spiele Sperre für einen Ersttäter eine unverhältnissmässig hohe Strafe. Zumal ihm Absicht einfach nicht nachzuweisen ist. Klinsmann steht an der Seitenlinie und brüllt : Massimo drauf. Oddo geht drauf. Wenn Klinsmann gebrüllt hätte: Achtung Hintermann, und Oddo wäre so eingestiegen ,dann hätte ich sowohl die Karte als auch die Sperre nachvollziehbarer gefunden.
DFB Sperren lächerlich - #15
03.01.2009 16:15
aha...
Du meinst also, dass das DFB-Sportgericht nicht beurteilt, wie fest ein Spieler einen anderen würgt, aber es beurteilt, ob und was der Trainer vor einem groben Foul zu seinem Spieler ruft??? Ist es vllt auch wichtig wo Klinsmann stand und welche Farbe seine Jacke hatte? Denn rot macht ja angeblich schon aggressiv...
DFB Sperren lächerlich - #16
03.01.2009 19:12
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Nein. Ich wollte damit nur nochmal verdeutlichen das Oddo meines Erachtens nach in der Szene seinen Gegenspieler nicht sieht ,auf Klinsmann s Zuruf reagiert und darum das Bein so hoch hat in der Szene. Unabhängig davon finde ich einfach 3Spiele unverhältnissmässig hoch. Setz das mal in Relation zu Diego. Oddo,Ersttäter ,gefährliches Spiel :3Spiele Sperre. Diego ,Wiederholungstäter,Tätlichkeit:4Spiele Sperre. Da hat Creative einfach Recht. Der Dfb macht sich teilweise lächerlich was die Höhe der Sperren angeht.
DFB Sperren lächerlich - #17
03.01.2009 19:18
ja ok
Die Strafe von Diego hätte wirklihc höher ausfallen können/müssen.
Aber nochmal: Guck auf das Bild auf der Startseite. Wenn Oddo so zum Ball gehen will, dann hat er wohl vor ihn mit seinen Stollen kaputt zu treten. Ausserdem kommt Träsch von der Seite und hat ein weiß-rotes Trikot an. Sowas sieht man normalerweise ganz gut auf grünem Rasen. Wenn oddo ihn nich sieht, hat er wohl en extremen Tunnelblick.
Und die Verletzungsgefahr is bei diesem Foul eben extrem hoch.
Aber nochmal: Guck auf das Bild auf der Startseite. Wenn Oddo so zum Ball gehen will, dann hat er wohl vor ihn mit seinen Stollen kaputt zu treten. Ausserdem kommt Träsch von der Seite und hat ein weiß-rotes Trikot an. Sowas sieht man normalerweise ganz gut auf grünem Rasen. Wenn oddo ihn nich sieht, hat er wohl en extremen Tunnelblick.
Und die Verletzungsgefahr is bei diesem Foul eben extrem hoch.
DFB Sperren lächerlich - #18
03.01.2009 23:11
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Für mich kann man diese Szene nicht anhand eines Standbildes beurteilen. Schaut man sich die Szene im Fernsehen an, muss man sagen: Kann sein das er ihn gesehen hat, kann aber auch sein das er ihn nicht gesehen hat. Im Zweifel für den Angeklagten hätte in dieser Szene Gelb für gefährliches Spiel gereicht. Vergleich das mal mit Wiese vs Olic. Wiese sieht Olic absolut unzweifelhaft und springt ihm in die Fresse. Der Schiri hat beste Sicht und gibt auch nur Gelb.
DFB Sperren lächerlich - #19
04.01.2009 00:19
Wiese gegen Olic...
...wurde von Wagner auch absolut falsch beurteilt. Vergleichst du die Szene von Oddo also jetzt mit einer Fehlentscheidung?
Selbst wenn er ihn nich gesehen hat (und dann müsste er sofort den Führerschein entzogen bekommen...) ist das ne klare rote Karte, da er so einfach nie zum "Ball" gehen darf, wenn er sich nicht sicher ist, dass da kein anderer Spieler ist. Ausserdem ist es niemals gefährliches Spiel, selbst wenn er blind wäre, denn gefährliches Spiel ist es, wenn man den Gegner NICHT trifft, also nur gefährdet.
Selbst wenn er ihn nich gesehen hat (und dann müsste er sofort den Führerschein entzogen bekommen...) ist das ne klare rote Karte, da er so einfach nie zum "Ball" gehen darf, wenn er sich nicht sicher ist, dass da kein anderer Spieler ist. Ausserdem ist es niemals gefährliches Spiel, selbst wenn er blind wäre, denn gefährliches Spiel ist es, wenn man den Gegner NICHT trifft, also nur gefährdet.
DFB Sperren lächerlich - #20
04.01.2009 08:12
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Davon ausgehend das Oddo seinen Gegenspieler nicht sieht, und das tue ich, ist die rote Karte für mich eine Fehlentscheidung. Das ganze Gerede von wegen er dürfte so nicht zum Ball gehen ist für mich Quatsch. Jeder Fallrückzieherversuch, jedes hohe Bein ,egal wo auf dem Feld, wäre dieser Argumentation folgend eine klare rote Karte. Also nochmal. Täsch kommt von hinten. Beim Auto würde man wohl vom toten Winkel sprechen. Sieht er ihn =klare rote Karte. Sieht er ihn nicht=gelb für gefährliches Spiel. Nun kann ich aber nicht beweisen das er ihn nicht sieht, auf der anderen Seite kannst du aber auch nicht beweisen das er ihn im entscheidenden Moment sieht. (Der entscheidende Moment ist wo Oddo die Aktion startet. Das Bild das du hier ständig anführst zeigt den Moment wo Oddo ihn trifft. Da war aber schon alles zu spät, niemand hätte da noch reagieren können. ) Insofern ist es müssig weiter zu diskutieren. Unterm Strich bleibt zu sagen ,daß die Sperre unverhältnissmässig hoch ausgefallen ist . Fehlentscheidung oder nicht.
Jetzt Registrieren
- Noch keinen Account?
- Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren - Nutzungsbedingungen
- » Jetzt lesen
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik
