direkt Rot für Torunarigha?

Fan-100%


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 10.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 996

Grätsche von Torunarigha gegen Wolf. Der Schiri gibt Gelb. Hättes man sogar Rot geben können?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

91,18 %

Veto:

8,82 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Fan-100%


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 10.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 996

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Herthaner_-_1892


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 03.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 119

Klar und deutlich Ball gespielt

richtig entschieden

Jordan hat in der fraglichen Szene zu 100% den Ball gespielt. Die gelbe Karte war schon maßlos überzogen und somit hätte es im Leben auch keine gelb-rote gegeben... 

Lächerlich hier so ein Thema auf zu machen.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Albatross


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 16.03.2019

Aktivität:
Beiträge: 5

richtig entschieden

Die gelbe Karte an sich war schon lächerlich, hier auch noch rot zu fordern ist grotesk.
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

andinho09


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 26.10.2014

Aktivität:
Beiträge: 273

richtig entschieden

@Fan-100%

Kann deine Bedenken absolut teilen, so ähnlich ging es mir auch. Gerade weil es klar war dass solche Aussagen wie über mir kommen werden wie "der hat doch den Ball gespielt, macht euch nicht lächerlich". 

Eine zwingende rote Karte ist es definitiv nicht, aber es gäbe bestimmt SR, die hier einen Platzverweis geben würden. Der Treffer am Standbein ist sehr hart und extrem gefährlich. Ich nehme an, der SR hat hier das "Ball spielen" zugute gehalten, das natürlich die Intention des Herthaners zeigt. Allerdings wird hier auch durch die Geschwindigkeit und Rücksichtslosigkeit eine mögliche Verletzung des Spielers in Kauf genommen. 

Am Ende ist gelb ok, da Wolf sich (zum Glück) nicht verletzte. 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Vollblutborusse


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 18.02.2019

Aktivität:
Beiträge: 189

 Melden
 Zitieren  Antworten

morningsun


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 02.08.2011

Aktivität:
Beiträge: 483

nie im Leben rot

richtig entschieden

Die Attacke geht zum Ball und er spielt diesen auch, da er den Gegner mit dem Bein erwischt, mit dem er nicht den Ball spielt ist es ein Foul. Gelb kann man hier geben, gerade in der Summe, aber man muss es definitiv nicht.
Eine Rote Karte wäre hingegen zu 100% falsch

 Melden
 Zitieren  Antworten

lexhg98


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 21.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 2326

richtig entschieden

Eine rote Karte fände ich wirklich übertrieben. 
Die Intention ist klar, er möchte den Ball spielen, was er im ersten Moment auch ausschließlich tut. Das Nachziehen ist hart und durchaus Foul.
Dennoch reicht das für mich nicht für rot.

Weigel macht im Übrigen fast das Gleiche und da ist es kein Foul, das find ich schon recht bitter.

---

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Arachnid


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.11.2015

Aktivität:
Beiträge: 203

richtig entschieden

Gelb war schon eine sehr, sehr harte Entscheidung gemessen an Welz' übriger Linie (Kein Elfer beim Schubsen gegen Duda, kein Foul von Weigl an Grujic, ...), aber für Rot gibt es absolut keinen Grund.
Er spielt den Ball und trifft Sancho nur mit dem Knie. Da ist keine Brutalität, keine Absicht den Gegner zu treffen, kein rücksichtsloses Verhalten, wirklich absolut nichts, das für eine rote Karte spräche.

 Melden
 Zitieren  Antworten

AkasunaNoSuzaku


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 23.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 96

richtig entschieden

Den Herthanern hier kann ich nur ans Herz legen sich die Szene nochmal anzuschauen. Klar gelb und in Summe der vorherigen Vergehen sowieso.

Rot wäre es aber für mich nur gewesen, wenn er gleichzeitig den Ball nicht trifft.

Trotzdem ist es gemeingefährlich aus diesem Winkel in den Gegner zu springen.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

problembär


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 21.04.2009

Aktivität:
Beiträge: 120

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nike


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 04.07.2018

Aktivität:
Beiträge: 1435

richtig entschieden

Gelb passt. Torunarigha trifft zwar den Ball, rutscht aber rücksichtslos mit dem anderen Bein rein. Ein grobes Foulspiel kann ich hier nicht erkennen. Was Wolf draus macht, könnte übrigens auch gelb geben.

---

Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!

 Melden
 Zitieren  Antworten

problembär


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 21.04.2009

Aktivität:
Beiträge: 120

 Melden
 Zitieren  Antworten

Scarb


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 02.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 206

 Melden
 Zitieren  Antworten

sebbo


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 765

richtig entschieden

Rot ist das nicht.

Aber es ist wirklich langsam lächerlich, hier die Gelbe Karte auch noch wegreden zu wollen. Er geht nicht mit der Fußsspitze hin, sondern mit der Sohle. Er trifft den Ball, räumt mit dem zweiten Bein noch Wolfs Standbein ab, aber ist kein Gelb? Nee, Leute.

Bestimmt tut die Niederlage weh, aber hier nach Kräften Gründe dafür zu suchen, ist einfach Banane. Klar, kann man sich natürlich alles schönreden, ändert aber nix daran, das die Mannschaft eben verloren hat. Das lag sicher nicht an der einen gelben Karte.

 Melden
 Zitieren  Antworten

laxus


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 09.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 1383

@lexhg98

richtig entschieden

Zitat von lexhg98
Eine rote Karte fände ich wirklich übertrieben. 
Die Intention ist klar, er möchte den Ball spielen, was er im ersten Moment auch ausschließlich tut. Das Nachziehen ist hart und durchaus Foul.
Dennoch reicht das für mich nicht für rot.

Weigel macht im Übrigen fast das Gleiche und da ist es kein Foul, das find ich schon recht bitter.

Dadurch das Torunarigha beide Beine vorne hat und die Schere macht, ist sein einsteigen als 'rücksichtslos' zu bewerten und damit mit Gelb zu ahnden. Denn egal, ob er mit links wirklich den Ball spielt -oder nicht- räumt er mit rechts Wolf ab. So darf man schlicht nicht in den Mann gehen.
Weigl setzt ne normale Grätsche an und trifft dabei den Ball. Das er danach mit dem angewinkelten Bein Grujic am Knöchel trifft ist Pech.
Wäre Torunarigha auch so reingegangen, bin ich überzeugt, dass es nur Einwurf Dortmund gegeben hätte.

 Melden
 Zitieren  Antworten

lexhg98


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 21.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 2326

@laxus

richtig entschieden

Zitat von laxus

Zitat von lexhg98
Eine rote Karte fände ich wirklich übertrieben. 
Die Intention ist klar, er möchte den Ball spielen, was er im ersten Moment auch ausschließlich tut. Das Nachziehen ist hart und durchaus Foul.
Dennoch reicht das für mich nicht für rot.

Weigel macht im Übrigen fast das Gleiche und da ist es kein Foul, das find ich schon recht bitter.

Dadurch das Torunarigha beide Beine vorne hat und die Schere macht, ist sein einsteigen als 'rücksichtslos' zu bewerten und damit mit Gelb zu ahnden. Denn egal, ob er mit links wirklich den Ball spielt -oder nicht- räumt er mit rechts Wolf ab. So darf man schlicht nicht in den Mann gehen.
Weigl setzt ne normale Grätsche an und trifft dabei den Ball. Das er danach mit dem angewinkelten Bein Grujic am Knöchel trifft ist Pech.
Wäre Torunarigha auch so reingegangen, bin ich überzeugt, dass es nur Einwurf Dortmund gegeben hätte.

Weigel setzt ne normale Grätsche an, aber Torunarigha ist rücksichtslos. Ist klar
Torunarigha trifft Wolf mit einem Knie, Weigel trifft Grujic mit beiden Beinen von hinten.
Du sagst, es ist Pech, dass Weigel Grujic so trifft, unterstellst Toru aber Absicht oder wie? Ist doch genauso Pech??

---

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nike


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 04.07.2018

Aktivität:
Beiträge: 1435

@laxus

richtig entschieden

Zitat von laxus

Zitat von lexhg98
Eine rote Karte fände ich wirklich übertrieben. 
Die Intention ist klar, er möchte den Ball spielen, was er im ersten Moment auch ausschließlich tut. Das Nachziehen ist hart und durchaus Foul.
Dennoch reicht das für mich nicht für rot.

Weigel macht im Übrigen fast das Gleiche und da ist es kein Foul, das find ich schon recht bitter.

Dadurch das Torunarigha beide Beine vorne hat und die Schere macht, ist sein einsteigen als 'rücksichtslos' zu bewerten und damit mit Gelb zu ahnden. Denn egal, ob er mit links wirklich den Ball spielt -oder nicht- räumt er mit rechts Wolf ab. So darf man schlicht nicht in den Mann gehen.
Weigl setzt ne normale Grätsche an und trifft dabei den Ball. Das er danach mit dem angewinkelten Bein Grujic am Knöchel trifft ist Pech.
Wäre Torunarigha auch so reingegangen, bin ich überzeugt, dass es nur Einwurf Dortmund gegeben hätte.

Moment, wenn du hier sagst, dass Torunarighas Einsteigen ein Foul und sogar gelb ist, weil er zwar den Ball trifft, aber gleichzeitig Wolf abräumt, dann kannst du nicht im gleichen satz sagen, dass wenn Weigl sowohl Ball als auch Gegner trifft, dass es dann einfach nur Pech und kein Foul ist.

---

Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!

1  Melden
 Zitieren  Antworten

laxus


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 09.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 1383

@Nike

richtig entschieden

Zitat von Nike

Zitat von laxus

Zitat von lexhg98
Eine rote Karte fände ich wirklich übertrieben. 
Die Intention ist klar, er möchte den Ball spielen, was er im ersten Moment auch ausschließlich tut. Das Nachziehen ist hart und durchaus Foul.
Dennoch reicht das für mich nicht für rot.

Weigel macht im Übrigen fast das Gleiche und da ist es kein Foul, das find ich schon recht bitter.

Dadurch das Torunarigha beide Beine vorne hat und die Schere macht, ist sein einsteigen als 'rücksichtslos' zu bewerten und damit mit Gelb zu ahnden. Denn egal, ob er mit links wirklich den Ball spielt -oder nicht- räumt er mit rechts Wolf ab. So darf man schlicht nicht in den Mann gehen.
Weigl setzt ne normale Grätsche an und trifft dabei den Ball. Das er danach mit dem angewinkelten Bein Grujic am Knöchel trifft ist Pech.
Wäre Torunarigha auch so reingegangen, bin ich überzeugt, dass es nur Einwurf Dortmund gegeben hätte.

Moment, wenn du hier sagst, dass Torunarighas Einsteigen ein Foul und sogar gelb ist, weil er zwar den Ball trifft, aber gleichzeitig Wolf abräumt, dann kannst du nicht im gleichen satz sagen, dass wenn Weigl sowohl Ball als auch Gegner trifft, dass es dann einfach nur Pech und kein Foul ist.

Dann will ich nochmal genauer erklären, worin ich den Unterschied sehe.

Weigl setzt eine Grätsche mit einem Bein vorne an. Das andere hat er unterdem ausgestreckten Bein. Seine Aktion bildet eine gerade Linie und gilt klar dem Ball.
Torunarigha macht die Beine V-förmig auseinander, hat also  beide Beine vorne und nimmt den Gegner dabei in die Mitte. Sein Aktion bildet also eher eine Fläche, die zwar den Ball mit einschließt aber auch  den Gegner. Sie geht also von Anfang an gegen Ball und Gegner.
Die Art des Einsteigens ist damit unterschiedlich.

Das es bei sich kreuzenden Laufwegen zu einem Zusammenprall kommen kann, ist wohl klar. Sowas kann dann auch mal mehr, mal weniger schmerzhaft sein. Da muss dann der Schiedsrichter entscheiden, ob der grätschende Spieler zu viel Risiko eingegangen ist seinen Gegenspieler zu verletzen.
Weigls Grätsche war sicherlich auch riskant, aber wesentlich zielgerichteter und ballorienter als die von Torunarigha. Daher finde ich die unterschiedliche Bewertung legitim, obwohl beide neben den Ball auch den Gegner treffen.

2  Melden
 Zitieren  Antworten