Elfmeter an Robben?

Zitat von friedenreich

Zitat von PB1988
Wie mich dieser Trend aufregt. Lauf einfach weiter wie ein Mann und sei kein Mädchen.

Sorry, aber für mich sollte es solche Elfmeter nicht geben!

Warum sollte er weiterlaufen? Den Ball kann er nicht mehr erreichen durch das Festhalten.

Zitat von Antikas

Zitat von DuHeulsuse

Zitat von Antikas

Zitat von DuHeulsuse

Zitat von Antikas

Zitat von DuHeulsuse


Ja in der Regel steht Halten und nicht Berühren. Durch Halten werde ich am Weiterlaufen gehindert und das ist strafbar. Hier liegt aber eine Berührung vor und der Spieler hört auf weiter zu laufen. Schön zu sehen, dass Robben nicht mehr bestrebt ist, den rechten Fuß weiter nach vorne zu setzen.
Eigentlich traurig, dass man nicht weiß, was Halten bedeutet.

SPOX, ARD, Kicker, Bild , Sky.......
Für Alle ist das ein korrekter Elfmeter.  Gibt dir das zu denken, oder haben die einfach nicht so viel Ahnung wie du?

Für mich ist es kein Halten, also kein Elfer. Da ist mir egal, was die anderen Medien schreiben. Ich habe meine eigene Meinung.
Merkel hat auch gesagt, wir schaffen das. Das gibt mir zu denken.

Ein Geisterfahrer? Ich sehe Tausende

Die Abstimmung ist mit aktuell 45% nicht gerade auf Geisterfahrerkurs. Und wenn du die spielbeteiligten Mannschaften raus rechnest, sieht es ganz anders aus. Sollte dir nicht entgangen sein.

Die Abstimmungen bei der WT sind albern, weil verwässert durch reine Sympathieabstimmungen und Fakeaccounts. 
Wenn man keine besseren Argumente hat, sollte das auch zu denken geben

Zitat von Antikas

Zitat von Der Wolf

.....regeltechnisch korrekt, aber  natürlich wird auch überall berichtet, dass das schon SEHR theatralisch war. .und mit der Argumentation "regelkonform" , kannst du nach jeder Ecke einen Elfmeter geben, da mindestens 7 Spieler von den Gegenspielern gehalten, geschubst oder sonstwie am Laufen, Köpfen usw. ge- und behindert werden, was ja regeltechnisch auch immer Fouls sind. 
Also, wenn dieses "Berühren" immer zu Elfmetern führen würde, dann gäbe es in jedrem Spiel viele viele viele ....
von daher finde ich, dass man bei diesen Theaterschauspielern wie Robben  das Spiel   nach solchen Kleinigkeiten, die diese Spieler als sonstwas darzustellen versuchen,  durchaus laufen lassen sollte. 
oder nach den Ecken dann auch  immer Elfmeter geben, denn irgendwer wird immer gehalten .... 
Und das wäre dann auch regelkonform. 
 

Der Vergleich mit den Ecken ist immer Quatsch.
Ruhender Ball bei der JEDER Spieler versucht sich in die beste Position zu bringen.

Situationen im laufenden Spiel sind immer anders zu bewerten. Gerade in dieser Szene ist es eindeutig. Robben ist ballführender Spieler und wird unfair angegangen. Er hat keinerlei Intention in Richtung Gegenspieler, die Aktion geht allein vom Wolfsburger aus.

Zitat von DuHeulsuse

Zitat von Antikas

Zitat von DuHeulsuse

Zitat von Antikas

Zitat von DuHeulsuse

Zitat von Antikas

Zitat von DuHeulsuse


Ja in der Regel steht Halten und nicht Berühren. Durch Halten werde ich am Weiterlaufen gehindert und das ist strafbar. Hier liegt aber eine Berührung vor und der Spieler hört auf weiter zu laufen. Schön zu sehen, dass Robben nicht mehr bestrebt ist, den rechten Fuß weiter nach vorne zu setzen.
Eigentlich traurig, dass man nicht weiß, was Halten bedeutet.

SPOX, ARD, Kicker, Bild , Sky.......
Für Alle ist das ein korrekter Elfmeter.  Gibt dir das zu denken, oder haben die einfach nicht so viel Ahnung wie du?

Für mich ist es kein Halten, also kein Elfer. Da ist mir egal, was die anderen Medien schreiben. Ich habe meine eigene Meinung.
Merkel hat auch gesagt, wir schaffen das. Das gibt mir zu denken.

Ein Geisterfahrer? Ich sehe Tausende

Die Abstimmung ist mit aktuell 45% nicht gerade auf Geisterfahrerkurs. Und wenn du die spielbeteiligten Mannschaften raus rechnest, sieht es ganz anders aus. Sollte dir nicht entgangen sein.

Die Abstimmungen bei der WT sind albern, weil verwässert durch reine Sympathieabstimmungen und Fakeaccounts. 
Wenn man keine besseren Argumente hat, sollte das auch zu denken geben

Da freuen sich die anderen User, das wieder einmal von dir zu lesen. Aber das kennen ja alle von dir. Hauptsache dir geht es jetzt wieder besser. Werde auch nicht mehr antworten und dir die Möglichkeit geben, dich zu profilieren. Bye.

Zitat von Der Wolf

Zitat von Antikas

Zitat von Der Wolf

.....regeltechnisch korrekt, aber  natürlich wird auch überall berichtet, dass das schon SEHR theatralisch war. .und mit der Argumentation "regelkonform" , kannst du nach jeder Ecke einen Elfmeter geben, da mindestens 7 Spieler von den Gegenspielern gehalten, geschubst oder sonstwie am Laufen, Köpfen usw. ge- und behindert werden, was ja regeltechnisch auch immer Fouls sind. 
Also, wenn dieses "Berühren" immer zu Elfmetern führen würde, dann gäbe es in jedrem Spiel viele viele viele ....
von daher finde ich, dass man bei diesen Theaterschauspielern wie Robben  das Spiel   nach solchen Kleinigkeiten, die diese Spieler als sonstwas darzustellen versuchen,  durchaus laufen lassen sollte. 
oder nach den Ecken dann auch  immer Elfmeter geben, denn irgendwer wird immer gehalten .... 
Und das wäre dann auch regelkonform. 
 

Der Vergleich mit den Ecken ist immer Quatsch.
Ruhender Ball bei der JEDER Spieler versucht sich in die beste Position zu bringen.

Situationen im laufenden Spiel sind immer anders zu bewerten. Gerade in dieser Szene ist es eindeutig. Robben ist ballführender Spieler und wird unfair angegangen. Er hat keinerlei Intention in Richtung Gegenspieler, die Aktion geht allein vom Wolfsburger aus.

das ist richtig. Aber nach ein Ecke gehen die Spieler auch Richtung Ball und wetden z.B. gehalten und gezogen. Nach der Regel darf man weder Halten noch Ziehen. Dann müsste es also als Foul und Elfmeter gepfiffen werden. Von daher ist der Vergleich kein Quatsch. Foul im Strafraum = Elfmeter.  Egal ob ballführend, ob im laufenden Spiel odet bei einer Ecke ...Foul bleibt Foul.

ich bin ja nicht dafür, das das immer gepfiffen werden muss. Es ist schon von der Intensität abhängig. Und in diesem Fall finde ich es nicht unbedingt elfmeterwürdig. Robben hat es mit seiner Theatralik dazu gemacht. 

Zitat von Antikas

Zitat von Der Wolf

Zitat von Antikas

Zitat von Der Wolf

.....regeltechnisch korrekt, aber  natürlich wird auch überall berichtet, dass das schon SEHR theatralisch war. .und mit der Argumentation "regelkonform" , kannst du nach jeder Ecke einen Elfmeter geben, da mindestens 7 Spieler von den Gegenspielern gehalten, geschubst oder sonstwie am Laufen, Köpfen usw. ge- und behindert werden, was ja regeltechnisch auch immer Fouls sind. 
Also, wenn dieses "Berühren" immer zu Elfmetern führen würde, dann gäbe es in jedrem Spiel viele viele viele ....
von daher finde ich, dass man bei diesen Theaterschauspielern wie Robben  das Spiel   nach solchen Kleinigkeiten, die diese Spieler als sonstwas darzustellen versuchen,  durchaus laufen lassen sollte. 
oder nach den Ecken dann auch  immer Elfmeter geben, denn irgendwer wird immer gehalten .... 
Und das wäre dann auch regelkonform. 
 

Der Vergleich mit den Ecken ist immer Quatsch.
Ruhender Ball bei der JEDER Spieler versucht sich in die beste Position zu bringen.

Situationen im laufenden Spiel sind immer anders zu bewerten. Gerade in dieser Szene ist es eindeutig. Robben ist ballführender Spieler und wird unfair angegangen. Er hat keinerlei Intention in Richtung Gegenspieler, die Aktion geht allein vom Wolfsburger aus.

das ist richtig. Aber nach ein Ecke gehen die Spieler auch Richtung Ball und wetden z.B. gehalten und gezogen. Nach der Regel darf man weder Halten noch Ziehen. Dann müsste es also als Foul und Elfmeter gepfiffen werden. Von daher ist der Vergleich kein Quatsch. Foul im Strafraum = Elfmeter.  Egal ob ballführend, ob im laufenden Spiel odet bei einer Ecke ...Foul bleibt Foul.

ich bin ja nicht dafür, das das immer gepfiffen werden muss. Es ist schon von der Intensität abhängig. Und in diesem Fall finde ich es nicht unbedingt elfmeterwürdig. Robben hat es mit seiner Theatralik dazu gemacht. 

Ja, aber da arbeiten in der Regel beide Spieler mit den Armen um sich einen Vorteil zu verschaffen, der Schiri müsste also eine Münze werfen, ob er Elfmeter oder Stürmerfoul gibt.
Das ist schlicht nicht vergleichbar mit einer Szene, wo ein Spieler , ohne Chance auf den Ball und ohne überhaupt zu versuchen den Ball zu erreichen, den Gegenspieler angeht.

Zitat von Antikas

Die Abstimmungen bei der WT sind albern, weil verwässert durch reine Sympathieabstimmungen und Fakeaccounts. 
Wenn man keine besseren Argumente hat, sollte das auch zu denken geben

Zitat von Antikas
SPOX, ARD, Kicker, Bild , Sky.......

Zitat von DuHeulsuse

Zitat von waldi87
Als Zusatzinfo. In der normalen Perspektive ist zu sehen dass der Daumen von Itter so abgespreizt bleibt und oben auf dem Arm aufliegt. Insgesamt spricht es für mich dafür, dass er wirklich den Arm fest hält und nicht nur "berührt".

Und schön zu sehen, wie brutal der Daumen von Itter dem Robben so weh tut, dass er aufschreiend und mit schmerzvollem Gesicht nicht weiterlaufen kann.
Wie werde ich und Millionen Fußballfans in Deutschland feiern, wenn der unsympathische fliegende Holländer nicht mehr in der Bundesliga aufläuft.

Zitat von Der Wolf


na ja, sehe ich anders. Nach Ecken finden immer Fouls statt und es wird nicht immer abgepfiffen. Weder für den Stürmer noch für den Verrteidiger.

Und gerade Theatereinlagen dann zu belohnen, finde ich bedenklich. Das macht das Fussballspiel kaputt. Ich wünsche mir einfach solche peinlichen  Spieler wie Robben, der ja ein guter Fussballer ist,  nicht in der Bundesliga.
Aber solange sie belohnt wrtden, wirds sie wohl leider weiterhin geben 

Zitat von DuHeulsuse

Und schön zu sehen, wie brutal der Daumen von Itter dem Robben so weh tut, dass er aufschreiend und mit schmerzvollem Gesicht nicht weiterlaufen kann.