Elfmeter berechtigt?

Zitat von heinz

Zitat von yannick811
Das ist natürlich absolut unglücklich, aber Demirovic schafft es eben, den Fuß vor Vogt an den Ball zu bringen. Vogt will da natürlich niemals foulen und kann damit auch nicht rechnen, aber so ein klarer Treffer ist nun einmal ein Foul.

Hatte Demirovic den Ball denn berührt, bevor der Impuls von Vogt kam, oder stellt er nur den Fuß in die Ausholbewegung und erst Vogt schiebt ihn gegen den Ball? Im ersten Fall fände ich Elfmeter besser (Tritt von Vogt), im zweiten Fall besser keinen (Drübergehalten von Demirovic).

Zitat von van bel
Dann könnte man rein theoretisch immer wenn jemand zum Schuss ausholt, gezielt sein Bein in die Schussbewegung stellen und so einen Elfmeter provozieren. Dass man davor zumindest den Ball spielt, sollte schon notwendig sein wie ich finde. 

Zitat von Peachum

Zitat von heinz
Hatte Demirovic den Ball denn berührt, bevor der Impuls von Vogt kam, oder stellt er nur den Fuß in die Ausholbewegung und erst Vogt schiebt ihn gegen den Ball? Im ersten Fall fände ich Elfmeter besser (Tritt von Vogt), im zweiten Fall besser keinen (Drübergehalten von Demirovic).

[...]
Ich weiß nicht mal, warum diskutiert wird. Es gab einen Tritt vom Hoffenheimer gegen einen Freiburger im Strafraum. Hier versuchen, dem Freiburger etwas anhängen zu wollen, weil er schneller am Ball ist, ist wirklich wild.

Zitat von heinz

Zitat von Peachum

Zitat von heinz
Hatte Demirovic den Ball denn berührt, bevor der Impuls von Vogt kam, oder stellt er nur den Fuß in die Ausholbewegung und erst Vogt schiebt ihn gegen den Ball? Im ersten Fall fände ich Elfmeter besser (Tritt von Vogt), im zweiten Fall besser keinen (Drübergehalten von Demirovic).

[...]
Ich weiß nicht mal, warum diskutiert wird. Es gab einen Tritt vom Hoffenheimer gegen einen Freiburger im Strafraum. Hier versuchen, dem Freiburger etwas anhängen zu wollen, weil er schneller am Ball ist, ist wirklich wild.

Wie ich schrieb: WENN er klar den Ball spielt und dann getreten wird, ist es ein Foul von Vogt. WENN Demirovic nur seinen Fuß in die Ausholbewegung reinhält, um Vogt am Befreiungsschlag zu hindern, ist es ein Stürmerfoul. Die Szene ist irgendwo dazwischen und eindeutiges Bildmaterial wäre hilfreich.

Zitat von DrGueDre

Zitat von van bel
Dann könnte man rein theoretisch immer wenn jemand zum Schuss ausholt, gezielt sein Bein in die Schussbewegung stellen und so einen Elfmeter provozieren. Dass man davor zumindest den Ball spielt, sollte schon notwendig sein wie ich finde. 

Da würd ich jetzt mal provokant sagen: "mach doch". Wenn du es schaffst, deinen Fuß (oder sonst was von deinem Körper) zwischen den anschwingenden Fuß des Gegners und den Ball zu stellen, und dann getroffen wirst, dann wirst du gefoult. 
Demi spielt mit dem Fuß zwar noch nicht den Ball ist doch quasi in Ballbesitz. 
Vergleichbare Szene, ich lasse als Abwehrspieler einen Ball ins Aus laufen, ohne ihn zu berühren, habe aber den Körper drin. Da darf der Stürmer ja auch nicht von hinten einfach richtig Ball treten und dabei den Abwehrspieler wegtreten. 

Das einzige, was Voigt noch gerettet hätte, und ich glaube, das schaut sich Gräfe auch so lange an, wäre, wenn er zuerst den Ball spielt und dann Demi trifft. Er kickt aber Demis Fuß gegen den Ball, weshalb der Ball dann wegspringt.
Ich verstehe die Argumentation gegen Foul überhaupt nicht, mir fällt auch keine vergleichbare Szene ein, in der so etwas nicht als Foul bewertet wurde. 

Zitat von juliuswa
In der 80 Minute gibt es einen Kontakt zwischen Vogt und einem Freiburger Spieler. Strafstoß hier berechtigt?

Zitat von danvifb

Zitat von juliuswa
In der 80 Minute gibt es einen Kontakt zwischen Vogt und einem Freiburger Spieler. Strafstoß hier berechtigt?

Für mich ein klarer Elfmeter, verstehe die ganze Diskussion nicht so wirklich. Es war für mich auch eine klare Fehlentscheidung und somit richtig, dass der VAR eingegriffen hat. Keine Ahnung, was Hoeneß und andere Hoffenheimer da gesehen haben.

Zitat von bobbo
Demirovic berührt vorher definitiv nicht  den Ball, stellt quasi ohne irgendeine große Hoffnung den Ball spielen zu können nur den Fuß rein und zieht das Foul...

Solche Szenen sind immer schwer ... wäre die Situation umgekehrt, also kein Klärungsversuch sondern ein Schussversuch eines Stürmers, bei dem der Verteidiger plump sein Bein in die Bewegung des Stürmers stellt, ohne den Ball zu spielen, wirds mit sehr großer Wahrscheinlichkeit auf einmal umgekehrt gepfiffen und es gibt Elfmeter, oder?

Zitat von blubs84

Zitat von bobbo
Demirovic berührt vorher definitiv nicht  den Ball, stellt quasi ohne irgendeine große Hoffnung den Ball spielen zu können nur den Fuß rein und zieht das Foul...

Solche Szenen sind immer schwer ... wäre die Situation umgekehrt, also kein Klärungsversuch sondern ein Schussversuch eines Stürmers, bei dem der Verteidiger plump sein Bein in die Bewegung des Stürmers stellt, ohne den Ball zu spielen, wirds mit sehr großer Wahrscheinlichkeit auf einmal umgekehrt gepfiffen und es gibt Elfmeter, oder?

absolut meine Meinung. Wenn er nicht den Ball trifft und nur das Bein reinstellt ist das meiner Meinung nach auch Stürmerfoul. Andersrum gibt das 100% Elfmeter, also wenn der Stürmer aufs Tor schießen will und er Verteidiger hält sein Fuß rein. Natürlich gesetzt den Fall dass der Ball nicht getroffen wird.
Gab die Saison ne ähnliche Szene gegen uns und Elfer, wo Niederlechner einfach nur läuft und ein Gegenspieler stellt von hinten sein Fuß da rein kurz bevor Niederlechner auftritt. Kann ja nicht sein dass es in Zukunft reicht seinen Fuß von hinten in die Schussbewegung des Abwehrspielers zu stellen ohne den Ball zu treffen..

Zitat von van bel

Das kommt ganz darauf an. Wenn man sich als Abwehrspieler abrupt in den Laufweg eines Stürmers stellt, ist das ein klassisches Auflaufen lassen und wird dann auch als Foul gegen den Abwehrspieler gewertet, selbst wenn er sich zwischen Angreifer und Ball stellt. Und für mich ist dieses Bein in die Schussbewegung stellen gewissermaßen ein Äquivalent dazu. Wenn ein Abwehrspieler einen Angreifer auflaufen lässt und durch den Zusammenprall ein paar Meter nach vorne fällt, sagt auch niemand, dass das ein Stürmerfoul ist oder der Stürmer ja den Abwehrspieler über den Haufen gerannt hat. Und das stört mich auch an dieser Szene hier. Demirovic spizelt Vogt ja nicht den Ball weg sondern stellt einfach sein Bein in die Schussbewegung von Vogt und somit wird der Kontakt auch von ihm provoziert. Hätte Demirovic den Ball weggespitzelt, dann wäre es für mich auch eher ein Elfmeter aber so sehe ich hier eher ein Stürmerfoul.