Elfmeter für Augsburg?

Zitat von lufdbomp

Zitat von SetOnFire
Wodurch wird die Beeinträchtigung denn maßgeblich? Den Pass wollte der Spieler in meinen Augen absolut genau so spielen. Ich sehe nicht, dass ihm ein Nachteil entstanden ist.

Das ist eine berechtige Frage, aber darf diese zu Ungunsten des (vermeintlich) Gefoulten ausgelegt werden? Er passt den Ball im Fallen mit links zu seinem Gegenspieler. Wäre er nicht gehalten worden, hätte er seinen Mitspieler möglicherweise genauer anspielen können, so dass dieser in die rechte (und freie) Ecke hätte schießen können? Oder vielleicht wäre er noch ein/zwei Schritte gelaufen und hätte dann dem anderen, zentraler stehenden Spieler passen können?
Was die Vorteilsproblematik angeht: der Schiri hebt beide Arme bereits in dem Zeitpunkt, in dem der Ball noch nicht beim Mitspieler ist.

Wieso eigentlich zu ungunsten?
Ich verstehe (nicht nur hier) diese Interpretation nicht, dass ein "Vorteil" mit dem Ergebnis verknüpft wird.
Hier entsteht eine Torchance, und damit ist ein Vorteil (im Sinne einer vorteilhaften Situation) eingetreten. (Ob diese Situation wirklich besser wäre, ist immer ungewiss, es könnte ja selbst bei einem Tor noch was besseres entstehen, zum Beispiel Tor durch einen weiteren Vorteil und Rot gegen einen Verteidiger.)
Wäre der Pass abgefangen worden, wäre es keine solche, aber eine Vorlage zu einem Torabschluß aus einer guten Position ist eine solche.
Ich habe Vorteil immer so verstanden, dass keine nachteilige Situation entsteht.
Daher war das letzte Woche gegen uns kein Vorteil es wäre nur einer gewesen, wäre der gefoulte Spieler wieder anspielbar gewesen, das im Finale gegen euch '18 war eine, da ihr einen direkten Abschluss hattet.
Für mich sind diese Situationen (also Finale ´18 und das hier) ziemlich identisch, wenn es um die Vorteilsauslegung geht, und das wurde vom DFB, afaik, als richtig eingestuft.
Wurde da etwas geändert? Nicht das ich wüsste.

@nick_user
Ich sehe, dass du mich zitiert hast, komme aber nicht auf deinen Beitrag

@technik
Hier scheinen wieder Beiträge zu fehlen. (3 Stück)
Dieser Post ist auch ein Experiment, ob weitere Posts diese zum Vorschein bringen.
Daher wäre ich sehr interessiert, was passiert, wenn außer mir noch jemand postet und ob hier vor meinem Post einer oder mehrere Posts vonlufdomp sichtbar waren.
Es wirkt als hätte die DB schluckauf. (Und primär möchte ich seine Antwort lesen, wenn ich ganz ehrlich bin ...)

Nachtrag:
Sobald ich diesen Post abgesetzt hatte, waren die anderen Posts da, falls das bei der Fehlersuche hilft.

Nachtrag 2:
Scheinbar fehlt doch mindestens ein Posting von lufdomp.
Da ist was kaputt bei euch.

Zitat von MKsge92

Zitat von Bauern München
Aber abgesehen davon:

Ist das nicht ein ganz ganz schwere Schiedsrichterfehler?
Bei einem Foul im Strafraum Vorteil anzeigen und dann, als dieser nicht eintritt (Vorteil gegenüber Elfmeter ist nur ein Tor!), keinen Elfmeter zu geben widerspricht allem, was ich jemals in Schulungen gehört habe.
Genau so widerspricht es, glaube ich, allem, was „professionelle“ SR in den Profiligen beigebracht bekommen und was ihnen vorgegeben wird.
Kann mir das vielleicht jemand mit mehr Erfahrung erklären bitte?

In dem Moment wo er hier Vorteil anzeigt (wenn er es denn wirklich getan hat) darf er nicht mehr auf Elfmeter entscheiden. In diesen Fällen zeigen deshalb Schiedsrichter üblicherweise garnichts an sondern warten einfach kurz auf den Abschluss und pfeifen dann falls er nicht reingeht trotzdem den Elfer. Durch eine Vorteilsanzeige nimmt er sich diese Möglichkeit quasi nachträglich Elfer zu pfeifen und übrigens darf auch ein VAR dann nicht mehr eingreifen.

Davn abgesehen in der Situation in der ein Schiedsrichter klare Sicht auf eine Szene hat und diese eindeutig bewertet darf ein VAR nicht eingreifen. Ausser der schiedsrichter würde sagen er hätte kein Halten gesehen.

Ah, danke für die Aufklärung!
Das war mir so noch nicht bewusst!

Zitat von lufdbomp

Das ist aus meiner Sicht Auslegungssache und ich finde, dass der gefoulte Spieler bei dieser Diskussion nicht schlechter gestellt werden darf.

Das ist in der Realität doch gar nicht möglich.
Beispiel: Zwei Stürmer laufen auf zwei Verteidiger zu. Der Ballführende spielt einen Verteidiger aus und wird gefoult. Ergebnis: Freistoß und wahrscheinlich Gelb. Kein Rot, weil da ja noch ein Verteidiger war.
Nicht schlechter stellen hieße ja, zwei Angreifer gegen einen Verteidiger. Realität ist aber Freistoß, mit der kompletten verteidigenden Mannschaft hinter dem Ball.
Deshalb werden ja teilweise taktische Fouls absichtlich begangen.

Zitat von nick_user
@technik
Hier scheinen wieder Beiträge zu fehlen. (3 Stück)
Dieser Post ist auch ein Experiment, ob weitere Posts diese zum Vorschein bringen.
Daher wäre ich sehr interessiert, was passiert, wenn außer mir noch jemand postet und ob hier vor meinem Post einer oder mehrere Posts vonlufdomp sichtbar waren.
Es wirkt als hätte die DB schluckauf. (Und primär möchte ich seine Antwort lesen, wenn ich ganz ehrlich bin ...)

Nachtrag:
Sobald ich diesen Post abgesetzt hatte, waren die anderen Posts da, falls das bei der Fehlersuche hilft.

Nachtrag 2:
Scheinbar fehlt doch mindestens ein Posting von lufdomp.
Da ist was kaputt bei euch.

Danke für die Nachricht und das "Experiment". Während der Threaderstellung ist leider ein Bug aufgetreten, sodass die Abstimmung doppelt erschienen ist. Dieser Bug ist nur bei diesem Thread aufgeploppt und daher sind die Probleme mit den spät auftauchenden Beiträgen nur in diesem Thread vorzufinden. Der angesprochene "Schluckauf" bezieht sich also nur auf diesen Thread - gut für alle anderen Threads, schlecht für diesen. Leider sind mir hierbei die Hände gebunden. Sollte euch auffallen, dass auch in anderen Threads Posts erst später "sichtbar" werden, vertaggt bitte umgehend die Technik. Sorry für die Umstände in diesem Thread!

Danke für die Infos.