Elfmeter für Bayern

Zitat von SCF-Dani

Auf der Autobahn ist Anhalten nicht gestattet, auf dem Spielfeld sehr wohl

Mit dem einzigen Ziel meinen Gegenspieler zu blocken?
Wusste nicht das wir beim American Football sind.
Er bleibt doch nicht einfach stehen, weil es spieltaktisch Sinn macht. Tun die anderen Augsburger schließlich auch nicht. Er bleibt stehen, weil er Wagner checken will und das ist eine unsportliche Aktion und nichts anderes. 
Wurde früher im Regelwerk " Sperren ohne Ball " genannt.

Zitat von Antikas

Zitat von SCF-Dani

Auf der Autobahn ist Anhalten nicht gestattet, auf dem Spielfeld sehr wohl

Mit dem einzigen Ziel meinen Gegenspieler zu blocken?
Wusste nicht das wir beim American Football sind.
Er bleibt doch nicht einfach stehen, weil es spieltaktisch Sinn macht. Tun die anderen Augsburger schließlich auch nicht. Er bleibt stehen, weil er Wagner checken will und das ist eine unsportliche Aktion und nichts anderes. 
Wurde früher im Regelwerk " Sperren ohne Ball " genannt.

Den Regelauszug zu "Sperren ohne Ball" habe ich irgendwo in den letzten 2 Seiten schon geschrieben. Dort ist als Voraussetzung genannt, dass man sich in den Laufweg des Gegners stellt. Dies ist hier nicht der Fall, da der Augsburger bereits in diesem Weg stand (Er ist nicht gezielt in den Weg von Wagner gelaufen und hat dann gestoppt, dies wäre strafbar)

Zitat von stesspela seminaisär

Zitat von Antikas

Zitat von stesspela seminaisär
 Er bleibt halt einfach stehen. Ich kenne keine Regel, welche verbieten würde, dass ein Verdeitiger anhält.
 

Mach mal grundlos mitten auf der Autobahn eine Vollbremsung, wissend das der nachfolgende Verkehr keine Chance hat, einen Aufprall zu verhindern.
Wetten, dass du nicht aus der Nummer rauskommst?
 

Und der auffahrende würde eine Mitschuld tragen, da er den sicherheits abstand nicht eingehalten hat!

Aber nicht wenn du den Rückwärtsgang einlegst  ( Gewichtsverlagerung und Ellenbogen) , um dem Auffahrenden minimal entgegenzukommen. ; )

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Antikas

Zitat von SCF-Dani

Auf der Autobahn ist Anhalten nicht gestattet, auf dem Spielfeld sehr wohl

Mit dem einzigen Ziel meinen Gegenspieler zu blocken?
Wusste nicht das wir beim American Football sind.
Er bleibt doch nicht einfach stehen, weil es spieltaktisch Sinn macht. Tun die anderen Augsburger schließlich auch nicht. Er bleibt stehen, weil er Wagner checken will und das ist eine unsportliche Aktion und nichts anderes. 
Wurde früher im Regelwerk " Sperren ohne Ball " genannt.

Den Regelauszug zu "Sperren ohne Ball" habe ich irgendwo in den letzten 2 Seiten schon geschrieben. Dort ist als Voraussetzung genannt, dass man sich in den Laufweg des Gegners stellt. Dies ist hier nicht der Fall, da der Augsburger bereits in diesem Weg stand (Er ist nicht gezielt in den Weg von Wagner gelaufen und hat dann gestoppt, dies wäre strafbar)

Ich zitiere mal aus einer Diskussion von Fussball-SR. de.
Die Jungs wissen in der Regel wovon sie reden.

"Einer unserer Lehrwarte sagte einmal, dass der Ball nicht zu weit entfernt sein darf, höchstens 2 Meter.
Wichtig ist beim Sperren ohne Ball vor allem die Art des Sperren. Also ausgestreckte Arme und Po raushalten wie ein läufiger Hund sind tabu. Der Körper soll eingesetzt werden und nicht die Extremitäten. 
Auch ein Auflaufen des Gegner ist nicht in Ordnung, wobei hier der Unterschied zwischen Auflaufen lassen und leider zur falschen Zeit am falschen Ort zu sehen ist. In Luft auflösen kann sich leider keiner."

Findet man diese Szene durchaus wieder, oder? 

Zitat von Antikas
Ich zitiere mal aus einer Diskussion von Fussball-SR. de.
Die Jungs wissen in der Regel wovon sie reden.

"Einer unserer Lehrwarte sagte einmal, dass der Ball nicht zu weit entfernt sein darf, höchstens 2 Meter.

Wichtig ist beim Sperren ohne Ball vor allem die Art des Sperren. Also ausgestreckte Arme und Po raushalten wie ein läufiger Hund sind tabu. Der Körper soll eingesetzt werden und nicht die Extremitäten. 

Auch ein Auflaufen des Gegner ist nicht in Ordnung, wobei hier der Unterschied zwischen Auflaufen lassen und leider zur falschen Zeit am falschen Ort zu sehen ist. In Luft auflösen kann sich leider keiner."

Findet man diese Szene durchaus wieder, oder? 

Behindern des Gegners ohne Kontakt
Behindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines

Gegners stellt und ihn dadurch auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu
einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer
Reichweite befindet.

ich weiß nicht wo ich hier ein foulspiel erkennen kann. 
der augsburger bleibt stehen und wagner läuft in ihn hinein. ja und?! wäre es ein foul von wagner wenn statt ihm der augsburger fällt?! sorry, aber herr wagner hat genug körpermasse um hier entweder genauso stehen zu bleiben wie es der augsburger auch tut oder eben diesen über den haufen zu rennen. hier einfach auf den boden zu fallen weil da einer steht um einen elfmeter zu ziehen ist mir einfach zu plump.

Wagner schaut nicht in Laufrichtung und rennt in den Verteidiger rein. Der sieht das wohl kommen und schützt sich, den Ellbogen kann er unten lassen. Aber trotzdem, nie und nimmer ist das ein Elfmeter.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Antikas
Ich zitiere mal aus einer Diskussion von Fussball-SR. de.
Die Jungs wissen in der Regel wovon sie reden.

"Einer unserer Lehrwarte sagte einmal, dass der Ball nicht zu weit entfernt sein darf, höchstens 2 Meter.

Wichtig ist beim Sperren ohne Ball vor allem die Art des Sperren. Also ausgestreckte Arme und Po raushalten wie ein läufiger Hund sind tabu. Der Körper soll eingesetzt werden und nicht die Extremitäten. 

Auch ein Auflaufen des Gegner ist nicht in Ordnung, wobei hier der Unterschied zwischen Auflaufen lassen und leider zur falschen Zeit am falschen Ort zu sehen ist. In Luft auflösen kann sich leider keiner."

Findet man diese Szene durchaus wieder, oder? 

Behindern des Gegners ohne Kontakt
Behindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines


Gegners stellt und ihn dadurch auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu

einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer

Reichweite befindet.

Dann subsumier das mal.
"in den Weg stellen" setzt keine Richtungsänderung voraus. "im Weg stehenbleiben" kann man da durchaus einordnen.
Außerdem belegt mein Zitat, dass von Lehrwarten geschult wird, "Absichtliches auflaufen lassen" ist ein Foul.
 

Es ist nicht Aufgabe des Verteidigers aus dem Weg zu gehen. Wagner pennt hier einfach und schaut nicht wo er hinrennt.

Zitat von Antikas

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Antikas
Ich zitiere mal aus einer Diskussion von Fussball-SR. de.
Die Jungs wissen in der Regel wovon sie reden.

"Einer unserer Lehrwarte sagte einmal, dass der Ball nicht zu weit entfernt sein darf, höchstens 2 Meter.

Wichtig ist beim Sperren ohne Ball vor allem die Art des Sperren. Also ausgestreckte Arme und Po raushalten wie ein läufiger Hund sind tabu. Der Körper soll eingesetzt werden und nicht die Extremitäten. 

Auch ein Auflaufen des Gegner ist nicht in Ordnung, wobei hier der Unterschied zwischen Auflaufen lassen und leider zur falschen Zeit am falschen Ort zu sehen ist. In Luft auflösen kann sich leider keiner."

Findet man diese Szene durchaus wieder, oder? 

Behindern des Gegners ohne Kontakt
Behindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines


Gegners stellt und ihn dadurch auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu

einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer

Reichweite befindet.

Dann subsumier das mal.
"in den Weg stellen" setzt keine Richtungsänderung voraus. "im Weg stehenbleiben" kann man da durchaus einordnen.
Außerdem belegt mein Zitat, dass von Lehrwarten geschult wird, "Absichtliches auflaufen lassen" ist ein Foul.
 

Wie lange liest und schreibst Du hier schon mit? Dann solltest Du doch inzwischen irgendwo mal gelesen und mitgekriegt haben, daß "in den Weg stellen" nicht "im Weg stehen" bedeutet, sondern damit ein aktives "in den Laufweg des Gegners bewegen" gemeint ist. Hast Du nicht neulich mal geschrieben: "Kein Verteidiger muss "zur Seite springen", nur um dem Angreifer Platz zu machen."?

Gilt hier aber sicher nicht, weil die Situationen nicht vergleichbar sind. Da kann man ein "im Weg stehen" durchaus auch mal als "in den Weg stellen" interpretieren.

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Antikas
Ich zitiere mal aus einer Diskussion von Fussball-SR. de.
Die Jungs wissen in der Regel wovon sie reden.

"Einer unserer Lehrwarte sagte einmal, dass der Ball nicht zu weit entfernt sein darf, höchstens 2 Meter.

Wichtig ist beim Sperren ohne Ball vor allem die Art des Sperren. Also ausgestreckte Arme und Po raushalten wie ein läufiger Hund sind tabu. Der Körper soll eingesetzt werden und nicht die Extremitäten. 

Auch ein Auflaufen des Gegner ist nicht in Ordnung, wobei hier der Unterschied zwischen Auflaufen lassen und leider zur falschen Zeit am falschen Ort zu sehen ist. In Luft auflösen kann sich leider keiner."

Findet man diese Szene durchaus wieder, oder? 

Behindern des Gegners ohne Kontakt
Behindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines


Gegners stellt und ihn dadurch auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu

einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer

Reichweite befindet.

Dann subsumier das mal.
"in den Weg stellen" setzt keine Richtungsänderung voraus. "im Weg stehenbleiben" kann man da durchaus einordnen.
Außerdem belegt mein Zitat, dass von Lehrwarten geschult wird, "Absichtliches auflaufen lassen" ist ein Foul.
 

Wie lange liest und schreibst Du hier schon mit? Dann solltest Du doch inzwischen irgendwo mal gelesen und mitgekriegt haben, daß "in den Weg stellen" nicht "im Weg stehen" bedeutet, sondern damit ein aktives "in den Laufweg des Gegners bewegen" gemeint ist. Hast Du nicht neulich mal geschrieben: "Kein Verteidiger muss "zur Seite springen", nur um dem Angreifer Platz zu machen."?

Gilt hier aber sicher nicht, weil die Situationen nicht vergleichbar sind. Da kann man ein "im Weg stehen" durchaus auch mal als "in den Weg stellen" interpretieren.

"im Weg stehen" hab ich nicht geschrieben und würde hier auch nicht passen, aber das du wieder Sachen liest, die du lesen willst, überrascht ja gar nicht.

Zitat von rolli
Wie lange liest und schreibst Du hier schon mit? Dann solltest Du doch inzwischen irgendwo mal gelesen und mitgekriegt haben, daß "in den Weg stellen" nicht "im Weg stehen" bedeutet, sondern damit ein aktives "in den Laufweg des Gegners bewegen" gemeint ist. Hast Du nicht neulich mal geschrieben: "Kein Verteidiger muss "zur Seite springen", nur um dem Angreifer Platz zu machen."?

Gilt hier aber sicher nicht, weil die Situationen nicht vergleichbar sind. Da kann man ein "im Weg stehen" durchaus auch mal als "in den Weg stellen" interpretieren.

Nein der Augsburger steht nicht bereits im Weg. Er läuft zusammen mit Wagner Richtung Tor und stellt sich dann bewusst in den Weg von Wagner.

Du interpretierst die Regel auch so wie du das willst, ich interpretiere sie anders.

Zitat von Stormfalco

Zitat von rolli
Wie lange liest und schreibst Du hier schon mit? Dann solltest Du doch inzwischen irgendwo mal gelesen und mitgekriegt haben, daß "in den Weg stellen" nicht "im Weg stehen" bedeutet, sondern damit ein aktives "in den Laufweg des Gegners bewegen" gemeint ist. Hast Du nicht neulich mal geschrieben: "Kein Verteidiger muss "zur Seite springen", nur um dem Angreifer Platz zu machen."?

Gilt hier aber sicher nicht, weil die Situationen nicht vergleichbar sind. Da kann man ein "im Weg stehen" durchaus auch mal als "in den Weg stellen" interpretieren.

Nein der Augsburger steht nicht bereits im Weg. Er läuft zusammen mit Wagner Richtung Tor und stellt sich dann bewusst in den Weg von Wagner.

Du interpretierst die Regel auch so wie du das willst, ich interpretiere sie anders.

So ist es. 
Er steht nicht einfach im Weg, sondern begeht weit abseits des Balls, eine zielgerichtete Aktion gegen den Gegenspieler. 

Zitat von Stormfalco

Zitat von rolli
Wie lange liest und schreibst Du hier schon mit? Dann solltest Du doch inzwischen irgendwo mal gelesen und mitgekriegt haben, daß "in den Weg stellen" nicht "im Weg stehen" bedeutet, sondern damit ein aktives "in den Laufweg des Gegners bewegen" gemeint ist. Hast Du nicht neulich mal geschrieben: "Kein Verteidiger muss "zur Seite springen", nur um dem Angreifer Platz zu machen."?

Gilt hier aber sicher nicht, weil die Situationen nicht vergleichbar sind. Da kann man ein "im Weg stehen" durchaus auch mal als "in den Weg stellen" interpretieren.

Nein der Augsburger steht nicht bereits im Weg. Er läuft zusammen mit Wagner Richtung Tor und stellt sich dann bewusst in den Weg von Wagner.

Du interpretierst die Regel auch so wie du das willst, ich interpretiere sie anders.

Also, ich dreh einfach mal den Spieß um, um Bewegung in die Sache zu bringen: Wagner läuft hinter dem Augsburger her. Er tut so, als schaue er woanders hin, um auf den stoppenden Augsburger auflaufen zu können. Der tut ihm den Gefallen, Wagner macht den sterbenden Schwan, den Elfer kriegt er aber dummerweise nicht.

Zum in den Weg stellen: Haben wir bei Elfern doch häufig genug diskutiert, daß man in dem Moment, wo man sich in den Weg des Gegners bewegt, sich diesem in den Weg stellt, ansonsten steht man ihm im Weg, ohne daß dies als regelwidrig zu bewerten ist. Wo siehst Du hier, daß sich der Augsburger in den Weg Wagners bewegt? Er ist doch schon dort. Daß der Augsburger seinen Arm hebt, interpretiert ihr als Absicht, Wagner zu checken. Vor einigen Spieltagen hat @Hagi01 für die Kimmich-Szene argumentiert, daß eine Schutzbewegung dem im Laufweg stehenden Spieler gestattet ist - wieso kann die Bewegung des Augsburgers keine Schutzbewegung sein?

Noch ein Drittes. Wieso darf man im Positionskampf mit dem Gegner seine günstigere Position nicht mit einem Abstoppen nutzen und muß darauf Rücksicht nehmen, daß der Gegner beim Laufen mit seinen Augen und Gedanken woanders ist?  Solche Situationen wie diese kommen oft vor, ohne daß jemand daran Anstoß nimmt, weil die Spieler beide schauen, wo sie laufen. Hier schaut einer nicht und daraus macht man dem Anderen einen Vorwurf und behauptet, daß er nur deswegen abstoppt, weil der Andere gerade nicht schaut.

Zitat von rolli
Wieso darf man im Positionskampf mit dem Gegner seine günstigere Position nicht mit einem Abstoppen nutzen und muß darauf Rücksicht nehmen, daß der Gegner beim Laufen mit seinen Augen und Gedanken woanders ist?  

Darf man doch.
Zumindest wenn man nicht nur abstoppt, um den Gegner auflaufen zu lassen.
Entsprechendes Zitat aus dem Schiriforum hab ich verlinkt.

Zitat von Antikas

Zitat von stesspela seminaisär
 Er bleibt halt einfach stehen. Ich kenne keine Regel, welche verbieten würde, dass ein Verdeitiger anhält.
 

Mach mal grundlos mitten auf der Autobahn eine Vollbremsung, wissend das der nachfolgende Verkehr keine Chance hat, einen Aufprall zu verhindern.
Wetten, dass du nicht aus der Nummer rauskommst?
 

da gilt auch die StVO und nicht die dfb-regeln
tendiere hier auch zu dummheit wagner, evtl. sogar foul wagner. (ich hätte eher garnichts gepfiffen bzw. wegen verletzuing unterbrochen und weiter mit schiedsrichterball.)
aber kein foul des verteidigers.

btw. TOR!!!

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Wieso darf man im Positionskampf mit dem Gegner seine günstigere Position nicht mit einem Abstoppen nutzen und muß darauf Rücksicht nehmen, daß der Gegner beim Laufen mit seinen Augen und Gedanken woanders ist?  

Darf man doch.
Zumindest wenn man nicht nur abstoppt, um den Gegner auflaufen zu lassen.
Entsprechendes Zitat aus dem Schiriforum hab ich verlinkt.

Hab es mir eben mal angesehen
Dein Zitat stammt aus dem Jahr 2007 - Serious?

Weiteres Zitat aus dem aktuellen Regelwerk
Jeder Spieler darf seine Position auf dem Feld selbst bestimmen. Er darf dem
Gegner zwar im Weg stehen, ihm jedoch nicht in den Weg treten.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Wieso darf man im Positionskampf mit dem Gegner seine günstigere Position nicht mit einem Abstoppen nutzen und muß darauf Rücksicht nehmen, daß der Gegner beim Laufen mit seinen Augen und Gedanken woanders ist?  

Darf man doch.
Zumindest wenn man nicht nur abstoppt, um den Gegner auflaufen zu lassen.
Entsprechendes Zitat aus dem Schiriforum hab ich verlinkt.

Hab es mir eben mal angesehen
Dein Zitat stammt aus dem Jahr 2007 - Serious?

Weiteres Zitat aus dem aktuellen Regelwerk
Jeder Spieler darf seine Position auf dem Feld selbst bestimmen. Er darf dem

Gegner zwar im Weg stehen, ihm jedoch nicht in den Weg treten.

Was er doch auch gemacht hat, als er bewusst stehen blieb und dabei seinen Ellebogen nutzte.

Zitat von FCB2711

Zitat von SCF-Dani
Hab es mir eben mal angesehen
Dein Zitat stammt aus dem Jahr 2007 - Serious?

Weiteres Zitat aus dem aktuellen Regelwerk
Jeder Spieler darf seine Position auf dem Feld selbst bestimmen. Er darf dem

Gegner zwar im Weg stehen, ihm jedoch nicht in den Weg treten.

Was er doch auch gemacht hat, als er bewusst stehen blieb und dabei seinen Ellebogen nutzte.

Genau dabei Stand er ihm im Weg, er ist ihm nicht in den Weg getreten (Wie auch, wenn beide den selben Weg haben) - also regulär
Oder wie darf ich deinen Kommentar verstehen?

Zitat von SCF-Dani
Hab es mir eben mal angesehen
Dein Zitat stammt aus dem Jahr 2007 - Serious?

Ich bin durchaus lernwillig.
Kannst mir gerne belegen, wann diese Auslegung ihre Gültigkeit verloren hat. 

Weiteres Zitat aus dem aktuellen Regelwerk
Jeder Spieler darf seine Position auf dem Feld selbst bestimmen. Er darf dem

Gegner zwar im Weg stehen, ihm jedoch nicht in den Weg treten.

Das ist doch längst besprochen.
Er steht nicht im Weg, sondern begeht eine zielgerichtete Aktion gegen Wagner.

Ich warte übrigens immer noch auf eine schlüssige Erklärung, warum er der einzige Spieler  ( inklusive Wagner) ist, der in der Szene stehenbleibt. 
Mit dem Ball oder einer günstigen Position kann es ja nichts zu tun haben, sonst würden die Anderen ja auch reagieren.