Elfmeter für Köln (Adams vs Terodde)?

Zitat von SetOnFire
Terodde spielt unbeeindruckt weiter, ist ein handelsüblicher Zweikampf.

Unbeeindruckt? Terodde ist im Fallen... das ist für mich ein klarer Elfer so wie Hier mit ausgefahrenem Ellenborgen geschoben wird.

Zitat von noway

Zitat von SetOnFire
Terodde spielt unbeeindruckt weiter, ist ein handelsüblicher Zweikampf.

Unbeeindruckt? Terodde ist im Fallen... das ist für mich ein klarer Elfer so wie Hier mit ausgefahrenem Ellenborgen geschoben wird.

Teil 1 ist korrekt.
Habe mir gerade die ersten 45 Minuten erneut angeschaut, der Terodde ist in der Fallbewegung. Das war zu Ende des GIFS nicht zu erkennen. Ändert allerdings nichts an der dadurch fehlenden Intensität. Für einen Elfmeter zu wenig und für Verteidiger ziemlich handelsüblich.

Zitat von SetOnFire

Zitat von noway

Zitat von SetOnFire
Terodde spielt unbeeindruckt weiter, ist ein handelsüblicher Zweikampf.

Unbeeindruckt? Terodde ist im Fallen... das ist für mich ein klarer Elfer so wie Hier mit ausgefahrenem Ellenborgen geschoben wird.

Teil 1 ist korrekt.
Habe mir gerade die ersten 45 Minuten erneut angeschaut, der Terodde ist in der Fallbewegung. Das war zu Ende des GIFS nicht zu erkennen. Ändert allerdings nichts an der dadurch fehlenden Intensität. Für einen Elfmeter zu wenig und für Verteidiger ziemlich handelsüblich.

Ja, aber danach spielt er ja noch am Boden liegend den Ball in Richtung seiner Außenspieler um einen Abstoß für Düsseldorf zu vermeiden und den Ball nicht zu verlieren. 
Also stimmt deine Aussage schon, dass Terrodde weiterspielt. "Unbeeindruckt" ist jetzt zwar nicht das richtige Wort, aber ein Foul an sich selbst hat er auch nicht gesehen. 

Zitat von SetOnFire
Terodde spielt unbeeindruckt weiter, ist ein handelsüblicher Zweikampf.

Interessante Sichtweise. Unbeeindruckt und planmäßig hat er den Ball wohl auch mit dem Gesicht/Hals Spielen wollen.
Davon abgesehen, nur weil er noch an den Ball dran kommt, heißt das nicht, dass es vorher kein Foul war.
Davon abgesehen ist der Armeinsatz ziemlich deutlich, was es folgerichtig eher zu einem Foul anstatt zu einem handelsüblichen Zweikampf macht.
Handelsüblich wäre es gewesen, wenn er den Arm nicht ausfährt.
Aber so ist das mit der Wahrnehmung... Besonders wenn der eigene Verein spielt.

Zitat von shagyou
Also stimmt deine Aussage schon, dass Terrodde weiterspielt. "Unbeeindruckt" ist jetzt zwar nicht das richtige Wort, aber ein Foul an sich selbst hat er auch nicht gesehen. 

Terodde ist halt nicht vom weit verbreitetem Spielertyp, der sich bei der kleinsten Beruehrung fallen laesst. Hier wird er fuer mich eindeutig redelwidrig behindert aber wahrscheinlich weiss er, dass der Schiri sowieso nicht pfeift und versucht dann noch das Beste draus zu machen.

Fuer mich ist es eindeutig, dass Terodde ohne den Ellenbogen im Ruecken nicht gefallen waere.

Zitat von SetOnFire
Terodde spielt unbeeindruckt weiter, ist ein handelsüblicher Zweikampf.

"... spielt unbeeindruckt weiter"? Ist das ein Satireversuch? Und ob ein solcher Armeinsatz (Ellebogen in den Rücken und ein geschickter Stoß im richtigen Moment) wirklich so "handelsüblich" ist, darüber kann man trefflich streiten.

Was mich ärgert: Wenn in Diskussionen als Argument gebracht wird, dass ein Spieler schließlich weiterspielen würde und es deshalb kein Foul wäre. Das ist genauso übel wie das Argument "kein Foul, weil sich keiner beschwert". Das widerspricht sowohl den Regeln als auch dem Fairplay vollkommen. Es würde bedeuten, dass der faire Spieler der Dumme ist - also der Spieler, der versucht, irgendwie am Ball zu bleiben und weiterzuspielen, und der Schiedsrichterentscheidungen akzeptiert. So soll Fußball eigentlich sein. Dass die nicht ganz so Fairen, die sich theatralisch fallen lassen und sich immer wieder beim Schiedsrichter beschweren (damit der VAR reagiert), bei schwachen Schiedsrichtern Vorteile haben, ist traurig genug. 

Übrigens: Hier ist es wieder die Nr. 4 von Düsseldorf (Adams), wie in der Szene nur zwei Minuten vorher gegen Schindler (40. Min.: Elfmeter für Köln?). Dort hat er nicht nur unten mit den Beinen gegen Schindler gearbeitet, sondern auch mit dem Arm (was bislang in der Diskussion gar nicht erwähnt wurde):

 

Zitat von mahlzeit

Zitat von shagyou
Also stimmt deine Aussage schon, dass Terrodde weiterspielt. "Unbeeindruckt" ist jetzt zwar nicht das richtige Wort, aber ein Foul an sich selbst hat er auch nicht gesehen. 

Terodde ist halt nicht vom weit verbreitetem Spielertyp, der sich bei der kleinsten Beruehrung fallen laesst. Hier wird er fuer mich eindeutig redelwidrig behindert aber wahrscheinlich weiss er, dass der Schiri sowieso nicht pfeift und versucht dann noch das Beste draus zu machen.

Fuer mich ist es eindeutig, dass Terodde ohne den Ellenbogen im Ruecken nicht gefallen waere.

Das gibt es ja auch nur im Fussball, kenne sonst keine Sportart wo Schauspielerei / Theatralik verlangt oder gut geheißen wird. Erinnere mich noch gut an letzte Saison als der Schalker Embolo zu Boden ging und dann noch weitergespielt hat. Da war ja der Tenor von den meisten Fussball-Experten und Trainer Unprofessionalität ihm vorgeworfen haben. Sogar der eigene Trainer Tedesco sagte anschließend: "Da muss er sich fallen lassen, Faiplay hin oder her"
Da war ja hier auch eine große Diskussion, dass sich dadurch ein Vorteil ergeben hat, statt liegen zu bleiben und Strafstoß zu fordern... 

PS: hab gerade mal kurz gegoogelt, Terodde hat schon zwei mal eine Gelbe wegen Schwalbe gesehen, aber nicht als Kölner.

Zitat von Novo
Für deutlich weniger gabs am 5. Spieltage Elfmeter und Rot gegen den FC:

https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-nach-foul-von-ezibihue/23/15593?page=2&spieltag=5&saisonId=314

Und bei beidem entscheidest du dich dann für Veto? Find ich irgendwie merkwürdig.

Hier noch mal die Szene etwas ausfuehrlicher...fuer die "er spielt unbeeindruckt weiter" Fraktion

Zitat von Lumpi001

Zitat von Novo
Für deutlich weniger gabs am 5. Spieltage Elfmeter und Rot gegen den FC:

https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-nach-foul-von-ezibihue/23/15593?page=2&spieltag=5&saisonId=314

Und bei beidem entscheidest du dich dann für Veto? Find ich irgendwie merkwürdig.

Die Aussage bezieht sich darauf das gegen den FC mit deutlich weniger intensität gepfiffen wurde hier aber ein ganz klarer Stoß mit dem Ellbogen in den Rücken erfolgt und eventuell noch ein Treffer am Fuß, ich bin mir da nicht sicher. Terrode kommt aber definitiv aus dem tritt, dies ist in meinen Augen ein Indiz dafür das er am Fuß getroffen wurde.
Daraus folgt wenn man den gegen die Bayern pfeift muss man diesen fast zwingend pfeifen.

Zitat von mahlzeit
Hier noch mal die Szene etwas ausfuehrlicher...fuer die "er spielt unbeeindruckt weiter" Fraktion

TRod macht halt keine 5 rollen, schreit nicht und hält sich nicht das Schienbein. Vlt meinen die das mit "unbeeindruckt".

Zitat von SetOnFire
Terodde spielt unbeeindruckt weiter, ist ein handelsüblicher Zweikampf.

Du bist auf dem besten Wege Dich, mit Deinen Aussagen durch die rosarote Vereinsbrille lächerlich zu machen. Terodde wird klar von hinten geschubst und verliert dabei die Balance und damit die Ballkontrolle.
Diese Aktion war die deutlichste der vier strittigen Situationen in den beiden Strafräumen und ein 100%iger Elfmeter!
 

Zitat von SetOnFire

Zitat von noway

Zitat von SetOnFire
Terodde spielt unbeeindruckt weiter, ist ein handelsüblicher Zweikampf.

Unbeeindruckt? Terodde ist im Fallen... das ist für mich ein klarer Elfer so wie Hier mit ausgefahrenem Ellenborgen geschoben wird.

Teil 1 ist korrekt.
Habe mir gerade die ersten 45 Minuten erneut angeschaut, der Terodde ist in der Fallbewegung. Das war zu Ende des GIFS nicht zu erkennen. Ändert allerdings nichts an der dadurch fehlenden Intensität. Für einen Elfmeter zu wenig und für Verteidiger ziemlich handelsüblich.

Deine Aussagen werden von Beitrag zu Beitrag immer amüsanter...!
 

Zitat von Konopka
Man liest so oft dieses   'zu wenig' ,  das ist vollkommen irrelevant, die Frage ist hat es entscheident die Aktion verhindert.  Das ist in diesem Fall eindeutig so,  schlimm ist das der Schiri wie man sieht beste Sicht hatte,  das muss zwingend Elfer geben weil der Elbogenstoß die Aktion verhindert hat, das war kein Körpereinsatz der erlaubt ist !

Sehe ich auch so. Ohne den Schubser (mit ausgestrecktem Ellbogen) hätte Terodde den Ball sauber annehmen können.

Zitat von SetOnFire

Zitat von noway

Zitat von SetOnFire
Terodde spielt unbeeindruckt weiter, ist ein handelsüblicher Zweikampf.

Unbeeindruckt? Terodde ist im Fallen... das ist für mich ein klarer Elfer so wie Hier mit ausgefahrenem Ellenborgen geschoben wird.

Teil 1 ist korrekt.
Habe mir gerade die ersten 45 Minuten erneut angeschaut, der Terodde ist in der Fallbewegung. Das war zu Ende des GIFS nicht zu erkennen. Ändert allerdings nichts an der dadurch fehlenden Intensität. Für einen Elfmeter zu wenig und für Verteidiger ziemlich handelsüblich.

Also 5. Spieltag Ezibuhe hatte das vermeintliche Foul eine höhere Intensität als der deutlich ausgefahrene Arm in diesem fall? Ich kann es langsam nicht mehr fassen ...