Elfmeter Ibisevic?
Relevante Themen
Strittige Szene
12. Min.: Elfmeter Ibisevic? | von maddin92
73. Min.: Handelfmeter für Werder | von Taruiezi
Vorschläge der Community
70. Min.: Foul vor dem Treffer | von Crexis1988
81. Min.: Gelb-rot für Bittencourt | von Nike
Allgemeine Themen
Schlusspfiff | von TotoBSC
Nicht gegebener Freistoß im Strafraum Nähe (in der Nachspielzeit). | von SVWFOREVER
Dr. Felix Brych | von Lasse0301
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Ibisevic fällt nach Kontakt im Strafraum.Hätte es Elfmeter geben müssen ?7 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Elfmeter Ibisevic? - #41
19.10.2019 23:48
Veto
Zitat von avalon75Zitat von NikeZitat von JerryJonesZitat von NikeZitat von avalon75Zitat von NikeZitat von avalon75Zitat von Nike
Hui, jetzt haben sie es nochmal gezeigt. Da war mehr Ibisevic als Ball, der getroffen wurde. Das sollte man schon pfeifen.
Es zählt also wer den intensieveren Kontakt zum Ball hatte? Oh man, immer wieder lustig die Aussagen von Leuten die scheinbar nie im Leben gegen einen Ball getreten haben.
Nein, ich habe geschrieben, dass der Ball nur sehr minimal getroffen wurde und Ibisevic deutlich intensiver getroffen wurde, nicht dass Ibisevic den Ball stärker getroffen hat o.ä.
Macht aber keinen Unterschied. Der TW spielt erst klar den Ball, danach fällt Ibisevic über den TW. Verstehe das Problem nicht.
Mein Problem an der Szene ist, dass Pavlenka Ibisevic abräumt. Meiner Meinung nach kommt Ibisevic deshalb zu Fall, weshalb ich hier auf Elfmeter entschieden hätte.
Wenn du hier auf Strafstoß entschieden hättest, wäre das eine Fehlentscheidung gewesen, da Ibisevic erst getroffen wird, nachdem Pavlenka den Ball trifft. Pavlenka möchte nur den Spielen. Nachdem er das getan hat, kann er sich ja nicht in Luft auflösen. Für mich gibt es da nicht mal Spielraum.
Welche Regel existiert, die besagt, dass man den Gegner nach ein bisschen Ballspielen noch komplett abräumen darf? Ich erinnere mich noch daran, dass Mittelstädt gegen Hoffenheim einmal mit gelb-rot vom Platz gestellt wurde, als er den Gegner nach einem deutlich sichtbaren Kontakt mit dem Ball noch abgeräumt hat. Natürlich kann Pavlenka sich nicht in Luft auflösen, aber eine Ballberührung rechtfertigt eben nicht alles.
Welche Regel existiert, die besagt, dass man nach einem erfolgreichen Tackling den Gegener nicht berühren darf?
Berühren ja, aber nicht komplett abräumen. Diese Lex Krug wird zu sehr aufgebauscht und soweit ich weiß ist diese nicht zwingend. Zumal man ja auch darüber streiten kann, ob das Tackling wirklich erfolgreich ist, wenn man den Gegner dabei abräumen muss.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Elfmeter Ibisevic? - #42
19.10.2019 23:51
Veto
Zitat von avalon75Zitat von rolli
Für mich zu wenig Ball, da kann man nicht von Ball spielen sprechen.
Ab wann wäre es denn Ball gespielt, wo ist die Grenze? Dann wäre es ja auch nicht schlimm, wenn der Ball nur ein bisschen hinter der Torlinie wäre, dann braucht man ja auch nicht gleich auf Tor entscheiden!?
Naja, ab man den Ball leicht berührt oder klar und sauber spielt, ist schon ein Unterschied. Das sollte dir schon bekannt sein. Wenn es ein kleines bisschen Ballberührung gab, kann man sich auch manchmal fragen, ob die nicht eher zufällig zustandekam.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Elfmeter Ibisevic? - #43
20.10.2019 00:18
Veto
Zitat von andywue
NIE im Leben Elfer. Ibisevic springt ab und läßt dann seinen Fuß auf die Brust von Pavlenka "fallen"
Und für das minutenlange Reklamieren danach hätte er auch gerne gelb sehen dürfen
Aha. Als nächstes forderst du dann direkt Rot für Ibisevic, weil er absichtlich mit dem Fuß auf Pavlenka landet und er doch bitte hätte ausweichen sollen?
Immerhin ist er ja "abgesprungen" und lässt seinen Fuß absichtlich auf Pavlenka "fallen".
Deine komplette Argumentation mit der Forderung nach Gelb wird dann komplett absurd.
Setz einfach deine ***** (von mir selbst "zensiert") Fanbrille ab!
Elfmeter Ibisevic? - #44
20.10.2019 00:33
Veto
Zitat von JerryJones
Das ist eigentlich keine schwierige Szene. Pavlenka will den Ball spielen. Ibisevic ist kurz davor am Ball will den Ball vorbei legen. Pavlenka trifft klar mit der Sohle den Ball und dann Ibisevic. Das ist auf gar keinen Fall ein Strafstoß.
Trifft klar den Ball? Das war im Spiel kaum zu erkennen, in der Slomo sieht man eine Minimalberührung. Klar ist da gar nichts. Im Mittelfeld hat Darida später klar den Ball vor einem Bremer gespielt, diesen dann abgeräumt. Freistoß Bremen. Für mich ist die Minimalberührung des Balles von Pavlenka zu wenig, um hier nicht auf Strafstoß zu entscheiden.
Elfmeter Ibisevic? - #45
20.10.2019 00:41
richtig entschieden
Zitat von Uwe0366Zitat von JerryJones
Das ist eigentlich keine schwierige Szene. Pavlenka will den Ball spielen. Ibisevic ist kurz davor am Ball will den Ball vorbei legen. Pavlenka trifft klar mit der Sohle den Ball und dann Ibisevic. Das ist auf gar keinen Fall ein Strafstoß.
Trifft klar den Ball? Das war im Spiel kaum zu erkennen, in der Slomo sieht man eine Minimalberührung. Klar ist da gar nichts. Im Mittelfeld hat Darida später klar den Ball vor einem Bremer gespielt, diesen dann abgeräumt. Freistoß Bremen. Für mich ist die Minimalberührung des Balles von Pavlenka zu wenig, um hier nicht auf Strafstoß zu entscheiden.
Klar, weil der Ball seine Umdrehung und Richtung ändert, also muss Pavlenka ihn schon ziemlich klar mit der Sohle berührt haben. Pavlenka's Tackling zielt nur darauf ab den Ball zu spielen, den er ja auch spielt, also kann es hier gar nicht zu eimem Foul kommen.
Andere Szenen spielen für die Bewertung dieser Szene gar keine Rolle
Elfmeter Ibisevic? - #46
20.10.2019 01:10
Veto
Zitat von JerryJones
Andere Szenen spielen für die Bewertung dieser Szene gar keine Rolle
Achso, weil Bremen sowas darf und Hertha nicht?
Dir wird als Beispiel eine Szene genannt, in der genau das Gleiche passiert, nur pro Bremen. Und was sagst du? Spielt keine Rolle.
Ich würde an dieser Stelle gerne Pippi Langstrumpf zitieren:
"Ich mache mir Die Welt, wie sie mir gefällt"
Das scheint leider mittlerweile auf WT Alltag zu sein, kein Mensch interessiert sich mehr für Regeln, sondern nur noch für das eigene "Gefühl"
Elfmeter Ibisevic? - #47
20.10.2019 01:11
Ibisevic
richtig entschieden
Zur Szene: wirklich knappe Entscheidung, aber noch vertretbar.
Zur anschließenden Schubladen-Kritik von Ibisevic:
Dass er in der Schublade gelandet ist, hat er nur sich selbst zuzuschreiben!
Er ist Rot-Sünder Nr.1:
Er ist einer von nur 5 Spielern (u.a. Jens Nowotny) die es geschafft haben in der Bundeliga 5 rote Karten zu bekommen. (Er ist der einzige Stürmer in der Runde.)
Auch 55 gelbe Karten sprechen nicht gerade für ein Unschuldslamm.
Mal im Vergleich zu dem, auch mit harten Bandagen spielenden, Lewandowski:
Ibisevic: Spiele: 322; Einsatzminuten: ca. 23.500
Lewandowski: Spiele: 298; Einsatzminuten: ca. 23.600
Ibisevic Karten: G: 55; G/R: 1; R: 5
Lewandowski Karten: G: 25; G/R: 0; R: 1
(Quelle: Transfermarkt)
Ähnlich viel Spielzeit, dabei weniger als halb so viele gelbe Karten und lediglich ein Platzverweis (der nicht unumstritten war) sprechen m. M. n. eine klare Sprache.
Sollte er deshalb anders bewertet werden: Nein.
Ist sein "Geweine" über die Schublade lächerlich: Ja.
PS: Sein Zitat:"Ich wollte eine Gelbe Karte haben, weil es ja keinen Elfer gab. Also muss es eine Schwalbe gewesen sein.", ist Blödsinn!
Es ist lediglich eine Schwalbe und somit gelb, wenn keinerlei (oder fast kein) Kontakt vorlag.
Zur anschließenden Schubladen-Kritik von Ibisevic:
Dass er in der Schublade gelandet ist, hat er nur sich selbst zuzuschreiben!
Er ist Rot-Sünder Nr.1:
Er ist einer von nur 5 Spielern (u.a. Jens Nowotny) die es geschafft haben in der Bundeliga 5 rote Karten zu bekommen. (Er ist der einzige Stürmer in der Runde.)
Auch 55 gelbe Karten sprechen nicht gerade für ein Unschuldslamm.
Mal im Vergleich zu dem, auch mit harten Bandagen spielenden, Lewandowski:
Ibisevic: Spiele: 322; Einsatzminuten: ca. 23.500
Lewandowski: Spiele: 298; Einsatzminuten: ca. 23.600
Ibisevic Karten: G: 55; G/R: 1; R: 5
Lewandowski Karten: G: 25; G/R: 0; R: 1
(Quelle: Transfermarkt)
Ähnlich viel Spielzeit, dabei weniger als halb so viele gelbe Karten und lediglich ein Platzverweis (der nicht unumstritten war) sprechen m. M. n. eine klare Sprache.
Sollte er deshalb anders bewertet werden: Nein.
Ist sein "Geweine" über die Schublade lächerlich: Ja.
PS: Sein Zitat:"Ich wollte eine Gelbe Karte haben, weil es ja keinen Elfer gab. Also muss es eine Schwalbe gewesen sein.", ist Blödsinn!
Es ist lediglich eine Schwalbe und somit gelb, wenn keinerlei (oder fast kein) Kontakt vorlag.
Wir mögen sachliche und qualitativ hochwertige Diskussionen, also bitte die Vereinsbrille absetzen! (Punkt Nr.2 der WT-Philosophie)
Elfmeter Ibisevic? - #48
20.10.2019 02:06
Zitat von Django09
PS: Sein Zitat:"Ich wollte eine Gelbe Karte haben, weil es ja keinen Elfer gab. Also muss es eine Schwalbe gewesen sein.", ist Blödsinn!
Es ist lediglich eine Schwalbe und somit gelb, wenn keinerlei (oder fast kein) Kontakt vorlag.
Er bezog sich ja nur auf diese Szene und spricht nicht generell davon dass ein Kontakt immer Foul sein muss.
Aber wenn man sich die Szene ansieht gibt es doch eigentlich nur drei Möglichkeiten der Bewertung:
- Ball gespielt und dabei kein Foul
- Ibisevic umgegrätscht
- Schwalbe
Anders lässt sich die Szene doch nicht wirklich auslegen.
Da der Schiedsrichter aber keine Ecke gegeben hat fällt ersteres raus, also hat er nur diese Szene betrachtet mit der Aussage doch recht.
Elfmeter Ibisevic? - #49
Elfmeter Ibisevic? - #50
Elfmeter Ibisevic? - #51
20.10.2019 04:31
Also, wenn ich das richtig verstehe gab es diese Szene und danach Abstoß?
Also hat Brych ja im Endeffekt das Einsteigen vom Pavlenka als "kein Foul" bewertet, er ging davon aus, dass er den Ball dabei nicht gespielt hat.
Dass der VAR sich nicht meldet ist zumindest nachvollziehbar, weil durch den Ballkontakt keine klare Fehlentscheidung vorliegt. Insofern würde ich, auch durch die wirklich zielgerichtete Pavlenka-Grätsche (er will den Ball schon noch berühren, die Grätsche geht nicht blind in den Mann), hier für mich sagen richtig entschieden, ABER aufgrund von falschen Entscheidungsgrundlagen, weil Brych das ja so entschied ohne zu wissen, dass Pavlenka den Ball noch berührt.
Kurios.
Also hat Brych ja im Endeffekt das Einsteigen vom Pavlenka als "kein Foul" bewertet, er ging davon aus, dass er den Ball dabei nicht gespielt hat.
Dass der VAR sich nicht meldet ist zumindest nachvollziehbar, weil durch den Ballkontakt keine klare Fehlentscheidung vorliegt. Insofern würde ich, auch durch die wirklich zielgerichtete Pavlenka-Grätsche (er will den Ball schon noch berühren, die Grätsche geht nicht blind in den Mann), hier für mich sagen richtig entschieden, ABER aufgrund von falschen Entscheidungsgrundlagen, weil Brych das ja so entschied ohne zu wissen, dass Pavlenka den Ball noch berührt.
Kurios.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Elfmeter Ibisevic? - #52
20.10.2019 04:58
Veto
Zitat von avalon75Zitat von rolli
Für mich zu wenig Ball, da kann man nicht von Ball spielen sprechen.
Ab wann wäre es denn Ball gespielt, wo ist die Grenze? Dann wäre es ja auch nicht schlimm, wenn der Ball nur ein bisschen hinter der Torlinie wäre, dann braucht man ja auch nicht gleich auf Tor entscheiden!?
Es gibt schon einen Grund, wieso hier viele von berührt und nicht von gespielt reden. Wäre Pavlenka ein Feldspieler gewesen, käme keiner auf die Idee, daß die Aktion kein Foul gewesen sei.
Und beim Ball gibt es eine eindeutige Definition, wann er als "im Tor" oder als "im Aus" gilt - für das Ballspielen gibt es die nicht.
Elfmeter Ibisevic? - #53
20.10.2019 06:28
Veto
Im Stadion dachte ich erst, dass es nichts war.
Aber als ich mir die Bilder noch mal angesehen habe, sowohl im Sportstudio als auch das GIF hier... wo seht ihr denn bitte eine Ballberührung?
Pavlenka ist einfach zu spät und trifft nur Ibisevic.
Klarer Elfer.
Aber den nicht zu geben, passte zur Linie des Schiris heute...
Aber als ich mir die Bilder noch mal angesehen habe, sowohl im Sportstudio als auch das GIF hier... wo seht ihr denn bitte eine Ballberührung?
Pavlenka ist einfach zu spät und trifft nur Ibisevic.
Klarer Elfer.
Aber den nicht zu geben, passte zur Linie des Schiris heute...
Elfmeter Ibisevic? - #54
20.10.2019 08:35
Veto
Anhand der Bilder hier aus dem Thread, denke ich das man den pfeifen muss.
Für mich spielt er nicht den Ball (zumindest nicht anhand des gifs oben)
Nur mal eben so gefragt, hätte es dann nicht auch =Rot geben müssen ? Wenn er den gegeben hätte ?
Für mich spielt er nicht den Ball (zumindest nicht anhand des gifs oben)
Nur mal eben so gefragt, hätte es dann nicht auch =Rot geben müssen ? Wenn er den gegeben hätte ?
Elfmeter Ibisevic? - #55
20.10.2019 08:46
Veto
War mir erst auch nicht so sicher, aber ich finde in dem hier reingestellten Videomaterial sieht man doch recht deutlich, dass Pavlenka den Ball nur minimal touchiert. Würde er ein Feldspielertrikot tragen, gäbe es hier wohl kaum Diskussionen, dass das ein Elfmeter ist.
Zum Ibisevic - Lewandowski-Vergleich:Ibisevic steht aufgrund seiner Historie und der deutlich geringeren Lobby auch viel mehr im Fokus. Zudem waren manche Rote Karten auch eher fragwürdig, z.B. als Tobias Stieler ihn gegen Mainz runterstellte. Auch gegen Dortmund konnte Ibisevic nicht wissen, dass Bürki sich auf einmal die Schuhe zumacht und deshalb den Kopf knapp über die Grasnarbe hält.
Insgesamt gibt er natürlich schon das Bild eines harten Gegenspielers ab, aber Beispielsweise durch Schwalben ist er mir nie aufgefallen, weshalb ich auch nicht verstehe, wieso Zwrikämpfe in denen er ballführend ist aufgrund seiner Historie anders bewertet werden sollten.
Zum Ibisevic - Lewandowski-Vergleich:Ibisevic steht aufgrund seiner Historie und der deutlich geringeren Lobby auch viel mehr im Fokus. Zudem waren manche Rote Karten auch eher fragwürdig, z.B. als Tobias Stieler ihn gegen Mainz runterstellte. Auch gegen Dortmund konnte Ibisevic nicht wissen, dass Bürki sich auf einmal die Schuhe zumacht und deshalb den Kopf knapp über die Grasnarbe hält.
Insgesamt gibt er natürlich schon das Bild eines harten Gegenspielers ab, aber Beispielsweise durch Schwalben ist er mir nie aufgefallen, weshalb ich auch nicht verstehe, wieso Zwrikämpfe in denen er ballführend ist aufgrund seiner Historie anders bewertet werden sollten.
Elfmeter Ibisevic? - #56
20.10.2019 09:49
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Django09
Zur anschließenden Schubladen-Kritik von Ibisevic:
Dass er in der Schublade gelandet ist, hat er nur sich selbst zuzuschreiben!
Er ist Rot-Sünder Nr.1:
Er ist einer von nur 5 Spielern (u.a. Jens Nowotny) die es geschafft haben in der Bundeliga 5 rote Karten zu bekommen. (Er ist der einzige Stürmer in der Runde.)
Auch 55 gelbe Karten sprechen nicht gerade für ein Unschuldslamm.
Mal im Vergleich zu dem, auch mit harten Bandagen spielenden, Lewandowski:
Ibisevic: Spiele: 322; Einsatzminuten: ca. 23.500
Lewandowski: Spiele: 298; Einsatzminuten: ca. 23.600
Ibisevic Karten: G: 55; G/R: 1; R: 5
Lewandowski Karten: G: 25; G/R: 0; R: 1
(Quelle: Transfermarkt)
lieber einen spieler, der ab und zu mal offensichtlich austeilt und die meisten karten aber wegen meckern und motzen bekommt (seine letzte wegen harten einsteigen verdiente rote ist glaube ich schon mehrere jahre her!) , als einen hinterlisten der immer wieder versteckt austeilt (diego costa lässt grüßen) und immer wieder davon kommt.
Elfmeter Ibisevic? - #57
20.10.2019 10:18
Also hier ist ja alles falsch gelaufen. Ich sehe hier einen klaren Elfmeter. Wenn man das nicht so sehen sollte, muss man Ecke geben. Sollte man - wie auch immer das gehen mag - auch das nicht sehen (wie es dann kein Foul sein soll, ist mir ein Rätsel), muss es gelb wegen Schwalbe geben.
Warum da der VAR nicht eingreift, dafür gibt es keinerlei mögliches Szenario und ist schlicht ohne Worte. Ist also noch die Kirsche auf dem ganzen.
Warum da der VAR nicht eingreift, dafür gibt es keinerlei mögliches Szenario und ist schlicht ohne Worte. Ist also noch die Kirsche auf dem ganzen.
Elfmeter Ibisevic? - #58
20.10.2019 10:28
Veto
Zitat von JerryJonesZitat von Uwe0366Zitat von JerryJones
Das ist eigentlich keine schwierige Szene. Pavlenka will den Ball spielen. Ibisevic ist kurz davor am Ball will den Ball vorbei legen. Pavlenka trifft klar mit der Sohle den Ball und dann Ibisevic. Das ist auf gar keinen Fall ein Strafstoß.
Trifft klar den Ball? Das war im Spiel kaum zu erkennen, in der Slomo sieht man eine Minimalberührung. Klar ist da gar nichts. Im Mittelfeld hat Darida später klar den Ball vor einem Bremer gespielt, diesen dann abgeräumt. Freistoß Bremen. Für mich ist die Minimalberührung des Balles von Pavlenka zu wenig, um hier nicht auf Strafstoß zu entscheiden.
Klar, weil der Ball seine Umdrehung und Richtung ändert, also muss Pavlenka ihn schon ziemlich klar mit der Sohle berührt haben. Pavlenka's Tackling zielt nur darauf ab den Ball zu spielen, den er ja auch spielt, also kann es hier gar nicht zu eimem Foul kommen.
Andere Szenen spielen für die Bewertung dieser Szene gar keine Rolle
Das stimmt natürlich, es darf aber bei der Bewertung von Foulspiel keine Rolle spielen, ob es innerhalb oder außerhalb des Strafraums stattfindet. Ich stelle vermehrt fest, dass es außerhalb der 16er immer öfter Freistöße gibt, obwohl zuerst der Ball gespielt wird. Darida war so ein Fall. Das wird dann mit der Intensität des Einsteigens begründet. Machen wir uns nichts vor. Pavlenkas minimale Ballberührung ist doch äußerst glücklich. Er hat sich total verschätzt und ist zu spät dran.
Elfmeter Ibisevic? - #59
20.10.2019 10:48
Ich verstehe wirklich nicht, was an dieser Szene so schwierig sein soll.
Pavlenka berührt den Ball, bevor Ibisevic in ihn rein läuft. Der Zusammenprall ist weder besoders böse (kein gestrecktes Bein gegen Ibisevic oder so) noch besonders hart. Ibisevic will den Strafstoß provozieren, legt den Ball vorbei und sucht dann den Kontakt. Dass Pavlenka trotzdem an den Ball kommt, ist dann sein Pech.
Für mich absolut kein Strafstoß. Ich wundere mich fast, dass das überhaupt strittig gestellt wird.
PS: Die Szene hier ist nicht die optimale Kamera. Bei Sky gab es im Anschluss an das Spiel eine Einstellung, bei der die Ballberührung recht deutlich zu sehen war.
Pavlenka berührt den Ball, bevor Ibisevic in ihn rein läuft. Der Zusammenprall ist weder besoders böse (kein gestrecktes Bein gegen Ibisevic oder so) noch besonders hart. Ibisevic will den Strafstoß provozieren, legt den Ball vorbei und sucht dann den Kontakt. Dass Pavlenka trotzdem an den Ball kommt, ist dann sein Pech.
Für mich absolut kein Strafstoß. Ich wundere mich fast, dass das überhaupt strittig gestellt wird.
PS: Die Szene hier ist nicht die optimale Kamera. Bei Sky gab es im Anschluss an das Spiel eine Einstellung, bei der die Ballberührung recht deutlich zu sehen war.
Elfmeter Ibisevic? - #60
20.10.2019 10:58
Ob Pavlenka den Ball glücklich spielt ist doch völlig egal. Hat er ihn gespielt, dann kein Elfmeter. Spielt er ihn nicht , dann kann man Elfmeter geben. Die Bewertung vom Kompetenz Mitglied das es zu wenig Berührung war ist jawohl Quatsch.
Die Szene mit Darida zu vergleichen genauso, wenn ich mich richtig erinnere, rutscht er mit beiden Beinen von hinten in Sahin und spielt dabei mit einem Bein den Ball .
Die Szene mit Darida zu vergleichen genauso, wenn ich mich richtig erinnere, rutscht er mit beiden Beinen von hinten in Sahin und spielt dabei mit einem Bein den Ball .
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Pavlenka spielt hier mMn den Ball und der Kontakt danach ist nicht zu hart. Für mich okay hier keinen Elfmeter zu geben
Bor. M'Gladbach-Fan
Pavlenka spielt hier mMn den Ball und der Kontakt danach ist nicht zu hart. Für mich okay hier keinen Elfmeter zu geben
Stormfalco
Bayern München-Fan
Von Ball klären kann hier für mich nicht die Sprache sein, höchstens ein Ball streifen. Durch die Aktion bringt der Torhüter den Stürmer zu Fall. Für mich Elfmeter.
Bayern München-Fan
Von Ball klären kann hier für mich nicht die Sprache sein, höchstens ein Ball streifen. Durch die Aktion bringt der Torhüter den Stürmer zu Fall. Für mich Elfmeter.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Pavlenka geht hier mit hohem Risiko zu Werke, spielt den Ball leicht mit der Sohle und trifft danach Ibisevic. Aber die leichte Berührung reicht, um die Szene zu klären und da das Vorgehen von Pavlenka nicht rücksichtlos ist: kein Elfmeter.
Bayern München-Fan
Pavlenka geht hier mit hohem Risiko zu Werke, spielt den Ball leicht mit der Sohle und trifft danach Ibisevic. Aber die leichte Berührung reicht, um die Szene zu klären und da das Vorgehen von Pavlenka nicht rücksichtlos ist: kein Elfmeter.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Pavlenka spielt zunächst den Ball mit dem Stollen - was auch sehr schwer zu sehen ist, zudem ist das Einsteigen nicht hart. Daher kein Foul.
Hamburger SV-Fan
Pavlenka spielt zunächst den Ball mit dem Stollen - was auch sehr schwer zu sehen ist, zudem ist das Einsteigen nicht hart. Daher kein Foul.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Ball gespielt und ohne keinesfalls überhart. Glücklich aber kein Elfmeter
FC Augsburg-Fan
Ball gespielt und ohne keinesfalls überhart. Glücklich aber kein Elfmeter
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ein Ballkontakt ist zu erkennen, der Ball möglicherweise sogar nicht mehr erreichbar für Ibisevic. Mag er nicht verstehen wollen, aber das sind für mich zu viele Gegenargumente um auf Strafstoß zu entscheiden!
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ein Ballkontakt ist zu erkennen, der Ball möglicherweise sogar nicht mehr erreichbar für Ibisevic. Mag er nicht verstehen wollen, aber das sind für mich zu viele Gegenargumente um auf Strafstoß zu entscheiden!
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Den Ballkontakt kann man nur erahnen bzw. er war nur minimal. Ich hätte hier Elfmeter gepfiffen.
Energie Cottbus-Fan
Den Ballkontakt kann man nur erahnen bzw. er war nur minimal. Ich hätte hier Elfmeter gepfiffen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Pavlenka spielt den Ball, Ibisevic könnte auch drüberspringen, streckt aber nochmal die Zehen aus, um auch ja erwischt zu werden. Da gebe ich keinen Elfmeter.
Eintr. Frankfurt-Fan
Pavlenka spielt den Ball, Ibisevic könnte auch drüberspringen, streckt aber nochmal die Zehen aus, um auch ja erwischt zu werden. Da gebe ich keinen Elfmeter.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Pavlenka spielt erst den Ball. Das Einsteigen ist auch nicht so heftig, dass man es trotzdem pfeifen müsste (kein gefährliches Spiel). Daher für mich kein Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Pavlenka spielt erst den Ball. Das Einsteigen ist auch nicht so heftig, dass man es trotzdem pfeifen müsste (kein gefährliches Spiel). Daher für mich kein Strafstoß.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Höchstens minimaler Ballkontakt, aber ordentlicher Kontakt an Ibisevic - Elfmeter für mich.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Höchstens minimaler Ballkontakt, aber ordentlicher Kontakt an Ibisevic - Elfmeter für mich.
19.10.2019 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
33
32
Siege (DFL)
10
11
Siege (WT)
10
11
Unentschieden (DFL)
11
9
Unentschieden (WT)
11
9
Niederlagen (DFL)
12
12
Niederlagen (WT)
12
12
Aufstellung
Pavlenka
Gebre Selassie
Veljkovic
Groß
Friedl
Eggestein
Sahin 81.
Klaassen
Bittencourt
Sargent 74.
Rashica 87.
Gebre Selassie
Veljkovic
Groß
Friedl
Eggestein
Sahin 81.
Klaassen
Bittencourt
Sargent 74.
Rashica 87.
Jarstein
Klünter
Boyata
Rekik
Mittelstädt
Grujic
90. Skjelbred
Darida
Wolf
77. Ibisevic
56. Dilrosun
Klünter
Boyata
Rekik
Mittelstädt
Grujic
90. Skjelbred
Darida
Wolf
77. Ibisevic
56. Dilrosun
Pizarro 87.
Eggestein 74.
Bargfrede 81.
Eggestein 74.
Bargfrede 81.
77. Selke
90. Torunarigha
56. Lukebakio
90. Torunarigha
56. Lukebakio
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
2
Torschüsse gesamt
9
9
Ecken
7
5
Abseits
0
1
Fouls
9
11
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel