Home
Feldverweis Wood?
Relevante Themen
Strittige Szene
35. Min.: Feldverweis Wood? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
59. Min.: Hand von Sakai | von Dream_liner
59. Min.: Rot Sakai | von Dream_liner
Allgemeine Themen
Neues Rasenmuster | von RicoKlopp
Flugeinlagen | von Dream_liner
Wolf Fuss | von GladbacherFohlen
Absteigen mit würde | von Michii
Ist der Sieg des HSV regelkonform? | von Madara
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Feldverweis Wood? - #41
12.05.2018 17:37
1. FC Köln-Fan Veto
Zitat von MichiiZitat von PillenPaule
Für mich glatt rot. Irgendwie habe ich auch das Gefühl die Hamburger duseln sich nochmal durch.
Dafür müsstet ihr erstmal das Spielen lernen in Wolfsburg... Bevor man so ein Stuss von sich gibt
Damit fangen wir dann in der 2. Liga an, Du hast zwei Mal die Gelegenheit, Dich davon zu überzeugen.
Feldverweis Wood? - #42
12.05.2018 18:42
Für mich trifft Wood da doch deutlich über dem Knöchel das Bein von Vestergaard
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Feldverweis Wood? - #43
SC Paderborn-FanFeldverweis Wood? - #44
Feldverweis Wood? - #45
SC Freiburg-Fan
Feldverweis Wood? - #46
12.05.2018 18:54
Hier nochmal als Standbild
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Feldverweis Wood? - #47
Eintr. Frankfurt-FanFeldverweis Wood? - #48
12.05.2018 19:09
Zitat von GladbacherFohlen
Hier nochmal als Standbild
In der Zeitlupe trifft er den Fuß, hier den Knöchel (wenn das Standbild im richtigen Moment gemacht wurde). Ehrlich gesagt, finde ich beide Karten vertretbar. Glatt Rot hätte er sich nicht beschweren dürfen.
Feldverweis Wood? - #49
12.05.2018 19:11
Zitat von KayHo313
Nach wahretabelle- und KT-Logik war es ja nur der Fuß und den darf man ja anscheinend wegflexen ohne Ende, von daher komisch, dass es überhaupt strittig ist.
Wie man am Frame erkennt, ist es nicht der Fuß sondern der Knöchel bzw. knapp darüber
Feldverweis Wood? - #50
12.05.2018 19:22
Zitat von SCF-DaniZitat von KayHo313
Nach wahretabelle- und KT-Logik war es ja nur der Fuß und den darf man ja anscheinend wegflexen ohne Ende, von daher komisch, dass es überhaupt strittig ist.
Wie man am Frame erkennt, ist es nicht der Fuß sondern der Knöchel bzw. knapp darüber
Halt man das Bild n tickchen früher an, sieht es aus, als ob er den Fuß trifft. An einem Standbild kann man sowas nicht festhalten, vorallem nicht mit dem Filmmaterial. Hierzu bräuchte man eine Ansicht von der Seite um zweifelsfrei beurteilen zu können, wann der Kontakt stattgefunden hat.
Feldverweis Wood? - #51
12.05.2018 19:22
Zitat von TomTomHHZitat von SCF-DaniZitat von KayHo313
Nach wahretabelle- und KT-Logik war es ja nur der Fuß und den darf man ja anscheinend wegflexen ohne Ende, von daher komisch, dass es überhaupt strittig ist.
Wie man am Frame erkennt, ist es nicht der Fuß sondern der Knöchel bzw. knapp darüber
Halt man das Bild n tickchen früher an, sieht es aus, als ob er den Fuß trifft. An einem Standbild kann man sowas nicht festhalten, vorallem nicht mit dem Filmmaterial. Hierzu bräuchte man eine Ansicht von der Seite um zweifelsfrei beurteilen zu können, wann der Kontakt stattgefunden hat.
Der Treffer ist auf den Einzelbildern allerdings auf diesem Frame erkennbar, nicht auf einem vorherigen. Wichtig: Nicht das GIF stoppen sondern die einzelnen Frames anschauen
Hab es mir eben nochmal angesehen
Ein Treffer am Fuß ist auf keinem Frame sichtbar
Feldverweis Wood? - #52
Feldverweis Wood? - #53
12.05.2018 19:35
Zitat von GladbacherFohlen
Für mich trifft Wood da doch deutlich über dem Knöchel das Bein von Vestergaard
Spieler trifft oben, rutscht auf den Fuß, das ist bei wahretabelle eindeutig gelb!
https://www.wahretabelle.de/forum/foul-langkamp-40-minute-ist-gelb-noch-ok-oder-hatte-es-auch-rot-sein-konnen-/23/13946?page=1&spieltag=33&saisonId=307
@KayHo313 versteh ich auch nicht ganz
Feldverweis Wood? - #54
12.05.2018 19:36
Zitat von syntex00
Spieler trifft oben, rutscht auf den Fuß, das ist bei wahretabelle eindeutig gelb!
Nachdem du wohl meinen Beitrag vor deinem nicht gelesen hast:
Auf keinem einzigen Frame, auch nach dem Kontakt, ist eine Berührung am Fuß erkennbar
Es ist auch kein Abrutschen sondern ein Volltreffer
Feldverweis Wood? - #55
12.05.2018 19:38
Zitat von SCF-DaniZitat von syntex00
Spieler trifft oben, rutscht auf den Fuß, das ist bei wahretabelle eindeutig gelb!
Nachdem du wohl meinen Beitrag vor deinem nicht gelesen hast:
Auf keinem einzigen Frame, auch nach dem Kontakt, ist eine Berührung am Fuß erkennbar
Es ist auch kein Abrutschen sondern ein Volltreffer
In dem anderen Thread war es auch ein Volltrefer, was man am Abknicken des Fußes sehr schön sieht
Kam danach kein Frame mehr?
Feldverweis Wood? - #56
Feldverweis Wood? - #57
12.05.2018 19:54
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von KayHo313
Nach wahretabelle- und KT-Logik war es ja nur der Fuß und den darf man ja anscheinend wegflexen ohne Ende, von daher komisch, dass es überhaupt strittig ist.
Wie man am Frame erkennt, ist es nicht der Fuß sondern der Knöchel bzw. knapp darüber
Es ist lächerlich, dass die zwei Zentimeter entscheidend sein sollen, wenn hier einer dermaßen angeflogen kommt.
Fußbruch darf man also in Kauf nehmen. Und es kann mir keiner erzählen, dass der foulende Spieler es hier kontrollieren kann, wo er den Spieler trifft. Das ist einzig Zufall!
2
Melden
Feldverweis Wood? - #58
12.05.2018 19:57
Zitat von KayHo313
Es ist lächerlich, dass die zwei Zentimeter entscheidend sein sollen, wenn hier einer dermaßen angeflogen kommt.
Fußbruch darf man also in Kauf nehmen. Und es kann mir keiner erzählen, dass der foulende Spieler es hier kontrollieren kann, wo er den Spieler trifft. Das ist einzig Zufall!
Ein paar Zentimeter sind hier durchaus entscheidend. Dass der Foulende nicht zwangsläufig Einfluss auf den Treffer hat, stimmt absolut. Trotzdem ist es ein entscheidender Unterschied, ob der Hauptkontakt am Fuß oder am Knöchel stattfindet, da die Verletzungsgefahr hier wesentlich höher ist
Feldverweis Wood? - #59
12.05.2018 20:05
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von KayHo313
Es ist lächerlich, dass die zwei Zentimeter entscheidend sein sollen, wenn hier einer dermaßen angeflogen kommt.
Fußbruch darf man also in Kauf nehmen. Und es kann mir keiner erzählen, dass der foulende Spieler es hier kontrollieren kann, wo er den Spieler trifft. Das ist einzig Zufall!
Ein paar Zentimeter sind hier durchaus entscheidend. Dass der Foulende nicht zwangsläufig Einfluss auf den Treffer hat, stimmt absolut. Trotzdem ist es ein entscheidender Unterschied, ob der Hauptkontakt am Fuß oder am Knöchel stattfindet, da die Verletzungsgefahr hier wesentlich höher ist
Wenn Zufall ist, wo er ihn trifft, warum gefährdet er dann nicht die Gesundheit?
Und wo überhaupt steht das mit dem Knöchel?
1
Melden
Feldverweis Wood? - #60
12.05.2018 20:07
Zitat von syntex00
Spieler trifft oben, rutscht auf den Fuß, das ist bei wahretabelle eindeutig gelb!
https://www.wahretabelle.de/forum/foul-langkamp-40-minute-ist-gelb-noch-ok-oder-hatte-es-auch-rot-sein-konnen-/23/13946?page=1&spieltag=33&saisonId=307
@KayHo313 versteh ich auch nicht ganz
Der entscheidende Unterschied ist, dass der Treffer von Langkamp oben am Bein nicht mit offener Sohle geschiet sondern mit der Fußseite. Hier hält Wood schon beim ersten Kontakt voll mit gestrecktem Bein und offener Sohle drauf
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
1
Melden
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Runner-King |
 |
rolli |
 |
Dio |
|
|
friedenreich |
|
|
ballebu |
 |
Laura1900 |
|
|
matze27 |
|
|
Borussenfreund |
 |
Rezku |
|
|
Basti87HH |
|
|
Der Dino |
|
|
gufa |
|
|
BodoHSV |
 |
Yukon |
 |
Litti76 |
 |
schalke1904 |
 |
Orhan |
|
|
Eschweilers Erben |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Wood versucht (zwar völlig übermotiviert) den Ball zu spielen und trifft seinen Gegenspieler "nur" am Schuh, der zudem noch in der Luft ist. Gelb gerade noch so in Ordnung.
Bayern München-Fan
Wood versucht (zwar völlig übermotiviert) den Ball zu spielen und trifft seinen Gegenspieler "nur" am Schuh, der zudem noch in der Luft ist. Gelb gerade noch so in Ordnung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist das eine rote Karte. Wood geht da viel zu übermotiviert in den Zweikampf und trifft Vestergaard deutlich auf den Knöchel.
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist das eine rote Karte. Wood geht da viel zu übermotiviert in den Zweikampf und trifft Vestergaard deutlich auf den Knöchel.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Das Bein ist nicht auf dem Boden, die Verletzungsgefahr ist also deutlich geringer. Er kommt im Sichtfeld von Vestergaard. Beides möglich, der pure Kontakt spricht eher für Rot. Ich wäre aber aufgrund erstgenanntem bei Gelb geblieben.
Eintr. Frankfurt-Fan
Das Bein ist nicht auf dem Boden, die Verletzungsgefahr ist also deutlich geringer. Er kommt im Sichtfeld von Vestergaard. Beides möglich, der pure Kontakt spricht eher für Rot. Ich wäre aber aufgrund erstgenanntem bei Gelb geblieben.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
War gefühlt oberhalb des Schuhs auf den Knöchel. Gepaart mit der Intensität kommt für mich nur die rote Karte in Frage.
Energie Cottbus-Fan
War gefühlt oberhalb des Schuhs auf den Knöchel. Gepaart mit der Intensität kommt für mich nur die rote Karte in Frage.
I bin I
Bayern München-Fan
Für mich "rot" - die Gefährdnung der Gesundheit des Spielers wird in Kauf genommen", zudem für mich "zu" brutal.
Bayern München-Fan
Für mich "rot" - die Gefährdnung der Gesundheit des Spielers wird in Kauf genommen", zudem für mich "zu" brutal.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Also mir reicht hier auch die gelbe Karte. Für rot war es mMn nicht brutal genug.
Bor. Dortmund-Fan
Also mir reicht hier auch die gelbe Karte. Für rot war es mMn nicht brutal genug.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ist der Treffer unten am Fuß, auf dem Bein wo keine Belastung draufliegt. Ich hätte es hier auch bei "Dunkegelb" belassen. Die Intention den Ball zu spielen kann man Wood ja auch unterstellen.
Hannover 96-Fan
Für mich ist der Treffer unten am Fuß, auf dem Bein wo keine Belastung draufliegt. Ich hätte es hier auch bei "Dunkegelb" belassen. Die Intention den Ball zu spielen kann man Wood ja auch unterstellen.
12.05.2018 15:30
Schiedsrichter
Dr. Felix Brych Note
2,7
1,7
2,6
4,7 Stefan Lupp
Marco Achmüller
Tobias Welz
Felix Zwayer
Florian Heft
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
34
33
Siege (DFL)
14
12
Siege (WT)
13
13
Unentschieden (DFL)
9
8
Unentschieden (WT)
9
7
Niederlagen (DFL)
11
13
Niederlagen (WT)
12
13
Aufstellung
Pollersbeck
Sakai
Papadopoulos
Jung
Santos
Holtby 89.
Steinmann 78.
Hunt
Kostic 82.
Wood
Ito
Sakai
Papadopoulos
Jung
SantosHoltby 89.
Steinmann 78.
Hunt
Kostic 82.
WoodIto
Sommer
Elvedi
Ginter
Vestergaard
Wendt
57. Hofmann
Kramer
57. Zakaria
79. Hazard
Drmic
Raffael
Elvedi
Ginter
Vestergaard
Wendt
57. Hofmann
Kramer
57. Zakaria
79. Hazard
Drmic
Raffael
Ekdal 78.
Jatta 82.
Waldschmidt 89.
Jatta 82.
Waldschmidt 89.
57. Traoré
57. Cuisance
79. Grifo
57. Cuisance
79. Grifo
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
8
2
Torschüsse gesamt
13
3
Ecken
8
3
Abseits
3
4
Fouls
12
7
Ballbesitz
50%
50%
zum Spiel
