Foul an Haaland?

Relevante Themen

 Strittige Szene
  37. Min.: Foul an Haaland? | von Junior
 Vorschläge der Community
 Allgemeine Themen
  Haaland in Quarantäne | von do-mz
  Bittere Pille | von lexhg98
  Maukoko | von sickma
 Aktuelle News zum Spiel

Neues Thema zum Spiel erstellen

Kompetenzteam-Abstimmung

- Richtig entschieden!

Haaland kommt im Strafraum im Zweikampf mit Alderete zu Fall, hätte es Elfmeter geben müssen?

KT-Abstimmung

Daumen hoch 0 x richtig entschieden

unentschieden/keine Relevanz 0 x keine Relevanz/unentschieden

Daumen runter 1 x Veto

 Foul an Haaland?  - #41


23.11.2020 16:26


blottok


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 22.09.2018

Aktivität:
Beiträge: 648

@lexhg98

Zitat von lexhg98
Ganz ehrlich, was würden sich die hier anwesenden und für Elfmeter protestierenden Dortmunder aufregen, wenn Lewandowski den gegen Dortmund rausholt. Dann hätten wir hier eine 10+ Seiten Grundsatzdiskussion.

Ändert nichts an der Tatsache, dass man den durchaus geben kann. Rot, wie von einigen angebracht, ist es aber defintiv nicht, der Kampf um den Ball ist eigentlich eindeutig, die beiden sind im Prinzip nebeneinander und Alderete versucht, zum Ball zu gehen.

 



Haarland macht hier ein riesen Spagatschritt, weil der Berliner sonst näher zum Ball ist und kommt dann nach einer leichten Berührung natürlich zu Fall. Der einzige der hier den Ball spielen will ist der Berliner. Aber in diesem absurden Forum ist alles möglich. Pass auf, am Ende war Guendouzi eine eindeutige Schwalbe und Haarland ein klarer Elfmeter. 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul an Haaland?  - #42


23.11.2020 17:33


Hntr123


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 11.05.2019

Aktivität:
Beiträge: 78

@blottok

- Veto
Zitat von blottok
Zitat von lexhg98
Ganz ehrlich, was würden sich die hier anwesenden und für Elfmeter protestierenden Dortmunder aufregen, wenn Lewandowski den gegen Dortmund rausholt. Dann hätten wir hier eine 10+ Seiten Grundsatzdiskussion.

Ändert nichts an der Tatsache, dass man den durchaus geben kann. Rot, wie von einigen angebracht, ist es aber defintiv nicht, der Kampf um den Ball ist eigentlich eindeutig, die beiden sind im Prinzip nebeneinander und Alderete versucht, zum Ball zu gehen.

 



Haarland macht hier ein riesen Spagatschritt, weil der Berliner sonst näher zum Ball ist und kommt dann nach einer leichten Berührung natürlich zu Fall. Der einzige der hier den Ball spielen will ist der Berliner. Aber in diesem absurden Forum ist alles möglich. Pass auf, am Ende war Guendouzi eine eindeutige Schwalbe und Haarland ein klarer Elfmeter. 


Eine Berührung, die die Folge hatte, dass er aus dem Tritt kommt und hinfällt. Ist halt ein Strafstoß.

Guendouzi läuft in den Strafraum und hat sein Fuß in einem 90 Grad Winkel und tritt Akanji. Dabei kommt er zu Fall. Eine Schwalbe ist es nicht, aber auch kein Elfmeter.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul an Haaland?  - #43


23.11.2020 17:51


blottok


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 22.09.2018

Aktivität:
Beiträge: 648

@Hntr123

Zitat von hntr123
Zitat von blottok
Zitat von lexhg98
Ganz ehrlich, was würden sich die hier anwesenden und für Elfmeter protestierenden Dortmunder aufregen, wenn Lewandowski den gegen Dortmund rausholt. Dann hätten wir hier eine 10+ Seiten Grundsatzdiskussion.

Ändert nichts an der Tatsache, dass man den durchaus geben kann. Rot, wie von einigen angebracht, ist es aber defintiv nicht, der Kampf um den Ball ist eigentlich eindeutig, die beiden sind im Prinzip nebeneinander und Alderete versucht, zum Ball zu gehen.

 



Haarland macht hier ein riesen Spagatschritt, weil der Berliner sonst näher zum Ball ist und kommt dann nach einer leichten Berührung natürlich zu Fall. Der einzige der hier den Ball spielen will ist der Berliner. Aber in diesem absurden Forum ist alles möglich. Pass auf, am Ende war Guendouzi eine eindeutige Schwalbe und Haarland ein klarer Elfmeter. 


Eine Berührung, die die Folge hatte, dass er aus dem Tritt kommt und hinfällt. Ist halt ein Strafstoß.

Guendouzi läuft in den Strafraum und hat sein Fuß in einem 90 Grad Winkel und tritt Akanji. Dabei kommt er zu Fall. Eine Schwalbe ist es nicht, aber auch kein Elfmeter.


Haarland macht ein riesen Spagatschritt um den Berliner am spielen des Balles zu hindern, wenn dann fault er den Berliner, denn der Herthaner will nämlich den Ball spielen, Haarland nicht und er ist auch noch deutlich näher zum Ball und muss nicht so einen Spagatschritt hinlegen, um den Ball zu spielen. Dabei berühren sie sich ganz leicht und nur weil Haarland so einen völlig unbalancierten Riesenspagatschritt macht fällt er. Als nächstes übe ich mit meinen Stürmer-Kids Spagat im Strafraum. "Oh, ein Abwehrspieler will den Ball spielen, Riesenspagat vor seine Füße und er wird mich schon irgendwie treffen." 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul an Haaland?  - #44


23.11.2020 18:43


skyy


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 02.12.2017

Aktivität:
Beiträge: 604

- richtig entschieden
Kann-Elfmeter für mich.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul an Haaland?  - #45


23.11.2020 21:05


Kuri


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 23.11.2020

Aktivität:
Beiträge: 28

@blottok

Zitat von blottok
Zitat von hntr123
Zitat von blottok
Zitat von lexhg98
Ganz ehrlich, was würden sich die hier anwesenden und für Elfmeter protestierenden Dortmunder aufregen, wenn Lewandowski den gegen Dortmund rausholt. Dann hätten wir hier eine 10+ Seiten Grundsatzdiskussion.

Ändert nichts an der Tatsache, dass man den durchaus geben kann. Rot, wie von einigen angebracht, ist es aber defintiv nicht, der Kampf um den Ball ist eigentlich eindeutig, die beiden sind im Prinzip nebeneinander und Alderete versucht, zum Ball zu gehen.

 



Haarland macht hier ein riesen Spagatschritt, weil der Berliner sonst näher zum Ball ist und kommt dann nach einer leichten Berührung natürlich zu Fall. Der einzige der hier den Ball spielen will ist der Berliner. Aber in diesem absurden Forum ist alles möglich. Pass auf, am Ende war Guendouzi eine eindeutige Schwalbe und Haarland ein klarer Elfmeter. 


Eine Berührung, die die Folge hatte, dass er aus dem Tritt kommt und hinfällt. Ist halt ein Strafstoß.

Guendouzi läuft in den Strafraum und hat sein Fuß in einem 90 Grad Winkel und tritt Akanji. Dabei kommt er zu Fall. Eine Schwalbe ist es nicht, aber auch kein Elfmeter.


Haarland macht ein riesen Spagatschritt um den Berliner am spielen des Balles zu hindern, wenn dann fault er den Berliner, denn der Herthaner will nämlich den Ball spielen, Haarland nicht und er ist auch noch deutlich näher zum Ball und muss nicht so einen Spagatschritt hinlegen, um den Ball zu spielen. Dabei berühren sie sich ganz leicht und nur weil Haarland so einen völlig unbalancierten Riesenspagatschritt macht fällt er. Als nächstes übe ich mit meinen Stürmer-Kids Spagat im Strafraum. "Oh, ein Abwehrspieler will den Ball spielen, Riesenspagat vor seine Füße und er wird mich schon irgendwie treffen." 



Junge junge... dir mangelt es nicht an Objektivität, Hut ab.

Zieh bitte Mal deine Hertha-Fan Brille oder die Hater-/Frustbrille ab. Sowohl hier als auch bei der anderen Strittigen Szene dichtest du dir deine Welt zusammen wie sie dir gefällt und versuchst Tatsachen durchzusetzen die durch die Bilder mehr als deutlich widerlegt werden. Haaland versucht einzig den Ball abzuschirmen und wird dabei in seiner Bewegung getroffen. Völlig Legitim was Haaland versucht und ähnliche Szenen sieht man sicherlich jeden Spieltag das ein oder ander Mal. Der Herthaner versucht den Ball zu spielen, richtig. Trifft aber nur Haaland und bringt ihn so zu Boden. Und erst im Fall berührt er den Ball. Hier ein Foul von Haaland zu unterstellen ist echt der Hammer. Es ist in meinen Augen ein Kann-Elfmeter aber pfeiffen muss man den nicht zwingend. Während des Spiel hat man den Kontakt nicht so wahrgenommen und daher kann man den Schiedsrichter hier keinen Vorwurf machen. Wenn überhaupt liegt hier der Fehler beim VAR. Aber da es in meinen Augen auch keine klare Fehlentscheidung war, muss hier nicht eingeschritten werden auch wenn ich das für totalen Schwachsinn halte. Dankert hat die Situation aus seiner Sicht definitiv anders wahrgenommen und ein Blick auf ne Wiederholung hätte hier sicher nicht geschadet. 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul an Haaland?  - #46


24.11.2020 04:05


Belhandi


Hertha BSC-FanHertha BSC-Fan


Mitglied seit: 24.10.2020

Aktivität:
Beiträge: 155

@Kuri

- Veto
Zitat von Kuri
Zitat von blottok
Zitat von hntr123
Zitat von blottok
Zitat von lexhg98
Ganz ehrlich, was würden sich die hier anwesenden und für Elfmeter protestierenden Dortmunder aufregen, wenn Lewandowski den gegen Dortmund rausholt. Dann hätten wir hier eine 10+ Seiten Grundsatzdiskussion.

Ändert nichts an der Tatsache, dass man den durchaus geben kann. Rot, wie von einigen angebracht, ist es aber defintiv nicht, der Kampf um den Ball ist eigentlich eindeutig, die beiden sind im Prinzip nebeneinander und Alderete versucht, zum Ball zu gehen.

 



Haarland macht hier ein riesen Spagatschritt, weil der Berliner sonst näher zum Ball ist und kommt dann nach einer leichten Berührung natürlich zu Fall. Der einzige der hier den Ball spielen will ist der Berliner. Aber in diesem absurden Forum ist alles möglich. Pass auf, am Ende war Guendouzi eine eindeutige Schwalbe und Haarland ein klarer Elfmeter. 


Eine Berührung, die die Folge hatte, dass er aus dem Tritt kommt und hinfällt. Ist halt ein Strafstoß.

Guendouzi läuft in den Strafraum und hat sein Fuß in einem 90 Grad Winkel und tritt Akanji. Dabei kommt er zu Fall. Eine Schwalbe ist es nicht, aber auch kein Elfmeter.


Haarland macht ein riesen Spagatschritt um den Berliner am spielen des Balles zu hindern, wenn dann fault er den Berliner, denn der Herthaner will nämlich den Ball spielen, Haarland nicht und er ist auch noch deutlich näher zum Ball und muss nicht so einen Spagatschritt hinlegen, um den Ball zu spielen. Dabei berühren sie sich ganz leicht und nur weil Haarland so einen völlig unbalancierten Riesenspagatschritt macht fällt er. Als nächstes übe ich mit meinen Stürmer-Kids Spagat im Strafraum. "Oh, ein Abwehrspieler will den Ball spielen, Riesenspagat vor seine Füße und er wird mich schon irgendwie treffen." 



Junge junge... dir mangelt es nicht an Objektivität, Hut ab.

Zieh bitte Mal deine Hertha-Fan Brille oder die Hater-/Frustbrille ab. Sowohl hier als auch bei der anderen Strittigen Szene dichtest du dir deine Welt zusammen wie sie dir gefällt und versuchst Tatsachen durchzusetzen die durch die Bilder mehr als deutlich widerlegt werden. Haaland versucht einzig den Ball abzuschirmen und wird dabei in seiner Bewegung getroffen. Völlig Legitim was Haaland versucht und ähnliche Szenen sieht man sicherlich jeden Spieltag das ein oder ander Mal. Der Herthaner versucht den Ball zu spielen, richtig. Trifft aber nur Haaland und bringt ihn so zu Boden. Und erst im Fall berührt er den Ball. Hier ein Foul von Haaland zu unterstellen ist echt der Hammer. Es ist in meinen Augen ein Kann-Elfmeter aber pfeiffen muss man den nicht zwingend. Während des Spiel hat man den Kontakt nicht so wahrgenommen und daher kann man den Schiedsrichter hier keinen Vorwurf machen. Wenn überhaupt liegt hier der Fehler beim VAR. Aber da es in meinen Augen auch keine klare Fehlentscheidung war, muss hier nicht eingeschritten werden auch wenn ich das für totalen Schwachsinn halte. Dankert hat die Situation aus seiner Sicht definitiv anders wahrgenommen und ein Blick auf ne Wiederholung hätte hier sicher nicht geschadet. 


das ist so auch nicht richtig, also vorsicht mit "hertha fanbrille" und "dichtest du dir deine welt".

1) der herthaner trifft nicht "nur" haaland, er trifft ihn zu erst, aber danach den ball mit gleich 2 körperteilen.

2) muss man bei solchen aktionen immer die grenze zwischen richtigem abschirmen und "ich bin zu spät und werfe meinen körper irgendwie gerade noch so hin" finden. für mich ist das hier grenzwertig, sein langer schritt/spagat, das kann auch anders ausgelegt werden.

das eigentliche foul erkennt man erst richtig in der 3. wdh und sebst dann kann es als robuster einsatz ausgelegt werden, da haaland ja auch nicht damit geizt. hatte dankert nur einen etwas anderen winkel - haste recht - kann man ihm nicht viel vorwurf machen.
 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul an Haaland?  - #47


24.11.2020 12:12


Kuri


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 23.11.2020

Aktivität:
Beiträge: 28

@Belhandi

Zitat von belhandi
Zitat von Kuri
Zitat von blottok
Zitat von hntr123
Zitat von blottok
Zitat von lexhg98
Ganz ehrlich, was würden sich die hier anwesenden und für Elfmeter protestierenden Dortmunder aufregen, wenn Lewandowski den gegen Dortmund rausholt. Dann hätten wir hier eine 10+ Seiten Grundsatzdiskussion.

Ändert nichts an der Tatsache, dass man den durchaus geben kann. Rot, wie von einigen angebracht, ist es aber defintiv nicht, der Kampf um den Ball ist eigentlich eindeutig, die beiden sind im Prinzip nebeneinander und Alderete versucht, zum Ball zu gehen.

 



Haarland macht hier ein riesen Spagatschritt, weil der Berliner sonst näher zum Ball ist und kommt dann nach einer leichten Berührung natürlich zu Fall. Der einzige der hier den Ball spielen will ist der Berliner. Aber in diesem absurden Forum ist alles möglich. Pass auf, am Ende war Guendouzi eine eindeutige Schwalbe und Haarland ein klarer Elfmeter. 


Eine Berührung, die die Folge hatte, dass er aus dem Tritt kommt und hinfällt. Ist halt ein Strafstoß.

Guendouzi läuft in den Strafraum und hat sein Fuß in einem 90 Grad Winkel und tritt Akanji. Dabei kommt er zu Fall. Eine Schwalbe ist es nicht, aber auch kein Elfmeter.


Haarland macht ein riesen Spagatschritt um den Berliner am spielen des Balles zu hindern, wenn dann fault er den Berliner, denn der Herthaner will nämlich den Ball spielen, Haarland nicht und er ist auch noch deutlich näher zum Ball und muss nicht so einen Spagatschritt hinlegen, um den Ball zu spielen. Dabei berühren sie sich ganz leicht und nur weil Haarland so einen völlig unbalancierten Riesenspagatschritt macht fällt er. Als nächstes übe ich mit meinen Stürmer-Kids Spagat im Strafraum. "Oh, ein Abwehrspieler will den Ball spielen, Riesenspagat vor seine Füße und er wird mich schon irgendwie treffen." 



Junge junge... dir mangelt es nicht an Objektivität, Hut ab.

Zieh bitte Mal deine Hertha-Fan Brille oder die Hater-/Frustbrille ab. Sowohl hier als auch bei der anderen Strittigen Szene dichtest du dir deine Welt zusammen wie sie dir gefällt und versuchst Tatsachen durchzusetzen die durch die Bilder mehr als deutlich widerlegt werden. Haaland versucht einzig den Ball abzuschirmen und wird dabei in seiner Bewegung getroffen. Völlig Legitim was Haaland versucht und ähnliche Szenen sieht man sicherlich jeden Spieltag das ein oder ander Mal. Der Herthaner versucht den Ball zu spielen, richtig. Trifft aber nur Haaland und bringt ihn so zu Boden. Und erst im Fall berührt er den Ball. Hier ein Foul von Haaland zu unterstellen ist echt der Hammer. Es ist in meinen Augen ein Kann-Elfmeter aber pfeiffen muss man den nicht zwingend. Während des Spiel hat man den Kontakt nicht so wahrgenommen und daher kann man den Schiedsrichter hier keinen Vorwurf machen. Wenn überhaupt liegt hier der Fehler beim VAR. Aber da es in meinen Augen auch keine klare Fehlentscheidung war, muss hier nicht eingeschritten werden auch wenn ich das für totalen Schwachsinn halte. Dankert hat die Situation aus seiner Sicht definitiv anders wahrgenommen und ein Blick auf ne Wiederholung hätte hier sicher nicht geschadet. 


das ist so auch nicht richtig, also vorsicht mit "hertha fanbrille" und "dichtest du dir deine welt".

1) der herthaner trifft nicht "nur" haaland, er trifft ihn zu erst, aber danach den ball mit gleich 2 körperteilen.

2) muss man bei solchen aktionen immer die grenze zwischen richtigem abschirmen und "ich bin zu spät und werfe meinen körper irgendwie gerade noch so hin" finden. für mich ist das hier grenzwertig, sein langer schritt/spagat, das kann auch anders ausgelegt werden.

das eigentliche foul erkennt man erst richtig in der 3. wdh und sebst dann kann es als robuster einsatz ausgelegt werden, da haaland ja auch nicht damit geizt. hatte dankert nur einen etwas anderen winkel - haste recht - kann man ihm nicht viel vorwurf machen.
 



Tut mir leid aber was blottok schreibt stimmt einfach nicht. Haaland ist nicht näher am Ball? Doch ist er. Der Herthaner hat mehr Speed drauf da, da Haaland durch die Ballannahme abbremsen musste. Haaland will den Ball nicht spielen, korrekt, aber er will diesen Abschirmen. Leichte Berührung? Haaland sein Bein ist in der Luft, und wird mitgerissen vom Knie des Herthaner, der ein hohes Tempo drauf hat. Da hat selbst eine Leichte Berührung, was es hier aber nicht ist, ein heftigen impact. Und so geht es weiter und weiter... 
Und dann wird auf gleiche Weise versucht im anderen Thread bzgl. Guendouzi zu argumentieren nur zugunsten des Angreifers und hier zugunsten des Verteidigers?Nein, da kann ich nicht von Objektivität sprechen. 

1) Genau das schreibe ich doch? Er trifft zu erst Haaland. Dadurch gerät er selbst und auch Haaland ins fallen und trifft dabei den Ball. Aber ob er den Ball danach nun einmal oder zweimal spielt und ob kontrolliert oder unkontrolliert ist doch nicht relevant oder? Schließlich hat er vorher den Dortmunder von den Beinen geholt mit seinem einsteigen.  

2) Ich finde sein langer Schritt wirkt einfach nur so, aufgrund seiner Statur und zudem dadurch dass er in seiner Bewegung getroffen wird. Dadurch wirkt es für mich erst wie eine Spagatbewegung. Klar macht Haaland sich breiter, aber einen Spagat wie es hier manche sehen, kann ich nicht erkennen. Du schreibst es ja selbst, dass es grenzwertig ist und anders ausgelegt werden kann. Es aber als Foul von Haaland zu deklarieren ist schlichtweg nicht korrekt. Ist ja nicht so das der Ball 10meter weg ist und Haaland keine Chance mehr auf den Ball hat. 

Ich bleib dabei es ist nicht genug für ein Elfmeter aber es gibt genug Schiris die so etwas pfeiffen. 



 Melden
 Zitieren  Antworten


Kompetenzteam-Abstimmung


-
WT-Community

Ergebnis der Community-Abstimmung.

×

21.11.2020 20:30


33.
Cunha
47.
Håland
49.
Håland
62.
Håland
70.
Guerreiro
79.
(11er)
Cunha
79.
Håland

Schiedsrichter

Bastian DankertBastian Dankert
Note
4,9
Hertha BSC 3,9   4,8  Bor. Dortmund 5,8
René Rohde
Markus Häcker
Patrick Ittrich
Bibiana Steinhaus-Webb
Markus Schüller

Statistik von Bastian Dankert

Hertha BSC Bor. Dortmund Spiele
15  
  10

Siege (DFL)
2  
  7
Siege (WT)
4  
  6

Unentschieden (DFL)
6  
  2
Unentschieden (WT)
5  
  2

Niederlagen (DFL)
7  
  1
Niederlagen (WT)
6  
  2

Aufstellung

Lukebakio 75.
Schwolow
Plattenhardt 85.
Stark
Piątek 76.
Boyata
Guendouzi
Darida 76.
Alderete
Pekarík 85.
Gelbe Karte Cunha
Hummels 
Witsel 
Brandt 
Akanji 
62. Dahoud 
85. Guerreiro  Gelbe Karte
85. Håland 
Bürki 
76. Can 
Meunier 
77. Reus 
Leckie  75.
Mittelstädt  85.
Ngankam  76.
Löwen  76.
Zeefuik  85.
76. Piszczek
85. Moukoko
62. Bellingham
85. Schulz
77. Reyna

Alle Daten zum Spiel

Hertha BSC Bor. Dortmund Schüsse auf das Tor
19  
  19

Torschüsse gesamt
16  
  16

Ecken
3  
  3

Abseits
1  
  1

Fouls
17  
  17

Ballbesitz
59%  
  59%




zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema