Foul an Haaland?
Relevante Themen
Strittige Szene
37. Min.: Foul an Haaland? | von Junior
78. Min.: Elfmeter für Guendouzi korrekt? | von Adlerherz
Vorschläge der Community
17. Min.: Handelfmeter für Dortmund? | von Mardu
37. Min.: Rote Karte Alderete | von Smirri
65. Min.: Foul an Bellingham? | von d0g1am.
Allgemeine Themen
Haaland in Quarantäne | von do-mz
Bittere Pille | von lexhg98
Maukoko | von sickma
Verzögerter Anlauf Cunha bei 11.Meter | von sickma
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Haaland kommt im Strafraum im Zweikampf mit Alderete zu Fall, hätte es Elfmeter geben müssen?7 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Zu Seite:
Foul an Haaland? - #41
23.11.2020 16:26
Zitat von lexhg98
Ganz ehrlich, was würden sich die hier anwesenden und für Elfmeter protestierenden Dortmunder aufregen, wenn Lewandowski den gegen Dortmund rausholt. Dann hätten wir hier eine 10+ Seiten Grundsatzdiskussion.
Ändert nichts an der Tatsache, dass man den durchaus geben kann. Rot, wie von einigen angebracht, ist es aber defintiv nicht, der Kampf um den Ball ist eigentlich eindeutig, die beiden sind im Prinzip nebeneinander und Alderete versucht, zum Ball zu gehen.
Haarland macht hier ein riesen Spagatschritt, weil der Berliner sonst näher zum Ball ist und kommt dann nach einer leichten Berührung natürlich zu Fall. Der einzige der hier den Ball spielen will ist der Berliner. Aber in diesem absurden Forum ist alles möglich. Pass auf, am Ende war Guendouzi eine eindeutige Schwalbe und Haarland ein klarer Elfmeter.
Foul an Haaland? - #42
23.11.2020 17:33
Veto
Zitat von blottokZitat von lexhg98
Ganz ehrlich, was würden sich die hier anwesenden und für Elfmeter protestierenden Dortmunder aufregen, wenn Lewandowski den gegen Dortmund rausholt. Dann hätten wir hier eine 10+ Seiten Grundsatzdiskussion.
Ändert nichts an der Tatsache, dass man den durchaus geben kann. Rot, wie von einigen angebracht, ist es aber defintiv nicht, der Kampf um den Ball ist eigentlich eindeutig, die beiden sind im Prinzip nebeneinander und Alderete versucht, zum Ball zu gehen.
Haarland macht hier ein riesen Spagatschritt, weil der Berliner sonst näher zum Ball ist und kommt dann nach einer leichten Berührung natürlich zu Fall. Der einzige der hier den Ball spielen will ist der Berliner. Aber in diesem absurden Forum ist alles möglich. Pass auf, am Ende war Guendouzi eine eindeutige Schwalbe und Haarland ein klarer Elfmeter.
Eine Berührung, die die Folge hatte, dass er aus dem Tritt kommt und hinfällt. Ist halt ein Strafstoß.
Guendouzi läuft in den Strafraum und hat sein Fuß in einem 90 Grad Winkel und tritt Akanji. Dabei kommt er zu Fall. Eine Schwalbe ist es nicht, aber auch kein Elfmeter.
Foul an Haaland? - #43
23.11.2020 17:51
Zitat von hntr123Zitat von blottokZitat von lexhg98
Ganz ehrlich, was würden sich die hier anwesenden und für Elfmeter protestierenden Dortmunder aufregen, wenn Lewandowski den gegen Dortmund rausholt. Dann hätten wir hier eine 10+ Seiten Grundsatzdiskussion.
Ändert nichts an der Tatsache, dass man den durchaus geben kann. Rot, wie von einigen angebracht, ist es aber defintiv nicht, der Kampf um den Ball ist eigentlich eindeutig, die beiden sind im Prinzip nebeneinander und Alderete versucht, zum Ball zu gehen.
Haarland macht hier ein riesen Spagatschritt, weil der Berliner sonst näher zum Ball ist und kommt dann nach einer leichten Berührung natürlich zu Fall. Der einzige der hier den Ball spielen will ist der Berliner. Aber in diesem absurden Forum ist alles möglich. Pass auf, am Ende war Guendouzi eine eindeutige Schwalbe und Haarland ein klarer Elfmeter.
Eine Berührung, die die Folge hatte, dass er aus dem Tritt kommt und hinfällt. Ist halt ein Strafstoß.
Guendouzi läuft in den Strafraum und hat sein Fuß in einem 90 Grad Winkel und tritt Akanji. Dabei kommt er zu Fall. Eine Schwalbe ist es nicht, aber auch kein Elfmeter.
Haarland macht ein riesen Spagatschritt um den Berliner am spielen des Balles zu hindern, wenn dann fault er den Berliner, denn der Herthaner will nämlich den Ball spielen, Haarland nicht und er ist auch noch deutlich näher zum Ball und muss nicht so einen Spagatschritt hinlegen, um den Ball zu spielen. Dabei berühren sie sich ganz leicht und nur weil Haarland so einen völlig unbalancierten Riesenspagatschritt macht fällt er. Als nächstes übe ich mit meinen Stürmer-Kids Spagat im Strafraum. "Oh, ein Abwehrspieler will den Ball spielen, Riesenspagat vor seine Füße und er wird mich schon irgendwie treffen."
Foul an Haaland? - #44
Foul an Haaland? - #45
23.11.2020 21:05
Zitat von blottokZitat von hntr123Zitat von blottokZitat von lexhg98
Ganz ehrlich, was würden sich die hier anwesenden und für Elfmeter protestierenden Dortmunder aufregen, wenn Lewandowski den gegen Dortmund rausholt. Dann hätten wir hier eine 10+ Seiten Grundsatzdiskussion.
Ändert nichts an der Tatsache, dass man den durchaus geben kann. Rot, wie von einigen angebracht, ist es aber defintiv nicht, der Kampf um den Ball ist eigentlich eindeutig, die beiden sind im Prinzip nebeneinander und Alderete versucht, zum Ball zu gehen.
Haarland macht hier ein riesen Spagatschritt, weil der Berliner sonst näher zum Ball ist und kommt dann nach einer leichten Berührung natürlich zu Fall. Der einzige der hier den Ball spielen will ist der Berliner. Aber in diesem absurden Forum ist alles möglich. Pass auf, am Ende war Guendouzi eine eindeutige Schwalbe und Haarland ein klarer Elfmeter.
Eine Berührung, die die Folge hatte, dass er aus dem Tritt kommt und hinfällt. Ist halt ein Strafstoß.
Guendouzi läuft in den Strafraum und hat sein Fuß in einem 90 Grad Winkel und tritt Akanji. Dabei kommt er zu Fall. Eine Schwalbe ist es nicht, aber auch kein Elfmeter.
Haarland macht ein riesen Spagatschritt um den Berliner am spielen des Balles zu hindern, wenn dann fault er den Berliner, denn der Herthaner will nämlich den Ball spielen, Haarland nicht und er ist auch noch deutlich näher zum Ball und muss nicht so einen Spagatschritt hinlegen, um den Ball zu spielen. Dabei berühren sie sich ganz leicht und nur weil Haarland so einen völlig unbalancierten Riesenspagatschritt macht fällt er. Als nächstes übe ich mit meinen Stürmer-Kids Spagat im Strafraum. "Oh, ein Abwehrspieler will den Ball spielen, Riesenspagat vor seine Füße und er wird mich schon irgendwie treffen."
Junge junge... dir mangelt es nicht an Objektivität, Hut ab.
Zieh bitte Mal deine Hertha-Fan Brille oder die Hater-/Frustbrille ab. Sowohl hier als auch bei der anderen Strittigen Szene dichtest du dir deine Welt zusammen wie sie dir gefällt und versuchst Tatsachen durchzusetzen die durch die Bilder mehr als deutlich widerlegt werden. Haaland versucht einzig den Ball abzuschirmen und wird dabei in seiner Bewegung getroffen. Völlig Legitim was Haaland versucht und ähnliche Szenen sieht man sicherlich jeden Spieltag das ein oder ander Mal. Der Herthaner versucht den Ball zu spielen, richtig. Trifft aber nur Haaland und bringt ihn so zu Boden. Und erst im Fall berührt er den Ball. Hier ein Foul von Haaland zu unterstellen ist echt der Hammer. Es ist in meinen Augen ein Kann-Elfmeter aber pfeiffen muss man den nicht zwingend. Während des Spiel hat man den Kontakt nicht so wahrgenommen und daher kann man den Schiedsrichter hier keinen Vorwurf machen. Wenn überhaupt liegt hier der Fehler beim VAR. Aber da es in meinen Augen auch keine klare Fehlentscheidung war, muss hier nicht eingeschritten werden auch wenn ich das für totalen Schwachsinn halte. Dankert hat die Situation aus seiner Sicht definitiv anders wahrgenommen und ein Blick auf ne Wiederholung hätte hier sicher nicht geschadet.
Foul an Haaland? - #46
24.11.2020 04:05
Veto
Zitat von KuriZitat von blottokZitat von hntr123Zitat von blottokZitat von lexhg98
Ganz ehrlich, was würden sich die hier anwesenden und für Elfmeter protestierenden Dortmunder aufregen, wenn Lewandowski den gegen Dortmund rausholt. Dann hätten wir hier eine 10+ Seiten Grundsatzdiskussion.
Ändert nichts an der Tatsache, dass man den durchaus geben kann. Rot, wie von einigen angebracht, ist es aber defintiv nicht, der Kampf um den Ball ist eigentlich eindeutig, die beiden sind im Prinzip nebeneinander und Alderete versucht, zum Ball zu gehen.
Haarland macht hier ein riesen Spagatschritt, weil der Berliner sonst näher zum Ball ist und kommt dann nach einer leichten Berührung natürlich zu Fall. Der einzige der hier den Ball spielen will ist der Berliner. Aber in diesem absurden Forum ist alles möglich. Pass auf, am Ende war Guendouzi eine eindeutige Schwalbe und Haarland ein klarer Elfmeter.
Eine Berührung, die die Folge hatte, dass er aus dem Tritt kommt und hinfällt. Ist halt ein Strafstoß.
Guendouzi läuft in den Strafraum und hat sein Fuß in einem 90 Grad Winkel und tritt Akanji. Dabei kommt er zu Fall. Eine Schwalbe ist es nicht, aber auch kein Elfmeter.
Haarland macht ein riesen Spagatschritt um den Berliner am spielen des Balles zu hindern, wenn dann fault er den Berliner, denn der Herthaner will nämlich den Ball spielen, Haarland nicht und er ist auch noch deutlich näher zum Ball und muss nicht so einen Spagatschritt hinlegen, um den Ball zu spielen. Dabei berühren sie sich ganz leicht und nur weil Haarland so einen völlig unbalancierten Riesenspagatschritt macht fällt er. Als nächstes übe ich mit meinen Stürmer-Kids Spagat im Strafraum. "Oh, ein Abwehrspieler will den Ball spielen, Riesenspagat vor seine Füße und er wird mich schon irgendwie treffen."
Junge junge... dir mangelt es nicht an Objektivität, Hut ab.
Zieh bitte Mal deine Hertha-Fan Brille oder die Hater-/Frustbrille ab. Sowohl hier als auch bei der anderen Strittigen Szene dichtest du dir deine Welt zusammen wie sie dir gefällt und versuchst Tatsachen durchzusetzen die durch die Bilder mehr als deutlich widerlegt werden. Haaland versucht einzig den Ball abzuschirmen und wird dabei in seiner Bewegung getroffen. Völlig Legitim was Haaland versucht und ähnliche Szenen sieht man sicherlich jeden Spieltag das ein oder ander Mal. Der Herthaner versucht den Ball zu spielen, richtig. Trifft aber nur Haaland und bringt ihn so zu Boden. Und erst im Fall berührt er den Ball. Hier ein Foul von Haaland zu unterstellen ist echt der Hammer. Es ist in meinen Augen ein Kann-Elfmeter aber pfeiffen muss man den nicht zwingend. Während des Spiel hat man den Kontakt nicht so wahrgenommen und daher kann man den Schiedsrichter hier keinen Vorwurf machen. Wenn überhaupt liegt hier der Fehler beim VAR. Aber da es in meinen Augen auch keine klare Fehlentscheidung war, muss hier nicht eingeschritten werden auch wenn ich das für totalen Schwachsinn halte. Dankert hat die Situation aus seiner Sicht definitiv anders wahrgenommen und ein Blick auf ne Wiederholung hätte hier sicher nicht geschadet.
das ist so auch nicht richtig, also vorsicht mit "hertha fanbrille" und "dichtest du dir deine welt".
1) der herthaner trifft nicht "nur" haaland, er trifft ihn zu erst, aber danach den ball mit gleich 2 körperteilen.
2) muss man bei solchen aktionen immer die grenze zwischen richtigem abschirmen und "ich bin zu spät und werfe meinen körper irgendwie gerade noch so hin" finden. für mich ist das hier grenzwertig, sein langer schritt/spagat, das kann auch anders ausgelegt werden.
das eigentliche foul erkennt man erst richtig in der 3. wdh und sebst dann kann es als robuster einsatz ausgelegt werden, da haaland ja auch nicht damit geizt. hatte dankert nur einen etwas anderen winkel - haste recht - kann man ihm nicht viel vorwurf machen.
Foul an Haaland? - #47
24.11.2020 12:12
Zitat von belhandiZitat von KuriZitat von blottokZitat von hntr123Zitat von blottokZitat von lexhg98
Ganz ehrlich, was würden sich die hier anwesenden und für Elfmeter protestierenden Dortmunder aufregen, wenn Lewandowski den gegen Dortmund rausholt. Dann hätten wir hier eine 10+ Seiten Grundsatzdiskussion.
Ändert nichts an der Tatsache, dass man den durchaus geben kann. Rot, wie von einigen angebracht, ist es aber defintiv nicht, der Kampf um den Ball ist eigentlich eindeutig, die beiden sind im Prinzip nebeneinander und Alderete versucht, zum Ball zu gehen.
Haarland macht hier ein riesen Spagatschritt, weil der Berliner sonst näher zum Ball ist und kommt dann nach einer leichten Berührung natürlich zu Fall. Der einzige der hier den Ball spielen will ist der Berliner. Aber in diesem absurden Forum ist alles möglich. Pass auf, am Ende war Guendouzi eine eindeutige Schwalbe und Haarland ein klarer Elfmeter.
Eine Berührung, die die Folge hatte, dass er aus dem Tritt kommt und hinfällt. Ist halt ein Strafstoß.
Guendouzi läuft in den Strafraum und hat sein Fuß in einem 90 Grad Winkel und tritt Akanji. Dabei kommt er zu Fall. Eine Schwalbe ist es nicht, aber auch kein Elfmeter.
Haarland macht ein riesen Spagatschritt um den Berliner am spielen des Balles zu hindern, wenn dann fault er den Berliner, denn der Herthaner will nämlich den Ball spielen, Haarland nicht und er ist auch noch deutlich näher zum Ball und muss nicht so einen Spagatschritt hinlegen, um den Ball zu spielen. Dabei berühren sie sich ganz leicht und nur weil Haarland so einen völlig unbalancierten Riesenspagatschritt macht fällt er. Als nächstes übe ich mit meinen Stürmer-Kids Spagat im Strafraum. "Oh, ein Abwehrspieler will den Ball spielen, Riesenspagat vor seine Füße und er wird mich schon irgendwie treffen."
Junge junge... dir mangelt es nicht an Objektivität, Hut ab.
Zieh bitte Mal deine Hertha-Fan Brille oder die Hater-/Frustbrille ab. Sowohl hier als auch bei der anderen Strittigen Szene dichtest du dir deine Welt zusammen wie sie dir gefällt und versuchst Tatsachen durchzusetzen die durch die Bilder mehr als deutlich widerlegt werden. Haaland versucht einzig den Ball abzuschirmen und wird dabei in seiner Bewegung getroffen. Völlig Legitim was Haaland versucht und ähnliche Szenen sieht man sicherlich jeden Spieltag das ein oder ander Mal. Der Herthaner versucht den Ball zu spielen, richtig. Trifft aber nur Haaland und bringt ihn so zu Boden. Und erst im Fall berührt er den Ball. Hier ein Foul von Haaland zu unterstellen ist echt der Hammer. Es ist in meinen Augen ein Kann-Elfmeter aber pfeiffen muss man den nicht zwingend. Während des Spiel hat man den Kontakt nicht so wahrgenommen und daher kann man den Schiedsrichter hier keinen Vorwurf machen. Wenn überhaupt liegt hier der Fehler beim VAR. Aber da es in meinen Augen auch keine klare Fehlentscheidung war, muss hier nicht eingeschritten werden auch wenn ich das für totalen Schwachsinn halte. Dankert hat die Situation aus seiner Sicht definitiv anders wahrgenommen und ein Blick auf ne Wiederholung hätte hier sicher nicht geschadet.
das ist so auch nicht richtig, also vorsicht mit "hertha fanbrille" und "dichtest du dir deine welt".
1) der herthaner trifft nicht "nur" haaland, er trifft ihn zu erst, aber danach den ball mit gleich 2 körperteilen.
2) muss man bei solchen aktionen immer die grenze zwischen richtigem abschirmen und "ich bin zu spät und werfe meinen körper irgendwie gerade noch so hin" finden. für mich ist das hier grenzwertig, sein langer schritt/spagat, das kann auch anders ausgelegt werden.
das eigentliche foul erkennt man erst richtig in der 3. wdh und sebst dann kann es als robuster einsatz ausgelegt werden, da haaland ja auch nicht damit geizt. hatte dankert nur einen etwas anderen winkel - haste recht - kann man ihm nicht viel vorwurf machen.
Tut mir leid aber was blottok schreibt stimmt einfach nicht. Haaland ist nicht näher am Ball? Doch ist er. Der Herthaner hat mehr Speed drauf da, da Haaland durch die Ballannahme abbremsen musste. Haaland will den Ball nicht spielen, korrekt, aber er will diesen Abschirmen. Leichte Berührung? Haaland sein Bein ist in der Luft, und wird mitgerissen vom Knie des Herthaner, der ein hohes Tempo drauf hat. Da hat selbst eine Leichte Berührung, was es hier aber nicht ist, ein heftigen impact. Und so geht es weiter und weiter...
Und dann wird auf gleiche Weise versucht im anderen Thread bzgl. Guendouzi zu argumentieren nur zugunsten des Angreifers und hier zugunsten des Verteidigers?Nein, da kann ich nicht von Objektivität sprechen.
1) Genau das schreibe ich doch? Er trifft zu erst Haaland. Dadurch gerät er selbst und auch Haaland ins fallen und trifft dabei den Ball. Aber ob er den Ball danach nun einmal oder zweimal spielt und ob kontrolliert oder unkontrolliert ist doch nicht relevant oder? Schließlich hat er vorher den Dortmunder von den Beinen geholt mit seinem einsteigen.
2) Ich finde sein langer Schritt wirkt einfach nur so, aufgrund seiner Statur und zudem dadurch dass er in seiner Bewegung getroffen wird. Dadurch wirkt es für mich erst wie eine Spagatbewegung. Klar macht Haaland sich breiter, aber einen Spagat wie es hier manche sehen, kann ich nicht erkennen. Du schreibst es ja selbst, dass es grenzwertig ist und anders ausgelegt werden kann. Es aber als Foul von Haaland zu deklarieren ist schlichtweg nicht korrekt. Ist ja nicht so das der Ball 10meter weg ist und Haaland keine Chance mehr auf den Ball hat.
Ich bleib dabei es ist nicht genug für ein Elfmeter aber es gibt genug Schiris die so etwas pfeiffen.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
LoXXe | |
marf543 | |
pas007 | |
Alex22 | |
Smirri | |
skyy | |
SGE08 | |
CR1907 | |
Zefro | |
Thoboe | |
Fhainer | |
stEvEdE | |
redonyx | |
Heinzek | |
Eggersdorfer | |
fossibaer76 | |
shagyou | |
chris77 | |
Kash | |
nico040792 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Der Kontakt im Strafraum ist da, Haaland wird dadurch letztendlich auch zu Fall gebracht, der Kontakt war außerdem gegen den Mann, Körpereinsatz zu stark.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Kontakt im Strafraum ist da, Haaland wird dadurch letztendlich auch zu Fall gebracht, der Kontakt war außerdem gegen den Mann, Körpereinsatz zu stark.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ein robuster aber fairer Körpereinsatz von Alderete. Korrekt entschieden vom SR
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ein robuster aber fairer Körpereinsatz von Alderete. Korrekt entschieden vom SR
Stormfalco
Bayern München-Fan
Alderete geht von hinten Haaland an und bringt ihn meiner Meinung nach zu Fall. Für mich kein regulärer Zweikampf, ich hätte hier auf den Punkt gezeigt.
Bayern München-Fan
Alderete geht von hinten Haaland an und bringt ihn meiner Meinung nach zu Fall. Für mich kein regulärer Zweikampf, ich hätte hier auf den Punkt gezeigt.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Haaland ist in Ballbesitz. Alderete trifft ihn mit dem linken Knie just in dem Momant am rechten Oberschenkel, als der Dortmunder das rechte Bein wieder aufsetzen will. Für mich ein ausreichend intensiver Kontakt, so dass es hätte Elfmeter geben müssen.
Bayern München-Fan
Haaland ist in Ballbesitz. Alderete trifft ihn mit dem linken Knie just in dem Momant am rechten Oberschenkel, als der Dortmunder das rechte Bein wieder aufsetzen will. Für mich ein ausreichend intensiver Kontakt, so dass es hätte Elfmeter geben müssen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ein leichter Stoß ist da, das ist für mich aber im Rahmen des Erlaubten und kein Foul.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ein leichter Stoß ist da, das ist für mich aber im Rahmen des Erlaubten und kein Foul.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Kann man geben, für mich aber etwas zu wenig. So stark ist der Kontakt nicht, dazu ist der Ball schon ein gutes Stück weg und Alderete hätte die bessere Chance auf ein Ballspielen gehabt.
Eintr. Frankfurt-Fan
Kann man geben, für mich aber etwas zu wenig. So stark ist der Kontakt nicht, dazu ist der Ball schon ein gutes Stück weg und Alderete hätte die bessere Chance auf ein Ballspielen gehabt.
I bin I
Bayern München-Fan
Allein schon die feine Ballannahme Haalands zeigt mir, dass viel Kontrolle da ist. Danach wird er vom verteidigenden Spieler für mich deutlich getroffen, sodass sein Bein langgestreckt wird und er dadurch zu Fall kommt. Für mich ein Elfer.
Bayern München-Fan
Allein schon die feine Ballannahme Haalands zeigt mir, dass viel Kontrolle da ist. Danach wird er vom verteidigenden Spieler für mich deutlich getroffen, sodass sein Bein langgestreckt wird und er dadurch zu Fall kommt. Für mich ein Elfer.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kann man pfeiffen, ich hätte es auf Grund des Bewegungsablaufes nicht getan. Haaland ist mir da beim Kontakt nicht kontrolliert genug am Ball. Es gibt zweifelsfrei einen Kontakt, der mir so aber nicht ausreicht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kann man pfeiffen, ich hätte es auf Grund des Bewegungsablaufes nicht getan. Haaland ist mir da beim Kontakt nicht kontrolliert genug am Ball. Es gibt zweifelsfrei einen Kontakt, der mir so aber nicht ausreicht.
21.11.2020 20:30
33.
Cunha
47.
Håland
49.
Håland
62.
Håland
70.
Guerreiro
79.
(11er)
Cunha
79.
Håland
Schiedsrichter
Bastian Dankert
Note
4,9
3,9
4,8
5,8
René Rohde
Markus Häcker
Patrick Ittrich
Bibiana Steinhaus-Webb
Markus Schüller
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
16
10
Siege (DFL)
2
7
Siege (WT)
4
6
Unentschieden (DFL)
6
2
Unentschieden (WT)
5
2
Niederlagen (DFL)
8
1
Niederlagen (WT)
7
2
Aufstellung
Schwolow
Plattenhardt 85.
Stark
Piątek 76.
Boyata
Guendouzi
Darida 76.
Alderete
Pekarík 85.
Cunha
Lukebakio 75.
Plattenhardt 85.
Stark
Piątek 76.
Boyata
Guendouzi
Darida 76.
Alderete
Pekarík 85.
Cunha
Lukebakio 75.
Witsel
Brandt
Akanji
62. Dahoud
85. Guerreiro
85. Håland
Bürki
76. Can
Meunier
77. Reus
Hummels
Brandt
Akanji
62. Dahoud
85. Guerreiro
85. Håland
Bürki
76. Can
Meunier
77. Reus
Hummels
Leckie 75.
Mittelstädt 85.
Ngankam 76.
Löwen 76.
Zeefuik 85.
Mittelstädt 85.
Ngankam 76.
Löwen 76.
Zeefuik 85.
76. Piszczek
85. Moukoko
62. Bellingham
85. Schulz
77. Reyna
85. Moukoko
62. Bellingham
85. Schulz
77. Reyna
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
19
19
Torschüsse gesamt
16
16
Ecken
3
3
Abseits
1
1
Fouls
17
17
Ballbesitz
59%
59%
zum Spiel