Foul an Upamecano vor dem 2:1?

Zitat von mastet

In meinen Augen keine Relevanz für die WT. Karaman begeht ein Foul und wird dann nach Außen abgedrängt, danach spielt er noch einen Pass, ein Schuss von Thommy? der geblockt wird, Thommy legt noch in den Rückraum, wo noch ein Leipziger dran ist, dann ein missglückter Schuss der bei Skryzbski landet und den Fuss hinhält.

Grundsätzliche Relevanz
Eine Relevanz ist grundsätzlich nicht gegeben, wenn
a) der Gegner nicht zu Ende spielt, nachdem die Fahne beispielsweise zu Unrecht gehoben wurde oder ein Pfiff zu Unrecht erfolgte
b) der Ball nicht ins Tor geschossen wurde nachdem eine falsche Entscheidung des SR/SRA erfolgte (auch wenn es das leere Tor ist!)
c) eine neue Spielsituation entsteht, wenn
- der Gegner den Ball (eventuell auch nur vorübergehend) unter Kontrolle gebracht hat oder kontrolliert geklärt hat
- der Ball im Aus ist oder das Spiel aus anderen Gründen unterbrochen ist
- aufgrund des Spielverlaufs die vorangegangene Fehlentscheidung nicht mehr zwingend mit dem darauf gefallenen Tor im Zusammenhang steht
d) unmittelbar durch die Fehlentscheidung eine neue Spielsituation entstanden ist, die zu einem Tor für die zuvor benachteiligte Mannschaft führt.

Zitat von Gimlin
Strafstoß würde ich hier denke ich auch nicht geben. Dafür arbeitet Upamecano selbst zu viel.

Zitat von Klaus
Beide arbeiten mit den Armen und Karaman bekommt seinen Fuss vor den Leipziger, der dann den Zweikampf verliert. Die Bewertung hier kein Foul zu pfeifen entspricht der Schiri Linie der langen Leine. Für mich vertretbar und keine Fehlentscheidung.