Foul beim Elfmeter

Zitat von HopefulSource

Zitat von Dream_liner
Schalbe ja, ABER es gab Kontakt zwischen den Spielern(Hüfte ganz leicht) wobei er so tut als würde er ihn am Fuß treffen... Zwar nicht wirklich extrem, aber hier greift nur bei extremen Fehlern eingreifen und hier gab es Kontakt... VAR darf da theoretisch nicht eingreifen sollte es praxis mäßig aber tun. So oft wie schon enge entscheidungen per VAR entschieden wurden wo es nicht deutlich ein fehler war

Keine Ahnung welchen Kontakt du an den Hüften gesehen haben willst, aber nach den 2-3 Perspektiven die gezeigt wurden, war weder unten, noch oben ein Kontakt zu erkennen, bzw. deutlich sichtbar, das keiner stattgefunden hat! Davon abgesehen, ein Kontakt an der Hüfte aufwärts, ist noch lange kein Foul, nennt sich Körpereinsatz! Das ist einfach eine dreiste gelbwürdige Schwalbe und sonst nichts!

Zitat von Oeli
Was soll der Mist? Ich hab mit beiden Teams nichts am Hut, aber ich reg mich trotzdem richtig auf, wie so ein Müll gepfiffen werden kann. Ist der Videoschiedsrichter blind? Dass der Schiri auf dem Platz das nicht sieht  - ok geschenkt, ist nicht toll aber kann passieren. Aber eine Wiederholung reicht um zu sehen, dass das ne klare Schwalbe ist. Wofür hat man den VAR, wenn da solche Flaschen dran sitzen?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Tari
Nur mal so ein Gedanke, der mir gerade kam: der Schiri am Bildschirm kann sich ja nicht mehr hinter der Tatsachenentscheidung und Wahrnehmungsfehler verstecken. Was passiert dann eigentlich bei so einer Entscheidung wie dieser?

Ist ebenfalls als Tatsachenentscheidung abgedeckt.
Darüber wurde bei dem Tor von Dortmund, welches bereits abgepfiffen war, ausreichend diskutiert.

Zitat von antarex
Da man ja leider die aktuell gerade gültige Auslegung beim VAR kennt, könnte man tatsächlich argumentieren, dass es keine 100%ige Fehlentscheidung war.
Die Hand streifte halt leicht die Hüfte.

Dennoch ist es nach Ansicht der Zeitlupe einfach eine lächerliche Entscheidung.
Das wäre eine gelbe Karte für dem Mainzer - Alles andere ist eine deutliche FE.

Zitat von Monev
Sky präsentiert den Witz der Woche durch den VAR!

Zitat von Summi09

Zitat von Oeli
Was soll der Mist? Ich hab mit beiden Teams nichts am Hut, aber ich reg mich trotzdem richtig auf, wie so ein Müll gepfiffen werden kann. Ist der Videoschiedsrichter blind? Dass der Schiri auf dem Platz das nicht sieht  - ok geschenkt, ist nicht toll aber kann passieren. Aber eine Wiederholung reicht um zu sehen, dass das ne klare Schwalbe ist. Wofür hat man den VAR, wenn da solche Flaschen dran sitzen?

Gebe Dir recht, für den Schiri schwer zu sehen, aufgrund der guten Schauspielleistung des Mainzers habe ich in der ersten Einstellung auch gesagt “klarer Elfer“. Bei allen anderen Einstellungen war die Schwalbe dann klar zu erkennen. War der VAR gerade bei einem anderen Spiel?

Zitat von Maradonino
Man wann kapieren sie es endlich, die Definition von "klare Fehlentscheidung (und damit eingreifen nur dann)" ist bei Fouls einfach nicht sauber möglich.
Erst greifen sie vielfach bei 50:50 (60:40) Entscheidungen ein und jetzt greifen sie bei einer 99,99% zu 0,01% Entscheidung (wobei in der Tat sogar die 0,01% schwer zu finden sind) nicht ein.

Zitat von Tom9811

Zitat von Summi09

Zitat von Oeli
Was soll der Mist? Ich hab mit beiden Teams nichts am Hut, aber ich reg mich trotzdem richtig auf, wie so ein Müll gepfiffen werden kann. Ist der Videoschiedsrichter blind? Dass der Schiri auf dem Platz das nicht sieht  - ok geschenkt, ist nicht toll aber kann passieren. Aber eine Wiederholung reicht um zu sehen, dass das ne klare Schwalbe ist. Wofür hat man den VAR, wenn da solche Flaschen dran sitzen?

Gebe Dir recht, für den Schiri schwer zu sehen, aufgrund der guten Schauspielleistung des Mainzers habe ich in der ersten Einstellung auch gesagt “klarer Elfer“. Bei allen anderen Einstellungen war die Schwalbe dann klar zu erkennen. War der VAR gerade bei einem anderen Spiel?

Vielleicht musste er sich beim Supervisor um seine Karriere kümmern …

Zitat von Maradonino
Man wann kapieren sie es endlich, die Definition von "klare Fehlentscheidung (und damit eingreifen nur dann)" ist bei Fouls einfach nicht sauber möglich.
Erst greifen sie vielfach bei 50:50 (60:40) Entscheidungen ein und jetzt greifen sie bei einer 99,99% zu 0,01% Entscheidung (wobei in der Tat sogar die 0,01% schwer zu finden sind) nicht ein.

Zitat von Gimlin
Wenn das die neue Leitlinie bei Elfmeterentscheidungen ist, wird es nie wieder einen Eingriff bei einer Elfmeterentscheidung geben. Wenn das gewolllt ist? 
Der DFB meinte ja schon, dass der VAR nicht da sei um Fehlentscheidungen des Schiedsrichters zu verbessern..

Zitat von Summi09

Zitat von Tom9811

Zitat von Summi09

Zitat von Oeli
Was soll der Mist? Ich hab mit beiden Teams nichts am Hut, aber ich reg mich trotzdem richtig auf, wie so ein Müll gepfiffen werden kann. Ist der Videoschiedsrichter blind? Dass der Schiri auf dem Platz das nicht sieht  - ok geschenkt, ist nicht toll aber kann passieren. Aber eine Wiederholung reicht um zu sehen, dass das ne klare Schwalbe ist. Wofür hat man den VAR, wenn da solche Flaschen dran sitzen?

Gebe Dir recht, für den Schiri schwer zu sehen, aufgrund der guten Schauspielleistung des Mainzers habe ich in der ersten Einstellung auch gesagt “klarer Elfer“. Bei allen anderen Einstellungen war die Schwalbe dann klar zu erkennen. War der VAR gerade bei einem anderen Spiel?

Vielleicht musste er sich beim Supervisor um seine Karriere kümmern …

Krug darf doch nicht mehr? Und ihr spielt ja auch nicht gegen Schalke.

Zitat von SCF-Dani
Wurde eben schön erklärt. Wenn der SR seine Entscheidung nach ansehen der Bilder unverzüglich ändern würde liegt laut DFB eine klare Fehlentscheidung vor. Demnach muss der VAR quasi wissen oder interpretieren, ob Brych hier seine Entscheidung direkt revidieren würde. Völliger Schwachsinn.

Soll laut Kommentator so wohl in den vergangenen Tagen veröffentlicht worden sein.

Zitat von TobiF14
Es wird halt immer so ausgelegt, wie es gegen den FC gerade nötig ist. Da ist Sokratis gegen Heintz und Horn trotz Arm am Hals halt problemlos durch den VAR zu überstimmen, Horn gegen Gacinovic trotz klarstem Spielen von Ball nicht, genauso wie Heintz gegen Haller (wo der FC tatsächlich mal Glück gehabt hat) oder wer auch immer das gegen Bittencourt im 16er war. Dann wird in Stuttgart kurz vor Schluss FÜR den FC auf Elfmeter entschieden, was sicherlich fragwürdig war, aber sicher keine 100%ige Fehlentscheidung. Das war dann auch wieder genug, um einzugreifen, während es bei dieser 100%igen Schwalbe von de Blasis wieder nicht gereicht hat. Wie das bei anderen Vereinen ist, kann ich nicht einschätzen, aber das ist inzwischen auch nicht mehr mit Willkür oder unglücklichen Entscheidungen zu erklären. Ich kann mich bei Spielen des FC noch an keinen Einsatz des VAR erinnern, der tatsächlich nach der eigentlichen Definition ein richtiges Ergebnis geliefert hat.