Home
Foul vor 2:1
Relevante Themen
Strittige Szene
13. Min.: Abseits beim 1:0? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
45. Min.: Gelb-rote Karte für Roussillon | von Fohlenfan1900
90. Min.: Foul vor 2:1 | von devollvo
91. Min.: Foul von Beyer | von DuHeulsuse
Allgemeine Themen
Kommt jetz der Knick ? | von Snoap
Brych | von jensn77
Thuram macht sich lächerlich.. schon wieder | von FCBJupp
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Foul vor 2:1 - #21
15.12.2019 18:08
richtig entschieden
Zitat von Lucienfavre1122
Die Linie war alles für Wolfsburg zu pfeiffen von daher passt es zur Linie.
Frust oder Alkohol? Ich hätte jetzt eher genau vom Gegenteil geschrieben, aber ich freue mich lieber über den verdienten Sieg. Eure Antworten könnt ihr euch jetzt sparen. Keine Lust auf mehr Mimimi.
Das wahre Leben ist um uns herum und nicht im Internet. Versucht's mal. ;)
Foul vor 2:1 - #22
15.12.2019 18:09
Zitat von fairliererZitat von Bounty88
Für mich drückt Beyer zunächst ordentlich den Weghorst. Hätte hier wohl auch weiterlaufen lassen
Absolut! WENN man hier ein Foul draus machen will, dann wäre das erste Vergehen zu ahnden und das ist das Drücken des Gladbachers. Nur deswegen geht Weghorst überhaupt runter und versucht dann noch, im Fallen an den Ball zu kommen.
Wenn der Ball in der Folge nicht zu Arnold kommt, kann man hier durchaus auch über Elfmeter diskutieren.
Habe die Szene noch nicht gesehen, aber wenn es Vergehen von beiden Seiten gibt kann man keinen Vorteil mehr laufen lassen. Da wäre es tatsächlich korrekt, wenn es Elfmeter statt Tor gibt. Ist dann aber halt die Frage, ob es überhaupt vergehen gab.
Foul vor 2:1 - #23
15.12.2019 18:12
FC St. Pauli-Fan
Für mich war das Gerangel eher "handelsüblich, als dass es auf einer Seite ein Foul war.
Der Fallrückzieher am Mann ist dann wieder eine andere Sache und hätte meiner Meinung nach gepfiffen werden müssen. Oder wollen die SR lieber wieder warten, bis ein Spieler mit Maske rumlaufen darf?
Ehrlich, SR Leistung heute kaum nachvollziehbar!
Der Fallrückzieher am Mann ist dann wieder eine andere Sache und hätte meiner Meinung nach gepfiffen werden müssen. Oder wollen die SR lieber wieder warten, bis ein Spieler mit Maske rumlaufen darf?
Ehrlich, SR Leistung heute kaum nachvollziehbar!
Foul vor 2:1 - #24
15.12.2019 21:43
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@cool-snoopy
Zitat von cool-snoopy
Weghorst mit dem versuchten Fallrückzieher nachdem beide mit den Händen arbeiten...
Hier hätte man gut und gerne auf gefährliches Spiel entscheiden können, da er den Gladbacher fast im Gesicht trifft. Wieder keine Überprüfung durch den Kölner Keller???
Langsam glaube ich da haben heute Weihnachtsfeier, mal sehen ob beim Schalke gegen Frankfurt da unten jemand anwesend ist ...
Bei Schalke gegen Frankfurt war auch keiner da. Vielleicht gingen auch die Mikrofone mal wieder nicht. Damit hat Frankfurt ja auch schon Erfahrung gemacht.
Foul vor 2:1 - #25
Schalke 04-FanFoul vor 2:1 - #26
15.12.2019 22:53
Bor. Dortmund-Fan richtig entschieden
Ich warte noch bis 12 um es mir ausreichend oft ansehen zu können. Im Gegensatz zur Abseitsentscheidung finde ich es nicht so klar um jetzt schon abzustimmen.
Foul vor 2:1 - #27
16.12.2019 00:01
Im Stadion war es für mich eindeutig gefährliches Spiel, die TV-Bilder zeigen es je nach Perspektive etwas anders. Es reicht jedenfalls nicht, dass der VAR da reingeht, auf dem Feld darf man das aber schon abpfeifen. Gerade Fallrückzieher werden doch sonst eher einmal zu viel abgepfiffen.
Foul vor 2:1 - #28
16.12.2019 00:04
richtig entschieden
Weghorst wird gefoult, versucht trotzdem irgendwie noch an den Ball zu kommen statt das sterbende Fohlen zu spielen. Wenn man das bewerten möchte, dann ist es nur in dieser Folge des Geschehens zulässig. Also: Wird gepfiffen, dann Strafstoß.
Andererseits sehe ich den ursprüunglich Foulenden nicht als so schutzwürdig an, um den Vorteil zwingend nicht geben zu müssen.
Im Ergebnis also okay, denn es gibt nur zwei richtige Möglichkeiten: Tor oder Elfer.
Für mich ist Vorteil und Tor aber die bessere Auflösung.
Andererseits sehe ich den ursprüunglich Foulenden nicht als so schutzwürdig an, um den Vorteil zwingend nicht geben zu müssen.
Im Ergebnis also okay, denn es gibt nur zwei richtige Möglichkeiten: Tor oder Elfer.
Für mich ist Vorteil und Tor aber die bessere Auflösung.
Berlin 30.05.2015 - The few. The proud!
Foul vor 2:1 - #29
16.12.2019 00:44
richtig entschieden
Nach mehrfacher Ansicht würde ich sagen, dass es so passt.
Wenn sich der VAR hier meldet, müsste er Elfmeter für Weghorst pfeifen. Dass dieser trotz des deutlichen Aufstützens von Beyer noch versucht den Ball zu spielen, finde ich ehrlich gesagt gut.
Wenn sich der VAR hier meldet, müsste er Elfmeter für Weghorst pfeifen. Dass dieser trotz des deutlichen Aufstützens von Beyer noch versucht den Ball zu spielen, finde ich ehrlich gesagt gut.
Foul vor 2:1 - #30
VfB Stuttgart-FanFoul vor 2:1 - #31
16.12.2019 08:21
Veto
Zitat von van bel
Sehe hier eher einen Elfmeter als ein Stürmerfoul.
Dann wäre die Entscheidung hier aber trotzdem die falsche. Zweimal falsch ergibt kein richtig!
Foul vor 2:1 - #32
16.12.2019 08:39
richtig entschieden
Der Fuß ist schon sehr weit oben. Ich habe aber nicht das Gefühl, dass er Beyer dadurch behindert oder irritiert. Man hätte es sicher abpfeiffen können, es weiterlaufen zu lassen ist für mich auch keine Fehlentscheidung. Aber bei seiner "Linie" hätte Brych das wohl noch nicht mal abgepfiffen, wenn Weghorst Beyer den Kopf abgetreten hätte.
Foul vor 2:1 - #33
16.12.2019 08:58
Kann man so laufen lassen...
richtig entschieden
Finde die Zweikampfbewertung hier in Ordnung.
Beide Spieler sind zunächst handelsüblich mit den Armen aktiv, dann folgt ein kurzer Stoß inkl. Aufstützen von Beyer. Das ist für mich aber auch kein Elfmeter.
Genauso wenig liegt ein Foul von Weghorst vor, er gefährdet oder beeinflusst Beyer hier meiner Meinung nach nicht.
Beide Spieler sind zunächst handelsüblich mit den Armen aktiv, dann folgt ein kurzer Stoß inkl. Aufstützen von Beyer. Das ist für mich aber auch kein Elfmeter.
Genauso wenig liegt ein Foul von Weghorst vor, er gefährdet oder beeinflusst Beyer hier meiner Meinung nach nicht.
Foul vor 2:1 - #34
16.12.2019 10:55
richtig entschieden
Hätte man pfeifen können.
Muss man aber nicht. Daher keine klare Fehlentscheidung und geht daher für mich (leider) in Ordnung.
Ein Pfiff wäre dennoch schöner gewesen.
Muss man aber nicht. Daher keine klare Fehlentscheidung und geht daher für mich (leider) in Ordnung.
Ein Pfiff wäre dennoch schöner gewesen.
Foul vor 2:1 - #35
16.12.2019 14:35
Zitat von DomeOs
er gefährdet oder beeinflusst Beyer hier meiner Meinung nach nicht.
puh .. wenn ich mich recht erinner war da nich mehr viel platz... da haben andere auch schon einen "Abpfiff" für bekommen, die mit ihrem Fuß weiter weg waren als Weghorst.
Aber Mittelfeld und 16er sind eh 2 vollkommen verschiedene Welten, und bei der Leistung von Dr Felix ist das nunmal einfach so zu aktzeptieren.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
15.12.2019 15:30
Schiedsrichter
4,2
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
39
33
Siege (DFL)
23
12
Siege (WT)
21
13
Unentschieden (DFL)
9
8
Unentschieden (WT)
9
7
Niederlagen (DFL)
7
13
Niederlagen (WT)
9
13
Aufstellung
Weghorst
Casteels
Roussillon
Joao Victor 87.
Arnold
Knoche
Guilavogui
Schlager 77.
Brooks
Mbabu
Steffen 59.
Casteels
RoussillonJoao Victor 87.
Arnold
Knoche
Guilavogui
Schlager 77. BrooksMbabu
Steffen 59.
Ginter
Hofmann
72. Thuram
Elvedi
46. Lainer
Pléa
Embolo
Sommer
Bensebaini
Strobl
77. Bénes
Hofmann
72. Thuram
Elvedi
46. Lainer
Pléa
Embolo
Sommer
Bensebaini
Strobl
77. Bénes
Brekalo 59.
Klaus 87.
Gerhardt 77.
Klaus 87.
Gerhardt 77.
46. Beyer
77. Stindl
72. Herrmann
77. Stindl
72. Herrmann
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
27
5
Torschüsse gesamt
18
5
Ecken
5
2
Abseits
2
0
Fouls
20
15
Ballbesitz
49%
51%
zum Spiel
