Foul vor dem 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
22. Min.: Foul vor dem 1:0? | von satomi
Allgemeine Themen
Linie | von waschkarte
Wofür gibt es den VAR überhaupt | von adler88
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für VfL Wolfsburg
Schlotterbeck wird im Strafraum getroffen und geht zu Boden, daraufhin fällt das Tor. Hätte das Tor zählen dürfen?6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Foul vor dem 1:0? - #81
31.01.2021 20:21
Veto
Zitat von Peachum
Wenn du sagst, dass Reichelt absichtlich eine Entscheidung getroffen hat über eine Szene, die er nicht gesehen hat, dann sollte man ihn sperren.
JAAA!!! Genau darauf will ich die ganze Zeit hinaus!!! Reichelt hat hier die Scheiße abgeladen, und Reichelt sollte dafür Konsequenzen sehen!
Das ist doch seit Anfang an mein Punkt. Dass es hier keinen Sinn ergibt, sich über den VAR zu echauffieren.
Dass er hierfür irgendwelche Konsequenzen sieht, davon gehe ich nicht aus. Aber das wäre ja bei weitem nicht das erste Mal, dass ein Schiri, der eigentlich gefeuert gehört, fröhlich weiterpfeifen darf.
Ob Rom, Mailand oder London, Moskau, Wien oder Athen... ob mit Bus oder Bahn oder Flugzeug, scheißegal! Eintracht Frankfurt international...
Foul vor dem 1:0? - #82
31.01.2021 20:24
Zitat von ThePaSchZitat von Peachum
Wenn du sagst, dass Reichelt absichtlich eine Entscheidung getroffen hat über eine Szene, die er nicht gesehen hat, dann sollte man ihn sperren.
JAAA!!! Genau darauf will ich die ganze Zeit hinaus!!! Reichelt hat hier die Scheiße abgeladen, und Reichelt sollte dafür Konsequenzen sehen!
Das ist doch seit Anfang an mein Punkt. Dass es hier keinen Sinn ergibt, sich über den VAR zu echauffieren.
Dass er hierfür irgendwelche Konsequenzen sieht, davon gehe ich nicht aus. Aber das wäre ja bei weitem nicht das erste Mal, dass ein Schiri, der eigentlich gefeuert gehört, fröhlich weiterpfeifen darf.
Ich glaube wir hatten das gleiche im Kopf, nur andere Ansichtsweisen.
Foul vor dem 1:0? - #83
31.01.2021 20:27
Veto
Ich verstehe den Ablauf im Gesamten und daher auch, dass es in diesem Verlauf als Tor gewertet wurde.
Aber eigentlich und bei anderem Verlauf der Dinge aus Schirisicht hätte es einen Freistoß für Freiburg geben müssen.
Aber eigentlich und bei anderem Verlauf der Dinge aus Schirisicht hätte es einen Freistoß für Freiburg geben müssen.
Foul vor dem 1:0? - #84
Foul vor dem 1:0? - #85
31.01.2021 20:37
Veto
Zitat von ThePaSchZitat von Peachum
Wenn du sagst, dass Reichelt absichtlich eine Entscheidung getroffen hat über eine Szene, die er nicht gesehen hat, dann sollte man ihn sperren.
JAAA!!! Genau darauf will ich die ganze Zeit hinaus!!! Reichelt hat hier die Scheiße abgeladen, und Reichelt sollte dafür Konsequenzen sehen!
Das ist doch seit Anfang an mein Punkt. Dass es hier keinen Sinn ergibt, sich über den VAR zu echauffieren.
Dass er hierfür irgendwelche Konsequenzen sieht, davon gehe ich nicht aus. Aber das wäre ja bei weitem nicht das erste Mal, dass ein Schiri, der eigentlich gefeuert gehört, fröhlich weiterpfeifen darf.
Stimmt.. wenn Müller mal einen Patzer hat oder Günter den Ball dem Stürmer direkt am 16er in die Füße spielt und dann die Mitspieler nicht korrekt mit unterstützt haben (Gulde hätte ihm sagen müssen, dass da ein Stürmer steht) und daraus Tore fallen...
klare Sache.. dann müssen die natürlich gesperrt werden... irgendwie muss es ja eine Kosequenz geben. Vertrag auflösen vielleicht...
Fehler machen muss bestraft werden!!
(WARNUNG: Der komplette obere Text ist ironisch)
Also mal wirklich. Ihr seid enttäuscht oder genervt von der Schiedsrichterleistung und das auch z.T. zurecht. Aber so ein Stuß mit "gesperrt werden" ist einfach nur Blödsinn.
Regt euch sonst dann fairerweise auch darüber auf, wenn Höler nach Minimalberühung, auf die er nur aus ist häufig, sterbend zu Boden geht um einen Elfmeter zu schinden und diesen dann zu bekommen. In einem Spiel war das der Fall. Ich weiß nur nicht mehr wann oder gegen wen.
Foul vor dem 1:0? - #86
31.01.2021 21:00
Wo habe ich es denn bitte jemandem vorgeworfen?
Nett wie man sich hier jetzt was einbildet zu lesen.
Foul vor dem 1:0? - #87
31.01.2021 21:02
Zitat von ElZurdoZitat von ThePaSchZitat von Peachum
Wenn du sagst, dass Reichelt absichtlich eine Entscheidung getroffen hat über eine Szene, die er nicht gesehen hat, dann sollte man ihn sperren.
JAAA!!! Genau darauf will ich die ganze Zeit hinaus!!! Reichelt hat hier die Scheiße abgeladen, und Reichelt sollte dafür Konsequenzen sehen!
Das ist doch seit Anfang an mein Punkt. Dass es hier keinen Sinn ergibt, sich über den VAR zu echauffieren.
Dass er hierfür irgendwelche Konsequenzen sieht, davon gehe ich nicht aus. Aber das wäre ja bei weitem nicht das erste Mal, dass ein Schiri, der eigentlich gefeuert gehört, fröhlich weiterpfeifen darf.
Stimmt.. wenn Müller mal einen Patzer hat oder Günter den Ball dem Stürmer direkt am 16er in die Füße spielt und dann die Mitspieler nicht korrekt mit unterstützt haben (Gulde hätte ihm sagen müssen, dass da ein Stürmer steht) und daraus Tore fallen...
klare Sache.. dann müssen die natürlich gesperrt werden... irgendwie muss es ja eine Kosequenz geben. Vertrag auflösen vielleicht...
Fehler machen muss bestraft werden!!
(WARNUNG: Der komplette obere Text ist ironisch)
Also mal wirklich. Ihr seid enttäuscht oder genervt von der Schiedsrichterleistung und das auch z.T. zurecht. Aber so ein Stuß mit "gesperrt werden" ist einfach nur Blödsinn.
Regt euch sonst dann fairerweise auch darüber auf, wenn Höler nach Minimalberühun, auf die er nur aus ist häufig, sterbend zu Boden geht um einen Elfmeter zu schinden und diesen dann zu bekommen. In einem Spiel war das der Fall. Ich weiß nur nicht mehr wann oder gegen wen.
Ich glaube, du siehst das ganze hier nicht richtig. Hier hat der Schiedsrichter und oder der VAR gegen Regeln verstoßen. Und nicht einfach einen Fehler gemacht wie in deinem Beispiel.
Hier geht es offensichtlich um einen Wahrnehmungsfehler, deshalb braucht es für einen VAR Einsatz nichtmal ein klares sondern nur ein potenzielles Foul.
Und auch wenn manche sagen, dass es kein 100% Foul ist, würde jeder Mensch der Welt dies hier mindestens als 50/50 Szene sehen, was schon vollkommen ausreicht.
Es gibt also nur 2 Möglichkeiten, wie das abgelaufen ist:
-Der VAR verschweigt das potenzielle Foul.
-Der Schiri bekommt die Info über ein potenzielles Foul aber entscheidet, dass ein bestimmter Kontakt, den er nie gesehen hat, für ihn nicht ausreicht.
Beides sollte eine lange Sperre nach sich ziehen.
Foul vor dem 1:0? - #88
31.01.2021 21:05
Zitat von Peachum
Es gibt also nur 2 Möhlichkeiten, wie das abgelaufen ist:
Der VAR verschweigt das potenzielle Foul.
Der Schiri bekommt die Info über ein potenzielles Foul aber entscheidet, dass der Kontakt für ihn nicht ausreicht, ohne den Kontakt jemals gesehen zu haben.
Beides sollte eine lange Sperre nach sich ziehen.
Irgendwie ist dir nicht mehr zu helfen.
Das wahre Leben ist um uns herum und nicht im Internet. Versucht's mal. ;)
Foul vor dem 1:0? - #89
31.01.2021 21:06
Zitat von kalletreffer11Zitat von Peachum
Es gibt also nur 2 Möhlichkeiten, wie das abgelaufen ist:
Der VAR verschweigt das potenzielle Foul.
Der Schiri bekommt die Info über ein potenzielles Foul aber entscheidet, dass der Kontakt für ihn nicht ausreicht, ohne den Kontakt jemals gesehen zu haben.
Beides sollte eine lange Sperre nach sich ziehen.
Irgendwie ist dir nicht mehr zu helfen.
Was denkst du, wie es sonst abgelaufen sein könnte?
Es gibt für mich keine weiteren Möglichkeiten. Wenn du welche hast, dann schreib die doch gerne. Ohne Begründung sowas raushauen, ist natürlich unterste Schublade.
Foul vor dem 1:0? - #90
31.01.2021 21:10
Zitat von BRETTDESZORNS
Wo habe ich es denn bitte jemandem vorgeworfen?
Nett wie man sich hier jetzt was einbildet zu lesen.
lies halt deinen vorherigen Beitrag noch einmal, den ersten Satz davon. Vorhalten kann auch "unter die Nase reiben" bedeuten und das war gemeint. Ich bleibe bei meinem Vorwurf.
Foul vor dem 1:0? - #91
31.01.2021 21:23
Zitat von PeachumZitat von kalletreffer11Zitat von Peachum
Es gibt also nur 2 Möhlichkeiten, wie das abgelaufen ist:
Der VAR verschweigt das potenzielle Foul.
Der Schiri bekommt die Info über ein potenzielles Foul aber entscheidet, dass der Kontakt für ihn nicht ausreicht, ohne den Kontakt jemals gesehen zu haben.
Beides sollte eine lange Sperre nach sich ziehen.
Irgendwie ist dir nicht mehr zu helfen.
Was denkst du, wie es sonst abgelaufen sein könnte?
Es gibt für mich keine weiteren Möglichkeiten. Wenn du welche hast, dann schreib die doch gerne. Ohne Begründung sowas raushauen, ist natürlich unterste Schublade.
Natürlich ist das unterste Schublade von mir. Und willst du mich jetzt auch lange sperren? Ganz ehrlich, du solltest erstmal runter kommen und nicht deinen Frust mit unrealistischen Forderungen rauslassen. Wir reden hier von einer Fehlentscheidung, wie sie an jedem Spieltag vorkommt. Da kannst du gerne übertrieben eine lange Sperre fordern und ich kann auch weiterhin darüber lachen. So hat jeder seine Meinung. Ist nur die Frage, was unangemessener ist.
Und ich habe jetzt Feierabend.
Das wahre Leben ist um uns herum und nicht im Internet. Versucht's mal. ;)
Foul vor dem 1:0? - #92
31.01.2021 21:24
@Schlagerparty
Veto
Zitat von SchlagerpartyZitat von SCF-DaniZitat von Schlagerparty
Richtig entschieden das Tor zu geben!
Hast du dazu eine Begründung, vorallem warum du den Tritt auf den Knöchel als regulär bewertet?
In England wird es nicht gepfiffen, sondern weitergespielt.
Fouls werden auch in England gepfiffen und vor allem solche.
Körperlicher Einsatz wird eher etwas robuster ausgelegt, das hat aber hiermit nichts zu tun
Foul vor dem 1:0? - #93
31.01.2021 21:38
Veto
Zitat von PeachumZitat von ElZurdoZitat von ThePaSchZitat von Peachum
Wenn du sagst, dass Reichelt absichtlich eine Entscheidung getroffen hat über eine Szene, die er nicht gesehen hat, dann sollte man ihn sperren.
JAAA!!! Genau darauf will ich die ganze Zeit hinaus!!! Reichelt hat hier die Scheiße abgeladen, und Reichelt sollte dafür Konsequenzen sehen!
Das ist doch seit Anfang an mein Punkt. Dass es hier keinen Sinn ergibt, sich über den VAR zu echauffieren.
Dass er hierfür irgendwelche Konsequenzen sieht, davon gehe ich nicht aus. Aber das wäre ja bei weitem nicht das erste Mal, dass ein Schiri, der eigentlich gefeuert gehört, fröhlich weiterpfeifen darf.
Stimmt.. wenn Müller mal einen Patzer hat oder Günter den Ball dem Stürmer direkt am 16er in die Füße spielt und dann die Mitspieler nicht korrekt mit unterstützt haben (Gulde hätte ihm sagen müssen, dass da ein Stürmer steht) und daraus Tore fallen...
klare Sache.. dann müssen die natürlich gesperrt werden... irgendwie muss es ja eine Kosequenz geben. Vertrag auflösen vielleicht...
Fehler machen muss bestraft werden!!
(WARNUNG: Der komplette obere Text ist ironisch)
Also mal wirklich. Ihr seid enttäuscht oder genervt von der Schiedsrichterleistung und das auch z.T. zurecht. Aber so ein Stuß mit "gesperrt werden" ist einfach nur Blödsinn.
Regt euch sonst dann fairerweise auch darüber auf, wenn Höler nach Minimalberühun, auf die er nur aus ist häufig, sterbend zu Boden geht um einen Elfmeter zu schinden und diesen dann zu bekommen. In einem Spiel war das der Fall. Ich weiß nur nicht mehr wann oder gegen wen.
Ich glaube, du siehst das ganze hier nicht richtig. Hier hat der Schiedsrichter und oder der VAR gegen Regeln verstoßen. Und nicht einfach einen Fehler gemacht wie in deinem Beispiel.
Hier geht es offensichtlich um einen Wahrnehmungsfehler, deshalb braucht es für einen VAR Einsatz nichtmal ein klares sondern nur ein potenzielles Foul.
Und auch wenn manche sagen, dass es kein 100% Foul ist, würde jeder Mensch der Welt dies hier mindestens als 50/50 Szene sehen, was schon vollkommen ausreicht.
Es gibt also nur 2 Möglichkeiten, wie das abgelaufen ist:
-Der VAR verschweigt das potenzielle Foul.
-Der Schiri bekommt die Info über ein potenzielles Foul aber entscheidet, dass ein bestimmter Kontakt, den er nie gesehen hat, für ihn nicht ausreicht.
Beides sollte eine lange Sperre nach sich ziehen.
Dann stand Grifo im Abseits und hat Demirovic, der nicht im Abseits stand, den Ball vor der Nase weg geschnappt. Demirovic wäre frei auf das leere Tor zugelaufen...
Grifo hat also auch gegen eine Regel verstoßen und dadurch gegen Freiburg agiert... bewusst den Ball aber unbewusst im Abseits. Ihm wurde auch nicht zugerufen, dass er im Abseits steht.
Vertragsauflösung oder sperre für deutschen Profisport....
Fehler werden gemacht.. gegen Regeln werden auch mal verstoßen.
Und das passiert jedem mal..
Foul vor dem 1:0? - #94
Foul vor dem 1:0? - #95
31.01.2021 22:09
richtig entschieden
Zitat von SGE-Phil
Stegemann auf dem Platz ne Katastrophe und offensichtlich auch als VAR.
Als VAR wird jeder Schiri anscheinend automatisch schlechter. Live hätte ich das keinem angekreidet, aber als VAR ist das unter aller Kanone.
Foul vor dem 1:0? - #96
31.01.2021 22:26
Veto
Zitat von MKsge92
*GIF*
Deutlich erkennbar, weil Mbabus Fuß ja nicht im Luft plötslich bleibt und danach zum Boden geht; er muss Schlotterbeck getroffen haben.
Verstehe gar nicht, warum DFB sagt dass es "keinen eindeutigen bildlichen Beleg für ein regelwidriges Foulspiel" gab, und dass sie keine Dektektiven sind. Hier gibt es eine Situation in der man genau weiß wo man suchen soll, und der GIF hier ist ja mehr als deutlich genug. Ich verstehe das nicht.
Auf Twitter schreibt DFB dass sie genau dieselben Bilder nutzen, "die auch jedem Zuschauer zur Verfügung stehen". Sie haben deswegen 'unsere' Bilder. Es kann sein, VAR hat MKsge92s Perspektive nicht gefunden, und nur andere Perspektive angeschaut?
Oder ist auch MKsge92s GIF nicht deutlich genug um zu sagen dass es eine Fehlentscheidung war? Ich finde ja schon, aber das KT kann mir da vielleicht korrigieren.
Foul vor dem 1:0? - #97
Foul vor dem 1:0? - #98
31.01.2021 22:44
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Didi1965
Was macht da Schlotterbeck mit seinem rechten Arm?
Habe ich mich nach Ansicht des Gifs auch gefragt. Ist das Halten noch im Rahmen oder könnte man dafür Strafstoß geben?
Außerdem: Verhält sich Mbabu fahrlässig? Ist die Intensität des (wohl vorhandenen) Kontakts ausreichend, um auf Foul zu entscheiden?
Ich kann die getroffene Entscheidung nachvollziehen, eine klare Fehlentscheidung liegt mMn nicht vor.
Foul vor dem 1:0? - #99
31.01.2021 22:54
Ach komm. Beide haben den Arm des Gegenspielers eingehakt. Kein Grund das in eine Richtung zu pfeifen. Der Treffer am Fuß ist aber klar.Zitat von Didi1965
Was macht da Schlotterbeck mit seinem rechten Arm?
Foul vor dem 1:0? - #100
31.01.2021 23:11
Zitat von kalletreffer11Zitat von PeachumZitat von kalletreffer11Zitat von Peachum
Es gibt also nur 2 Möhlichkeiten, wie das abgelaufen ist:
Der VAR verschweigt das potenzielle Foul.
Der Schiri bekommt die Info über ein potenzielles Foul aber entscheidet, dass der Kontakt für ihn nicht ausreicht, ohne den Kontakt jemals gesehen zu haben.
Beides sollte eine lange Sperre nach sich ziehen.
Irgendwie ist dir nicht mehr zu helfen.
Was denkst du, wie es sonst abgelaufen sein könnte?
Es gibt für mich keine weiteren Möglichkeiten. Wenn du welche hast, dann schreib die doch gerne. Ohne Begründung sowas raushauen, ist natürlich unterste Schublade.
Natürlich ist das unterste Schublade von mir. Und willst du mich jetzt auch lange sperren? Ganz ehrlich, du solltest erstmal runter kommen und nicht deinen Frust mit unrealistischen Forderungen rauslassen. Wir reden hier von einer Fehlentscheidung, wie sie an jedem Spieltag vorkommt. Da kannst du gerne übertrieben eine lange Sperre fordern und ich kann auch weiterhin darüber lachen. So hat jeder seine Meinung. Ist nur die Frage, was unangemessener ist.
Und ich habe jetzt Feierabend.
War mir klar, dass du keine Antwort hast auf meine Frage. Es war nämlich keine Fehlentscheidung sondern eine absichtliche Missachtung des Regelwerks.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
treepy | |
Libro | |
Hall | |
tisali | |
VfL1209 | |
wobaufabwegen | |
Domeso1945 |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Sile735 | |
NoWay | |
galopper67 | |
Myling | |
deltatreter | |
Raymond B. | |
CHXNHO | |
rolli | |
kunzhein | |
Maxam89 | |
Smaex | |
muhf | |
Bayern1900 | |
Tanduit | |
Flemmo23 | |
problembär | |
Alphaborusse | |
Jokerinho | |
marcelloxxx | |
CurryMG | |
Schortental-Bub | |
sunny2k1 | |
aspengler | |
ThePaSch | |
SGE-Phil | |
Kundran | |
Schwarzangler | |
pele | |
Thoboe | |
Technics83 | |
Bogor | |
emilpie02 | |
eMMel_MZ1905 | |
luddevig | |
FuechsleXD | |
JaschaSCF | |
scffff | |
Todoko | |
Nordfüchsle | |
fossibaer76 | |
DerMarkgräfler | |
MrFailyz | |
359pilot | |
shagyou | |
satomi | |
chris77 | |
Van Bel | |
wsl07 | |
SpanischerWasserhund | |
ElZurdo | |
der Wolf | |
AmokomA | |
netterwolf1945 | |
bdsfvw |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Kontakt ist ungewollt und der normalen Laufbewegung geschuldet. Dazu ist er in Realgeschwindigkeit nicht sonderlich intensiv. So ist das ein alltäglicher Zusammenstoß, wie er bei jedem Eckball vorkommt. Kein Foul, genaueres in #193
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Kontakt ist ungewollt und der normalen Laufbewegung geschuldet. Dazu ist er in Realgeschwindigkeit nicht sonderlich intensiv. So ist das ein alltäglicher Zusammenstoß, wie er bei jedem Eckball vorkommt. Kein Foul, genaueres in #193
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Ordentlicher Fußtreffer. Für mich genug für ein Foulspiel. Ich hätte das abgepfiffen.
1. FC Köln-Fan
Ordentlicher Fußtreffer. Für mich genug für ein Foulspiel. Ich hätte das abgepfiffen.
I bin I
Bayern München-Fan
Für mich ein klares Foul. Ich hätte abgepfiffen und das Tor nicht zählen lassen.
Bayern München-Fan
Für mich ein klares Foul. Ich hätte abgepfiffen und das Tor nicht zählen lassen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Der Tritt ist für mich unstrittig allerdings ist das Halten von Schlotterbeck vorher für mich doch strafbar. Ja er fällt nicht und normalerweise hätte ich das Laufen lassen, aber der Wolfsburger bleibt passiv und das Halten geht nur von Schlotterbeck aus.
Hamburger SV-Fan
Der Tritt ist für mich unstrittig allerdings ist das Halten von Schlotterbeck vorher für mich doch strafbar. Ja er fällt nicht und normalerweise hätte ich das Laufen lassen, aber der Wolfsburger bleibt passiv und das Halten geht nur von Schlotterbeck aus.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Für meine Begriffe gibt es hier drei mögliche Vergehen, von denen keines eindeutig ist. Weiterlaufen lassen wäre hier meine Wahl (ausführlich: Beitrag Nr. 189).
Bayern München-Fan
Für meine Begriffe gibt es hier drei mögliche Vergehen, von denen keines eindeutig ist. Weiterlaufen lassen wäre hier meine Wahl (ausführlich: Beitrag Nr. 189).
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich Mbabu hier fahrlässig, somit strafbar. Der tritt auf den Fuß dann auch klar ein Vergehen. Foul -.> kein Tor.
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich Mbabu hier fahrlässig, somit strafbar. Der tritt auf den Fuß dann auch klar ein Vergehen. Foul -.> kein Tor.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Von Hinten auf die Hacke treten ist schon ein ordentlicher Treffer. Für mich daher Foulspiel und daher irregulärer Treffer.
Bayern München-Fan
Von Hinten auf die Hacke treten ist schon ein ordentlicher Treffer. Für mich daher Foulspiel und daher irregulärer Treffer.
Taru
Werder Bremen-Fan
Das Halten am Arm für mich nicht strafbar, da noch absolut gar keine Beeinträchtigung besteht. Der Kontakt auf dem Fuß des Freiburgers ist für mich ein Foul. Er rutscht ihm über den kompletten Außenspann. Daher für mich ein irregulärer Treffer.
Werder Bremen-Fan
Das Halten am Arm für mich nicht strafbar, da noch absolut gar keine Beeinträchtigung besteht. Der Kontakt auf dem Fuß des Freiburgers ist für mich ein Foul. Er rutscht ihm über den kompletten Außenspann. Daher für mich ein irregulärer Treffer.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist der Fußkontakt vernachlässigbar, die gesamte Szene mutet für mich wie das übliche Gerangel beim Eckball an. Ich hätte das auch laufen lassen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist der Fußkontakt vernachlässigbar, die gesamte Szene mutet für mich wie das übliche Gerangel beim Eckball an. Ich hätte das auch laufen lassen
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Auf den Fuß gestiegen, das ist dann schon ein recht deutliches Foul für mich.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Auf den Fuß gestiegen, das ist dann schon ein recht deutliches Foul für mich.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Wolfsburger tritt dem Freiburger auf den Fuß. Das ist unbesonnen (unvorsichtiger Schritt) und in meinen Augen damit auch fahrlässig. Hätte ich gepfiffen. Ein strafstoßwürdiges Halten kann ich auch nicht erkennen: Geringe Intensität und kein Einfluss.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Wolfsburger tritt dem Freiburger auf den Fuß. Das ist unbesonnen (unvorsichtiger Schritt) und in meinen Augen damit auch fahrlässig. Hätte ich gepfiffen. Ein strafstoßwürdiges Halten kann ich auch nicht erkennen: Geringe Intensität und kein Einfluss.
foebis04
Schalke 04-Fan
Längere Begründung unter #162 Da der Tritt für mich unabsichtlich und keine Fahrlässigkeit darstellt hätte ich das nicht abgepfiffen.
Schalke 04-Fan
Längere Begründung unter #162 Da der Tritt für mich unabsichtlich und keine Fahrlässigkeit darstellt hätte ich das nicht abgepfiffen.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Beide Spieler schauen zum Ball, ich sehe keine Fahrlässigkeit (oder mehr) beim Wolfsburger. Der Kontakt wirkt in der Totalen auch nicht so, als müsse man ihn zwingend ahnden. Im Getümmel passiert sowas regelmäßig. Mir nicht deutlich genug.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Beide Spieler schauen zum Ball, ich sehe keine Fahrlässigkeit (oder mehr) beim Wolfsburger. Der Kontakt wirkt in der Totalen auch nicht so, als müsse man ihn zwingend ahnden. Im Getümmel passiert sowas regelmäßig. Mir nicht deutlich genug.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Auch, wenn absolut nicht gewollt, ein klares Foulspiel. Der Wolfsburger steigt Schlotterbeck auf den Fuß. Ich hätte das abgepfiffen.
Bor. Dortmund-Fan
Auch, wenn absolut nicht gewollt, ein klares Foulspiel. Der Wolfsburger steigt Schlotterbeck auf den Fuß. Ich hätte das abgepfiffen.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Schlotterbeck wird unabsichtlich aber gut zu sehen auf den Fuß gestiegen, daraufhin geht er zu Boden. Ich hätte das Tor deshalb aberkannt.
1. FC Nürnberg-Fan
Schlotterbeck wird unabsichtlich aber gut zu sehen auf den Fuß gestiegen, daraufhin geht er zu Boden. Ich hätte das Tor deshalb aberkannt.
31.01.2021 18:00
Schiedsrichter
Tobias Reichel
Note
4,3
3,4
3,9
5,6
Markus Sinn
Jan Seidel
Sven Waschitzki-Günther
Sascha Stegemann
Christian Fischer
Statistik von Tobias Reichel
Spiele
6
5
Siege (DFL)
4
3
Siege (WT)
5
2
Unentschieden (DFL)
2
1
Unentschieden (WT)
0
2
Niederlagen (DFL)
0
1
Niederlagen (WT)
1
1
Aufstellung
Weghorst 79.
Casteels
Paulo Otávio
Arnold 89.
Gerhardt
Lacroix
Schlager 88.
Steffen 69.
Brooks
Mbabu
Baku 89.
Casteels
Paulo Otávio
Arnold 89.
Gerhardt
Lacroix
Schlager 88.
Steffen 69.
Brooks
Mbabu
Baku 89.
Schlotterbeck
72. Santamaría
85. Grifo
Gulde
Höfler
Günter
60. Demirović
Müller
Lienhart
72. Schmid
60. Jeong
72. Santamaría
85. Grifo
Gulde
Höfler
Günter
60. Demirović
Müller
Lienhart
72. Schmid
60. Jeong
Mehmedi 69.
Joao Victor 89.
Guilavogui 88.
Białek 79.
Brekalo 89.
Joao Victor 89.
Guilavogui 88.
Białek 79.
Brekalo 89.
60. Höler
85. Haberer
60. Petersen
72. Keitel
72. Kübler
85. Haberer
60. Petersen
72. Keitel
72. Kübler