Foulspiel von Haaland beim 2:0?

Zitat von DaChrizzo

Zitat von wasabi[wolf]

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit
findet die vorteilsregel hier keine anwendung?

Da bin ich wirklich auf die Darstellung gespannt. kann ja nicht sein, dass die Vorteilsregel durch VAR-Einsatz wegfaellt.

Vllt hat er es als Foul von Haaland ausgelegt, was laecgherlich an sich waere. 

​​​

Er hat das Tor wegen Foul Haaland zurückgenommen und dann dafür den 11 meter gegeben, weil ja kein Tor mehr also auch kein Vorteil mehr.

Ist das so? Unten Stand bei Sky nur "possiblr penalty check". 

kannst doch fuer das bisschen Koerpereinsatz kein foul geben...ausser vllt auf der marco reusschen skala

tjo, da siehst dus aber mal: wir kriegen eine halb-so-schlimme zweikampfführung einfach mal abgepfiffen, ihr hingegen nicht

Zitat von Tanduit

Zitat von DaChrizzo

Zitat von wasabi[wolf]

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit
findet die vorteilsregel hier keine anwendung?

Da bin ich wirklich auf die Darstellung gespannt. kann ja nicht sein, dass die Vorteilsregel durch VAR-Einsatz wegfaellt.

Vllt hat er es als Foul von Haaland ausgelegt, was laecgherlich an sich waere. 

​​​

Er hat das Tor wegen Foul Haaland zurückgenommen und dann dafür den 11 meter gegeben, weil ja kein Tor mehr also auch kein Vorteil mehr.

Ist das so? Unten Stand bei Sky nur "possiblr penalty check". 

kannst doch fuer das bisschen Koerpereinsatz kein foul geben...ausser vllt auf der marco reusschen skala

tjo, da siehst dus aber mal: wir kriegen eine halb-so-schlimme zweikampfführung einfach mal abgepfiffen, ihr hingegen nicht

Achja. Da war nirgends Foul. am Smastag nicht, hier nicht. und beim 1:0 auch nicht. Aber man kann immer die Opferrolle einnehmen, um von anderen Schwaechen abzulenken. 

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit

Zitat von DaChrizzo

Zitat von wasabi[wolf]

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit
findet die vorteilsregel hier keine anwendung?

Da bin ich wirklich auf die Darstellung gespannt. kann ja nicht sein, dass die Vorteilsregel durch VAR-Einsatz wegfaellt.

Vllt hat er es als Foul von Haaland ausgelegt, was laecgherlich an sich waere. 

​​​

Er hat das Tor wegen Foul Haaland zurückgenommen und dann dafür den 11 meter gegeben, weil ja kein Tor mehr also auch kein Vorteil mehr.

Ist das so? Unten Stand bei Sky nur "possiblr penalty check". 

kannst doch fuer das bisschen Koerpereinsatz kein foul geben...ausser vllt auf der marco reusschen skala

tjo, da siehst dus aber mal: wir kriegen eine halb-so-schlimme zweikampfführung einfach mal abgepfiffen, ihr hingegen nicht

Achja. Da war nirgends Foul. am Smastag nicht, hier nicht. und beim 1:0 auch nicht. Aber man kann immer die Opferrolle einnehmen, um von anderen Schwaechen abzulenken. 

ich bin bei dir, dass beides kein foul war, aber das "glück" ist halt öfter mal auf eurer seite....(am samstag wart ihr klar besser, das ergebnis geht in ordnung)

Zitat von Tanduit

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit

Zitat von DaChrizzo

Zitat von wasabi[wolf]

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit
findet die vorteilsregel hier keine anwendung?

Da bin ich wirklich auf die Darstellung gespannt. kann ja nicht sein, dass die Vorteilsregel durch VAR-Einsatz wegfaellt.

Vllt hat er es als Foul von Haaland ausgelegt, was laecgherlich an sich waere. 

​​​

Er hat das Tor wegen Foul Haaland zurückgenommen und dann dafür den 11 meter gegeben, weil ja kein Tor mehr also auch kein Vorteil mehr.

Ist das so? Unten Stand bei Sky nur "possiblr penalty check". 

kannst doch fuer das bisschen Koerpereinsatz kein foul geben...ausser vllt auf der marco reusschen skala

tjo, da siehst dus aber mal: wir kriegen eine halb-so-schlimme zweikampfführung einfach mal abgepfiffen, ihr hingegen nicht

Achja. Da war nirgends Foul. am Smastag nicht, hier nicht. und beim 1:0 auch nicht. Aber man kann immer die Opferrolle einnehmen, um von anderen Schwaechen abzulenken. 

ich bin bei dir, dass beides kein foul war, aber das "glück" ist halt öfter mal auf eurer seite....(am samstag wart ihr klar besser, das ergebnis geht in ordnung)

Glueck dey Tuechtigen ;-) 

​​​​​Glueckwunsch zum Weiterkommen. 

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit

Zitat von DaChrizzo

Zitat von wasabi[wolf]

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit
findet die vorteilsregel hier keine anwendung?

Da bin ich wirklich auf die Darstellung gespannt. kann ja nicht sein, dass die Vorteilsregel durch VAR-Einsatz wegfaellt.

Vllt hat er es als Foul von Haaland ausgelegt, was laecgherlich an sich waere. 

​​​

Er hat das Tor wegen Foul Haaland zurückgenommen und dann dafür den 11 meter gegeben, weil ja kein Tor mehr also auch kein Vorteil mehr.

Ist das so? Unten Stand bei Sky nur "possiblr penalty check". 

kannst doch fuer das bisschen Koerpereinsatz kein foul geben...ausser vllt auf der marco reusschen skala

tjo, da siehst dus aber mal: wir kriegen eine halb-so-schlimme zweikampfführung einfach mal abgepfiffen, ihr hingegen nicht

Achja. Da war nirgends Foul. am Smastag nicht, hier nicht. und beim 1:0 auch nicht. Aber man kann immer die Opferrolle einnehmen, um von anderen Schwaechen abzulenken. 

ich bin bei dir, dass beides kein foul war, aber das "glück" ist halt öfter mal auf eurer seite....(am samstag wart ihr klar besser, das ergebnis geht in ordnung)

Glueck dey Tuechtigen ;-) 

​​​​​Glueckwunsch zum Weiterkommen. 

Ich sehe auch keine fouls, aber du hattes schnippisch auf reus kommentar auch was aufgebaut, wie du siehst, pfeifen auch Klasse SR nach nen Körpereinsatz foul, da scheint der Marco auch nicht komplett falsch gelegen zu haben (ob wir das so sehensei mal dahin gestellt )

Zitat von wasabi[wolf]

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit

Zitat von DaChrizzo

Zitat von wasabi[wolf]

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit
findet die vorteilsregel hier keine anwendung?

Da bin ich wirklich auf die Darstellung gespannt. kann ja nicht sein, dass die Vorteilsregel durch VAR-Einsatz wegfaellt.

Vllt hat er es als Foul von Haaland ausgelegt, was laecgherlich an sich waere. 

​​​

Er hat das Tor wegen Foul Haaland zurückgenommen und dann dafür den 11 meter gegeben, weil ja kein Tor mehr also auch kein Vorteil mehr.

Ist das so? Unten Stand bei Sky nur "possiblr penalty check". 

kannst doch fuer das bisschen Koerpereinsatz kein foul geben...ausser vllt auf der marco reusschen skala

tjo, da siehst dus aber mal: wir kriegen eine halb-so-schlimme zweikampfführung einfach mal abgepfiffen, ihr hingegen nicht

Achja. Da war nirgends Foul. am Smastag nicht, hier nicht. und beim 1:0 auch nicht. Aber man kann immer die Opferrolle einnehmen, um von anderen Schwaechen abzulenken. 

ich bin bei dir, dass beides kein foul war, aber das "glück" ist halt öfter mal auf eurer seite....(am samstag wart ihr klar besser, das ergebnis geht in ordnung)

Glueck dey Tuechtigen ;-) 

​​​​​Glueckwunsch zum Weiterkommen. 

Ich sehe auch keine fouls, aber du hattes schnippisch auf reus kommentar auch was aufgebaut, wie du siehst, pfeifen auch Klasse SR nach nen Körpereinsatz foul, da scheint der Marco auch nicht komplett falsch gelegen zu haben (ob wir das so sehensei mal dahin gestellt )

ich hoffe mit Klasse-SR meinst du nicht Cakir. Die Leistung heute war unter aller Sau...

​​​​​

Das Tor zurück zu nehmen war für mich die einzige Fehlentscheidung. Den Elfer kannst du geben, wenn der Verteidiger so dumm ist Haaland in der Situation am Trikot zu ziehen. Und der Elfer muss wiederholt werden. Bono lenkt den Ball nur an den Pfosten, weil er vor der Linie ist. Ohne diese Zentimeter geht der Ball ins Tor, wie man beim zweiten Elfer gesehen hat.

Klasse übrigens nach dem Spiel, dass Bono und Haaland ihre Nickeligkeiten nach dem Spiel einfach vergessen.

Zitat von DaChrizzo

Zitat von wasabi[wolf]

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit

Zitat von DaChrizzo

Zitat von wasabi[wolf]

Zitat von DaChrizzo

Zitat von Tanduit
findet die vorteilsregel hier keine anwendung?

Da bin ich wirklich auf die Darstellung gespannt. kann ja nicht sein, dass die Vorteilsregel durch VAR-Einsatz wegfaellt.

Vllt hat er es als Foul von Haaland ausgelegt, was laecgherlich an sich waere. 

​​​

Er hat das Tor wegen Foul Haaland zurückgenommen und dann dafür den 11 meter gegeben, weil ja kein Tor mehr also auch kein Vorteil mehr.

Ist das so? Unten Stand bei Sky nur "possiblr penalty check". 

kannst doch fuer das bisschen Koerpereinsatz kein foul geben...ausser vllt auf der marco reusschen skala

tjo, da siehst dus aber mal: wir kriegen eine halb-so-schlimme zweikampfführung einfach mal abgepfiffen, ihr hingegen nicht

Achja. Da war nirgends Foul. am Smastag nicht, hier nicht. und beim 1:0 auch nicht. Aber man kann immer die Opferrolle einnehmen, um von anderen Schwaechen abzulenken. 

ich bin bei dir, dass beides kein foul war, aber das "glück" ist halt öfter mal auf eurer seite....(am samstag wart ihr klar besser, das ergebnis geht in ordnung)

Glueck dey Tuechtigen ;-) 

​​​​​Glueckwunsch zum Weiterkommen. 

Ich sehe auch keine fouls, aber du hattes schnippisch auf reus kommentar auch was aufgebaut, wie du siehst, pfeifen auch Klasse SR nach nen Körpereinsatz foul, da scheint der Marco auch nicht komplett falsch gelegen zu haben (ob wir das so sehensei mal dahin gestellt )

ich hoffe mit Klasse-SR meinst du nicht Cakir. Die Leistung heute war unter aller Sau...

​​​​​

ne die war nicht gut, aber was wir zum teil in der BuLi haben ist sicher nicht besser

Also das ist für mich kein Foul. Haaland macht doch nichts. Da ist nicht mal ein Zucken. Der Verteidiger von Sevilla will checken und prallt ab

Ja das war falsch. Elfer zu geben. Er hat Stürmerfoul abgepfiffen. Warum er dann für das bisschen Zupfen Elfer geben muss versteht keiner. Aber das Foul selbst kann man abpfeifen. Insgesamt betrachtet hätte man auch alles laufen lassen können. Aber darum geht es hier in dem Beitrag nicht. Hier wurde nur nach dem Foul gefragt. Besser wäre es die gesamte Szene zu nehmen.  

Durchbürokratisierter Fußball at its best...
Was bitte war das denn für eine fünfminütige #**&show?

Richtig schwache Leistung von Cakir,

1. Foul vor 2:0 war niemals ein Foul.
2. Das Foul dann zum 11m war für mich ebenfalls kein Foul.
3. Zurückgepfiffen hätte ich den 11m auch nicht, auch wenn es regeltechnisch korrekt ist, für mich aber zu kleinlich (0,5m)
4. Der 11m zum 2:1 war für mich ebenfalls eine Fehlentscheidung.

 

Da hat der SR künstlich für Unterhaltung gesorgt. Das war gar nichts.
Ergebnistechnisch egal aber schade um dieses schöne Tor

extrem fragwürdig.

1.) Ich sehe da kein Foul von Haaland vor dem Treffer.
2.) Da ziehen ist für mich tatsächlich auch Strafstoß, man hat zu Beginn der Szene gesehen, dass er die ganze Zeit, auch recht energisch zieht und Haaland so mitunter den einen oder anderen Meter gekostet hat. Daher liegt hier die strafbare Handlung recht zu Beginn der Szene, nicht mehr am Ende, wo er nur sehr wenig zupft, was für mich nicht ausreichen würde.
3.) Beurteilung der beiden Szenen, ich glaube nicht, dass er ein Foul von Haaland gepfiffen hat, obwohl in der Übertragung ja diese Szene eingespielt wurde. Ich bin mir nur sicher, dass er bei dem Zupfen gar kein Vorteil laufen lassen kann, denn danach hat Sevilla doch den Ball, also kein Vorteil und Elfmeter. Der Vorteil muss doch unmittelbar da sein und darf nicht drei Minuten später eintreten?

Insofern ist die VAR Entscheidung nicht falsch, wenn auch im Nachgang natürlich unglücklich. Aber wenn er das Trikotziehen als Foul pfeifft, dann ist in meinen Augen alles richtig gelaufen.

Zitat von Maxam89
Ja das war falsch. Elfer zu geben. Er hat Stürmerfoul abgepfiffen. Warum er dann für das bisschen Zupfen Elfer geben muss versteht keiner. Aber das Foul selbst kann man abpfeifen. Insgesamt betrachtet hätte man auch alles laufen lassen können. Aber darum geht es hier in dem Beitrag nicht. Hier wurde nur nach dem Foul gefragt. Besser wäre es die gesamte Szene zu nehmen.  

Respekt, für soviel Voreingenommenheit dem BVB gegenüber.

Zitat von Fabio11
Für mich 3 falsche VAR Entscheidungen am Stück. Könnte ein Rekord sein.
1. kein Foul da keine aktive Bewegung von Haaland zum Gegner.
2. für mich kein Elfmeter da Haaland nicht mehr zum Ball gekommen werde und das ziehen nicht so wild war dass man es dennoch pfeifen müsste.
3. Torwart nur minimal vor der Linie durch die Verzögerung vom Haaland.

Bin gespannt wie viel Nachspielzeit es gibt. Waren ja wohl 7 Minuten ‚tote Spielzeit‘ in der nichts hätte passieren können was gezählt hätte.

Man kann es keinem Menschen recht machen.
Ich finde das alle Situationen richtig entschieden wurden und insgesamt war es die Beste Schiedsrichterleistung, die ich in den letzten Wochen gesehen habe. Da können sich die Bundesliga Schiedsrichter eine Scheibe von abschneiden.

Zitat von criensthebest

Zitat von Fabio11
Für mich 3 falsche VAR Entscheidungen am Stück. Könnte ein Rekord sein.
1. kein Foul da keine aktive Bewegung von Haaland zum Gegner.
2. für mich kein Elfmeter da Haaland nicht mehr zum Ball gekommen werde und das ziehen nicht so wild war dass man es dennoch pfeifen müsste.
3. Torwart nur minimal vor der Linie durch die Verzögerung vom Haaland.

Bin gespannt wie viel Nachspielzeit es gibt. Waren ja wohl 7 Minuten ‚tote Spielzeit‘ in der nichts hätte passieren können was gezählt hätte.

Man kann es keinem Menschen recht machen.
Ich finde das alle Situationen richtig entschieden wurden und insgesamt war es die Beste Schiedsrichterleistung, die ich in den letzten Wochen gesehen habe. Da können sich die Bundesliga Schiedsrichter eine Scheibe von abschneiden.

Kann ma so finden, sollte man aber evtl. dann auch begründen. 

Dass man den Zweikampf zwischen Haaland und dem Verteidiger in Echtzeit gg Haaland pfeift, kann ich noch verstehen, nach Videobeweis aber so zu entscheiden ist mehr als rätselhaft. Der Verteidiger versucht Haaland zu blocken und kommt nach Körperkontakt mit Haaland einfach zu Fall. Es gibt keinerlei Schieben oder sonstiges von Haaland, im Gegenteil kommt die Bewegung in den Mann eher vom Verteidiger. 

Wenn bei jedem Körperkontakt von Stürmer und Verteidiger nun der VAR eingreift und das Tor annulliert, wäre der Sport ziemlich witzlos. Im Gegenteil wird zu Recht auch etwas mehr Körperkontakt (wie zuletzt z. B zweimal durch Sörloth) laufen gelassen. 

Die anderen beiden Entscheidungen kann man im Notfall so geben, ich halte das aber eher für nen 20%-Elfer der gegeben wurde weil der Referee überfordert war. Wenn das jetzt mit der Linie immer so gehandhabt wird, dann OK. Aber bitte nicht einfach zufällig jeden zehnten Elfer wiederholen wie das früher beim Reinlaufen war. 

Insgesamt sehe ich die Schiedsrichterleistung eher kritisch, wobei man sagen muss, dass das Spiel gerade durch die Sevilla-Elf überhitzt war und alles andere als leicht zu leiten. Meiner Meinung nach hätte er sich neben der gelben Karten auch frühzeitig um die Sevillabank kümmern müssen. 

Der Kicker ist in der Szene auch gerade etwas komisch. Es lief zwar alles regelkonform ab, aber man hätte das ganze Durcheinander sparen können, wenn man das erste erzielte Tor nicht annuliert hätte.
Was ist das den für eine komische Auffassung?

Zitat von toni21
Der Kicker ist in der Szene auch gerade etwas komisch. Es lief zwar alles regelkonform ab, aber man hätte das ganze Durcheinander sparen können, wenn man das erste erzielte Tor nicht annuliert hätte.
Was ist das den für eine komische Auffassung?

Ist etwas konfus, vor allem wenn man davon ausgeht, dass eine Entscheidung entweder falsch oder richtig ist und nicht irgendwas dazwischen. 

Ich denke, der Autor will sagen, dass es keine klare Fehlentscheidung beim ursprünglichen Tor war und das Videobeweischaos durch unnötigen VAR-Eingriff zustande kam. 

Da Cakir und der VAR dann nach Videoeinsicht durch den ersten Eingriff einen sehr kleine kleinliche Linie vorgeben haben, waren sie quasi dazu verpflichtet die Linie bei den dadurch ausgelösten Entscheidungen einzuhalten. 

Insgesamt war es aber nach Kicker auch keine Fehlentscheidung alles so zu entscheiden. 

Zitat von BigBoymann

Zitat von Maxam89
Ja das war falsch. Elfer zu geben. Er hat Stürmerfoul abgepfiffen. Warum er dann für das bisschen Zupfen Elfer geben muss versteht keiner. Aber das Foul selbst kann man abpfeifen. Insgesamt betrachtet hätte man auch alles laufen lassen können. Aber darum geht es hier in dem Beitrag nicht. Hier wurde nur nach dem Foul gefragt. Besser wäre es die gesamte Szene zu nehmen.  

Respekt, für soviel Voreingenommenheit dem BVB gegenüber.

Voreingenommen? Hier wurde nur nach dem Foul gefragt und das kann man geben. Besonderes wenn man bedenkt, dass einige am Samstag für einen ähnlichen Zweikampf, Foul gefordert haben. Weiter schreibe ich aber auch, dass man besser die gesamte Szene hier genommen hätte. Und da wäre ich dafür gewesen insgesamt weiterlaufen zu lassen. Aber der Schiri kann das Foul abpfeifen, auch wenn es insgesamt betrachtet keinen Sinn gemacht hat. (Das der Elfer selbst wiederholt wurde halte ich jedoch für sich Betrachtet für falsch!)