Foulspiel von Haaland beim 2:0?

Zitat von Maxam89

Zitat von BigBoymann

Zitat von Maxam89
Ja das war falsch. Elfer zu geben. Er hat Stürmerfoul abgepfiffen. Warum er dann für das bisschen Zupfen Elfer geben muss versteht keiner. Aber das Foul selbst kann man abpfeifen. Insgesamt betrachtet hätte man auch alles laufen lassen können. Aber darum geht es hier in dem Beitrag nicht. Hier wurde nur nach dem Foul gefragt. Besser wäre es die gesamte Szene zu nehmen.  

Respekt, für soviel Voreingenommenheit dem BVB gegenüber.

Voreingenommen? Hier wurde nur nach dem Foul gefragt und das kann man geben. Besonderes wenn man bedenkt, dass einige am Samstag für einen ähnlichen Zweikampf, Foul gefordert haben. Weiter schreibe ich aber auch, dass man besser die gesamte Szene hier genommen hätte. Und da wäre ich dafür gewesen insgesamt weiterlaufen zu lassen. Aber der Schiri kann das Foul abpfeifen, auch wenn es insgesamt betrachtet keinen Sinn gemacht hat. (Das der Elfer selbst wiederholt wurde halte ich jedoch für sich Betrachtet für falsch!)
 

Naja du sihst aber am Samstag kein Foul hier schon, obwohl du das den anderen zum vorwurf machst, da fehlt mir echt die Begründung.

Die Szene 11er und hier kann nicht zusammen betrachtet werden, da diese nichts miteinander zu tun haben!

Zitat von criensthebest

Zitat von Fabio11
Für mich 3 falsche VAR Entscheidungen am Stück. Könnte ein Rekord sein.
1. kein Foul da keine aktive Bewegung von Haaland zum Gegner.
2. für mich kein Elfmeter da Haaland nicht mehr zum Ball gekommen werde und das ziehen nicht so wild war dass man es dennoch pfeifen müsste.
3. Torwart nur minimal vor der Linie durch die Verzögerung vom Haaland.

Bin gespannt wie viel Nachspielzeit es gibt. Waren ja wohl 7 Minuten ‚tote Spielzeit‘ in der nichts hätte passieren können was gezählt hätte.

Man kann es keinem Menschen recht machen.
Ich finde das alle Situationen richtig entschieden wurden und insgesamt war es die Beste Schiedsrichterleistung, die ich in den letzten Wochen gesehen habe. Da können sich die Bundesliga Schiedsrichter eine Scheibe von abschneiden.

‚Beste Schiedsrichter Leistung‘ ? Wow. Unabhängig von den drei Szenen, wie bewertest du den Schlag ins Gesicht von Haaland? Auch richtig mit gelb? Die gelbe Karte für Haaland für seinen Jubel während der Torwart vorher für die gleiche Aktion nichts bekommt? Die extrem unbeständige Zweikampfbewertung? Der Schiedsrichter hatte einen riesigen Anteil daran dass die Stimmung auf dem Platz sich immer weiter aufgeheizt war. Selbst wenn die 3 fragwürdigen Entscheidungen richtig gewesen wären wärs immer noch ne grottige Leistung gewesen.

Zitat von Maxam89

Zitat von BigBoymann

Zitat von Maxam89
Ja das war falsch. Elfer zu geben. Er hat Stürmerfoul abgepfiffen. Warum er dann für das bisschen Zupfen Elfer geben muss versteht keiner. Aber das Foul selbst kann man abpfeifen. Insgesamt betrachtet hätte man auch alles laufen lassen können. Aber darum geht es hier in dem Beitrag nicht. Hier wurde nur nach dem Foul gefragt. Besser wäre es die gesamte Szene zu nehmen.  

Respekt, für soviel Voreingenommenheit dem BVB gegenüber.

Voreingenommen? Hier wurde nur nach dem Foul gefragt und das kann man geben. Besonderes wenn man bedenkt, dass einige am Samstag für einen ähnlichen Zweikampf, Foul gefordert haben. Weiter schreibe ich aber auch, dass man besser die gesamte Szene hier genommen hätte. Und da wäre ich dafür gewesen insgesamt weiterlaufen zu lassen. Aber der Schiri kann das Foul abpfeifen, auch wenn es insgesamt betrachtet keinen Sinn gemacht hat. (Das der Elfer selbst wiederholt wurde halte ich jedoch für sich Betrachtet für falsch!)
 

Du versucht jede deiner Entscheidungen Contra BVB zu treffen! Das ist voreingenommen!

1.) Samstag lag auf keinen Fall ein Foulspiel vor?
Samstag war es nach gängiger Meinung eine 50/50 Entscheidung,
2.) Haaland foult hier seinen Gegenspieler?
Im Gegenteil, der Gegenspieler checkt in Haaland und prallt ab!
3.) Haaland wird im Strafraum gehalten, auf keinen Fall Foul?
Er wird massiv gehalten, gerade zu Beginn der Szene. Auch hier tendiere ich dazu 50/50 zu sagen. Es ist völlig egal, ob er ohne Zupfen eine Chance auf den Ball hat, da muss man nur sagen, selbst Schuld IV.
4.) Wiederholung des Elfmeter ist nicht gerechtfertig?
Im Ernst, der TW steht beim Schuss komplett vor seiner Linie und schafft es nur dadurch an den Ball zu kommen, ärgerlich, aber zu 100% den Regeln entsprechend.

Also bei 4 Szenen, suchst du immer das aus, was gerade nicht für den BVB spricht und willst mir dann erzählen, dass du nicht voreingenommen bist? Seltsam!

Zitat von BigBoymann

Zitat von Maxam89

Zitat von BigBoymann

Zitat von Maxam89
Ja das war falsch. Elfer zu geben. Er hat Stürmerfoul abgepfiffen. Warum er dann für das bisschen Zupfen Elfer geben muss versteht keiner. Aber das Foul selbst kann man abpfeifen. Insgesamt betrachtet hätte man auch alles laufen lassen können. Aber darum geht es hier in dem Beitrag nicht. Hier wurde nur nach dem Foul gefragt. Besser wäre es die gesamte Szene zu nehmen.  6

Respekt, für soviel Voreingenommenheit dem BVB gegenüber.

Voreingenommen? Hier wurde nur nach dem Foul gefragt und das kann man geben. Besonderes wenn man bedenkt, dass einige am Samstag für einen ähnlichen Zweikampf, Foul gefordert haben. Weiter schreibe ich aber auch, dass man besser die gesamte Szene hier genommen hätte. Und da wäre ich dafür gewesen insgesamt weiterlaufen zu lassen. Aber der Schiri kann das Foul abpfeifen, auch wenn es insgesamt betrachtet keinen Sinn gemacht hat. (Das der Elfer selbst wiederholt wurde halte ich jedoch für sich Betrachtet für falsch!)
 

Du versucht jede deiner Entscheidungen Contra BVB zu treffen! Das ist voreingenommen!

1.) Samstag lag auf keinen Fall ein Foulspiel vor?
Samstag war es nach gängiger Meinung eine 50/50 Entscheidung,
2.) Haaland foult hier seinen Gegenspieler?
Im Gegenteil, der Gegenspieler checkt in Haaland und prallt ab!
3.) Haaland wird im Strafraum gehalten, auf keinen Fall Foul?
Er wird massiv gehalten, gerade zu Beginn der Szene. Auch hier tendiere ich dazu 50/50 zu sagen. Es ist völlig egal, ob er ohne Zupfen eine Chance auf den Ball hat, da muss man nur sagen, selbst Schuld IV.
4.) Wiederholung des Elfmeter ist nicht gerechtfertig?
Im Ernst, der TW steht beim Schuss komplett vor seiner Linie und schafft es nur dadurch an den Ball zu kommen, ärgerlich, aber zu 100% den Regeln entsprechend.

Also bei 4 Szenen, suchst du immer das aus, was gerade nicht für den BVB spricht und willst mir dann erzählen, dass du nicht voreingenommen bist? Seltsam!

Ich glaube Sie lesen nicht richtig. Hier wurde nur nach dem Foul gefragt und leider nicht nach der gesamten Szene. Ich hab mehrmals gesagt, dass ich es hier hätte komplett laufen hätte lassen. Das Foul an sich kann man abpfeifen (ich gehe da nach eurem Kapitän. Nur hier ist der Unterschied, dass das Tor kurz danach gefallen ist. Ein Vergleich mit Samstag macht von daher schon keinerlei Sinn!
Die Regel mit den Elfern wird nicht konsequent umgesetzt und ist eigentlich auch völlig Sinnlos. Theoretisch hätte auch der Elfer am Samstag wiederholt werden können, da etliche BVB Spieler zu früh im Strafraum waren. Diese Regel sollte komplett überarbeitet werden. 

Übrigens nach der Aussage von Reus hätte auch euer erstes Tor abgepfiffen werden müssen. 
Bedank dich bei deinen Kapitän und einigen BVB Fans. Ich werde zukünftig eure Fouls kleinlicher bewerten, da für einige der Zweikampf am Samstag schon zu hart war.