Foulspiel vor dem 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
16. Min.: Elfmeter Augsburg? | von don_riddle
22. Min.: Foulspiel vor dem 1:0? | von Smirri
Vorschläge der Community
18. Min.: Elfmeter für Augsburg? | von Rot-Grün-Weiß
22. Min.: Handspiel Finnbogason | von Rageomat
35. Min.: Handspiel Gouweleeuw | von CryPTuuNe
71. Min.: Foul an Weigl zur Balleroberung vor 1:2 für Augsburg | von SchiriNO1
87. Min.: Ecke falsch ausgeführt vor 3:3 | von robinho1381
94. Min.: Gelb gegen Cordova ausreichend? | von SCF-Dani
Allgemeine Themen
Handspiel 30te Minute (Regelfrage) | von Smirri
No Paco, No Party! | von CM_Punk
Schiedsrichterleistung | von FCA07forever
Nachspielzeit | von CM_Punk
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
Reus wird direkt nach der Ausführung des Freistoßes weggeschubst.Ist dies ein Foul oder kann man dies so laufen lassen?1 x richtig entschieden
5 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Foulspiel vor dem 1:0? - #21
06.10.2018 17:39
Ganz ehrlich?
Ich würde da nicht pfeiffen und Reus auch nicht.
Er hat das ja selbst hingenommen und dann irgendwann mit dem leisen Beschweren begonnen und wusste genau das hilft nicht.
Er will am Gegner vorbei und ja der Gegner fährt ein wenig den Arm aus, aber dann verliert er den Halt und rutscht aus. Das alleine dem Gegner zuzuschreiben ist mir zu einfach.
So und nun Feuer frei
Ich würde da nicht pfeiffen und Reus auch nicht.
Er hat das ja selbst hingenommen und dann irgendwann mit dem leisen Beschweren begonnen und wusste genau das hilft nicht.
Er will am Gegner vorbei und ja der Gegner fährt ein wenig den Arm aus, aber dann verliert er den Halt und rutscht aus. Das alleine dem Gegner zuzuschreiben ist mir zu einfach.
So und nun Feuer frei
Foulspiel vor dem 1:0? - #22
06.10.2018 17:53
Zitat von SCF-DaniZitat von CM_PunkZitat von SCF-Dani
Wie Sky eben gut aufgeklärt hat, steht die gezeigte Perspektive dem VAR nicht zur Verfügung, da eigene Kamera von Sky
Dann kann man den VAR auch abschaffen, wenn man es nicht mal hinbekommt alle Perspektiven zu bieten.
Das liegt an den Rechten zu den Kamera´s
Einige werden allen Rechteinhabern zur Verfügung gestellt, zwischen 5 und 10 Kamera´s hat jedoch Sky exklusiv
Der VAR nutzt keines der Bilder kommerziell. Ich verstehe da einfach nicht, warum so einem Instrument im Fußball nicht alles zur Verfügung gestellt wird. Das ist für mich einfach unzureichend für so eine Sache, wenn eine Perspektive einfach unterschlagen wird.
VAR muss weg!
Foulspiel vor dem 1:0? - #23
Foulspiel vor dem 1:0? - #24
06.10.2018 18:37
Veto
In der 4. Gif sieht man wunderbar den Unterschied zwischen handelsüblichen Körperkontakt (Finnbogasons Kontaktaufnahme mit Akanji) und einem zu ahndenden Foulspiel (klares, gezieltes, mit beiden Händen ausgeführtes Stoßen).
Foulspiel vor dem 1:0? - #25
06.10.2018 18:49
Zitat von CM_PunkZitat von SCF-DaniZitat von CM_PunkZitat von SCF-Dani
Wie Sky eben gut aufgeklärt hat, steht die gezeigte Perspektive dem VAR nicht zur Verfügung, da eigene Kamera von Sky
Dann kann man den VAR auch abschaffen, wenn man es nicht mal hinbekommt alle Perspektiven zu bieten.
Das liegt an den Rechten zu den Kamera´s
Einige werden allen Rechteinhabern zur Verfügung gestellt, zwischen 5 und 10 Kamera´s hat jedoch Sky exklusiv
Der VAR nutzt keines der Bilder kommerziell. Ich verstehe da einfach nicht, warum so einem Instrument im Fußball nicht alles zur Verfügung gestellt wird. Das ist für mich einfach unzureichend für so eine Sache, wenn eine Perspektive einfach unterschlagen wird.
Weil die Sender eigene Kameras für Exklusiv Aufnahmen haben. Was verstehst du an dem Begriff Exklusiv nicht?
Foulspiel vor dem 1:0? - #26
06.10.2018 19:37
richtig entschieden
Von der Intensität her war das genauso viel oder wenig Foulspiel wie bei der Szene in der 18. Minute.
Entweder hätte es in der 18. Minute schon den zweiten(!) Foulelfmeter geben und in dieser Szene vor dem Tor abgepfiffen werden müssen ...
... oder man lässt einfach beides laufen.
Mit zweierlei Augenmaß sollte man nicht messen.
Entweder hätte es in der 18. Minute schon den zweiten(!) Foulelfmeter geben und in dieser Szene vor dem Tor abgepfiffen werden müssen ...
... oder man lässt einfach beides laufen.
Mit zweierlei Augenmaß sollte man nicht messen.
Foulspiel vor dem 1:0? - #27
06.10.2018 22:04
Veto
Zitat von augschburger
Mit zweierlei Augenmaß sollte man nicht messen.
Wir müssen aber jede Szene für sich sehen. Und bei dieser sehe ich das beidarmige Wegschupsen nicht als "Zweikampf" an.
Foulspiel vor dem 1:0? - #28
06.10.2018 23:54
Veto
Hahn stößt Reus hier einfach nur plump um. Das ist auch bei einer toleranten Regelauslegung einfach zuviel. Fehlentscheidung.
Foulspiel vor dem 1:0? - #29
07.10.2018 01:09
Veto
Kann das bitte das KT strittig stellen?
Abseits, Foul und Hand.
Und um Einwände im whataboutism-Modus vorzubeugen: Ja, es gab heute auch viele fragwürdige Entscheidungen gegen Augsburg.
Abseits, Foul und Hand.
Und um Einwände im whataboutism-Modus vorzubeugen: Ja, es gab heute auch viele fragwürdige Entscheidungen gegen Augsburg.
Foulspiel vor dem 1:0? - #30
07.10.2018 01:58
Zitat von Swiss-BVB
Kann das bitte das KT strittig stellen?
Abseits, Foul und Hand.
Der einzige Augsburger im Abseits greift nicht ein. Ein Foul an Reus war es für mich nicht. Und das Handspiel findet in der Drehung mit angelegtem Arm statt und der Ball prallt kurz vorher nochmal von einem Oberschenkel ab, das ist alles in allem für mich kein strafbares Handspiel.
Für mich also kein Grund, hier strittig zu stellen, beim Tor war alles sauber
Foulspiel vor dem 1:0? - #31
07.10.2018 02:36
Zitat von adlerherz
Der einzige Augsburger im Abseits greift nicht ein. Ein Foul an Reus war es für mich nicht. Und das Handspiel findet in der Drehung mit angelegtem Arm statt und der Ball prallt kurz vorher nochmal von einem Oberschenkel ab, das ist alles in allem für mich kein strafbares Handspiel.
Für mich also kein Grund, hier strittig zu stellen, beim Tor war alles sauber
Stell mal die Elfmeterszene unstrittig, wäre es ein Foulspiel, hätte der Schiedsrichter ja gepfiffen.
Foulspiel vor dem 1:0? - #32
07.10.2018 08:09
Reus liegt schon, als der Freistoß ausgeführt wird, also wenn Foul, dann hätte eher der Freistoß zurückgepfiffen (also wiederholt) als ein Freistoß für Dortmund gepfiffen werden müssen. Für mich ist es allerdings eher kein Foul.
Foulspiel vor dem 1:0? - #33
07.10.2018 09:32
Veto
Zitat von Junior
Reus liegt schon, als der Freistoß ausgeführt wird, also wenn Foul, dann hätte eher der Freistoß zurückgepfiffen (also wiederholt) als ein Freistoß für Dortmund gepfiffen werden müssen. Für mich ist es allerdings eher kein Foul.
Wäre eine Forderung nach Wiederholung des Foulspiels auch ein "Veto"? Oder steht hier, da Freistoß ausgeführt und noch zu verteidigen war, irgendwie die Relevant in Frage? (ähnlich wie bei falsch ausgeführen Ecken oder so)
edit: sorry, letzter Absatz war kurz völlig unverständlich^^
Foulspiel vor dem 1:0? - #34
07.10.2018 09:54
Veto
Ein bisschen geschoben wird ja immer, aber hier will sich Reus um seinen Gegenspieler winden und dieser schiebt ihn mit beiden Armen und in einer derartigen Intensität zu Boden, dass hier ein Pfiff geboten wäre!
Foulspiel vor dem 1:0? - #35
07.10.2018 10:20
Andere Perspektiven:
Foul?:
Foul?, Handspiel?:
Wie genau Situationen gehandhabt werden in denen ein Freistoß nicht hätte frei gegeben werden dürfen allerdings beim Freistoß selber kein Foul mehr vorlag weiss ich leider auch nicht. Ich würde sagen diese Situationen sind nicht relevant i.S.d.W.T aber das müssen die KT-ler klären
Foul?, Handspiel?:
Wie genau Situationen gehandhabt werden in denen ein Freistoß nicht hätte frei gegeben werden dürfen allerdings beim Freistoß selber kein Foul mehr vorlag weiss ich leider auch nicht. Ich würde sagen diese Situationen sind nicht relevant i.S.d.W.T aber das müssen die KT-ler klären
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Foulspiel vor dem 1:0? - #36
07.10.2018 12:12
Veto
Zitat von adlerherzZitat von Swiss-BVB
Kann das bitte das KT strittig stellen?
Abseits, Foul und Hand.
Der einzige Augsburger im Abseits greift nicht ein. Ein Foul an Reus war es für mich nicht. Und das Handspiel findet in der Drehung mit angelegtem Arm statt und der Ball prallt kurz vorher nochmal von einem Oberschenkel ab, das ist alles in allem für mich kein strafbares Handspiel.
Für mich also kein Grund, hier strittig zu stellen, beim Tor war alles sauber
Angelegter Arm? Wie bitte?
Für mich auch kein Handspiel, aber angelegter Arm? Bitte nochmals die Bilder ansehen...
Für mich ein klares Foul an Reus, da geht es nur gegen den Mann.
Foulspiel vor dem 1:0? - #37
Foulspiel vor dem 1:0? - #38
Foulspiel vor dem 1:0? - #39
07.10.2018 12:53
ganz knifflige Szene. Einerseits geht der Armeinsatz des Augsburgers für mich über das "handelsübliche" hinaus. Andererseits macht Reus auch einen Schritt auf den Augsburger zu und scheint zunächst leicht auszurutschen, sodass mir ein bisschen der letzte Beweis fehlt dass der Schubser und der Hinfaller in nem ursächlichen Zusammenhang stehen. Für nen roten Daumen reicht mir das nicht.
contractio eunt domus
Foulspiel vor dem 1:0? - #40
07.10.2018 13:00
Zitat von Niels110
Angelegter Arm? Wie bitte?
Für mich auch kein Handspiel, aber angelegter Arm? Bitte nochmals die Bilder ansehen...
Der Arm liegt nicht grade mit 0cm Zwischenraum am Körper an, aber er ist nach unten und relativ nah zum Körper, dazu in der Bewegung in einer natürlichen Haltung.
Tut mir Leid, dass ich das nicht ausformuliert habe...
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Ungeschickt kräftiger Schubser von Hahn, den ich gepfiffen hätte. Da der Ball nicht im Spiel war hätte der Freistoß dann wiederholt werden müssen.
FC Augsburg-Fan
Ungeschickt kräftiger Schubser von Hahn, den ich gepfiffen hätte. Da der Ball nicht im Spiel war hätte der Freistoß dann wiederholt werden müssen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Den Freistoß kann man zurückpfeifen, ich hätte es aber nicht getan, weil so etwas vor jedem Freistoß vorkommt. Das ist zumindest isoliert betrachtet kein Grund, proaktiv einzuschreiten.
1. FC Nürnberg-Fan
Den Freistoß kann man zurückpfeifen, ich hätte es aber nicht getan, weil so etwas vor jedem Freistoß vorkommt. Das ist zumindest isoliert betrachtet kein Grund, proaktiv einzuschreiten.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Für meine Begriffe ein Foul, welches hätte geahndet werden müssen. Allerdings war der Ball - recht gut erkennbar - noch nicht im Spiel, so dass keine Relevanz gegeben ist.
Bayern München-Fan
Für meine Begriffe ein Foul, welches hätte geahndet werden müssen. Allerdings war der Ball - recht gut erkennbar - noch nicht im Spiel, so dass keine Relevanz gegeben ist.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Hahn schubst Reus um und verschafft sich somit einen entscheidenden Vorteil als Vorlagengeber.
Bor. M'Gladbach-Fan
Hahn schubst Reus um und verschafft sich somit einen entscheidenden Vorteil als Vorlagengeber.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Wie hätte ich entschieden? Keine neue Spielsituation und man hätte es doch meiner Meinung nach als Foulspiel werten müssen. Der Schubser ist gut erkennbar.
Hamburger SV-Fan
Wie hätte ich entschieden? Keine neue Spielsituation und man hätte es doch meiner Meinung nach als Foulspiel werten müssen. Der Schubser ist gut erkennbar.
I bin I
Bayern München-Fan
Keine Relevanz da das Foul stattfand, bevor der Ball im Spiel war. Wäre es relevant, hätte ich aber gepfiffen.
Bayern München-Fan
Keine Relevanz da das Foul stattfand, bevor der Ball im Spiel war. Wäre es relevant, hätte ich aber gepfiffen.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich nicht zwingend zu pfeifen, dazu nicht relevant für WT. Der Kontakt mit Reus fand statt bevor der Ball überhaupt im Spiel ist.
Hannover 96-Fan
Für mich nicht zwingend zu pfeifen, dazu nicht relevant für WT. Der Kontakt mit Reus fand statt bevor der Ball überhaupt im Spiel ist.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Wie im ersten gif zu sehen ist, wird Reus einen Bruchteil, bevor der Ball im Spiel ist, umgestoßen. Damit liegt hier mMn. keine Relevanz im Sinne der WT vor. Der Freistoß hätte im Zweifelsfall wiederholt werden müssen.
Energie Cottbus-Fan
Wie im ersten gif zu sehen ist, wird Reus einen Bruchteil, bevor der Ball im Spiel ist, umgestoßen. Damit liegt hier mMn. keine Relevanz im Sinne der WT vor. Der Freistoß hätte im Zweifelsfall wiederholt werden müssen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Das ist für mich mehr gewollt gefallen, als wirklich Foul. Relevant, da der potentiell Foulende der Torvorbereiter ist.
Eintr. Frankfurt-Fan
Das ist für mich mehr gewollt gefallen, als wirklich Foul. Relevant, da der potentiell Foulende der Torvorbereiter ist.
06.10.2018 15:30
16.
(11er)
unbekannt
22.
Finnbogason
62.
Alcácer
71.
Max
80.
Alcácer
84.
Götze
87.
Gregoritsch
90.
Alcácer
Schiedsrichter
Markus Schmidt
Note
5,4
5,3
5,4
5,9
Christof Günsch
Markus Schüller
Marcel Pelgrim
Tobias Welz
Dr. Arne Aarnink
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
12
20
Siege (DFL)
9
3
Siege (WT)
8
2
Unentschieden (DFL)
2
7
Unentschieden (WT)
3
8
Niederlagen (DFL)
1
10
Niederlagen (WT)
1
10
Aufstellung
Bürki
Hakimi
Akanji
Zagadou
Diallo
Weigl 77.
Witsel
Sancho
Reus
Bruun Larsen 69.
Philipp 59.
Hakimi
Akanji
Zagadou
Diallo
Weigl 77.
Witsel
Sancho
Reus
Bruun Larsen 69.
Philipp 59.
Luthe
Framberger
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
75. Hahn
Khedira
64. Baier
da Silva
Gregoritsch
83. Finnbogason
Framberger
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
75. Hahn
Khedira
64. Baier
da Silva
Gregoritsch
83. Finnbogason
Götze 77.
Guerreiro 69.
Alcácer 59.
Guerreiro 69.
Alcácer 59.
75. Morávek
64. Götze
83. Córdova
64. Götze
83. Córdova
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
6
Torschüsse gesamt
13
9
Ecken
9
6
Abseits
2
0
Fouls
3
21
Ballbesitz
61%
39%
zum Spiel