Freistoß zum 2:0 berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Tor nach unberechtigtem Freistoß für FC Ingolstadt
Suttner trifft zum 2:0 für Ingolstadt per Freistoß. Lag zuvor wirklich ein Foulspiel vor?4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
10 x Veto
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #1
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #2
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #3
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #4
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #5
Wenn man dazu noch schlecht spielt wird es erst Recht schwer
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #6
Zitat von rafa87
Glaube Ostrzolek spielt erst den Ball.
Habe die Szene wie gesagt noch nicht gesehen, aber nur weil ein Spieler den Ball spielt heißt das nicht zwangsläufig, dass es kein Foul ist.
Ich warte aber weiterhin die Bilder ab um mir da eine abschließende Meinung bilden zu können
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #7
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #8
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #9
Denke nicht, dass man sowas unbedingt pfeifen muss.
Rekordmeister im verkacken - #nurderhsv
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #10
Zitat von mehrjo
Ozzy spielt (durchaus mit Risiko) den Ball und der Ingolstädter fällt ihm einfach über die Beine.
Denke nicht, dass man sowas unbedingt pfeifen muss.
Er springt erst mit dem rechten und dann mit dem linken Bein in den Zweikampf. Er trifft natürlich auch den Ball aber in der realen Geschwinigkeit sah das schon deutlich nach zuviel Risiko aus. Ich denke mal so einen Freistoß kann man geben aber sicherlich keiner den jeder gibt.
96 - Alte Liebe
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #11
edit: das Nachziehen scheint eher der Geschwindigkeit geschuldet. Daher Mumpitz von mir. Dennoch Ball gespielt.
Für mich klar Ball gespielt.
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #12
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von mehrjo
Ozzy spielt (durchaus mit Risiko) den Ball und der Ingolstädter fällt ihm einfach über die Beine.
Denke nicht, dass man sowas unbedingt pfeifen muss.
Ball gespielt ist klar. Der Ingolstädter fällt ihm logischerweise über die Beine, da ihm durch das Rutschen gegen das Standbein, die Standfestigkeit genommen wird. Leider kann die Fanbrillensicht nicht die physikalischen Gesetze außer Kraft setzen.
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #13
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #14
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #15
Zitat von harrisking
Der Hamburger mit dem schwer zu buchstabierenden Namen mag ja zunächst den Ball spielen, da dieser aber auch danach für den Ingolstädter spielbar bleibt, finde ich den Freistoß für den anschließenden Kontakt absolut nachvollziehbar...
Dazu müsste aber eine zusätzliche Bewegung des Hamburgers zur Behinderung des Ingolstädters führen, nicht die Bewegung, mit der der Ball gespielt wurde. Analog ist bei eine rGrätsche mit Ballberührung dann entscheidend, ob der Spieler z.B. das Bein nochmal hochzieht, damit sein Gegenspieler nicht durchlaufen kann.
Für mich ist hier die Frage, wo zieht man die Grenze bei "zu intensiv".
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #16
Dazu müsste aber eine zusätzliche Bewegung des Hamburgers zur Behinderung des Ingolstädters führen, nicht die Bewegung, mit der der Ball gespielt wurde.
Warum genau müsste das so sein? Erst wird der Ball gespielt, aber so, dass er für den angreifenden Spieler weiter spielbar bleibt... In der gleichen Aktion wird der angreifende Spieler abgeräumt, was im Normalfall auf Grund der zeitlichen Abfolge nach dem Ballspielen nicht mehr relevant ist... Hier wird es aber relevant (und regelwidrig?!), weil die Aktion nicht beendet ist, der Einsatz gegen den Angreifer in meinen Augen Beinstellen und damit Foul ist...
Lieg ich hier falsch im Sinne der Regeln?
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #17
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #18
Er geht runter, um den Zusammenprall zu verhindern.
Dann spielt er den Ball und der Kontakt mit dem Ingolstädter findet erst danach steht, geht außerdem von beiden gleichermaßen aus.
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #19
Freistoß zum 2:0 berechtigt? - #20
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bor. M'Gladbach-Fan
Zunächst spielt der Hamburger klar den Ball und kann sich nicht in Luft auslösen, zieht sogar noch zurück. Ich hätte hier weiterlaufen lassen.
Bayern München-Fan
Harter Zweikampf, aber da er von vorne kommt, keine offene Sohle und den Ball klar zuerst (und intensiv) spielt wäre es für mich korrekt hier weiterspielen zu lassen.
1. FC Köln-Fan
Für mich spielt der Hamburger zunächst sauber den Ball. Danach kommt es zum Zusammenprall. Ich kann hier kein Foul erkennen.
Bor. Dortmund-Fan
Der Hamburger spielt mMn den Ball, danach trifft er zwar auch den Ingolstädter, das ist für mich aber kein Foul
Hamburger SV-Fan
Für mich ist das ein ganz normaler Zweikampf (weder überaus hart noch unsauber geführt). Ostrzolek spielt zwar durchaus mit Risiko den Ball, jedoch sucht der Ingolstädter den Kontakt und will fallen.
1. FC Nürnberg-Fan
Mir ist die Intensität dieses Einsteigens zu hoch. Das hätte ich auch abgepfiffen - auch wenn es wahrlich nicht zwingend abzupfeifen ist.
Schalke 04-Fan
Der Hamburger spielt erst den Ball und trifft dann einen Ingolstädter. Für mich im Rahmen des erlaubten und den Freistoss muss es nicht geben.
FC Augsburg-Fan
Er spielt den Ball und das auch nicht überhart. Sowas kann man schon mal taktisch rausnehmen, um ein Spiel zu beruhigen. In direkter Tornähe hätte ich das aber nicht gemacht.
Bayern München-Fan
Ostrzolek geht sauber in den Zweikampf (keine offene Sohle), klärt diesen auch und rutscht dann im Rahmen der Rutschbewegung in seinen Gegenspieler hinein. Ein ganz normales Tackling, weshalb ich hier keinen Freistoß gegeben hätte.
1899 Hoffenheim-Fan
Für mich ein normaler zusammenprall zweier Spieler den der Schanzer zum Hinfallen ausnutzt. Kein Freistoß.
Bayern München-Fan
Es gibt einen Kontakt und ich finde das Einsteigen eine Spur zu hart. Im Strafraum wäre mir das "zu wenig" gewesen, als Freistoß okay, hätte den auch gegeben.
Hannover 96-Fan
Für mich liegt hier ein Foulspiel vor. Der Hamburger trifft zwar den Ball räumt aber direkt den Ingolstädter mit ab. Der Ball wäre für den Ingolstädter weiterhin spielbar gewesen wenn er nicht abgeräumt wird. Sicherlich keine Fehlentscheidung für mich.
28.01.2017 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Markus Schmidt
Aufstellung
Matip
Roger
Brégerie
Hadergjonaj
Morales
Cohen
Suttner
Leckie 43.
Lezcano 87.
Groß 90.
Sakai
Papadopoulos
Mavraj
Santos
Holtby
46. Ostrzolek
46. Waldschmidt
68. Gregoritsch
Kostic
Wood
Jung 43.
Hinterseer 87.
46. Jung
46. Diekmeier
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel