Gelb/Rot Karazor?
Relevante Themen
Strittige Szene
34. Min.: Foul an Förster | von creative
89. Min.: Gelb/Rot Karazor? | von uwe0366
Vorschläge der Community
45. Min.: Freistoss zum 1-0 berechtigt ? | von Capsoni
45. Min.: Abseits beim 1:0? | von orginaljens
82. Min.: Handspiel vor dem 1:1 | von Kash
Allgemeine Themen
Kompetenzteam Feedback Thread | von GladbacherFohlen
Osmers | von creative
1:0 Stuttgart | von creative
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Gelb-Rote Karte nicht gegeben für VfB Stuttgart
Karazor foult Guendouzi, der mit dem nächsten Kontakt einen völlig freien Mitspieler im 16er hätte anspielen können, in der Nähe des Strafraums. Hätte er dafür die zweite gelbe Karte bekommen müssen?5 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Zu Seite:
Gelb/Rot Karazor? - #21
15.02.2021 11:01
Veto
Hier wird ja über zwei Szenen gesprochen:
Der Tritt auf den Fuß/Knöchel des Gegenspielers ist, zumal in der Position nah am 16er, eindeutig eine gelbe Karte. Da hat Karazor Glück gehabt, dass Osmers für diese Art Foulspiel den Samstag offensichtlich unter Teilamnesie der Regel verbracht hat (Mangala, Ascacibar).
Die Situation mit dem Ellenbogen. Karazor könnte dafür eine gelbe Karte sehen. Hier habe ich aber als ehemaliger Fußballer echt Probleme mit der Regel. Es gibt sehr viele Bewegungen mit Ball, die erfordern, dass der Spieler seine Arme abspreizt (Drehbewegungen, schnelle Richtungsänderungen). Nicht immer ist das ein "Abdrängen" des Gegenspielers und nicht immer, wenn danbei eine Hand oder auch mal Teile des Armes am Körper oder Kopf des Gegenspielers landen, ist das beabsichtigt oder fahrlässig - sondern einfach Pech. Wäre ich Schiedsrichter, würde ich solche Dinge daher vermutlich taktisch auslegen. Eine erste Gelbe dafür: ja! Ein Platzverweis mit Gelb-Rot: Nein bzw. nur dann, wenn der Spieler "überfällig" ist!
Fazit: Karazor hätte früher duschen gehen müssen. Gut, dass der Enfluss auf das Spiel aufgrund der geringen Restspielzeit (vermutlich!) nicht allzu riesig war.
Der Tritt auf den Fuß/Knöchel des Gegenspielers ist, zumal in der Position nah am 16er, eindeutig eine gelbe Karte. Da hat Karazor Glück gehabt, dass Osmers für diese Art Foulspiel den Samstag offensichtlich unter Teilamnesie der Regel verbracht hat (Mangala, Ascacibar).
Die Situation mit dem Ellenbogen. Karazor könnte dafür eine gelbe Karte sehen. Hier habe ich aber als ehemaliger Fußballer echt Probleme mit der Regel. Es gibt sehr viele Bewegungen mit Ball, die erfordern, dass der Spieler seine Arme abspreizt (Drehbewegungen, schnelle Richtungsänderungen). Nicht immer ist das ein "Abdrängen" des Gegenspielers und nicht immer, wenn danbei eine Hand oder auch mal Teile des Armes am Körper oder Kopf des Gegenspielers landen, ist das beabsichtigt oder fahrlässig - sondern einfach Pech. Wäre ich Schiedsrichter, würde ich solche Dinge daher vermutlich taktisch auslegen. Eine erste Gelbe dafür: ja! Ein Platzverweis mit Gelb-Rot: Nein bzw. nur dann, wenn der Spieler "überfällig" ist!
Fazit: Karazor hätte früher duschen gehen müssen. Gut, dass der Enfluss auf das Spiel aufgrund der geringen Restspielzeit (vermutlich!) nicht allzu riesig war.
Gelb/Rot Karazor? - #22
Gelb/Rot Karazor? - #23
Gelb/Rot Karazor? - #24
Gelb/Rot Karazor? - #25
16.02.2021 10:41
Ich muss jetzt hier mal den Spielverderber spielen, weil es für mich (auch bei meiner bekanntermaßen eher zurückhaltenden Linie in Bezug auf Karten) einfach keine Gelb-Rote Karte ist:
Ein rücksichtsloses Foul kann ich hier nicht erkennen, sondern nur ein normales Beinstellen. Zwar ist wohl auch ein Treffer auf dem Fuß da, aber das ist beinstellentypisch und vor allem kein Stempel gewesen. Der wesentliche Kontakt ist hier in meinen Augen das Knie gegen das Knie und das ist ein normales Foulspiel, wie es gefühlte zwanzigmal pro Spiel vorkommt.
Bleibt noch der aussichtsreiche Angriff (in meinem Votum als "SPA" abgekürzt, um Platz zu sparen). Zwar haben wir im Moment des Fouls drei Stuttgarter gegen vier Herthaner, aber im gesamten Bewegungsablauf reicht mir das trotzdem nicht für eine Gelb-Rote Karte, v.a. weil um Guendouzi herum in Spielnähe doch noch einige Stuttgarter stehen. So wie sich Guendouzi bewegt, hat er aktuell links von ihm keine Anspielstationen, den Pass bekommt er nicht sofort rum. Es wäre nur noch die Möglichkeit, den Ball zum rechts postierten Angreifer zu spielen. Bis Guendouzi den Pass spielen kann, befindet sich der aber meterweit im Abseits. Also kann Guendouzi den Ball hier nicht sofort irgendwo hinspielen, sondern muss erstmal etwas Tempo rausnehmen oder sich Richtung links drehen. Bis dahin ist er aber wieder von drei Stuttgartern umringt. Deshalb reicht mir das in der Gesamtsituation nicht für eine Gelb-Rote Karte.
Ein rücksichtsloses Foul kann ich hier nicht erkennen, sondern nur ein normales Beinstellen. Zwar ist wohl auch ein Treffer auf dem Fuß da, aber das ist beinstellentypisch und vor allem kein Stempel gewesen. Der wesentliche Kontakt ist hier in meinen Augen das Knie gegen das Knie und das ist ein normales Foulspiel, wie es gefühlte zwanzigmal pro Spiel vorkommt.
Bleibt noch der aussichtsreiche Angriff (in meinem Votum als "SPA" abgekürzt, um Platz zu sparen). Zwar haben wir im Moment des Fouls drei Stuttgarter gegen vier Herthaner, aber im gesamten Bewegungsablauf reicht mir das trotzdem nicht für eine Gelb-Rote Karte, v.a. weil um Guendouzi herum in Spielnähe doch noch einige Stuttgarter stehen. So wie sich Guendouzi bewegt, hat er aktuell links von ihm keine Anspielstationen, den Pass bekommt er nicht sofort rum. Es wäre nur noch die Möglichkeit, den Ball zum rechts postierten Angreifer zu spielen. Bis Guendouzi den Pass spielen kann, befindet sich der aber meterweit im Abseits. Also kann Guendouzi den Ball hier nicht sofort irgendwo hinspielen, sondern muss erstmal etwas Tempo rausnehmen oder sich Richtung links drehen. Bis dahin ist er aber wieder von drei Stuttgartern umringt. Deshalb reicht mir das in der Gesamtsituation nicht für eine Gelb-Rote Karte.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Gelb/Rot Karazor? - #26
16.02.2021 10:50
Hier nochmal ein Standbild vom Zeitpunkt des Fouls.
@Hagi01 Wenn ich mir vorstelle, dass Guendouzi ungefoult an Karazor vorbeikommt, ist er dann in einem 1 gegen 1 mit Mavropanos (rechts über Karazor), der aber auch etwas seitlich steht - Guendouzi könnte also relativ gerade in Richtung Tor ziehen. Selbst wenn Mavropanos rechtzeitig zu ihm rüberkommt, wäre DANN der Passweg nach links offen, wo zwei Mitspieler warten. Es ist halt kein 4 gegen 3 oder so - selbst ohne den im Abseits stehenden Lukebakio ist es ein 3 gegen 1. Für mich ist das schon sehr aussichtsreich.
Zum Foul selbst: Karazor erwischt Guendouzi am Schienbein, rutscht dann mit den Stollen auf den Fuß und steht ihm auf dem Fuß, bevor dann die Knie aneinanderprallen. Sowohl der Treffer am Schienbein als auch der Treffer auf den Fuß sprechen für mich eher für gelb. Dass das Bein aber unten "festgesetzt" ist, während es einen Treffer am Knie gibt, gibt dem durchaus auch nochmal mehr Verletzungsgefahr. Finde das schon auch rücksichtslos.
Gelb/Rot Karazor? - #27
16.02.2021 11:07
Mit den Bildern bestätigt sich mein Eindruck aus dem Spiel.
Das Foul ist unstrittig, Guendouzi wird sowohl am Schienbein, als auch am Knöchel getroffen.
Für mich ist das auch ein aussichtsreicher Angriff.
Lukebakio rechts steht in dem Moment, wo Guendouzi ohne das Fouls hätte passen können, nicht im Abseits.
Wie Adlerherz auch geschrieben hat, ist Guendouzi ohne das Foul quasi alleine auf dem Weg zum Tor. Ob die äußeren beiden Stuttgarter noch eingreifen könne, weiß ich nicht.
Es zählt zwar nicht in meine Bewertung rein, aber Guendouzi hat schon mehrfach bewiesen, dass er einen guten Schuss hat und schon 2 Tore von der Strafraumgrenze aus geschossen - aber wie gesagt, dass berücksichtige ich nicht.
In Summe ist das Foul und die sich ergebende Spielsituation für mich eine gelbe Karte, sodass es hier einen Platzverweis hätte geben müssen.
Das Foul ist unstrittig, Guendouzi wird sowohl am Schienbein, als auch am Knöchel getroffen.
Für mich ist das auch ein aussichtsreicher Angriff.
Lukebakio rechts steht in dem Moment, wo Guendouzi ohne das Fouls hätte passen können, nicht im Abseits.
Wie Adlerherz auch geschrieben hat, ist Guendouzi ohne das Foul quasi alleine auf dem Weg zum Tor. Ob die äußeren beiden Stuttgarter noch eingreifen könne, weiß ich nicht.
Es zählt zwar nicht in meine Bewertung rein, aber Guendouzi hat schon mehrfach bewiesen, dass er einen guten Schuss hat und schon 2 Tore von der Strafraumgrenze aus geschossen - aber wie gesagt, dass berücksichtige ich nicht.
In Summe ist das Foul und die sich ergebende Spielsituation für mich eine gelbe Karte, sodass es hier einen Platzverweis hätte geben müssen.
Gelb/Rot Karazor? - #28
16.02.2021 12:10
Zitat von Adlerherz
Hier nochmal ein Standbild vom Zeitpunkt des Fouls.
@Hagi01 Wenn ich mir vorstelle, dass Guendouzi ungefoult an Karazor vorbeikommt, ist er dann in einem 1 gegen 1 mit Mavropanos (rechts über Karazor), der aber auch etwas seitlich steht - Guendouzi könnte also relativ gerade in Richtung Tor ziehen. Selbst wenn Mavropanos rechtzeitig zu ihm rüberkommt, wäre DANN der Passweg nach links offen, wo zwei Mitspieler warten. Es ist halt kein 4 gegen 3 oder so - selbst ohne den im Abseits stehenden Lukebakio ist es ein 3 gegen 1. Für mich ist das schon sehr aussichtsreich.
Zum Foul selbst: Karazor erwischt Guendouzi am Schienbein, rutscht dann mit den Stollen auf den Fuß und steht ihm auf dem Fuß, bevor dann die Knie aneinanderprallen. Sowohl der Treffer am Schienbein als auch der Treffer auf den Fuß sprechen für mich eher für gelb. Dass das Bein aber unten "festgesetzt" ist, während es einen Treffer am Knie gibt, gibt dem durchaus auch nochmal mehr Verletzungsgefahr. Finde das schon auch rücksichtslos.
Das Standbild suggeriert diese Möglichkeit, aber in der Bewegung sieht man, dass Guendouzis eine andere ist. Er muss an Karazor vorbeikommen und bewegt sich dafür parallel zur Grundlinie und ist sehr langsam unterwegs. Demgegenüber hat Endo einen Geschwindigkeitsvorteil, wenn er aus Richtung der Mittellinie kommt und der Ball sich direkt in seinen Laufweg bewegt (wie man beim ungehinderten Ablauf auch erkennen kann - und für einen Zweikampf muss Endo den Ball auch nicht umlaufen, wie er es im Wissen um den Platz, den er hat, macht). Sobald Guendouzi an Karazor vorbei ist, ist er also schon im nächsten Zweikampf, nämlich mit Endo, kann also nicht zum Tor ziehen und auch nicht die Drehung machen, um den Passweg nach links (ggf. mit Bewegung von Mavropanos) zu öffnen. Das Standbild trügt hier etwas, weil es die Dynamik der Szene ausblendet, die die Situation hier wesentlich ungefährlicher macht.
Zum Foul an sich: Der Kontakt am Schienbein ist für mich bestenfalls ein Abprallen. Karazor hält die Stollen flach und stellt nur das Bein raus. Das ist alles sehr kontrolliert und auch das Trefferbild ist harmlos bzw. fußballtypisch. Ich sehe da keinen Grund, das als "ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegenspielers" zu bewerten.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Gelb/Rot Karazor? - #29
16.02.2021 12:13
Zitat von lexhg98
Lukebakio rechts steht in dem Moment, wo Guendouzi ohne das Fouls hätte passen können, nicht im Abseits.
Lukebakio steht doch schon im Moment des Zweikampfes hart an der Grenze zum Abseits, wenn nicht sogar schon drin. Und der Zweikampf muss auch ohne das Foul erstmal gewonnen werden. In der Zeit bewegt sich Lukebakio weiter Richtung Tor, während Mavropanos stillsteht. Da steht er spätestens in dem Moment, in dem der Pass möglich wäre, im Abseits.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Gelb/Rot Karazor? - #30
16.02.2021 13:28
Zitat von Hagi01
Ein rücksichtsloses Foul kann ich hier nicht erkennen, sondern nur ein normales Beinstellen.
Also da muss man schon viel Fantasie haben, um da lediglich ein Beinstellen zu erkennen.
Der durchgestreckte Stollen geht auf das Schienbein, wie sowohl auf den Standbildern als auch in der Bewegung zu erkennen ist. Da muss wirklich eine persönliche Note dabei sein, um zu der Entscheidung zu dem Schluss zu kommen, dass nur als Beinstellen zu bewerten.
Gelb/Rot Karazor? - #31
16.02.2021 14:01
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Hagi01
Ich muss jetzt hier mal den Spielverderber spielen, weil es für mich (auch bei meiner bekanntermaßen eher zurückhaltenden Linie in Bezug auf Karten) einfach keine Gelb-Rote Karte ist:
Ein rücksichtsloses Foul kann ich hier nicht erkennen, sondern nur ein normales Beinstellen. Zwar ist wohl auch ein Treffer auf dem Fuß da, aber das ist beinstellentypisch und vor allem kein Stempel gewesen. Der wesentliche Kontakt ist hier in meinen Augen das Knie gegen das Knie und das ist ein normales Foulspiel, wie es gefühlte zwanzigmal pro Spiel vorkommt.
Bleibt noch der aussichtsreiche Angriff (in meinem Votum als "SPA" abgekürzt, um Platz zu sparen). Zwar haben wir im Moment des Fouls drei Stuttgarter gegen vier Herthaner, aber im gesamten Bewegungsablauf reicht mir das trotzdem nicht für eine Gelb-Rote Karte, v.a. weil um Guendouzi herum in Spielnähe doch noch einige Stuttgarter stehen. So wie sich Guendouzi bewegt, hat er aktuell links von ihm keine Anspielstationen, den Pass bekommt er nicht sofort rum. Es wäre nur noch die Möglichkeit, den Ball zum rechts postierten Angreifer zu spielen. Bis Guendouzi den Pass spielen kann, befindet sich der aber meterweit im Abseits. Also kann Guendouzi den Ball hier nicht sofort irgendwo hinspielen, sondern muss erstmal etwas Tempo rausnehmen oder sich Richtung links drehen. Bis dahin ist er aber wieder von drei Stuttgartern umringt. Deshalb reicht mir das in der Gesamtsituation nicht für eine Gelb-Rote Karte.
Das nicht als aussichtsreichen Angriff zu werten ist schon arg weit hergeholt. Er wäre ja an dem Stuttgarter vorbei gewesen und dann sehe ich nur noch einen Stuttgarter der da näher zum Tor steht. Die Situation wäre ein 1:4 gewesen. Solche Fouls müssen immer mit Gelb bestraft werden, weil sonst jeder immer das Foul zieht, ohne Konsequenzen.
Gelb/Rot Karazor? - #32
16.02.2021 17:28
Gelb/Rot Karazor? - #33
16.02.2021 19:57
Zitat von Hagi01Zitat von lexhg98
Lukebakio rechts steht in dem Moment, wo Guendouzi ohne das Fouls hätte passen können, nicht im Abseits.
Lukebakio steht doch schon im Moment des Zweikampfes hart an der Grenze zum Abseits, wenn nicht sogar schon drin. Und der Zweikampf muss auch ohne das Foul erstmal gewonnen werden. In der Zeit bewegt sich Lukebakio weiter Richtung Tor, während Mavropanos stillsteht. Da steht er spätestens in dem Moment, in dem der Pass möglich wäre, im Abseits.
Hart an der Grenze ist aber noch kein Abseits
Guendouzi muss nichts Weiteres tun, als den Ball zu passen, der Ball ist schon am Stuttgarter vorbei gelegt. Und genau dann kommt eben das Foul. Gänzlich auflösen können werden wir es nicht.
aber ohne das Foul und unter der Annahme, das Dodi im Abseits steht, ist Guendouzi immernoch alleine vor dem Tor.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
pas007 | |
little-bridge |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Schon ein ordentliches auf den Fuß steigen, für mich eine Gelb-Rote Karte
Fortuna Düsseldorf-Fan
Schon ein ordentliches auf den Fuß steigen, für mich eine Gelb-Rote Karte
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für eine Verwarnung fehlt mir die Geschwindigkeit bei Guendouzi, dann wäre ich mit SPA d'accord. So ist das für mich ein Foulspiel, aber keine Karte.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für eine Verwarnung fehlt mir die Geschwindigkeit bei Guendouzi, dann wäre ich mit SPA d'accord. So ist das für mich ein Foulspiel, aber keine Karte.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Allein für die Härte sehe ich hier keinen Grund, gelb zu zeigen. Und auch ein aussichtsreicher Angriff ist das für mich nicht. Es sind genug Stuttgarter in Ballnähe, Guendouzis einzige wirkliche Anspielstation stünde im Abseits, gäbe es das Foul nicht.
Bor. M'Gladbach-Fan
Allein für die Härte sehe ich hier keinen Grund, gelb zu zeigen. Und auch ein aussichtsreicher Angriff ist das für mich nicht. Es sind genug Stuttgarter in Ballnähe, Guendouzis einzige wirkliche Anspielstation stünde im Abseits, gäbe es das Foul nicht.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Hätte für mich auch schon aufgrund des Fouls Gelb sehen müssen. Der aussichtsreiche Angriff ist ebenfalls für mich gegeben. Also hätte ich zumindest für ein Vergehen Gelb gezeigt.
Hamburger SV-Fan
Hätte für mich auch schon aufgrund des Fouls Gelb sehen müssen. Der aussichtsreiche Angriff ist ebenfalls für mich gegeben. Also hätte ich zumindest für ein Vergehen Gelb gezeigt.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Sowohl für die Intensität als auch für die Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs hätte für mich für gelb gereicht.
Bayern München-Fan
Sowohl für die Intensität als auch für die Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs hätte für mich für gelb gereicht.
foebis04
Schalke 04-Fan
Für mich kein Gelb würdiges Foul da keine hohe Intensität und es wurde auch kein erfolgversprechender Angriff unterbrochen. Ich hätte auch keine Karte gegeben.
Schalke 04-Fan
Für mich kein Gelb würdiges Foul da keine hohe Intensität und es wurde auch kein erfolgversprechender Angriff unterbrochen. Ich hätte auch keine Karte gegeben.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Karazor trifft Schienbein und Fuß seines Gegenspielers mit den Stollen. Zudem wäre öffnende Pass möglich gewesen. Hier wäre mE Gelb und somit Gelb-Rot gerechtfertigt.
Bayern München-Fan
Karazor trifft Schienbein und Fuß seines Gegenspielers mit den Stollen. Zudem wäre öffnende Pass möglich gewesen. Hier wäre mE Gelb und somit Gelb-Rot gerechtfertigt.
I bin I
Bayern München-Fan
Im Gegensatz zum geschätzten Kollegen Taru sehe ich die Intensität alleine ausreichend, abzupfeifen und Gelb zu geben. Letzte Zweifel räumt bei mir der erfolgreiche Angriff aus - also Gelb-Rot
Bayern München-Fan
Im Gegensatz zum geschätzten Kollegen Taru sehe ich die Intensität alleine ausreichend, abzupfeifen und Gelb zu geben. Letzte Zweifel räumt bei mir der erfolgreiche Angriff aus - also Gelb-Rot
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ist die Intensität hier nicht wirklich hoch (für mich kein Tritt auf den Fuß) und in meinen Augen auch kein aussichtsreicher Angriff. Hätte hier auch keinen Platzverweis ausgesprochen.
Werder Bremen-Fan
Für mich ist die Intensität hier nicht wirklich hoch (für mich kein Tritt auf den Fuß) und in meinen Augen auch kein aussichtsreicher Angriff. Hätte hier auch keinen Platzverweis ausgesprochen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Grenzbereich. Für mich ist das Einsteigen von Karazor rücksichtslos und damit wäre ein Platzverweis fällig gewesen.
1. FC Köln-Fan
Grenzbereich. Für mich ist das Einsteigen von Karazor rücksichtslos und damit wäre ein Platzverweis fällig gewesen.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich in der Summe Gelb-Rot. Die Härte des Fouls ist dafür mE schon ausreichend, zudem verhindert Karazor hier aber auch einen aussichtsreichen Angriff
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich in der Summe Gelb-Rot. Die Härte des Fouls ist dafür mE schon ausreichend, zudem verhindert Karazor hier aber auch einen aussichtsreichen Angriff
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Meiner Meinung nach wurde hier ein aussichtsreicher Angriff unterbunden. Das Foul an sich kann man durchaus auch als rücksichtslos bezeichnen ("Tritt auf den Fuß", aber halt nicht voll). Deshalb in Summe für mich eine gelbe Karte und damit Gelb-Rot.
Hertha BSC-Fan
Meiner Meinung nach wurde hier ein aussichtsreicher Angriff unterbunden. Das Foul an sich kann man durchaus auch als rücksichtslos bezeichnen ("Tritt auf den Fuß", aber halt nicht voll). Deshalb in Summe für mich eine gelbe Karte und damit Gelb-Rot.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Von der Intensität her ein normales Beinstellen. Auch ein SPA-Vergehen sehe ich hier nicht, weil dafür zu viele Stuttgarter in Ballnähe waren und Guendouzi auch nicht am Passen ist, um sich hieraus zu befreien. Ich hätte hier die Karte stecken lassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Von der Intensität her ein normales Beinstellen. Auch ein SPA-Vergehen sehe ich hier nicht, weil dafür zu viele Stuttgarter in Ballnähe waren und Guendouzi auch nicht am Passen ist, um sich hieraus zu befreien. Ich hätte hier die Karte stecken lassen.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Zum einen wird ein aussichtsreicher Angriff verhindert. Zum anderen sieht es für mich auch nach einen Tritt auf den Fuß aus. In Summe hätte ich hier gelb gegeben und somit Platzverweis
Bor. Dortmund-Fan
Zum einen wird ein aussichtsreicher Angriff verhindert. Zum anderen sieht es für mich auch nach einen Tritt auf den Fuß aus. In Summe hätte ich hier gelb gegeben und somit Platzverweis
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich sowohl bzgl Härte als auch Aussichtsreichen Angriffs eine gelbe Karte.
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich sowohl bzgl Härte als auch Aussichtsreichen Angriffs eine gelbe Karte.
13.02.2021 15:30
Schiedsrichter
Harm Osmers
Note
4,9
4,7
4,5
5,6
Robert Kempter
Thomas Gorniak
Michael Bacher
Tobias Welz
Philipp Hüwe
Statistik von Harm Osmers
Spiele
18
19
Siege (DFL)
6
4
Siege (WT)
7
4
Unentschieden (DFL)
5
4
Unentschieden (WT)
3
5
Niederlagen (DFL)
7
11
Niederlagen (WT)
8
10
Aufstellung
Karazor