Genug für Elfmeter?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Duda frei vor Bürki wird leicht von hinten getroffen.Genug für Elfmeter oder noch handelsüblich?11 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Genug für Elfmeter? - #161
Zitat von lexhg98Zitat von KornexZitat von Uwe0366
Was soll der Angriff? Beweise, bitte.
Was soll der Angriff gegen das KT ? Beweise,bitte.
Falls hier es einige Leute nicht mehr merken, dies ist ein Forum um über Fussball zu diskutieren, und nicht um andere Menschen (ja hier schreiben Menschen die hinter den Usernamen stehen) zu defamieren.
Ich habe seine Worte nur umgedreht, falls es jemanden getriggered hat, hab ich es scheinbar richtig gemacht.
Zur Szene selbst, müsst ich mir nochmal anschauen um mir ein genaues Bild zu machen, aber nach erstem ansehen war da nichts was einen Elfmeter rechtfertigt.
Nein, du hast hier niemanden "getriggered", sondern einfach nur mit Beleidigungen und Provokationen gegen alle Hertha Fans um dich geworfen.
Falls es dir nicht aufgefallen ist: hier stimmen Leute aus allen möglichen Vereinen, auch Dortmunder, für Elfmeter.
Und dann die Szene nichtmal richtig gesehen...
Und was der Kollege yshark23 gemacht hat war ok ?
Falls du jetzt ja sagst, hast du seinen text nicht gelesen, weil ich seinen fast 1:1 übernommen habe, nur das Wort Kompetenzteam mit Hertha fans ersetzt.
Und meinen text scheinst du auch nich wirklich gelesen zu haben, weil ich es bei der von dir zitierten Antwort geschrieben habe. Damit zeigst du mir doch nur den einzigen Grund warum du hier bist und das ist nicht diskutieren.
Dementsprechend merkt ihr selbst doch schon nich mehr was hier sache ist.
Und ja, es war bewusst provozierend meinerseits, weil es ja exakt der selbe text ist wie euer herthaner Kollege.
Und zur szene, nochmal gesehen und bleibe dabei, nichrs was einen elfer rechtfertigt.
"Der hat schon Gelb"- Kreisliga Weisheit
Genug für Elfmeter? - #162
Zitat von KornexZitat von lexhg98Zitat von KornexZitat von Uwe0366
Was soll der Angriff? Beweise, bitte.
Was soll der Angriff gegen das KT ? Beweise,bitte.
Falls hier es einige Leute nicht mehr merken, dies ist ein Forum um über Fussball zu diskutieren, und nicht um andere Menschen (ja hier schreiben Menschen die hinter den Usernamen stehen) zu defamieren.
Ich habe seine Worte nur umgedreht, falls es jemanden getriggered hat, hab ich es scheinbar richtig gemacht.
Zur Szene selbst, müsst ich mir nochmal anschauen um mir ein genaues Bild zu machen, aber nach erstem ansehen war da nichts was einen Elfmeter rechtfertigt.
Nein, du hast hier niemanden "getriggered", sondern einfach nur mit Beleidigungen und Provokationen gegen alle Hertha Fans um dich geworfen.
Falls es dir nicht aufgefallen ist: hier stimmen Leute aus allen möglichen Vereinen, auch Dortmunder, für Elfmeter.
Und dann die Szene nichtmal richtig gesehen...
Und was der Kollege yshark23 gemacht hat war ok ?
Falls du jetzt ja sagst, hast du seinen text nicht gelesen, weil ich seinen fast 1:1 übernommen habe, nur das Wort Kompetenzteam mit Hertha fans ersetzt.
Und meinen text scheinst du auch nich wirklich gelesen zu haben, weil ich es bei der von dir zitierten Antwort geschrieben habe. Damit zeigst du mir doch nur den einzigen Grund warum du hier bist und das ist nicht diskutieren.
Dementsprechend merkt ihr selbst doch schon nich mehr was hier sache ist.
Und ja, es war bewusst provozierend meinerseits, weil es ja exakt der selbe text ist wie euer herthaner Kollege.
Und zur szene, nochmal gesehen und bleibe dabei, nichrs was einen elfer rechtfertigt.
Ja, ich habe den Kommentar mit dem KT gelesen und ich fand ihn auch nicht gut. Aber weil ein Hertha Fan sowas schreibt, sind alle unfähig? Weil 57% der Leute, aus allen möglichen Vereinen, sagen, dass es Elfmeter ist, sind alle Hertha Fans die Idioten, die nach jedem Kontakt suchen und einen Elfmeter wollen?
Dein Anschuldigungen gegen alle Herthaner sind einfach komplett unbegründet!
Und weil ich auf deinen Text antworte, bin ich nicht hier, um zu diskutieren? Weil ich mich gegen deine völlig leeren Anschuldigungen gegen alle Hertha Fans wehre?
Und Falls es dir nicht aufgefallen ist, ich habe sogar für keinen Elfmeter gestimmt.
Dein Beitrag war übrigens auch nicht da, um zu diskutieren, wie du es so schön gesagt hast. Vielleicht erstmal im eigenen Vorgarten kehren, bevor man die anderen dafür an den Pranger stellt.
Genug für Elfmeter? - #163
Zitat von lexhg98Zitat von Kornex
Und was der Kollege yshark23 gemacht hat war ok ?
Falls du jetzt ja sagst, hast du seinen text nicht gelesen, weil ich seinen fast 1:1 übernommen habe, nur das Wort Kompetenzteam mit Hertha fans ersetzt.
Und meinen text scheinst du auch nich wirklich gelesen zu haben, weil ich es bei der von dir zitierten Antwort geschrieben habe. Damit zeigst du mir doch nur den einzigen Grund warum du hier bist und das ist nicht diskutieren.
Dementsprechend merkt ihr selbst doch schon nich mehr was hier sache ist.
Und ja, es war bewusst provozierend meinerseits, weil es ja exakt der selbe text ist wie euer herthaner Kollege.
Und zur szene, nochmal gesehen und bleibe dabei, nichrs was einen elfer rechtfertigt.
Ja, ich habe den Kommentar mit dem KT gelesen und ich fand ihn auch nicht gut. Aber weil ein Hertha Fan sowas schreibt, sind alle unfähig? Weil 57% der Leute, aus allen möglichen Vereinen, sagen, dass es Elfmeter ist, sind alle Hertha Fans die Idioten, die nach jedem Kontakt suchen und einen Elfmeter wollen?
Dein Anschuldigungen gegen alle Herthaner sind einfach komplett unbegründet!
Und weil ich auf deinen Text antworte, bin ich nicht hier, um zu diskutieren? Weil ich mich gegen deine völlig leeren Anschuldigungen gegen alle Hertha Fans wehre?
Und Falls es dir nicht aufgefallen ist, ich habe sogar für keinen Elfmeter gestimmt.
Dein Beitrag war übrigens auch nicht da, um zu diskutieren, wie du es so schön gesagt hast. Vielleicht erstmal im eigenen Vorgarten kehren, bevor man die anderen dafür an den Pranger stellt.
Dann hat mein Post doch genau ins schwarze getroffen, du hast erst! reagiert als es plötzlich um einen selbst ging.
Du fandest den Kommentar gg das KT nich gut, hast es aber einfach so abgetan.
Mir ging es nich darum leute zu beleidigen, ich habe, ich wiederhole, seine Worte benutzt und es gegen Hertha fans (weil er selbst einer ist und er das komplette KT angreift, deshalb die Mehrzahl) ausgetauscht. Du merkst den Sarkasmus darin schon oder ? Wenn du willst kann ich gerne für dich ein sarkasmus schild einbauen.
Warum i sage das du nich an einer Diskussion aus bist, ist das du mich angreifst ohne bezug darauf nehmen zu wollen was ich sage und du mir das Gefühl gibst nich zu lesen was ich schreibe.
Mir persönlich is es egal ob du für einen Elfmeter bist oder nicht, weil du deine eigene Meinung hast und man sie ja gerne begründen kann, jedoch habe ich was dagegen wenn das KT einfach beleidigt wird weil man anderer Meinung ist.
Es sind immernoch Menschen die eine andere Meinung haben und sich auch mit den szenen auseinander setzen. Das vergessen hier scheinbar aber viele.
"Der hat schon Gelb"- Kreisliga Weisheit
Genug für Elfmeter? - #164
Komische Entscheidung weil so eindeutig
Bei dieser strittigen Szene bin ich allerdings tatsächlich irritiert, und zwar deshalb weil das KT so klar entschieden hat. Aus meiner Sicht ist die Szene überhaupt nicht eindeutig. Diallo trifft nur den Gegner und zwar oben und unten und bringt diesen zu Fall. Bin gespannt wann es wieder eine ähnliche Szene in der BL geben wird und wie dann entschieden wird. Ich habe da so eine Ahnung.
Genug für Elfmeter? - #165
Zitat von tdrr12
Komische KT-Abstimmung. Ich fand, dass diese Szene ein klarer Elfmeter war. Diallo geht mit vollem Risiko und voller Geschwindigkeit von hinten in den Zweikampf, trifft den Ball nicht und räumt Duda ab.
Es gibt schlicht keinen Beweis dafür, dass der Kontakt wirklich so stark war, wie viele glauben. Wenn es den gäbe, hätte vermutlich auch schon der VAR eingegriffen und hier wäre gar keine Diskussion mehr notwendig gewesen.
Umso öfter ich die Szene gesehen habe (auch in realer Geschwindigkeit), umso mehr kam ich zu dem Schluss, dass er ihn bestenfalls gestreift hat. Es hilft auch nicht, dass Duda von einer Schussbewegung fließend in einen sanften Sinkflug übergeht, ohne jeglichen Hinweis auf einen tatsächlich Gleichgewichtsverlust.
Genug für Elfmeter? - #166
Zitat von Chrizplus
Bin noch nicht so lange hier im Forum, schätze aber immer sehr das hier von den meisten sehr sachlich diskutiert wird. Klar hat jeder ein bisschen seine Vereinsbrille auf, aber das gleicht sich dann statistisch zumeist wieder aus.
Bei dieser strittigen Szene bin ich allerdings tatsächlich irritiert, und zwar deshalb weil das KT so klar entschieden hat. Aus meiner Sicht ist die Szene überhaupt nicht eindeutig. Diallo trifft nur den Gegner und zwar oben und unten und bringt diesen zu Fall. Bin gespannt wann es wieder eine ähnliche Szene in der BL geben wird und wie dann entschieden wird. Ich habe da so eine Ahnung.
Da brauchst du leider nicht gespannt sein. Da kommt jedes mal "ist in keinster Weise vergleichbar", selbst wenn die Szenen identisch sind.
Genug für Elfmeter? - #167
@Taruiezi
Zitat von TaruieziZitat von 18BSC92
An die @KT-Mitglieder, die hier gegen Elfmeter entschieden haben habe ich noch eine Frage: Habe ich eine Regeländerung verpasst nach der es jetzt erst Elfmeter gibt, wenn der Gefoulte sich gegen das Gefoultwerden erfolglos wehrt? Ob auf Elfmeter entschieden werden muss darf hier nicht davon abhängig gemacht werden, ob der Gefoulte zumindest versucht, weiterzuspielen. Nach einem Foulspiel muss es Elfer geben, egal ob der Gefoulte (erfolglos) versucht weiterzuspielen oder sich in sein Schicksal fügt.
Und warum soll es Elfmeter geben, wenn es kein Foul war?
Die Mehrheit der Community, darunter auch viele Dortmunder, sowie drei KT-Mitglieder sehen hier ein elfmeterwürdiges Foulspiel. Die können doch nicht alle blind und/oder regelunkundig sein?
#bluelivesmatter
Genug für Elfmeter? - #168
Also BVB und Herta Wertungen.
Und direkt betroffene (FCB Voting + Schalke) Leute.
Wie deutlich ist das Ergebnis da?
Genug für Elfmeter? - #169
Zitat von adler88
Dann mach dir doch mal die Arbeit und nehme die Fanbrille aus dem Membervoting raus,
Also BVB und Herta Wertungen.
Und direkt betroffene (FCB Voting + Schalke) Leute.
Wie deutlich ist das Ergebnis da?
Das ist doch auch nicht viel besser, da ich nicht wissen kann, ob der Abstimmende nur weil gegen den BVB geht so gevotet haben oder weil sie unabhängig von den beteiligten Mannschaften einfach nur die Situation bewerten.
#bluelivesmatter
Genug für Elfmeter? - #170
Zitat von 18BSC92Zitat von TaruieziZitat von 18BSC92
An die @KT-Mitglieder, die hier gegen Elfmeter entschieden haben habe ich noch eine Frage: Habe ich eine Regeländerung verpasst nach der es jetzt erst Elfmeter gibt, wenn der Gefoulte sich gegen das Gefoultwerden erfolglos wehrt? Ob auf Elfmeter entschieden werden muss darf hier nicht davon abhängig gemacht werden, ob der Gefoulte zumindest versucht, weiterzuspielen. Nach einem Foulspiel muss es Elfer geben, egal ob der Gefoulte (erfolglos) versucht weiterzuspielen oder sich in sein Schicksal fügt.
Und warum soll es Elfmeter geben, wenn es kein Foul war?
Die Mehrheit der Community, darunter auch viele Dortmunder, sowie drei KT-Mitglieder sehen hier ein elfmeterwürdiges Foulspiel. Die können doch nicht alle blind und/oder regelunkundig sein?
Wenn sich immer alle einig wären, dann bräuchte es weder ein Voting noch überhaupt dieses ganze Forum. Mit der Argumentation kannst Du Dir 99,x% aller Szenen hier in eine Richtung zurechtbiegen. 100%-Votings sind hier so rar wie das Java Nashorn.
Genug für Elfmeter? - #171
Zitat von adler88
Dann mach dir doch mal die Arbeit und nehme die Fanbrille aus dem Membervoting raus,
Also BVB und Herta Wertungen.
Und direkt betroffene (FCB Voting + Schalke) Leute.
Wie deutlich ist das Ergebnis da?
habe erst gedacht, dass deine frage rhetorischer art war. aber als ich dann doch mal nachschaute, komme ich zum ergebnis, dass dein beitrag wenig substanz hat.
die antwort auf deine frage: 54,92% für veto, also fast identisch.
sollen wir noch ein paar fans rausrechnen? vielleicht noch fans des fcn, weil die ja schalke mögen und somit den bvb nicht, aber vielleicht doch nicht, weil sie ja auch den fcb hassen? oder bochumer, die ja wiederum die bayern mögen und somit in diesem spiel für die berliner waren? die schalker hassen übrigens auch die berliner, nicht nur die dortmunder. und union-fans sollten wir noch rausnehmen. vielleicht auch noch alle konkurrenten der hertha, welche um die plätze spielen?
was machen wir jetzt mit deinem beitrag, dass wir alle, die angeblich ne fanbrille aufhaben, rausgerechnet haben?
im übrigen fällt deine fanbrille bei eintracht-spielen ja nie auf. da meldet sich doch echt glatt jemand, der von anderen etwas verlangt, was er selbst nicht bereit ist, zu tun. und noch etwas (da ich dir das schon einmal mitteilte): unser name stammt von einem dampfer, nicht von einer fleischwurst.
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Genug für Elfmeter? - #172
Zitat von revolution0815
die schalker hassen übrigens auch die berliner, nicht nur die dortmunder.
Kurzes OT:
Da muss ich mal kurz ein kleines Veto einlegen. Habe neulich von einem Schalker erklärt bekommen, dass dem überhaupt nicht so ist. Umgekehrt schon (hatte das irgendwas mit dem Abspracheskandal in den 70ern zu tun!?), aber Schalkern scheint Berlin ziemlich egal zu sein.
Genug für Elfmeter? - #173
mir ist ja generell euer voting egal. viel interessanter sind da stets die begründungen. wenn etwas gut begründet ist, kann ich alles akzeptieren und respektieren oder auch als grundlage für eine diskussion nehmen. einige von euch sind ja schiedsrichter und da schau ich mal ab und an hin. du bist ja ansonsten sehr fachkundig im schiedsrichterwesen unterwegs und sehr regelfest, was ja nicht auf alle zutrifft. jedoch fällt mir bei dir immer wieder mal auf, dass deine begründungen wenig substanz haben, was mich wundert, da deine beiträge hier ja oft einen echten mehrwert aufweisen.
hier schreibst du, dass duda zu leicht fällt. in deinen begründungen kommt das sehr oft vor, dabei muss ein spieler mal überaupt nicht fallen, und es kann trotzdem ein foul sein. auch schreibst du öfters dinge wie "er fiel und schaute sofort zum schiedsrichter, was oft ein indiz dafür ist, dass er nur den elfmeter wollte" oder " keiner reklamierte" und so weiter. das alles hat doch in einer begründung nix zu suchen. du beurteilst doch eine szene hier im kt aufgrund mehrfachen begutachten von bildern, oder? da kann man doch dann die szene auch so beschreiben, was auch grundlage für eine entscheidung sein sollte. dass schiris auf dem platz oftmals aus dem bauch heraus entscheiden und auch nach indizien gehen, ist bekannt. nur du bist hier nicht auf dem platz, sondern gibst einen zweizeiler über die szene ab. alles andere ist dann eher spekulativ. ich wollte dir das heute mal schreiben, weil mir das schon zig mal bei dir aufgefallen ist. übrigens auch bei anderen ktlern, aber nicht so extrem.
zur szene: jeder der mal fußball gespielt hat, weiß, dass man im vollen sprint mit dem ball nicht viel kontakt benötigt, um zu boden zu gehen. duda steht einschussbereit vor dem torhüter und soll sich hier fallen lassen? schade, dass sich manche nicht an die fakten halten. und die besagen, dass nur duda den ball spielt und der dortmunder ziemlich chancenlos war, diesen zu spielen. berührt hat er ihn nicht. er hatte nur ein ziel, nämlich duda so zu kontaktieren, dass ihm eine großartige torchance genommen wurde. auch der kontakt ist unstrittig. wie heftig er war, können wir sowieso nur erahnen. aber wenn man den sprint vorher sieht, muss man kein großer physiker sein, um hier die erdanziehungskraft zu berechnen. dann ist es natürlich total leicht mit diesen großartigen totschlagsargumenten zu kommen wie "er fiel zu leicht" oder "zu wenig für einen elfmeter".
dass der var sich nicht einschaltete, war nachvollziehbar.
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Genug für Elfmeter? - #174
Zitat von unmetrederocaZitat von revolution0815
die schalker hassen übrigens auch die berliner, nicht nur die dortmunder.
Kurzes OT:
Da muss ich mal kurz ein kleines Veto einlegen. Habe neulich von einem Schalker erklärt bekommen, dass dem überhaupt nicht so ist. Umgekehrt schon (hatte das irgendwas mit dem Abspracheskandal in den 70ern zu tun!?), aber Schalkern scheint Berlin ziemlich egal zu sein.
meine erfahrungen sind da grundsätzlich andere. aber das wäre jetzt ein thema für sich. mir ist übrigens schalke auch egal, wie 16 andere klubs in der liga.
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Genug für Elfmeter? - #175
Zitat von Chrizplus
Bin noch nicht so lange hier im Forum, schätze aber immer sehr das hier von den meisten sehr sachlich diskutiert wird. Klar hat jeder ein bisschen seine Vereinsbrille auf, aber das gleicht sich dann statistisch zumeist wieder aus.
Bei dieser strittigen Szene bin ich allerdings tatsächlich irritiert, und zwar deshalb weil das KT so klar entschieden hat. Aus meiner Sicht ist die Szene überhaupt nicht eindeutig. Diallo trifft nur den Gegner und zwar oben und unten und bringt diesen zu Fall. Bin gespannt wann es wieder eine ähnliche Szene in der BL geben wird und wie dann entschieden wird. Ich habe da so eine Ahnung.
1. Es ist nicht unbedingt eine klare Entscheidung des @kt . Natürlich kommt es auf den Blickwinkel an. Da du denkst, dass hier ein Foulspiel vorlag, ist für dich die Verteilung der Stimmen überraschend eindeutig. Und in den blanken Zahlen (11:3 Stimmen) hast du natürlich auch nicht abgebildet wie hauchdünn die Entscheidung jeder Stimme für die eine Seite gefallen ist.Zudem ist die gesamte Anzahl der Stimmen extrem gering. Dadurch fällt jede Stimme, die sich doch für die andere Seite entscheidet, viel stärker ins Gewicht.
--> Nur weil eine Situation so etwas wie eine 50:50-Entscheidung ist, kannst du nicht automatisch die gleiche Stimmenverteilung erwarten.
2. Ich weiß noch wie ich bei meinem Beginn hier im Forum darauf hingewiesen wurde, dass jede Szene für sich bewertet und nicht mit anderen verglichen werden sollte. Und das aus gutem Grund. Denn es gibt keine Szene, die EXAKT so an einer anderen Stelle passiert (natürlich gibt es sehr oft große Ähnlichkeiten, aber mehr eben nicht). Die Geschwindigkeit, die Intensität, die Dynamik, die Spielsituation drum herum... Etwas ist IMMER anders. Es wird keine exakt vergleichbare Situation geben. (Genauso wie man im Alltag nichts finden wird, was nicht mit Chemie zu tun hat).
--> Deshalb ist es in meinen Augen Zeitverschwendung sich damit zu beschäftigen wieso die Ergebnisse von Fall A zu Fall B so stark voneinander abweichen obwohl die Szenen doch so ähnlich sind.
Genug für Elfmeter? - #176
Zitat von Chrizplus
Bei dieser strittigen Szene bin ich allerdings tatsächlich irritiert, und zwar deshalb weil das KT so klar entschieden hat. Aus meiner Sicht ist die Szene überhaupt nicht eindeutig.
Also zum einen ist ein 11:4 (bzw 11:3 für das KT) definitiv kein eindeutiges Ergebnis, außerdem scheinst du die Eindeutigkeitsaussage dieser Abstimmung hier nicht so ganz zu verstehen.
Wenn 15 KTler alle denken, dass es eine sehr knappe Entscheidung ist, sie aber alle knapp für dieselbe Seite entscheiden, dann steht dort am Ende ein 15:0, die Szene könnte aber verdammt knapp gewesen sein.
Du kannst also definitiv nicht von der puren Abstimmung der KTler hier darauf schließen, wie knapp die Szene war.
Des Weiteren verbitte ich mir (auch indirekte) Unterstellungen, wir würden hier nach Vereinszuneigung voten. (oder welcher Grund auch immer deine "Ahnung" hier hervorruft)
Genug für Elfmeter? - #177
Zitat von revolution0815
zur szene: jeder der mal fußball gespielt hat, weiß, dass man im vollen sprint mit dem ball nicht viel kontakt benötigt, um zu boden zu gehen. duda steht einschussbereit vor dem torhüter und soll sich hier fallen lassen? schade, dass sich manche nicht an die fakten halten. und die besagen, dass nur duda den ball spielt und der dortmunder ziemlich chancenlos war, diesen zu spielen. berührt hat er ihn nicht. er hatte nur ein ziel, nämlich duda so zu kontaktieren, dass ihm eine großartige torchance genommen wurde. auch der kontakt ist unstrittig. wie heftig er war, können wir sowieso nur erahnen. aber wenn man den sprint vorher sieht, muss man kein großer physiker sein, um hier die erdanziehungskraft zu berechnen. dann ist es natürlich total leicht mit diesen großartigen totschlagsargumenten zu kommen wie "er fiel zu leicht" oder "zu wenig für einen elfmeter".
dass der var sich nicht einschaltete, war nachvollziehbar.
Du hast natürlich recht, dass Diallo mit hoher Geschwindigkeit auf Duda zuläuft. Diallo versucht den Ball zu spielen (für meine Begriffe durchaus aussichtsreich), schafft dies aber nicht. Soweit, so gut. Jetzt kommt der entscheidende Punkt: Wo siehst du in einem möglichen Rempler oder Check die Beeinträchtigung, die Duda zu Fall bringt? Ich habe mir die Szene etliche Male angeschaut, sowohl in der Zeitlupe als auch in realer Geschwindigkeit (dort aber leider nur aus der Tribünenperspektive). Ich kann keinen Check erkennen. Hast du vielleicht bessere Bilder zur Hand?
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Genug für Elfmeter? - #178
@luftbomp
Zu sehen hier: https://www.youtube.com/watch?v=BDnaztbZ2hs bei 3:46/3:47,
Für mich sowas von einem klaren Elfer, daß auch ich über das fast einmütige KT-Votum auf richtig entschieden und vor allem über die Argumente einigermassen erstaunt bin.
Genug für Elfmeter? - #179
Natürlich gibts Körperkontakt, aber nicht so starken.
Das mit dem rechten Bein sehe ich hier gar nicht, da kommt es ja auch nicht zu einem Kontakt.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Genug für Elfmeter? - #180
Zitat von rolli
Ich glaube, es geht hier nicht um einen Check oder Rempler sondern schlicht und ergreifend darum, daß Diallo sein linkes Bein genau in den Weg des rechten Beines von Duda bringt, der dieses deshalb nicht mehr dorthin bringen kann, wo es für seinen Lauf notwendig wäre. Sehr schön zu sehen, wenn man mal die Körperbewegungen in Bezug auf den Ball beobachtet. Der Fall, der daraus resultiert, ist von Duda gar nicht zu verhindern.
Zu sehen hier: https://www.youtube.com/watch?v=BDnaztbZ2hs bei 3:46/3:47,
Für mich sowas von einem klaren Elfer, daß auch ich über das fast einmütige KT-Votum auf richtig entschieden und vor allem über die Argumente einigermassen erstaunt bin.
Vielen Dank für den Link, somit konnte ich die Szene auch in Realzeit aus der Hintertorkamera sehen. Mir fehlt aber nach wie vor ein Grund, weshalb Duda fällt. Es ist richtig, dass das linke Bein von Diallo in Richtung Laufweg Duda geht. Aber Duda macht in diesem Moment überhaupt keine Anstrengungen mehr, sein rechtes Bein aufzusetzen, sondern fällt sofort, und dies ohne Check. Weshalb macht er nicht noch diesen einen Schritt, vielleicht wäre er ja an Diallo noch vorbei gekommen? Oder aber er rennt Diallo in die Haxe, dann wären wir bei Beinstellen. Aber das ist doch alles sehr theoretisch und letzten Endes gar nicht zu beweisen, wie es ausgegangen wäre, wenn Duda versucht hätte weiter zu laufen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
1. FC Nürnberg-Fan
Duda verliert schon vor dem Kontakt das Gleichgewicht, für mich auch kein Elfmeter.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ja es gibt einen leichten Kontakt, aber für mich ist das nicht der ausschlaggebende Grund warum Duda so zu Boden sinkt. Kein Elfmeter mMn richtig
Eintr. Frankfurt-Fan
Zum Zeitpunkt des einzigen ahndungswürdigen Kontakts ist Duda schon auf dem Weg nach unten, dafür gibt es dann keinen Elfmeter mehr. Das vorher fällt für mich noch in den Bereich Körpereinsatz.
Hannover 96-Fan
Für mich stellt Diallo einfach nur den Körper rein, Duda fällt für mich ohne Grund nach leichtem Körperkontakt. Richtig entschieden
1. FC Nürnberg-Fan
Ja, ein Kontakt ist da, aber der reicht mir nicht für einen Strafstoß. Duda sinkt da zu bereitwillig dahin.
Bayern München-Fan
Duda ist auf dem Weg zum Tor und wird durch Diallo zu Fall gebracht. Der Treffer am Oberschenkel reicht bei der Geschwindigkeit aus um Duda zu Fall zu bringen.
1. FC Köln-Fan
Gibt gute Argumente für und gegen den Pfiff. Für mich aber so eben noch im Rahmen. Ich hätte hier nicht eingegriffen.
Werder Bremen-Fan
Unten ist es kein Kontakt außer das Touchieren der Oberschenkel, oben ein leichter Stoß, für den ich auch keinen Elfmeter gegeben hätte.
Hamburger SV-Fan
Ungestüm und vor allem ungeschickt. Diallo geht ein sehr hohes Risiko und trifft auch Duda, wenn auch leicht am Oberschenkel. Das Tempo reicht mir hier aber aus um auf ein Foul zu entschieden.
Bayern München-Fan
Diallo versucht den Ball zu spielen, einen Kontakt mit einer Intensität, der einen Elfmeter rechtfertigt, kann ich aber - zumindest anhand der hier vorliegenden Bilder - nicht erkennen.
Energie Cottbus-Fan
Kontakt ist zwar da, aber trotz mehrfacher Betrachtung der Szene reicht mir die Aktion nicht für einen Elfmeterpfiff aus.
Bayern München-Fan
Für mich ein Kontakt, der in dieser Geschwindigkeit und Intensität das Weiterspielen klar be- und verhindert. Für mich ein Elfmeter.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Es gibt zwar einen Kontakt, aber für einen Strafstoß ist mir das zu wenig. Ich hätte ebenfalls laufen gelassen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Diallo stellt seinen Körper rein, dabei gibt es Kontakt zu Duda, ein Foul ist das für mich aber nicht.
16.03.2019 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Welz
Aufstellung
Stark
Rekik
Torunarigha
Lazaro
Maier
Grujic
Mittelstädt
Duda 89.
Kalou 77.
Selke 77.
78. Wolf
Akanji
Zagadou
Diallo
Weigl
Delaney
90. Sancho
Reus
Pulisic
75. Bruun Larsen
Leckie 77.
Lustenberger 89.
78. Hakimi
75. Guerreiro
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel