Gerangel im 16er
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Eintr. Frankfurt
Rebic steigt Kübler auf den Fuß. Tat er dies mit Absicht und handelt es sich bei seinem Einsatz um eine Tätlichkeit?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Gerangel im 16er - #81
Zitat von SCF-Dani
Das ist so nicht ganz richtig. Perl hat die Szene nicht gesehen (sonst hätte es eine Karte gegeben, unabhängig davon welche Farbe)
wie kommst du darauf?
Vielleicht hat er es gesehen und nicht für relevant betrachtet? Er ist auch nur ein Mensch. Und die machen auch mal Fehler. Mal mehr, mal weniger
Für den DFB heisst gesehen ja der Kopf hatte eine Richtung, die ein Betrachten zulassen würde. Zumindest nach neuester Auslegung.
Gerangel im 16er - #82
Gerangel im 16er - #83
Zitat von SCF-Dani
Und genau davon gehe ich nicht aus, weil er nichtmal in der Nähe war.
Vielleicht hatte aber auch der Linienrichter oder der 4. einen Blick auf die Szene? Man weiß es nicht ;-)
Also wenn ein Schiedsrichter einen Spieler ermahnt, ohne die Aktion gesehen zu haben...
Dann spricht das nicht für den SR.
Vielleicht hat ihn auch der SRA zur rechten Seiten darauf hingewiesen, wer weiß.
Gerangel im 16er - #84
wenn es einer gesehen hat, dann hat er es nicht mit gelb bewertet dem Hauptschiedsrichter vermittelt .
War keine souveräne Leistung (in beide Richtungen)
Gerangel im 16er - #85
Naja muss ja keine Ermahnung gewesen sein. Kann auch nur ein kurzes Gespräch gewesen sein, evtl. hat er ihn dazu gefragt was war. Man weiß es nicht.
@Adler88
Stimmt vollkommen, absolut desolate Leistung (oft zum Nachteil der SGE)
Gerangel im 16er - #86
Hin zu aktuellen Fakten:
Die Frankfurter Eintracht muss keine nachträgliche Sperre von Angreifer Ante Rebic fürchten. Gegen den Kroaten, der beim 1:2 gegen Freiburg seinem Gegenspieler Lukas Kübler auf den Fuß getreten war, wird kein Ermittlungsverfahren eingeleitet, wie der DFB mitteilte. Die Voraussetzungen für ein krass sportwidriges Verhalten seien nicht gegeben, so der Verband. "Zum einen hat sich die fragliche Situation nicht im Rücken des Schiedsrichters, sondern in dessen Blickfeldabgespielt, so dass von einer nicht nachträglich angreifbaren Tatsachenentscheidung auszugehen ist", heißt es in der Begründung. Zum anderen sei bei der Aktion nicht zweifelsfrei von Absicht auszugehen.
Gerangel im 16er - #87
Gerangel im 16er - #88
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Gerangel im 16er - #89
Tätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert.
Abseits des Balls und übermäßig hart liegt hier doch vor. Die Regeln geben das schon her.
Gerangel im 16er - #90
Zitat von scffff
@Hagi01
Tätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert.
Abseits des Balls und übermäßig hart liegt hier doch vor. Die Regeln geben das schon her.
Wie gesagt: Ich habe meine Probleme mit dem "übermäßig hart" bzw. "brutal". Derselbe Begriff taucht auch beim groben Foul auf und konsequenterweise müsste dann jeder unbeabsichtigte Tritt auf den gegnerischen Fuß als grobes Foul ebenfalls mit Rot zu ahnden sein.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Gerangel im 16er - #91
Mag sein das er es in Kauf nimmt, aber mehr als gelb ist das nicht.
Einfach mal nur auf sein Gesicht schauen (gab auf Sky go im Livespiel eine Kamera, die keine Füsse hatte.
Er schaut zu keinem Zeitpunkt zum Gegner, er schaut nicht mal runter.er ist im Gesicht durchweg entspannt über den ganzen Zeitraum, jeinerlei aggression, die sich hier entladen soll.
wenn da eine übertriebene Härte raus resultiert, dann ist er der perfekte Schauspieler.
Hier wird deutlich aufgrund anderer Vorkommnisse bewertet.
Gerangel im 16er - #92
Zitat von adler88
Grade noch mal das livebild geschaut, da ist absolut nicht zu erkennen, das hier irgendwas bewusst und absichtlich erfolgt.
Mag sein das er es in Kauf nimmt, aber mehr als gelb ist das nicht.
Einfach mal nur auf sein Gesicht schauen (gab auf Sky go im Livespiel eine Kamera, die keine Füsse hatte.
Er schaut zu keinem Zeitpunkt zum Gegner, er schaut nicht mal runter.er ist im Gesicht durchweg entspannt über den ganzen Zeitraum, jeinerlei aggression, die sich hier entladen soll.
wenn da eine übertriebene Härte raus resultiert, dann ist er der perfekte Schauspieler.
Hier wird deutlich aufgrund anderer Vorkommnisse bewertet.
und warum dreht er dann seinen Fuss nochmal schön auf dem anderen Fuss ? Wollte er eine Zigarette austreten oder eine Pirouette machen ?
Gerangel im 16er - #93
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Gerangel im 16er - #94
Da frage ich mich, warum hier jeder Absicht erkennen kann...
KT 2010 - 2021
Gerangel im 16er - #95
Zitat von don_riddle
Der DFB wird nicht ermitteln. Erstens, weil es im Sichtfeld des Schiedsrichters stattfand und es sich somit um eine Tatsachenentscheidung handelt, und zweitens weil ein absichtliches Handeln anhand der Fernsehbilder nicht nachweisbar wäre.
Da frage ich mich, warum hier jeder Absicht erkennen kann...
Ich stimme dir zwar zu, aber was der DFB sagt und denkt, ist für mich bei solchen Entscheidungen nicht relevant.
Der DFB betitelt es auch als Tatsachenentscheidung, wenn der Schiedsrichter direkt sagt, dass er etwas nicht gesehen hat (bspw. Modeste) ^^
Gerangel im 16er - #96
Hätte mich sehr gewundert wenn da was passiert. Arnold gg. Hübner war mMn klarer was die Absicht angeht und da wurde scheinbar nicht mal SR Aytekin zu befragt.Zitat von adlerherzZitat von don_riddle
Der DFB wird nicht ermitteln. Erstens, weil es im Sichtfeld des Schiedsrichters stattfand und es sich somit um eine Tatsachenentscheidung handelt, und zweitens weil ein absichtliches Handeln anhand der Fernsehbilder nicht nachweisbar wäre.
Da frage ich mich, warum hier jeder Absicht erkennen kann...
Ich stimme dir zwar zu, aber was der DFB sagt und denkt, ist für mich bei solchen Entscheidungen nicht relevant.
Der DFB betitelt es auch als Tatsachenentscheidung, wenn der Schiedsrichter direkt sagt, dass er etwas nicht gesehen hat (bspw. Modeste) ^^
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Gerangel im 16er - #97
Zitat von don_riddle
Der DFB wird nicht ermitteln. Erstens, weil es im Sichtfeld des Schiedsrichters stattfand und es sich somit um eine Tatsachenentscheidung handelt, und zweitens weil ein absichtliches Handeln anhand der Fernsehbilder nicht nachweisbar wäre.
Da frage ich mich, warum hier jeder Absicht erkennen kann...
Ich denke jeder ist schonmal jemand anderem ohne Absicht auf den Fuß gestanden. Gewöhnlich legt man dann aber nicht auch noch das gesamte Körpergewicht auf diesen Fuß. Was man aber bei Rebic beobachten kann, da er den anderen Fuß sogar komplett entlastet. Und die Drehbewegung um Küblers Fuß mit den Stollen zu bearbeiten ist ohne Absicht nicht rational erklärbar.
Das von einigen Frankfurtanhängern vorgezogene Argument, Rebic schaue ja garnicht auf Küblers Fuß ist auch hinfällig, da es nicht sonderlich schwer ist, jemadem der 20 cm von einem entfernt ist ohne zu Zielen auf den Fuß zu stehen.
Daher steht für mich die Absicht zweifelsfrei fest.
Gerangel im 16er - #98
In meinen Augen rote Karte.
Entwicklung WahreTabelle • murat.bastuerk@transfermarkt.de •
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Unkarnevalist | |
Paulistano | |
xfire09 | |
demonfoxi | |
Adlerherz | |
Adlerhorst | |
Sep_Hu | |
PatrickSaar | |
Kundran | |
lukti | |
Herbert | |
Hessenboy91 | |
cavin78 | |
Luis_SGE | |
pele | |
SGE - Gucker | |
Phoenix | |
Lerkale |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bayern München-Fan
Er weiß wo der Fuß steht und steigt ihm absichtlich auf diesen. Die ganze Bewegung ist für mich eine Tätlichkeit.
1. FC Nürnberg-Fan
An Rebics Absicht habe ich keine Zweifel. Nach reiflicher Überlegung reicht mir die Intensität auch als "übertriebene Härte" im Sinne der Regel 12 aus, sodass eine Tätlichkeit vorliegt.
Hamburger SV-Fan
Da Rebic nach Ansicht der Bilder seinen Fuß noch zusätzlich in den Gegenspieler "rein dreht" ist dies für mich ein Indiz für eine bewusste Aktion. Daher für mich Rot.
Bayern München-Fan
Der Tritt an sich mag noch unabsichtlich sein, das Drehen auf des Gegners Fuß erfolgte dann aber mit voller Absicht. Für meine Begriffe eine Rote Karte.
1. FC Köln-Fan
Ob das steigen auf den Fuß Absicht ist, darüber lässt sich streiten (für mich mindestens grob fahrlässig). Da Rebic aber auf dem Fuß stehen bleibt und sogar noch nachdreht, gibt es hier für mich nur eine Entscheidung: Rot!
Hannover 96-Fan
Klare rote Karte für Rebic. Er stellt den Fuß bewusst auf den des Freiburgers. Verlagert schön sein Gewicht auf den Fuß und dreht ihn noch leicht hin und her. Mehr Absicht kann es nicht geben.
Energie Cottbus-Fan
Bei aller Freundschaft. Er steigt ihm ganz bewusst auf den Fuß und schraubt den dann förmlich in den Rasen. Das ist dann schon rot.
Bayern München-Fan
Ich schließe mich hier dem Bremer Kollegen an. Ich sehe ein Schwung holen und zudem das Drehen auf dem Fuß.
Werder Bremen-Fan
Rebic nimmt sogar noch Schwung vor dem Tritt und dreht sich dann noch auf dem Fuß des Freiburgers. Aus meiner Sicht klare Absicht und damit eine Tätlichkeit.
Bor. Dortmund-Fan
Für mich normales Gerangel. Vielleicht kann man gelb geben wg. dem Tritt auf den Fuß. Für mich aber keine rote Karte, da die Absicht doch arg zweifelhaft ist.
05.03.2017 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Günter Perl
Aufstellung
Hector
Hasebe
Oczipka
Chandler
Mascarell
Gacinovic 80.
Tawatha 65.
Blum
Hrgota
Rebic 74.
Kübler
Gulde
Kempf
Günter
Frantz
88. Schuster
83. Höfler
Grifo
85. Niederlechner
Haberer
Barkok 65.
Tarashaj 74.
83. Abrashi
85. Petersen
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel