Elfmeter St. Pauli korrekterweise zurückgenommen?

Zitat von Flemming
Witzig vor allem,dass das KT eine gegensätzliche Meinung hat (man beachte die eindeutige Meinung der Mitglieder), aber trotzdem nicht einschreitet. Wie oft konnte man erleben, dass deutlich vom Team abweichende Abstimmungsergebnisse annuliert und vom Team entschieden wurde. Vielleicht dem geschuldet, dass es hier nicht um eine geänderte Punktevergabe ging. Aber trotzdem inkonsequent.
SR, VAR, Collinas Erben, Mehrheit des Kontrollteams, aber eine fachfremde und/oder hasserfüllte Masse schmeißt hier den Laden.

In Ergänzung zu @Adlerherz Ausführungen:
Grundsätzlich greifen wir auch dann ein, wenn eine offensichtliche Fehlentscheidung produziert werden würde. Das muss dann im KT-Voting aber schon mit maximal einer Gegenstimme bewertet werden. Das ist in dieser Szene sehr unrealistisch.
Ansonsten hat Adlerherz gänzlich recht, die Verteilung der Stimmen legt keine Einflussnahme nah.
An sich sind die HSVler in der Communityabstimmung der deutliche Anteil, die "korrekt" gewählt haben. Das Verhältnis der Veto-Stimme zu den Paulianern passt, auch ansonsten sehe ich ehrlich gesagt keine Auffälligkeit.

Übrigens hat das KT hier bisher "nur" 3:1 für korrekt entschieden. So viel ist das nun nicht.

Ich gehöre nicht zur 2.Liga-Taskforce und entscheide nicht mit, ob Szenen hier zu einem KT-Voting geändert werden oder nicht, aber generell ist meine Meinung hierzu: Wenn wir bei jeder Szene die KT-Votes als richtige Entscheidung sehen, brauchen wir kein Community-Voting zu machen. Die KT-Abstimmungen in der zweiten Liga sollen meines Wissens nach ausschließlich dann zum Zug kommen, wenn im Verdacht sthet, dass eine Szene entweder aktiv manipuliert wird oder eine Entscheidung stark davon beeinflusst wird, dass ein Verein mehr votende Fans hat als der andere.
Hier sehe ich weder eine große Beeinflussung durch die Anzahl der Vereinszugehörigen Fans, noch sehe ich einen Manipulationsverdacht - ergo ist das dann kein Fall für eine KT-Abstimmung. 

Theoretisch ein akzeptables Vorgehen, welches auch schon ab und an so kommuniziert wurde. Leider funktioniert dies aber nicht.
Das Logo als Indikator ist nicht aussagekräftig. Es ist frei wählbar und wird von vielen usern manipulativ verwendet und das ist für euch alle keine Überraschung.
Ein fremdes Logo bedeutet nicht zwingend Neutralität. Gerade beim HSV gilt: Man ist für ihn oder gegen ihn. Sehr viele Nicht-HSV-Logos sind gleichbedeutend mit einem Gegnerlogo.
Es gibt etliche fake-accounts, die noch nie einen Beitrag geschrieben haben, aber bei vielen Abstimmungen auftauchen und noch nie für den HSV abgestimmt haben. Ich kann vorher schon viele Namen auswendig beten, bevor ich mir die Abstimmungsliste anschaue.
Dazu natürlich die aktiven user, die sich verbiegen, Meinungsmache betreiben und sicherlich nicht als neutral gelten können (ich sage als Beispiel nur Darmstadt, Freiburg).
Nicht zu vergessen natürlich die Qualität. Egal mit welchen abstrusen, wahnwitzigen, erkennbar falschen Argumenten hier gewertet wird, es zählt mehr als eine fachlich hervorragend begründete Wertung eines Vereinsangehörigen.

Was tun? Ich werde mir jetzt ein Bremen-Logo zulegen, endlich manipulierend durch die Gegend voten und erfülle damit endlich eure Teilnahmekriterien.

Zitat von Adlerherz
Jung geht in den Ball, Jung blockt den Ball - für mich korrekt, hier keinen Elfmeter zu geben.

Deine Beschreibung blendet aber aus, dass er mit gestrecktem Bein (links) gegen das rechte des Gegners tritt. Das ist m.E. zu ahnden.

Zitat von woscsnh

Zitat von Adlerherz
Jung geht in den Ball, Jung blockt den Ball - für mich korrekt, hier keinen Elfmeter zu geben.

Deine Beschreibung blendet aber aus, dass er mit gestrecktem Bein (links) gegen das rechte des Gegners tritt. Das ist m.E. zu ahnden.

Er trifft den rechten Fuß nicht, sein linker Fuß geht links am Fuß vorbei. Zeitlupe, vergrößertes Bild, dann sieht man es.
Wenn er ihn getroffen hätte, wäre das sicherlich nicht schön ausgegangen, da muss ich jedem recht geben. Im Grunde dumm, so in die Aktion zu gehen.