Hack gegen Müller - Strafstoß?
Relevante Themen
Strittige Szene
27. Min.: Hack gegen Müller - Strafstoß? | von Zersch
Vorschläge der Community
27. Min.: Rote Karte Hack | von philip.bar
57. Min.: Abseitstor Mainz (Nr.32 deBlasis) | von Thoboe
Allgemeine Themen
Bruchhagen ersetzt Beiersdorfer | von MKsge92
26. elfer für Hsv? | von IballNY
Wo ist das Glück? | von malou253
Nachspielzeit 2 Minuten angemessen ?? | von Thorsten1887
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Müller wird von Hack bei der Ballannahme vor dem Mainzer Tor bedrängt und zu Fall gebracht. Der Schiedsrichter entscheidet auf Eckball. Lag hier ein Foulspiel vor?10 x richtig entschieden
2 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Hack gegen Müller - Strafstoß? - #81
19.12.2016 12:10
Zitat von SCF-DaniZitat von Hasko9
Also nur weil ein Spieler bereits abgeschlossen hat ( In dieser Szene kam die Aktion WÄHREND des Abschlusses) darf ich ihn danach Straffrei umtreten?
Meiner Meinung nach klares Foul aber keine Rot sondern lediglich Gelb.
Das ist so korrekt. Der Abschluss wirkt sich !strafausschließend! aus. Nicht jedoch bei einem üblen Foul, welches mit rot geahndet werden muss oder wenn der Abschluss beeinträchtigt wird.
Ein gelbwürdiges Foul wird nach dem Abschluss weder gepfiffen noch verwarnt.
Edit: Natürlich möchte man als Betroffener hier einen Pfiff haben, das würde mir gleich gehen. Aber nach den Statuten der DFB ist es nicht zu pfeifen. Daher keine Fehlentscheidung.
Also hat Brych bei WOB-SGE falsch entschieden?
Hack gegen Müller - Strafstoß? - #82
19.12.2016 12:49
richtig entschieden
Zitat von Hasko9Zitat von SCF-DaniZitat von Hasko9
Also nur weil ein Spieler bereits abgeschlossen hat ( In dieser Szene kam die Aktion WÄHREND des Abschlusses) darf ich ihn danach Straffrei umtreten?
Meiner Meinung nach klares Foul aber keine Rot sondern lediglich Gelb.
Das ist so korrekt. Der Abschluss wirkt sich !strafausschließend! aus. Nicht jedoch bei einem üblen Foul, welches mit rot geahndet werden muss oder wenn der Abschluss beeinträchtigt wird.
Ein gelbwürdiges Foul wird nach dem Abschluss weder gepfiffen noch verwarnt.
Edit: Natürlich möchte man als Betroffener hier einen Pfiff haben, das würde mir gleich gehen. Aber nach den Statuten der DFB ist es nicht zu pfeifen. Daher keine Fehlentscheidung.
Also hat Brych bei WOB-SGE falsch entschieden?
Meinst du das Foul von Caligiuri? Wenn ja, dann Elfmeter weil er ihn am Pass gehindert hat. Wenn der Kontakt nach dem Pass in die Mitte gewesen wäre, kein Elfmeter.
Hack gegen Müller - Strafstoß? - #83
19.12.2016 16:52
Schwierige Szene und auf Grund der hohen Geschwindigkeit auch nicht perfekt aufzulösen, aber für mich verhält es sich so:
Auf dem Gif mit Kinhöfer im Bild kann man mMn recht gut erkennen, dass Hack den Ball spielt und nicht Müller.
Der anschließende Kontakt (nach dem Klären) ist weder besonders hart noch rücksichtlos(anderes Gif) o.ä. Das kann also auch keinen Elfmeter zur Folge haben.
Die Frage wäre also, ob Hack während seinem Klärungsversuch Müller ahndungswürdig trifft. Auch das kann ich an Hand beider Giffs nicht erkennen.
Das Fallen von Müller passt zudem auch eher dafür, dass er am Standbein also dem linken Bein getroffen wird. Diese Aktion findet allerdings erst nach dem Klären statt und ist nicht übermäßig hart. Die Tatsache, dass Müller rollt wie ein Weltmeister und eine Stelle hält die deutlichst nicht getroffen wurde, wäre für mich ein weiteres Indiz gegen einen Elfmeter
Auf dem Gif mit Kinhöfer im Bild kann man mMn recht gut erkennen, dass Hack den Ball spielt und nicht Müller.
Der anschließende Kontakt (nach dem Klären) ist weder besonders hart noch rücksichtlos(anderes Gif) o.ä. Das kann also auch keinen Elfmeter zur Folge haben.
Die Frage wäre also, ob Hack während seinem Klärungsversuch Müller ahndungswürdig trifft. Auch das kann ich an Hand beider Giffs nicht erkennen.
Das Fallen von Müller passt zudem auch eher dafür, dass er am Standbein also dem linken Bein getroffen wird. Diese Aktion findet allerdings erst nach dem Klären statt und ist nicht übermäßig hart. Die Tatsache, dass Müller rollt wie ein Weltmeister und eine Stelle hält die deutlichst nicht getroffen wurde, wäre für mich ein weiteres Indiz gegen einen Elfmeter
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Hack gegen Müller - Strafstoß? - #84
19.12.2016 17:50
Zitat von normalermensch
Letzte Woche wurde eine Szene mit 11er gegen den HSV entschieden. Ein Freistoß wurde in den 16er getreten und Mathenia hat den einfach gefangen. Somit ja dann auch einen Abschluss erzielt.
Abseits des Balles passierte ein "Foul".....dennoch wurde ja bei erzielten Abschluss auf 11er egen den HSVentschieden.
Meines Erachtens kann ich die Argumentation verstehen, da es wirklich so aussieht das Müller abschließen kann, wobei nicht ausgeschlossen werden kann das HAck Müller so am Bein tifft das der Schuss deswegen daneben geht, gerade wenn man sich das Standbild hier auf wahre Tabelele auf der Startseit ansieht. Das dort im geamten Verlauf kein Kontakt statt gefunden haben soll.....
Selbst wenn Müller abschließen kann kommt es im Zuge des Zweikampfes zu einer Freistoßwürdigen Situationdenn ich denke Hack trifft Müller mit dem Fuß sehrwohl und im weiteren Verlauf auch noch am Hinterteil und schlussendlich in Müllers Flugphase auch noch an seinem eigentlichen Standbein.
Da das während eines Zweikampfes passiert, denke ich schon, das man in der Gesamtsummer au 11er hätte entscheiden können.
Ich stelle mal die These auf und mir kommt das Phasenweise tatsächlich hier so vor, das wenn Hach ein HSV Trikot und Müller Mainzer wäre, genau andersherum entschieden werde würde.
So geht mir das manchmal auch bei anderen Vereine, die "Fremdkapitalgeber" haben.
Insbesondere nach den letzten zwei Jahren, wo viele meinen der HSV hätte es verdient abzusteigen, finde ich git es einen deutlcihen Trend dahigehend, das strittige Situationen vermehrt gegen den HSV entschieden werden.
Klar auch ich habe manchmal die Fanbrille auf, dagegen das haben viele für den eigenen Verein, das verstehe ich....ich denke auhc das kennt jeder von uns.....aber was hier sich zeitweise HSV Fans gefallen assen müssen, ist schon abenteuerlich. Wir Fans können für die kapriolen unseres Vereins nichts. Das muss man also nicht an uns auslassen, denn wir sind auch ncihts weiter als Fans. Von uns zu verlangen das wir nicht mehr hinter unserem Verein stehen.....ist as das Ziel?
Wir finden auch nicht alles gut was bei uns läuft und manchmal herrscht bei uns ein Beißreflex, was ja auch damit zu tun hat, das man die Fans hier und aller Orten für Dnge verantwortlich macht, für die sie ncihts können.
Ich weiß nciht...aber mehr als die Liebe zu unserem Verein haben wir zur Zeit nicht, lso hört bitte auf von uns zu verlangen,d ass wir unseren Verein in den Rücken fallen sollen. Bitte lasst uns unser Fanbrille und seid wieder ein wenig objektiver.
Bin ich Komplett bei dir
Klasse beschrieben und ganz Ehrlich was einige Ktler da so von sich geben ist genauso Abenteuerlich wehe es wäre der BvB oder der Große FC Bayern dann wäre das doch gleich was ganz anderes könnte ich drauf Wetten......
es gibt mitlerweile zisch dinge die hier einfach anders bewertet werden
wenn ich hier schon lese ganz Faires Defensiv verhalten Ahhhh ok nuja Hätte ein Spahic so hingelangt wäre die Forderung glatt Rot 5 Spiele Sperre und noch nen 11fer dazu unglaublich wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird......
Hack gegen Müller - Strafstoß? - #85
19.12.2016 19:49
richtig entschieden
Sehr schwer zu beurteilen. Für mich ist es definitiv ein Foul, aber Müllers schwacher Abschluss hatte mit der Berührung von Hack nichts zu tun. Totzdem hätte ich hier wahrscheinlich auf Elfmeter entschieden.
Hack gegen Müller - Strafstoß? - #86
19.12.2016 21:26
richtig entschieden
Zitat von MichiiZitat von normalermensch
Letzte Woche wurde eine Szene mit 11er gegen den HSV entschieden. Ein Freistoß wurde in den 16er getreten und Mathenia hat den einfach gefangen. Somit ja dann auch einen Abschluss erzielt.
Abseits des Balles passierte ein "Foul".....dennoch wurde ja bei erzielten Abschluss auf 11er egen den HSVentschieden.
Meines Erachtens kann ich die Argumentation verstehen, da es wirklich so aussieht das Müller abschließen kann, wobei nicht ausgeschlossen werden kann das HAck Müller so am Bein tifft das der Schuss deswegen daneben geht, gerade wenn man sich das Standbild hier auf wahre Tabelele auf der Startseit ansieht. Das dort im geamten Verlauf kein Kontakt statt gefunden haben soll.....
Selbst wenn Müller abschließen kann kommt es im Zuge des Zweikampfes zu einer Freistoßwürdigen Situationdenn ich denke Hack trifft Müller mit dem Fuß sehrwohl und im weiteren Verlauf auch noch am Hinterteil und schlussendlich in Müllers Flugphase auch noch an seinem eigentlichen Standbein.
Da das während eines Zweikampfes passiert, denke ich schon, das man in der Gesamtsummer au 11er hätte entscheiden können.
Ich stelle mal die These auf und mir kommt das Phasenweise tatsächlich hier so vor, das wenn Hach ein HSV Trikot und Müller Mainzer wäre, genau andersherum entschieden werde würde.
So geht mir das manchmal auch bei anderen Vereine, die "Fremdkapitalgeber" haben.
Insbesondere nach den letzten zwei Jahren, wo viele meinen der HSV hätte es verdient abzusteigen, finde ich git es einen deutlcihen Trend dahigehend, das strittige Situationen vermehrt gegen den HSV entschieden werden.
Klar auch ich habe manchmal die Fanbrille auf, dagegen das haben viele für den eigenen Verein, das verstehe ich....ich denke auhc das kennt jeder von uns.....aber was hier sich zeitweise HSV Fans gefallen assen müssen, ist schon abenteuerlich. Wir Fans können für die kapriolen unseres Vereins nichts. Das muss man also nicht an uns auslassen, denn wir sind auch ncihts weiter als Fans. Von uns zu verlangen das wir nicht mehr hinter unserem Verein stehen.....ist as das Ziel?
Wir finden auch nicht alles gut was bei uns läuft und manchmal herrscht bei uns ein Beißreflex, was ja auch damit zu tun hat, das man die Fans hier und aller Orten für Dnge verantwortlich macht, für die sie ncihts können.
Ich weiß nciht...aber mehr als die Liebe zu unserem Verein haben wir zur Zeit nicht, lso hört bitte auf von uns zu verlangen,d ass wir unseren Verein in den Rücken fallen sollen. Bitte lasst uns unser Fanbrille und seid wieder ein wenig objektiver.
Bin ich Komplett bei dir
Klasse beschrieben und ganz Ehrlich was einige Ktler da so von sich geben ist genauso Abenteuerlich wehe es wäre der BvB oder der Große FC Bayern dann wäre das doch gleich was ganz anderes könnte ich drauf Wetten......
es gibt mitlerweile zisch dinge die hier einfach anders bewertet werden
wenn ich hier schon lese ganz Faires Defensiv verhalten Ahhhh ok nuja Hätte ein Spahic so hingelangt wäre die Forderung glatt Rot 5 Spiele Sperre und noch nen 11fer dazu unglaublich wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird......
Das scheint nur so durch die Vereinsbrille.
Hack gegen Müller - Strafstoß? - #87
19.12.2016 23:52
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von MichiiZitat von normalermensch
Letzte Woche wurde eine Szene mit 11er gegen den HSV entschieden. Ein Freistoß wurde in den 16er getreten und Mathenia hat den einfach gefangen. Somit ja dann auch einen Abschluss erzielt.
Abseits des Balles passierte ein "Foul".....dennoch wurde ja bei erzielten Abschluss auf 11er egen den HSVentschieden.
Meines Erachtens kann ich die Argumentation verstehen, da es wirklich so aussieht das Müller abschließen kann, wobei nicht ausgeschlossen werden kann das HAck Müller so am Bein tifft das der Schuss deswegen daneben geht, gerade wenn man sich das Standbild hier auf wahre Tabelele auf der Startseit ansieht. Das dort im geamten Verlauf kein Kontakt statt gefunden haben soll.....
Selbst wenn Müller abschließen kann kommt es im Zuge des Zweikampfes zu einer Freistoßwürdigen Situationdenn ich denke Hack trifft Müller mit dem Fuß sehrwohl und im weiteren Verlauf auch noch am Hinterteil und schlussendlich in Müllers Flugphase auch noch an seinem eigentlichen Standbein.
Da das während eines Zweikampfes passiert, denke ich schon, das man in der Gesamtsummer au 11er hätte entscheiden können.
Ich stelle mal die These auf und mir kommt das Phasenweise tatsächlich hier so vor, das wenn Hach ein HSV Trikot und Müller Mainzer wäre, genau andersherum entschieden werde würde.
So geht mir das manchmal auch bei anderen Vereine, die "Fremdkapitalgeber" haben.
Insbesondere nach den letzten zwei Jahren, wo viele meinen der HSV hätte es verdient abzusteigen, finde ich git es einen deutlcihen Trend dahigehend, das strittige Situationen vermehrt gegen den HSV entschieden werden.
Klar auch ich habe manchmal die Fanbrille auf, dagegen das haben viele für den eigenen Verein, das verstehe ich....ich denke auhc das kennt jeder von uns.....aber was hier sich zeitweise HSV Fans gefallen assen müssen, ist schon abenteuerlich. Wir Fans können für die kapriolen unseres Vereins nichts. Das muss man also nicht an uns auslassen, denn wir sind auch ncihts weiter als Fans. Von uns zu verlangen das wir nicht mehr hinter unserem Verein stehen.....ist as das Ziel?
Wir finden auch nicht alles gut was bei uns läuft und manchmal herrscht bei uns ein Beißreflex, was ja auch damit zu tun hat, das man die Fans hier und aller Orten für Dnge verantwortlich macht, für die sie ncihts können.
Ich weiß nciht...aber mehr als die Liebe zu unserem Verein haben wir zur Zeit nicht, lso hört bitte auf von uns zu verlangen,d ass wir unseren Verein in den Rücken fallen sollen. Bitte lasst uns unser Fanbrille und seid wieder ein wenig objektiver.
Bin ich Komplett bei dir
Klasse beschrieben und ganz Ehrlich was einige Ktler da so von sich geben ist genauso Abenteuerlich wehe es wäre der BvB oder der Große FC Bayern dann wäre das doch gleich was ganz anderes könnte ich drauf Wetten......
es gibt mitlerweile zisch dinge die hier einfach anders bewertet werden
wenn ich hier schon lese ganz Faires Defensiv verhalten Ahhhh ok nuja Hätte ein Spahic so hingelangt wäre die Forderung glatt Rot 5 Spiele Sperre und noch nen 11fer dazu unglaublich wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird......
Das scheint nur so durch die Vereinsbrille.
nein glaube nicht ich denke auch wenn das Spahic gewesen wäre hätte man hier sicher anders geguckt.....Energie folgt der Aufmerksamkeit....Man sieht was man sehen will.
Es kann mir niemand hier erzählen das er eine Ballberührung von Hack erkennen kann....Das ist Unsinn.....Das kann man höchstens vermuten genauso wie das Gegenteil....Das hat nichts mit Fanbrille zu tun....sondern eher mit objektiver Überprüfung was man wirklich sehen kann.
Hack gegen Müller - Strafstoß? - #88
20.12.2016 00:12
Vereinsbrille hin oder her. Das fängt schon bei den Medien an. Bei vielen 50-50-Entscheidungen kriegen wir von wem auch immer einen reingewürgt. Auch hier bei dem "Elfmeter" gegen Augsburg.
Natürlich muss man sich HSV-Fan einiges gefallen lassen. Egal wo. Facebook, Sky, Sport 1 etc. Auch die Berichterstattung ist oft ziemlich seltsam. Auch wenn sich viele HSV in die 2.Liga wünschen sollte man uns fair behandeln.
In der Szene mit Müller muss ich wirklich sagen, dass es kompliziert ist. Aber wenn man da diesen fragwürdigen "Elfmeter" von letzter Woche sieht muss man doch fair bleiben.
Natürlich muss man sich HSV-Fan einiges gefallen lassen. Egal wo. Facebook, Sky, Sport 1 etc. Auch die Berichterstattung ist oft ziemlich seltsam. Auch wenn sich viele HSV in die 2.Liga wünschen sollte man uns fair behandeln.
In der Szene mit Müller muss ich wirklich sagen, dass es kompliziert ist. Aber wenn man da diesen fragwürdigen "Elfmeter" von letzter Woche sieht muss man doch fair bleiben.
Hack gegen Müller - Strafstoß? - #89
20.12.2016 22:11
richtig entschieden
Zitat von Basti87HH
Vereinsbrille hin oder her. Das fängt schon bei den Medien an. Bei vielen 50-50-Entscheidungen kriegen wir von wem auch immer einen reingewürgt. Auch hier bei dem "Elfmeter" gegen Augsburg.
Natürlich muss man sich HSV-Fan einiges gefallen lassen. Egal wo. Facebook, Sky, Sport 1 etc. Auch die Berichterstattung ist oft ziemlich seltsam. Auch wenn sich viele HSV in die 2.Liga wünschen sollte man uns fair behandeln.
In der Szene mit Müller muss ich wirklich sagen, dass es kompliziert ist. Aber wenn man da diesen fragwürdigen "Elfmeter" von letzter Woche sieht muss man doch fair bleiben.
Es ist und bleibt aber die korrekte Entscheidung.
Unabhängig davon ob Hack den Ball spielt oder nicht, ob er den Gegner trifft oder nicht.
Trotzdem korrekt entschieden da nach dem Abschluss.
Hack gegen Müller - Strafstoß? - #90
01.02.2017 19:24
alle gleich
Wie in jeden Medien Foren egal bei wem oder was 10 von 10 Experten war nix richtig kicker und sportbild Geschwätz
Hack gegen Müller - Strafstoß? - #91
01.02.2017 19:32
Zitat von Basti87HH
Vereinsbrille hin oder her. Das fängt schon bei den Medien an. Bei vielen 50-50-Entscheidungen kriegen wir von wem auch immer einen reingewürgt. Auch hier bei dem "Elfmeter" gegen Augsburg.
Natürlich muss man sich HSV-Fan einiges gefallen lassen. Egal wo. Facebook, Sky, Sport 1 etc. Auch die Berichterstattung ist oft ziemlich seltsam. Auch wenn sich viele HSV in die 2.Liga wünschen sollte man uns fair behandeln.
In der Szene mit Müller muss ich wirklich sagen, dass es kompliziert ist. Aber wenn man da diesen fragwürdigen "Elfmeter" von letzter Woche sieht muss man doch fair bleiben.
gebe dir zu 100 % recht in der Bericht Erstattung lassen sie teilweise ganze spielentscheidende Momente weg wenn es negativ für hsv war und nicht nur einmal hier genau das gleiche fair kennen Neider nicht nächstes Jahr 3 mal so groß die uhr
Hack gegen Müller - Strafstoß? - #92
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Müller schließt ab und danach kommt es zu Kontakt. Für mich ist dieser nicht intensiv genug für einen Elfmeter.
Bayern München-Fan
Müller schließt ab und danach kommt es zu Kontakt. Für mich ist dieser nicht intensiv genug für einen Elfmeter.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Hack klärt den Ball und rutscht dann in Müller, der - bereits in der Luft befindlich - leicht von Hack getroffen wird. Den hätte ich auch nicht gepfiffen.
Bayern München-Fan
Hack klärt den Ball und rutscht dann in Müller, der - bereits in der Luft befindlich - leicht von Hack getroffen wird. Den hätte ich auch nicht gepfiffen.
Taru
Werder Bremen-Fan
Ganz schwer zu sehen, aber für mich geht Hack volles Risiko und trifft zuerst den Ball und danach ein wenig Müller, was nicht elfmeterwürdig ist.
Werder Bremen-Fan
Ganz schwer zu sehen, aber für mich geht Hack volles Risiko und trifft zuerst den Ball und danach ein wenig Müller, was nicht elfmeterwürdig ist.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Eine leichte Berührung nach dem Schuss. Das reicht mir nicht für einen Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Eine leichte Berührung nach dem Schuss. Das reicht mir nicht für einen Strafstoß.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist die Szene bereits abgeschlossen als es den leichten Kontakt von Hack an Müller gibt. Korrekte Entscheidung des Schiedsrichters.
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist die Szene bereits abgeschlossen als es den leichten Kontakt von Hack an Müller gibt. Korrekte Entscheidung des Schiedsrichters.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Man kann nur spekulieren, ob Hack Müller trifft oder zu erst den Ball und Müller dazu oder auch nur den Ball. Meiner Ansicht nach wird das aus den Bildern nicht deutlich, da wäre eine andere Perspektive nötig gewesen um ein eindeutiges Urteil zu bilden.
Hamburger SV-Fan
Man kann nur spekulieren, ob Hack Müller trifft oder zu erst den Ball und Müller dazu oder auch nur den Ball. Meiner Ansicht nach wird das aus den Bildern nicht deutlich, da wäre eine andere Perspektive nötig gewesen um ein eindeutiges Urteil zu bilden.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Für mich kein Foul: Hack klärt den Ball und berührt danach Müller nicht übertrieben hart. Ich hätte hier weiterlaufen lassen (s. Thread)
1. FC Köln-Fan
Für mich kein Foul: Hack klärt den Ball und berührt danach Müller nicht übertrieben hart. Ich hätte hier weiterlaufen lassen (s. Thread)
toopac
Schalke 04-Fan
Eine kleine Berührung nach dem Abschluss. Für mich wurde hier korrekt entschieden.
Schalke 04-Fan
Eine kleine Berührung nach dem Abschluss. Für mich wurde hier korrekt entschieden.
I bin I
Bayern München-Fan
Der Ball geht daneben, danach erfolgt der Kontakt. Richtige Entscheidung für mich, hier keinen Strafstoß zu geben.
Bayern München-Fan
Der Ball geht daneben, danach erfolgt der Kontakt. Richtige Entscheidung für mich, hier keinen Strafstoß zu geben.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ist das kein Foulspiel an Müller. Ich hätte hier ebenso keinen Elfmeter gegeben. Für mich trifft Müller sogar den Ball sauber und schiesst ihn ins Aus. Danach ein leichter Kontakt mit dem Hintern, da war die Szene aber längst vorbei.
Hannover 96-Fan
Für mich ist das kein Foulspiel an Müller. Ich hätte hier ebenso keinen Elfmeter gegeben. Für mich trifft Müller sogar den Ball sauber und schiesst ihn ins Aus. Danach ein leichter Kontakt mit dem Hintern, da war die Szene aber längst vorbei.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Für mich nur eine leichte Berührung nachdem (!) Müller daneben geschossen hat. Kein Foulspiel mMn
Bor. Dortmund-Fan
Für mich nur eine leichte Berührung nachdem (!) Müller daneben geschossen hat. Kein Foulspiel mMn
17.12.2016 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
33
29
Siege (DFL)
12
8
Siege (WT)
11
7
Unentschieden (DFL)
8
6
Unentschieden (WT)
8
9
Niederlagen (DFL)
13
15
Niederlagen (WT)
14
13
Aufstellung
Lössl
Donati
Bell
Hack
Brosinski
Latza 90.
Ramalho 83.
Onisiwo 76.
Malli
de Blasis
Córdoba
Donati
Bell
Hack
Brosinski
Latza 90.
Ramalho 83.
Onisiwo 76.
Malli
de Blasis
Córdoba
Mathenia
71. Diekmeier
Spahic
Jung
Santos
Sakai
Ostrzolek
Müller
71. Gregoritsch
Kostic
84. Wood
71. Diekmeier
Spahic
Jung
Santos
Sakai
Ostrzolek
Müller
71. Gregoritsch
Kostic
84. Wood
Frei 83.
Öztunali 76.
Bussmann 90.
Öztunali 76.
Bussmann 90.
71. Hunt
71. Waldschmidt
84. Lasogga
71. Waldschmidt
84. Lasogga
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
4
Torschüsse gesamt
11
9
Ecken
6
6
Abseits
3
1
Fouls
13
16
Ballbesitz
55%
45%
zum Spiel