Hand-Elfmeter von Zuber
Relevante Themen
Strittige Szene
5. Min.: Foul durch Bicakcic im Strafraum? | von MaxM
42. Min.: Hand-Elfmeter von Zuber | von lexhg98
57. Min.: Handspiel Oczipka? | von TheFumaku
73. Min.: Elfmeter für Caligiuri? | von d0g1am.
Allgemeine Themen
An Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten! | von lukegv
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Schalke 04
Caligiuri spielt den Ball in die Mitte, aber Zuber rutscht in den Ball. Lag hierbei ein strafwürdiges Handspiel vor?6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
10 x Veto
Hand-Elfmeter von Zuber - #61
04.12.2018 07:35
Zitat von MaxMZitat von don_riddleZitat von MaxMZitat von don_riddle
Ja, weil Naldo eben genau an dem ausgestreckten Arm getroffen wird. Zuber hätte den Ball mMn genauso geblockt, wenn der Arm unten geblieben wäre.
Zuber wurde genauso am ausgestreckten Arm getroffen!? Auch hier muss man davon ausgehen, dass der Ball weiter in die Mitte fliegt, wenn er ihn nicht mit dem Arm mitnimmt.
Zuber wird erst am Arm getroffen, nachdem er den Ball gegen die Seite bekommt. Das sind für mich maßgebliche Unterschiede zu Naldo, welcher direkt an den ausgestreckten Arm geschossen wird. Daher sehe ich hier sehr wohl einen Unterschied.
Naldo hat den Ball auch zunächst gegen ein anderes Körperteil (Fuß) bekommen, bevor er von dort an seinen Arm gesprungen ist. Das war dir nicht bewusst?
Bei Naldo streift der Ball den Fuß ohne wirklich die Richtung zu ändern. Hier ändert sich durch den Kontakt mMn klar die Richtung des Balles.
Das ist für mich der Grund, warum ich einmal Absicht sehe und einmal nicht.
KT 2010 - 2021
Hand-Elfmeter von Zuber - #62
04.12.2018 07:48
Veto
Zitat von don_riddleZitat von MaxMZitat von don_riddleZitat von MaxMZitat von don_riddle
Ja, weil Naldo eben genau an dem ausgestreckten Arm getroffen wird. Zuber hätte den Ball mMn genauso geblockt, wenn der Arm unten geblieben wäre.
Zuber wurde genauso am ausgestreckten Arm getroffen!? Auch hier muss man davon ausgehen, dass der Ball weiter in die Mitte fliegt, wenn er ihn nicht mit dem Arm mitnimmt.
Zuber wird erst am Arm getroffen, nachdem er den Ball gegen die Seite bekommt. Das sind für mich maßgebliche Unterschiede zu Naldo, welcher direkt an den ausgestreckten Arm geschossen wird. Daher sehe ich hier sehr wohl einen Unterschied.
Naldo hat den Ball auch zunächst gegen ein anderes Körperteil (Fuß) bekommen, bevor er von dort an seinen Arm gesprungen ist. Das war dir nicht bewusst?
Bei Naldo streift der Ball den Fuß ohne wirklich die Richtung zu ändern. Hier ändert sich durch den Kontakt mMn klar die Richtung des Balles.
Das ist für mich der Grund, warum ich einmal Absicht sehe und einmal nicht.
Das stimmt so absolut nicht. Bei Naldo wird der Ball fast im 90° Winkel von seiner ursprünglichen Flugbahn abgelenkt, das war eine flache Hereingabe. Bei Zuber war die Richtungsänderung viel geringer.
Hand-Elfmeter von Zuber - #63
04.12.2018 11:25
Zitat von lufdbompZitat von OlorinZitat von SetOnFire
Der große Unterschied ist der vorherige Kontakt des Balles am Oberkörper des Hoffenheimers. Das kann und wird häufig zu Gunsten des Verteidigers ausgelegt.
Und warum gab es dann den Elfmeter gegen Thiago? https://www.wahretabelle.de/forum/absichtliches-handspiel-/23/14090?spieltag=3&saisonId=311
Im obigen Thread gibt es leider keine Bilder mehr, aber das Handspiel von Thiago war in meiner Erinnerung recht klar, im Unterschied zu diesem Handspiel und das von Naldo.
Thema Bilder: https://www.youtube.com/watch?v=_tQ1dwKnlDU
Was soll denn jetzt klar heißen? Thiago, Naldo und Zuber spielen alle den Ball mit der Hand. Klar und deutlich. Daran lassen die Bilder keinen Zweifel.
Hand-Elfmeter von Zuber - #64
04.12.2018 11:30
Zitat von don_riddleZitat von MaxMZitat von don_riddleZitat von MaxMZitat von don_riddle
Ja, weil Naldo eben genau an dem ausgestreckten Arm getroffen wird. Zuber hätte den Ball mMn genauso geblockt, wenn der Arm unten geblieben wäre.
Zuber wurde genauso am ausgestreckten Arm getroffen!? Auch hier muss man davon ausgehen, dass der Ball weiter in die Mitte fliegt, wenn er ihn nicht mit dem Arm mitnimmt.
Zuber wird erst am Arm getroffen, nachdem er den Ball gegen die Seite bekommt. Das sind für mich maßgebliche Unterschiede zu Naldo, welcher direkt an den ausgestreckten Arm geschossen wird. Daher sehe ich hier sehr wohl einen Unterschied.
Naldo hat den Ball auch zunächst gegen ein anderes Körperteil (Fuß) bekommen, bevor er von dort an seinen Arm gesprungen ist. Das war dir nicht bewusst?
Bei Naldo streift der Ball den Fuß ohne wirklich die Richtung zu ändern. Hier ändert sich durch den Kontakt mMn klar die Richtung des Balles.
Das ist für mich der Grund, warum ich einmal Absicht sehe und einmal nicht.
Er ändert die Richtung nicht? Natürlich ändert er die Richtung: James flache Flanke fliegt nur deswegen hoch an Naldos Hand. Ansonsten hätten Naldos angeblich "unnatürlich" hohe Hände ein Handspiel verhindert. Achte in folgendem Video mal vor allem auf die erste Zeitlupe bei 1:57: https://www.youtube.com/watch?v=J-EGzj6hZzA
Tut mir leid, dass ich kein GIF draus machen kann. Weiß nicht wie das geht und hab ich noch nie gemacht und ich kann es mir jetzt auf der Arbeit auch nicht schnell anlesen
Hand-Elfmeter von Zuber - #65
04.12.2018 11:44
Zitat von don_riddleZitat von MaxMZitat von don_riddleZitat von MaxMZitat von don_riddle
Ja, weil Naldo eben genau an dem ausgestreckten Arm getroffen wird. Zuber hätte den Ball mMn genauso geblockt, wenn der Arm unten geblieben wäre.
Zuber wurde genauso am ausgestreckten Arm getroffen!? Auch hier muss man davon ausgehen, dass der Ball weiter in die Mitte fliegt, wenn er ihn nicht mit dem Arm mitnimmt.
Zuber wird erst am Arm getroffen, nachdem er den Ball gegen die Seite bekommt. Das sind für mich maßgebliche Unterschiede zu Naldo, welcher direkt an den ausgestreckten Arm geschossen wird. Daher sehe ich hier sehr wohl einen Unterschied.
Naldo hat den Ball auch zunächst gegen ein anderes Körperteil (Fuß) bekommen, bevor er von dort an seinen Arm gesprungen ist. Das war dir nicht bewusst?
Bei Naldo streift der Ball den Fuß ohne wirklich die Richtung zu ändern. Hier ändert sich durch den Kontakt mMn klar die Richtung des Balles.
Das ist für mich der Grund, warum ich einmal Absicht sehe und einmal nicht.
Für eine Erklärung, warum es Absicht sein muss, wenn man aus einem halben Meter von einem gegnerischen Spieler angeschossen wird, aber keine Absicht ist, wenn der Ball von einem eigenen Körperteil, auch ca einen halben Meter von der Hand entfernt, an die Hand prallt, wäre ich übrigens auch dankbar.
Hand-Elfmeter von Zuber - #66
04.12.2018 12:04
richtig entschieden
An wen richtet sich denn der Wunsch einer Erklärung? Weiß nicht, ob die Regelhüter des IFAB oder die Verbandsoberen des DFB-Schiedsrichterwesens hier mitlesen und ob du von denen eine Antwort bekommen wirst, aber hier ist man sich doch idR relativ einig, dass ein reines "zufälliges" Anschießen nicht ahnungswürdig ist. Siehe z.B. die Abstimmungsergebnisse bei Oczipka oder auch der Szene Gladbach-Düsseldorf.
Hand-Elfmeter von Zuber - #67
04.12.2018 12:26
Veto
Zitat von bertifux
An wen richtet sich denn der Wunsch einer Erklärung? Weiß nicht, ob die Regelhüter des IFAB oder die Verbandsoberen des DFB-Schiedsrichterwesens hier mitlesen und ob du von denen eine Antwort bekommen wirst, aber hier ist man sich doch idR relativ einig, dass ein reines "zufälliges" Anschießen nicht ahnungswürdig ist. Siehe z.B. die Abstimmungsergebnisse bei Oczipka oder auch der Szene Gladbach-Düsseldorf.
Neben "zufälliges Anschießen" gibt es aber noch weitere Hilfskriterien um zu bewerten, ob das Handspiel im Sinne der Regel absichtlich geschehen ist. Z.B. ob die Armhaltung Teil des natürlichen Bewegungsablaufs war, wie bei Oczipka, oder eben mutmaßlich bewusst in unnatürlichem Maß vom Körper abgespreizt um die erwartbare Flugbahn des Balls abzudecken, wie man es hier auslegen kann.
Dazu noch ob die Flugbahn tatsächlich erwartbar war, wie es hier in Form der halbhohen Heringabe war, oder unerwartet, wie es beim Stochern im Sitzen bei der Oczipka-Szene war. Dies ist insbesondere bei Aprallern aus nächster Nähe oder von eigenen Körperteilen interessant, ist die Ablenkung so groß und unerwartet, dass es dadurch zum Kontakt mit dem Arm kam spricht es gegen Absicht, ist die Ablenkung minimal oder erwartbar, spricht es für Absicht.
Außerdem die Körperspannung beim Kontakt mit dem Ball, war der Arm schlaff und "vibriert", wie bei Oczipka, kann man davon ausgehen, dass der Spieler weder mit dem Ball gerechnet hat, noch versucht ihn bewusst aufzuhalten. Ist der Arm hingegen angespannt, lässt das vermuten, dass er bewusst dort positioniert ist und den Ball abwehren soll.
Hand-Elfmeter von Zuber - #68
04.12.2018 13:35
richtig entschieden
"Mutmasslich", "Wie man es hier auslegen kann"... genau das sind die Probleme. Natürlich kann man es so sehen, dass der Arm da absichtlich zum Blocken hingestreckt wird. Ich sehe aber eine absolut natürliche Ausgleichsbewegung des Arms passend zur Grätsche von Zuber. Dass ich die Anweisungen hanebüchen finde, habe ich aber auch schon regelmäßig hier kundgetan.
Auch das mit der Armspannung empfinde ich oft genug als seltsames Argument. Natürlich kann es darauf hindeuten, dass da willentlich geblockt werden soll, andererseits ist es doch meist so, dass der Spieler natürlich damit rechnet, dass er den Ball gleich an den Körper abbekommt bzw. eine Zweikampfszene erwartet. Und da stellt man natürlich den Körper unter Spannung... ist auch ne völlig natürliche Reaktion.
die Szene hier mag mehr Elfmeter sein, als die Oczipka-Szene auf der anderen Seite, reicht mir persönlich aber beides nicht um mit einem Elfmeterpfiff gravierend ins Spiel einzugreifen. Hätte es mir auch nicht wirklich bei der Naldo-Szene damals... auch wenn ich die Haltung damals (beide Arme vorne/oben) unnatürlicher empfinde als hier den einen...
Auch das mit der Armspannung empfinde ich oft genug als seltsames Argument. Natürlich kann es darauf hindeuten, dass da willentlich geblockt werden soll, andererseits ist es doch meist so, dass der Spieler natürlich damit rechnet, dass er den Ball gleich an den Körper abbekommt bzw. eine Zweikampfszene erwartet. Und da stellt man natürlich den Körper unter Spannung... ist auch ne völlig natürliche Reaktion.
die Szene hier mag mehr Elfmeter sein, als die Oczipka-Szene auf der anderen Seite, reicht mir persönlich aber beides nicht um mit einem Elfmeterpfiff gravierend ins Spiel einzugreifen. Hätte es mir auch nicht wirklich bei der Naldo-Szene damals... auch wenn ich die Haltung damals (beide Arme vorne/oben) unnatürlicher empfinde als hier den einen...
Hand-Elfmeter von Zuber - #69
04.12.2018 14:10
Veto
Zitat von don_riddle
Bei Naldo streift der Ball den Fuß ohne wirklich die Richtung zu ändern. Hier ändert sich durch den Kontakt mMn klar die Richtung des Balles.
Das ist für mich der Grund, warum ich einmal Absicht sehe und einmal nicht.
Bitte schaue dir das bei Naldo noch einmal an, ist ja haarsträubend was du hier behauptest. Naldo block die Flanke, die in den Strafraum geflogen wäre, mit dem Fuß. Daraufhin fliegt der Ball fast in 90° Winkel an seinen Arm, der nicht einmal ansatzweise in Flugrichtung war.
Hand-Elfmeter von Zuber - #70
Hand-Elfmeter von Zuber - #71
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
hennes1976 | |
idefix1978 | |
Olf_Korsten | |
Antarex | |
kurt | |
Rob_Pauli | |
stEvEdE | |
Hall | |
Tomaster04 | |
John Worsfold | |
ReCo88 | |
mausmaster | |
shagyou | |
MaxM | |
Marian | |
nico040792 | |
JerryJones | |
blra |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Die Musterszene sagt, es ist keine Absicht mehr, wenn der Ball vom Körper an die Hand prallt. Allerdings ist die Hand komplett wild nach oben gehalten und der Ball wird nicht völlig unberechenbar abgelenkt. Für mich bleibt das aufgr. der Haltung strafbar
FC Augsburg-Fan
Die Musterszene sagt, es ist keine Absicht mehr, wenn der Ball vom Körper an die Hand prallt. Allerdings ist die Hand komplett wild nach oben gehalten und der Ball wird nicht völlig unberechenbar abgelenkt. Für mich bleibt das aufgr. der Haltung strafbar
Stormfalco
Bayern München-Fan
Warum ist der Arm so weit oben? Für mich unnatürlich und da er mit dem Ball rechnet ist es für mich ein strafbares Handspiel.
Bayern München-Fan
Warum ist der Arm so weit oben? Für mich unnatürlich und da er mit dem Ball rechnet ist es für mich ein strafbares Handspiel.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Der Arm ist mir hier viel zu weit oben, mit dem Handspiel muss er ŕechnen auch wenn der Ball durch einen Abpraller letztendlich an die verbotene Zone gelangt.
Hamburger SV-Fan
Der Arm ist mir hier viel zu weit oben, mit dem Handspiel muss er ŕechnen auch wenn der Ball durch einen Abpraller letztendlich an die verbotene Zone gelangt.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Natürlich ist der Arm hochgestreckt, aber zum Einen wird der Ball abgefälscht, zum anderen wird dieser am Oberarm getroffen. Ich hätte hier auch keinen Elfer gepfiffen.
Bayern München-Fan
Natürlich ist der Arm hochgestreckt, aber zum Einen wird der Ball abgefälscht, zum anderen wird dieser am Oberarm getroffen. Ich hätte hier auch keinen Elfer gepfiffen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Arm ist (viel) zu weit oben. Zwar wird der Ball noch einmal von der Hüfte abgelenkt und ich bin auch kein Freund solcher Strafstöße, aber nach den Anweisungen, die ich kenne, reicht diese deutlich unnatürliche Handhaltung für einen Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Arm ist (viel) zu weit oben. Zwar wird der Ball noch einmal von der Hüfte abgelenkt und ich bin auch kein Freund solcher Strafstöße, aber nach den Anweisungen, die ich kenne, reicht diese deutlich unnatürliche Handhaltung für einen Strafstoß.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Auch wenn der Ball aus kurzer Distanz von ihm abspringt ist die Absicht für mich durch die Fahrlässigkeit gegeben, die er hier an den Tag legt. Wer seinen Arm ausstreckt wie die Freiheitsstatue, der rechnet damit den Ball an den Arm bekommen zu können.
1. FC Nürnberg-Fan
Auch wenn der Ball aus kurzer Distanz von ihm abspringt ist die Absicht für mich durch die Fahrlässigkeit gegeben, die er hier an den Tag legt. Wer seinen Arm ausstreckt wie die Freiheitsstatue, der rechnet damit den Ball an den Arm bekommen zu können.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Für eine Grätsche unnatürlich hoher Arm bei erwartbarem Ball. Trotz Ablenken ist das mMn Absicht im Regelsinn und somit Elfmeter.
1899 Hoffenheim-Fan
Für eine Grätsche unnatürlich hoher Arm bei erwartbarem Ball. Trotz Ablenken ist das mMn Absicht im Regelsinn und somit Elfmeter.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich kein absichtliches Handspiel, er will mit den Beinen blocken was ihm nur zu 80% gelingt, der Ball springt dann von der Hüfte gegen den Ellbogen. Das passiert in Bruchteilen von Sekunden, Treffer ist ja nicht am ausgestrecktem Arm.
Hannover 96-Fan
Für mich kein absichtliches Handspiel, er will mit den Beinen blocken was ihm nur zu 80% gelingt, der Ball springt dann von der Hüfte gegen den Ellbogen. Das passiert in Bruchteilen von Sekunden, Treffer ist ja nicht am ausgestrecktem Arm.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Wenn der Arm so weit oben ist und dann getroffen wird, ist das für mich eher ein strafbares Handspiel.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Wenn der Arm so weit oben ist und dann getroffen wird, ist das für mich eher ein strafbares Handspiel.
I bin I
Bayern München-Fan
Ich sehe keinen Grund, warum die Hand beim Bodenschlittern so hoch erhoben sein sollte, zumal die Bewegung perfekt zur angedachten Schusslinie passt. Für mich strafwürdig.
Bayern München-Fan
Ich sehe keinen Grund, warum die Hand beim Bodenschlittern so hoch erhoben sein sollte, zumal die Bewegung perfekt zur angedachten Schusslinie passt. Für mich strafwürdig.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Arm ist sehr fahrlässig oben, ehrlich gesagt gleicht auch der Kontakt an der Hüfte das nicht aus. Das hätte ich geahndet.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Arm ist sehr fahrlässig oben, ehrlich gesagt gleicht auch der Kontakt an der Hüfte das nicht aus. Das hätte ich geahndet.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Der Arm geht zwar hoch, doch er wird unten angeschossen. Das ist für mich nicht strafbar.
Bor. Dortmund-Fan
Der Arm geht zwar hoch, doch er wird unten angeschossen. Das ist für mich nicht strafbar.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Wenn es für mich zu fahrlässig wird, ist das am Ende Absicht i.S.d.R. Zuber rechnet mit einer Flanke und rutscht ohne Kontrolle dazwischen. Dabei hat er den Arm weit nach oben gestreckt und stoppt damit den Ball. Für mich sind solche Dinger Strafstoß!
1. FC Nürnberg-Fan
Wenn es für mich zu fahrlässig wird, ist das am Ende Absicht i.S.d.R. Zuber rechnet mit einer Flanke und rutscht ohne Kontrolle dazwischen. Dabei hat er den Arm weit nach oben gestreckt und stoppt damit den Ball. Für mich sind solche Dinger Strafstoß!
01.12.2018 18:30
Schiedsrichter
Dr. Robert Kampka
Note
5,2
5,3
5,2
5,3
Benedikt Kempkes
Dominik Schaal
Thorsten Schiffner
Tobias Stieler
Dr. Matthias Jöllenbeck
Statistik von Dr. Robert Kampka
Spiele
3
8
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
1
5
Unentschieden (WT)
0
4
Niederlagen (DFL)
0
1
Niederlagen (WT)
1
1
Aufstellung
Baumann
Bicakcic
Vogt
Adams
Kaderábek
Demirbay
Grillitsch
Kramaric 64.
Zuber 70.
Belfodil 80.
Joelinton
Bicakcic
Vogt
Adams
Kaderábek
Demirbay
Grillitsch
Kramaric 64.
Zuber 70.
Belfodil 80.
Joelinton
Fährmann
Caligiuri
Sané
Nastasic
Oczipka
87. Bentaleb
Rudy
Schöpf
70. Serdar
Burgstaller
70. Wright
Caligiuri
Sané
Nastasic
Oczipka
87. Bentaleb
Rudy
Schöpf
70. Serdar
Burgstaller
70. Wright
Szalai 80.
Nelson 64.
Schulz 70.
Nelson 64.
Schulz 70.
70. Stambouli
70. McKennie
87. Mendyl
70. McKennie
87. Mendyl
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
5
Torschüsse gesamt
15
11
Ecken
4
10
Abseits
3
1
Fouls
13
14
Ballbesitz
49%
51%
zum Spiel