Home
Handelfer für Dortmund?
Relevante Themen
Strittige Szene
41. Min.: Handelfer für Dortmund? | von d0g1am.
45. Min.: Foulelfmeter für Dortmund? | von CM_Punk
Vorschläge der Community
45. Min.: Rote Kare Verhaegh | von kamikaze
47. Min.: faul an max im 16er | von kamikaze
Allgemeine Themen
Nachspielzeit | von CM_Punk
Weigl | von CM_Punk
Schiedsrichter | von CM_Punk
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Bor. Dortmund
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Handelfer für Dortmund? - #21
14.05.2017 01:20
Veto
Zitat von Neon
Also darf man mit geschloßenen Augen mit den Armen die Windmühle machen? Unabhängig von der konkreten Szene hier
Meine Aussage war nur auf diese Szene bezogen.
Wobei der Gedanke schon lustig ist
Handelfer für Dortmund? - #22
Handelfer für Dortmund? - #23
14.05.2017 09:48
Veto
Zitat von CR1907
Nein, darf man natürlich nicht. Tut aber hier auch keiner. Wie weiter oben schon geschrieben wurde, ist das kein pluraler Meinungsaustausch. Anders gesagt sollte man vielleicht die Fanbrille auch bei gegenseitiger Bestärkung abnehmen. Die 5,0 für Stegemann ist schon etwas frech. Wenn überhaupt hat die der Linienrichter auf der Haupttribünen-Seite verdient der wirklich den Schiri eher behindert als unterstützt hat oder der vierte Offizielle, der es nicht bei einer einzigen Auswechslung geschafft hat, vorher die Tafel anzuschalten...
Richtig guter Beitrag von dir!
(Wirklich erst der 7.? Du darfst öfter! ...
) Handelfer für Dortmund? - #24
14.05.2017 13:57
MSV Duisburg-Fan Veto
Aus meiner Sicht ist dies ein Handspiel, da die Hand des Augsburgers zum Ball geht und selbst wenn es unabsichtlich war, hat der Augsburger einen klaren Vorteil dadurch dass er den Ball wegtouchiert. Hand sollte Hand sein sobald der Arm nicht mehr angelehnt ist und der Ball gegen die Hand geht oder es wirklich nicht mehr anders ging( wenn ich den Ball aus 50cm gegen die Hand bekomme ist es was leicht anderes)
Handelfer für Dortmund? - #25
Handelfer für Dortmund? - #26
14.05.2017 14:42
Veto
Zitat von TheFatShark
Wenn du einen Ball nicht siehst, kannst du ihn nicht absichtlich spielen.
Richtig entschieden.
Wie kommt ihr eigentlich alle auf die Idee, dass er den Ball nicht sieht?
Handelfer für Dortmund? - #27
14.05.2017 16:27
Veto
Bin auch der Meinung, dass er genau weiß, wo der Ball ist. Er versucht ihn doch sogar wegzuschießen^^ Die Drehbewegung ist auch kein Argument, denn bei einer Drehung nach rechts geht der Arm nach hinten, nicht nach vorne! Aus der Perspektive für mich noch deutlicher als gestern bei Sky: Handspiel!
Handelfer für Dortmund? - #28
14.05.2017 19:26
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Nach dem Bild für mich Handelfmeter. Hier geht die Hand zum Ball und nicht wie so oft umgekehrt, Was auch gut zu sehen ist, ist das die Hand erst ein wenig angewinkelt ist und als der Ball dann mit der Hand berührt wird die Finger plötzlich ausgestreckt sind. Er weiß genau wo der Ball ist, der Ball ist nicht schnell unterwegs, es gibt keine plötzliche Richtungsänderung des Balles. Wieso er den Ball nicht sehen sollte oder nicht zumindest wissen müsste, wo er ist, erschließt sich mir nicht.
Handelfer für Dortmund? - #29
14.05.2017 20:00
Die Hand geht nach den Bildern doch recht klar in Richtung Ball und wischt dann über den Ball. Zugegeben ziemlich dämlich des Spielers, trotzdem ist das natürlich ein Elfmeter.
Warum wurde das bisher eigentlich nicht strittig gestellt?
Warum wurde das bisher eigentlich nicht strittig gestellt?
Handelfer für Dortmund? - #30
14.05.2017 22:23
Veto
Zitat von ulinobjiv
Das sieht mir doch sehr nach Absicht aus.
Vielleicht strittig stellen? @kt
Für mich absichtliches Handspiel vom Augsburger. Er versucht erst den Ball zu spielen, kriegt ihn aber nicht und dann zackt der Arm deutlich nach rechts zum Ball.
Handelfer für Dortmund? - #31
14.05.2017 22:45
Veto
der augsburger weiß genau wo der ball ist und meiner rmeinung nach will er denn ball auch absichtlich mit der hand spielen um den ball für kagawa unkontrolirbar zu machen .
ohne die hand wäre der ball auf kagawas fuß gekommen und er hätte abschlißen oder spielen können
der augsburger will den ball erst mit dem fußspielen und wie das nicht klappte hat er die hand zur hilfe genommen er wuste auch die ganze zeit wo der ball ist
ohne die hand wäre der ball auf kagawas fuß gekommen und er hätte abschlißen oder spielen können
der augsburger will den ball erst mit dem fußspielen und wie das nicht klappte hat er die hand zur hilfe genommen er wuste auch die ganze zeit wo der ball ist
Handelfer für Dortmund? - #32
14.05.2017 22:46
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von CR1907
Nein, darf man natürlich nicht. Tut aber hier auch keiner. Wie weiter oben schon geschrieben wurde, ist das kein pluraler Meinungsaustausch. Anders gesagt sollte man vielleicht die Fanbrille auch bei gegenseitiger Bestärkung abnehmen. Die 5,0 für Stegemann ist schon etwas frech
Nunja, was den pluralen Meinungsaustausch anbelangt sind grundsätzlich ja nicht diejenigen Schuld, die sich zu Wort melden, sondern diejenigen, die sich nicht zu Wort melden. Man kann Fans eines Vereines ja keinen Vorwurf machen, dass sie ihre Sichtweise dargestellt haben aber kein anderer sich dazu äußert. Du bringst hier ja nun auch keine Pluralität rein, du verfasst zwar einen Kommentar und hast auch abgestimmt, aber zur Szene selbst hast du dich nicht geäußert. Ob dies zielführend ist, sei mal dahingestellt.
Was die Note anbelangt, aktuell stehen zwei strittige Szenen im Raum, zwei mögliche Elfmeter für Dortmund. Wenn man der Meinung ist, dass der Schiedsrichter hier beide Male falsch gelegen hat, hat er in zwei spielentscheidenden Situationen Fehler gemacht. Mit zwei solchen Entscheidungen kann man eine 5,0 eher vertreten als eine 3,6, was eine durchschnittliche Leistung bedeuten würde. Es sei denn, man erachtet zwei spielentscheidende Situationen als durchschnittlich.
Wäre es da nicht angemessener, die Kritik auf die anderen Seite aufzubauen? Ist es nicht eher frech, dem Schiedsrichter eine 3 zu geben, da die eigene Mannschaft bevorteilt wurde? Und ist nicht viel eher dies ein Zeichen für Fanbrille, die Fehler des Schiedsrichters zu ignorieren, da sie auf der gegnerischen Seite passiert sind, als die Fehler, die der Schiedsrichter auf der eigenen Seite gemacht hat etwas höher auszulegen?
Handelfer für Dortmund? - #33
SC Freiburg-FanHandelfer für Dortmund? - #34
14.05.2017 23:42
Eintr. Frankfurt-Fan
Endlich mal eine Situation wo das Handspiel tatsächlich absichtlich passiert. Muss natürlich Elfer geben aber super schwer zu sehen da er nur leicht über den Ball wischt
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Handelfer für Dortmund? - #35
15.05.2017 01:22
Veto
Hier geht die Hand zum Ball, obwohl sich der Ball sogar vom Körper entfernt! Dümmer und deutlicher geht es dann aber auch nicht mehr.
In Realgeschwindigkeit wohl ziemlich schwer für den Schiri zu sehen. Dieser müsste eigentlich im Rücken von Kagawa stehen. Und ob der Seiten-Schiri das aus 25 Metern so erkennt..
In Slomo erkennbar. In Realgeschwindigkeit wohl eher nicht! Trotzdem Veto!
In Realgeschwindigkeit wohl ziemlich schwer für den Schiri zu sehen. Dieser müsste eigentlich im Rücken von Kagawa stehen. Und ob der Seiten-Schiri das aus 25 Metern so erkennt..
In Slomo erkennbar. In Realgeschwindigkeit wohl eher nicht! Trotzdem Veto!
Handelfer für Dortmund? - #36
15.05.2017 07:39
Veto
Der Augsburger mit dem Alptraumnamen für jeden Kommentator möchte Kagawa hier durch ein High Five offensichtlich zu seiner technisch gelungenen Aktion gratulieren. Dummerweise ist der Ball noch im Spiel und er berührt ihn mit der Hand. Die Hand geht in Richtung des Balles. Und das zu übertrieben, als das man das natürlich nennen könnte. Elfmeter.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Handelfer für Dortmund? - #37
15.05.2017 09:22
Veto
Zitat von ulinobjiv
(GIF)
Das sieht mir doch sehr nach Absicht aus.
Vielleicht strittig stellen? @kt
Mit den Bildern ziemlich klare Sache. Klare Bewegung zum Ball, Ball ist nicht schnell und da er den Ball vorher sogar selber mit dem Knie spielt wird er auch zumindest grob wissen, wo der Ball ist, vll. sieht er ihn sogar aus dem Augenwinkel.
In Realgeschwindigkeit sicher schwer zu erkennen aber mit Zeitlupe klare Sache für mich.
Handelfer für Dortmund? - #38
15.05.2017 09:51
Musterbeispiel für "die Hand geht zum Ball"
Veto
Und zwar nicht aus einer natürlichen Bewegung heraus, sondern mit der offensichtlichen Absicht, den Ball in seiner Flugbahn abzulenken ("wegzuwischen"). Auch wenn hier der erwünschte Effekt verfehlt und der Ball nur minimal abgelenkt wird, ein absichtliches Handspiel im Sinne der Regel und der Auslegungshilfen.
Handelfer für Dortmund? - #39
15.05.2017 09:58
Keine Ahnung, was den hier geritten hat.
Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass er den Ball da so mit den Hand spielen "wollte".
Aus dem ganz einfachen Grund, dass, wenn er ihn richtig getroffen hätte, der Ball in bester Volleyball-Manier weggeflogen wäre, was auch noch der letzte Hausmeister im Stadion sehr gut erkannt hätte.
Sieht mir eher wie eine blöde Kurzschlussreaktion aus bzw. ein Reflex!
Ändert aber natürlich alles nichts daran, dass das Absicht im Sinne der Regel und damit ein klarer Strafstoß ist! Sau blöde Aktion
Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass er den Ball da so mit den Hand spielen "wollte".
Aus dem ganz einfachen Grund, dass, wenn er ihn richtig getroffen hätte, der Ball in bester Volleyball-Manier weggeflogen wäre, was auch noch der letzte Hausmeister im Stadion sehr gut erkannt hätte.
Sieht mir eher wie eine blöde Kurzschlussreaktion aus bzw. ein Reflex!
Ändert aber natürlich alles nichts daran, dass das Absicht im Sinne der Regel und damit ein klarer Strafstoß ist! Sau blöde Aktion
Die schönste Nebensache der Welt!
Handelfer für Dortmund? - #40
15.05.2017 10:10
Nach Ansicht der Bilder klar 11er
Veto
Komisch, die Szene wurde m.E. weder in der Sportschau noch im ASS gezeigt.
Die Bewegung ist nicht die "natürliche", also durch die Laufbewegung bedingt. Geht klar zum Ball. Extrem unnötig, weil Kagawa gar nicht so richtig einschußbereit schien (Ball flog noch relativ hoch).
So natürlich 11er.
Ärgerlich, gerade angesichts der zweiten Szene Verhaegh vs. Auba.
Nachwirkungen der Brych-Leistung im Spiel gegen Hoffenheim? Oder einfach Pech / "nicht gesehen"?
Die Bewegung ist nicht die "natürliche", also durch die Laufbewegung bedingt. Geht klar zum Ball. Extrem unnötig, weil Kagawa gar nicht so richtig einschußbereit schien (Ball flog noch relativ hoch).
So natürlich 11er.
Ärgerlich, gerade angesichts der zweiten Szene Verhaegh vs. Auba.
Nachwirkungen der Brych-Leistung im Spiel gegen Hoffenheim? Oder einfach Pech / "nicht gesehen"?
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Aufgepasst |
 |
Elias1505 |
 |
Whyd |
|
|
gerd-der_rote |
|
|
IBI |
|
|
ProVideobeweis |
 |
Lord Schabanak |
|
|
Boxer2626 |
|
|
Bienrl |
 |
chris41270 |
|
|
CR1907 |
|
|
flobo_x3 |
 |
iunixes |
 |
BadBoy |
 |
denska |
 |
HansaFanInKiel |
 |
FaPe |
 |
Bananajo |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Die Hand geht in voller Absicht zum Ball. Strafbares Handspiel und somit Elfmeter.
Energie Cottbus-Fan
Die Hand geht in voller Absicht zum Ball. Strafbares Handspiel und somit Elfmeter.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Hand geht zum Ball und berührt ihn auch, klares absichtliches Handspiel.
Bayern München-Fan
Hand geht zum Ball und berührt ihn auch, klares absichtliches Handspiel.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Ich sehe jetzt nicht, wie man das aus der Bewegung erklären könnte. Die Hand geht zum Ball.
FC Augsburg-Fan
Ich sehe jetzt nicht, wie man das aus der Bewegung erklären könnte. Die Hand geht zum Ball.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Für mich ist der Einsatz des Augsburgers ein absichtliches Handspiel. Den Bewegungsablauf kann ich mir nicht anders erklären.
1. FC Köln-Fan
Für mich ist der Einsatz des Augsburgers ein absichtliches Handspiel. Den Bewegungsablauf kann ich mir nicht anders erklären.
Taru
Werder Bremen-Fan
Die Hand geht absichtlich zum Ball und spielt diesen dann auch noch. Elfmeter.
Werder Bremen-Fan
Die Hand geht absichtlich zum Ball und spielt diesen dann auch noch. Elfmeter.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Kurzer, aktiver Wischer zum Ball hin. Das hätte auch trotz der nur geringen Berührung Elfmeter geben müssen.
Bayern München-Fan
Kurzer, aktiver Wischer zum Ball hin. Das hätte auch trotz der nur geringen Berührung Elfmeter geben müssen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Das ist mMn keine natürliche Armhaltung mehr, sondern volle Absicht. Demnach ein Elfmeter.
Bor. Dortmund-Fan
Das ist mMn keine natürliche Armhaltung mehr, sondern volle Absicht. Demnach ein Elfmeter.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich spricht die gesamte Bewegung dafür, dass der Augsburger absichtlich den Ball mit der Hand berührt. Für mich Elfmeter.
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich spricht die gesamte Bewegung dafür, dass der Augsburger absichtlich den Ball mit der Hand berührt. Für mich Elfmeter.
I bin I
Bayern München-Fan
Ich wüsste nicht, was die Hand dort soll und warum der Wischer ausgeführt wurde. ich hätte hier gepfiffen.
Bayern München-Fan
Ich wüsste nicht, was die Hand dort soll und warum der Wischer ausgeführt wurde. ich hätte hier gepfiffen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Dreht die Hand sogar noch auf, um den Ball zu erreichen. Hätte ich gepfiffen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Dreht die Hand sogar noch auf, um den Ball zu erreichen. Hätte ich gepfiffen.
13.05.2017 15:30
28.
Finnbogason
32.
Aubameyang
41.
(11er)
unbekannt
45.
(11er)
unbekannt
Schiedsrichter
3,6
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
21
12
Siege (DFL)
5
9
Siege (WT)
7
7
Unentschieden (DFL)
7
3
Unentschieden (WT)
4
4
Niederlagen (DFL)
9
0
Niederlagen (WT)
10
1
Aufstellung
Luthe
Verhaegh
Gouweleeuw
Hinteregger
Stafylidis 68.
Kohr
Baier
Schmid 87.
Altintop
Max
Finnbogason 90.
Verhaegh
Gouweleeuw
Hinteregger
Stafylidis 68. KohrBaier
Schmid 87.
Altintop
Max
Finnbogason 90.
Bürki
Piszczek
89. Ginter
Sokratis
Schmelzer
23. Weigl
80. Guerreiro
Dembélé
Kagawa
Reus
Aubameyang
Piszczek
89. Ginter
Sokratis
Schmelzer
23. Weigl
80. Guerreiro
Dembélé
Kagawa
Reus
Aubameyang
da Silva 68.
Ji 90.
Teigl 87.
Ji 90.
Teigl 87.
89. Rode
80. Pulisic
23. Durm
80. Pulisic
23. Durm
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
6
Torschüsse gesamt
5
12
Ecken
2
3
Abseits
3
0
Fouls
17
7
Ballbesitz
45%
55%
zum Spiel
