Handelfmeter Berlin berechtigt?

Zitat von Egil Skallagrimsson
Definitiv in seienr Entstehung und dem ganzen Drumherum einer der lächerlichsten Elfer, die ich je gesehen habe. Und das geilste: Regeltechnisch offensichtlich i.O. Zeigt für mich nur, dass die Regeln dringend geändert gehören.

Es fehlt die Absicht, die Handbewegung ist natürlich, inwiefern ist ein 11 regeltechnisch ok ?

https://www.kicker.de/herthas-strafstoss-beruht-auf-sinnfreiem-formalismus-941692/artikel

Ich finde, der Kommentar des Kicker bringt es auf den Punkt:
Formal mag das von der Regel und der Auslegung gedeckt sein - als theoretischer Regelhüter ist es also wohl richtig entschieden. Als praktischer Schiedsrichter, der ein Fußballspiel leiten soll und nicht Regeln nur um der Regel willen umsetzt, ist es falsch.

Wenn wir anfangen, Regeln im Wortlaut umzusetzen, weil es Regel ist, will ich im nächsten Spiel mindestens fünf indirekte Freistöße im Strafraum sehen. Torhüter dürfen den Ball maximal sechs Sekunden in den Händen halten, danach ist abzupfeifen.

Zitat von Nullfünfer
https://www.kicker.de/herthas-strafstoss-beruht-auf-sinnfreiem-formalismus-941692/artikel

Ich finde, der Kommentar des Kicker bringt es auf den Punkt:
Formal mag das von der Regel und der Auslegung gedeckt sein - als theoretischer Regelhüter ist es also wohl richtig entschieden. Als praktischer Schiedsrichter, der ein Fußballspiel leiten soll und nicht Regeln nur um der Regel willen umsetzt, ist es falsch.

Wenn wir anfangen, Regeln im Wortlaut umzusetzen, weil es Regel ist, will ich im nächsten Spiel mindestens fünf indirekte Freistöße im Strafraum sehen. Torhüter dürfen den Ball maximal sechs Sekunden in den Händen halten, danach ist abzupfeifen.

Was eine schwachsinnige Begründung.
Dann kann man ja auch sagen: "Hey er war ja nur mit einem Bein im Abseits. Lassen wir das Tor einfach zählen. Muss man ja nicht so genau nehmen."
Irgendwo muss man Grenzen ziehen und alle wollen ja irgendwie gleich behandelt werden. Das funktioniert aber nicht, wenn man die Grenzen nicht klar definiert. Dein Beispiel ist einfach nur schlecht und falsch, weil ja alle Mannschaften diesbezüglich gleich behandelt werden. Bei Handspielen funktioniert das nicht, weshalb die Regel eine klare Definition benötigt.
Also worüber diskutieren wir hier überhaupt ?

Zitat von bimmeLinho

Zitat von Nullfünfer
https://www.kicker.de/herthas-strafstoss-beruht-auf-sinnfreiem-formalismus-941692/artikel

Ich finde, der Kommentar des Kicker bringt es auf den Punkt:
Formal mag das von der Regel und der Auslegung gedeckt sein - als theoretischer Regelhüter ist es also wohl richtig entschieden. Als praktischer Schiedsrichter, der ein Fußballspiel leiten soll und nicht Regeln nur um der Regel willen umsetzt, ist es falsch.

Wenn wir anfangen, Regeln im Wortlaut umzusetzen, weil es Regel ist, will ich im nächsten Spiel mindestens fünf indirekte Freistöße im Strafraum sehen. Torhüter dürfen den Ball maximal sechs Sekunden in den Händen halten, danach ist abzupfeifen.

Was eine schwachsinnige Begründung.
Dann kann man ja auch sagen: "Hey er war ja nur mit einem Bein im Abseits. Lassen wir das Tor einfach zählen. Muss man ja nicht so genau nehmen."
Irgendwo muss man Grenzen ziehen und alle wollen ja irgendwie gleich behandelt werden. Das funktioniert aber nicht, wenn man die Grenzen nicht klar definiert. Dein Beispiel ist einfach nur schlecht und falsch, weil ja alle Mannschaften diesbezüglich gleich behandelt werden. Bei Handspielen funktioniert das nicht, weshalb die Regel eine klare Definition benötigt.
Also worüber diskutieren wir hier überhaupt ?

Nach Deiner Aussage von wegen “Dummheit” von Leandro und “DEUTLICH blablabla” halte ich es für gewagt die Aussagen anderer als “schwachsinnig” zu bezeichnen.

Die Szene ist nicht einfach.
Im Sinne der Regel wohl tatsächlich ein Elfer. Das bedeutet für mich allerdings, dass die Regel sch**** ist.
Leandro geht in den Ball und trifft ihn nicht. Weder Absicht noch dumm, maximal “riskant”.

Und jeder der hier irgendwelche Mainzer anmotzt, die sich über den Elfer aufregen, sollte sich ernsthaft die Frage stellen, wie er die Szene sehen würde, wenn der eigene Verein betroffen wäre!

Zitat von bimmeLinho

Zitat von Nullfünfer
https://www.kicker.de/herthas-strafstoss-beruht-auf-sinnfreiem-formalismus-941692/artikel

Ich finde, der Kommentar des Kicker bringt es auf den Punkt:
Formal mag das von der Regel und der Auslegung gedeckt sein - als theoretischer Regelhüter ist es also wohl richtig entschieden. Als praktischer Schiedsrichter, der ein Fußballspiel leiten soll und nicht Regeln nur um der Regel willen umsetzt, ist es falsch.

Wenn wir anfangen, Regeln im Wortlaut umzusetzen, weil es Regel ist, will ich im nächsten Spiel mindestens fünf indirekte Freistöße im Strafraum sehen. Torhüter dürfen den Ball maximal sechs Sekunden in den Händen halten, danach ist abzupfeifen.

Was eine schwachsinnige Begründung.
Dann kann man ja auch sagen: "Hey er war ja nur mit einem Bein im Abseits. Lassen wir das Tor einfach zählen. Muss man ja nicht so genau nehmen."
Irgendwo muss man Grenzen ziehen und alle wollen ja irgendwie gleich behandelt werden. Das funktioniert aber nicht, wenn man die Grenzen nicht klar definiert. Dein Beispiel ist einfach nur schlecht und falsch, weil ja alle Mannschaften diesbezüglich gleich behandelt werden. Bei Handspielen funktioniert das nicht, weshalb die Regel eine klare Definition benötigt.
Also worüber diskutieren wir hier überhaupt ?

Der Vergleich mit der Abseitsregel funktioniert nicht, da die grundsätzlich als schwarz-weiß Regel (mit Ausnahme der Interpretationssache deliberate Play) aufgebaut ist. Natürlich kann man die Handspielregel auch dazu umbauen, um alles gleich zu behandeln. Dann muss dies aber konsequent sein: "Ball an der Hand = Elfmeter". Immer, überall, in jeder Szene! Auch wenn der Verteidiger aus 5cm an den angelegten Arm angeschossen wird. Das wäre ein passendes Äquivalent zur Abseitsregel.

Genau das tut man aber nicht, sondern legt immer noch Kriterien mit Interpretationsspielraum an: Distanz zum Ball, Vergrößerung der Körperfläche, unnatürliche Armhaltung, etc. Die Handspielregel ist also immer noch eine "graue" Regel. Man versucht sie lediglich einzuengen, indem man momentan eine in meinen Augen weltfremde Vorgabe für die Interpretation des Graubereichs vorgibt.

ich schreibe das hier nur für die letzten paar hertha anhänger, ein paar namen sind ja schon länger dabei.

ihr müsst als herthaner schon einen seltenen sm fetisch haben, um hier noch aktiv mitzuwirken. wer liest sich denn das getrolle und kreisgewichse noch freiwillig durch ?  zur belustigung reicht es doch, sich alle paar monate mal 1 kt votum anzusehen, wo man dann gleich wieder anhand des kommentars sieht, dass die hälfte davon nicht mal die szene gesehen hat. merkt ihr noch was ?

ALLER spätestens seit dem leverkusen ding, besser aber bereits seit 5-6 jahren, sollte es doch selbst dem letzten herthaner im grunde klar sein, dass man sich hier besser abmelden sollte. wo ist eigentlich der dauer-angegangene hertha ktler, der sich als einer der wenigen dann sogar beim eigenen verein enthielt? oh, auch schon weg. gut für ihn, hatte wohl einen mindest iq von über 80, um sich das nicht mehr anzutun.

lasst euch doch nicht dauerhaft verarschen. schaut doch mal, wie wütend, polemisch und lügnerisch die anderen teilweise agieren, selbst wenn sie gegen hertha z.b. 2:0 oder 3:1 gewinnen. Selbst die Unioner. wie könnt ihr dann noch erwarten, irgendwo mal faire ergebnisse zu erhalten, wenn es mal knapp ist?

aber die seite ist ja sowieso bald offline, dann hat sich das eh erledigt.
 

Zitat von belhandi2
ich schreibe das hier nur für die letzten paar hertha anhänger, ein paar namen sind ja schon länger dabei.

ihr müsst als herthaner schon einen seltenen sm fetisch haben, um hier noch aktiv mitzuwirken. wer liest sich denn das getrolle und kreisgewichse noch freiwillig durch ?  zur belustigung reicht es doch, sich alle paar monate mal 1 kt votum anzusehen, wo man dann gleich wieder anhand des kommentars sieht, dass die hälfte davon nicht mal die szene gesehen hat. merkt ihr noch was ?

ALLER spätestens seit dem leverkusen ding, besser aber bereits seit 5-6 jahren, sollte es doch selbst dem letzten herthaner im grunde klar sein, dass man sich hier besser abmelden sollte. wo ist eigentlich der dauer-angegangene hertha ktler, der sich als einer der wenigen dann sogar beim eigenen verein enthielt? oh, auch schon weg. gut für ihn, hatte wohl einen mindest iq von über 80, um sich das nicht mehr anzutun.

lasst euch doch nicht dauerhaft verarschen. schaut doch mal, wie wütend, polemisch und lügnerisch die anderen teilweise agieren, selbst wenn sie gegen hertha z.b. 2:0 oder 3:1 gewinnen. Selbst die Unioner. wie könnt ihr dann noch erwarten, irgendwo mal faire ergebnisse zu erhalten, wenn es mal knapp ist?

aber die seite ist ja sowieso bald offline, dann hat sich das eh erledigt.
 

Geh ich absolut mit. Die Diskussionskultur war hier nie sonderlich hoch. Aber seit Jahren sinkt sie stetig und Entscheidungen, die eindeutig von den Regeln gedeckt sind, werden hier schlicht und ergreifend ignoriert. Dass die Stimme Votemobs hier mit reinspielt, setzt dem noch die Krone auf. Ich bin hier mittlerweile nur noch, um mir die möglichen strittigen Szenen anzuschauen.

Aber bald offline? Hören die mit WT auf?

Zitat von Pfingstochse

Zitat von FC International

Zitat von naturian

Zitat von Technics83
Da hat der neue Investor schon mal kräftig gezahlt.

Einfach unnötig

Genauso wie unser "Hauptstadtklub".

Wovon ist Köln denn die Hauptstadt?

Immer noch sauer wegen der Relegation?

Zitat von FC International

Immer noch sauer wegen der Relegation?

Jetzt musste ich erstmal intensiv nachdenken und hier auch "Nein", ich bin kein Kiel Fan. Man muss leider ein Wappen wählen, das ist hier das eigentliche Problem, auch wenn man nur sehr am Fußball interessiert ist.