Handelfmeter für Düsseldorf?

Zitat von blottok

Zitat von arminho
Im Prinzip ist das alles eine Farce. Es war ja keine Überraschung, dass auch die neuen Regeländerungen keine Einheitlichkeit bringen würden. Da hat man sich wieder viel zu sehr verkünstelt mit zu vielen Wenn's und Aber's. Dafür hätte es dann letztlich auch keine Regeländerung gebraucht. Abgespreizter Arm soll ja jetzt angeblich Handspiel sein. Dann aber wieder doch nicht, oder nur manchmal, oder so. Das kann man doch alles vergessen. Vielleicht wäre es besser wenn's der Schiri auf dem Platz auswürfelt. Das wäre dann wenigstens nachvollziehbar.
War das jetzt eine unnatürliche Abspreizung oder nicht? Die neue Regel lässt genauso viel Interpretationsspielraum wie die alte.

  

Nur haben wir jetzt deutlich weniger Handelfmeter. Insgesamt sind Elfmeter zu häufig spielentscheident und da muss man nicht auch noch bei jeder angeschossenen Hand Elfmeter geben.

Zitat von arminho

Zitat von blottok

Zitat von arminho
Im Prinzip ist das alles eine Farce. Es war ja keine Überraschung, dass auch die neuen Regeländerungen keine Einheitlichkeit bringen würden. Da hat man sich wieder viel zu sehr verkünstelt mit zu vielen Wenn's und Aber's. Dafür hätte es dann letztlich auch keine Regeländerung gebraucht. Abgespreizter Arm soll ja jetzt angeblich Handspiel sein. Dann aber wieder doch nicht, oder nur manchmal, oder so. Das kann man doch alles vergessen. Vielleicht wäre es besser wenn's der Schiri auf dem Platz auswürfelt. Das wäre dann wenigstens nachvollziehbar.
War das jetzt eine unnatürliche Abspreizung oder nicht? Die neue Regel lässt genauso viel Interpretationsspielraum wie die alte.

  

Nur haben wir jetzt deutlich weniger Handelfmeter. Insgesamt sind Elfmeter zu häufig spielentscheident und da muss man nicht auch noch bei jeder angeschossenen Hand Elfmeter geben.

Nicht, dass du mich falsch verstehst. Ich finde es aus meinem persönlichen Empfinden völlig ok, dass es hier keinen Elfmeter gab. Weil ich die Aktivität des Handspielenden und die Entfernung zum Ball als die obersten Kriterien ansehe. Die Regel gibt das aber halt so nicht mehr her. Oder nur in Ausnahmefällen, nämlich wenn der Ball vom eigenen Körper abspringt, oder vom Körper anderer wenn der Arm nicht über Schulterhöhe ist. Der Regel nach ist das hier ein Elfer. Und das ist das Problem.

Zitat von 18BSC92
Fürs Rückspiel holen wir Wolfgang Stark aus dem Ruhestand zurück. Mit ihm hat das 2012 doch gut geklappt.

Zitat von Okudera
Ob man die Regel nun gut findet oder nicht
Hier ist es eindeutig:
Arm ist knapp 45 Grad draußen. Er verhindert die Flanke.
Muss nach neuer Regel Elfmeter geben.
Gegen meinen Verein würde ich es auch nicht gut finden, liebe Berliner. Ist leider so

Zitat von SetOnFire

Zitat von 18BSC92
Fürs Rückspiel holen wir Wolfgang Stark aus dem Ruhestand zurück. Mit ihm hat das 2012 doch gut geklappt.

Kann man so eine Diskussion nicht ohne unnötige Provokation führen? Ich sehe hier im Thread keinen Beitrag eines Düsseldorfers der Deinen Beitrag im Ansatz rechtfertigt.
Sorry, da platzt mir wirklich der Kragen. Das geht über eine kleine Stichelei hinaus und Du ziehst mal wieder (!) die Diskussion ins lächerliche damit. Gerade weil das damalige Spiel mit jedem Schiedsrichter in Bestform genau gleich gelaufen wäre.
Bisher ist das sachlich hier gewesen, warum kann es nicht einfach so bleiben??

Zur Szene:
Kein strafbares Handspiel, die Hand ist tief und extrem ohne Spannung. Die angelegte Hand, die Petersen zuerst signalisierte war es zwar absolut nicht, aber eine Vergrößerung, die nach neuer Regel strafbar ist, sehe ich hier nicht. Das ist alles sehr sporttypisch.

Zitat von 18BSC92

Zitat von SetOnFire

Zitat von 18BSC92
Fürs Rückspiel holen wir Wolfgang Stark aus dem Ruhestand zurück. Mit ihm hat das 2012 doch gut geklappt.

Kann man so eine Diskussion nicht ohne unnötige Provokation führen? Ich sehe hier im Thread keinen Beitrag eines Düsseldorfers der Deinen Beitrag im Ansatz rechtfertigt.
Sorry, da platzt mir wirklich der Kragen. Das geht über eine kleine Stichelei hinaus und Du ziehst mal wieder (!) die Diskussion ins lächerliche damit. Gerade weil das damalige Spiel mit jedem Schiedsrichter in Bestform genau gleich gelaufen wäre.
Bisher ist das sachlich hier gewesen, warum kann es nicht einfach so bleiben??

Zur Szene:
Kein strafbares Handspiel, die Hand ist tief und extrem ohne Spannung. Die angelegte Hand, die Petersen zuerst signalisierte war es zwar absolut nicht, aber eine Vergrößerung, die nach neuer Regel strafbar ist, sehe ich hier nicht. Das ist alles sehr sporttypisch.

Von mir aus kann es das gerne, ich bin doch nicht derjenige, der ineinen handelsüblichen Körpereinsatz hier den klarsten Elfmeter der Bundesligahistorie sieht.
[...]

Zitat von 18BSC92
Von mir aus kann es das gerne, ich bin doch nicht derjenige, der ineinen handelsüblichen Körpereinsatz hier den klarsten Elfmeter der Bundesligahistorie sieht.

Zitat von Geissbocksnh
Ein kann Elfmeter. Ich hätte hier ebenfalls nicht gepfiffen.
mir ist bewusst, dasbei strikter Auslegung der Regel hier ein Pfiff erfolgen müsste. Allerdings gefallen mir persönlich diese Art von Handelfmetern nicht und deshalb stimme ich auch nicht ab.

Zitat von Peachum
Für mich ist das schon ein Elfmeter. Gerade unter dem Gesichtspunkt, dass der Ball mehr als nur erwartbar war. Da darf das Argument von angeblich zu geringer Distanz nicht zählen.