Handspiel Parvard
Relevante Themen
Strittige Szene
50. Min.: Freistoß zum 2:0 korrekt? | von MaxM
55. Min.: Elfmeter für Schalke? | von fcm
56. Min.: Handspiel Parvard | von TheFumaku
62. Min.: Handspiel Perisic? | von MaxM
Allgemeine Themen
Schalker Fans | von GladbacherFohlen
Schiedsrichterleistung | von travelman
Neue Handregel nur zum Torverhindern? | von adler88
Aufnahmetest | von grisu
3. Handspiel? | von Fan-100%
Regelfrage | von CryPTuuNe
Fan zeigt Fritz + Dankert an | von webstoney
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Parvard bekommt nach einem Kopfball von McKennie den Ball an den Ellbogen. Strafstoßwürdig?13 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
2 x Veto
Handspiel Parvard - #221
27.08.2019 22:23
Zitat von aspengler
Mittlerweile hat sich auch L.M. Fröhlich geäußert:
https://www.kicker.de/756555/artikel/doppelfehler-das-sagt-froehlich-zu-pavard-und-perisic
"Aber bei Einbeziehung 'fußballtypischer Aspekte' - kaum Orientierung zum Ball, eingeklemmter Arm durch den Gegenspieler beim Sprung, kurze Entfernung - ist die Einordnung, dass es kein unnatürlicher Bewegungsablauf ist, allerdings auch eine vertretbare Option."
Das ist der entscheidende Satz. Das Voting des KT mag durchaus überraschen, da es so eindeutig ist. Es ist aber sicherlich nicht falsch.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Handspiel Parvard - #222
27.08.2019 22:25
Veto
Zitat von waldi87
Nur mal so am Rande.
Hat die Tatsache, dass McKennie dem Pavard auf den Arm "schlägt" und Pavards Arm genau in der damit zusammen hängenden Bewegung nach hinten geht, irgendeinen Einfluss auf die Entscheidung?
Puh, also wenn man schon dieser Art der Legitimation in dieser Szene benötigt, ist eigentlich auch alles klar...
Handspiel Parvard - #223
27.08.2019 22:27
Zitat von Niels110
Puh, also wenn man schon dieser Art der Legitimation in dieser Szene benötigt, ist eigentlich auch alles klar...
Warum sollte man diesen Fakt denn einfach unter den Tisch fallen lassen?
Handspiel Parvard - #224
27.08.2019 22:28
richtig entschieden
Und das von einem Dortmunder! Oh Zeiten, oh Wunder. Wenn die Bayernanimosität die Schalkefeindschaft übersteigt, muß ja schon ganz schön was passieren.Zitat von Niels110
Ohne ins Detail gehen und jemand hier Vorwürfe machen zu wollen: Aber wir haben hier an Spieltag 1 ein nahezu eindeutigen Fall von Betrug pro Bayern und in dieser Szene eine mindestens zweifelhafte Auslegung der Regel pro Bayern, welche sogar von offizieller Seite bemängelt wird (und das passiert so gut wie nie) vorliegen.
Und da braucht sich dann halt auch keiner wundern, warum viele hier die Glaubwürdigkeit dieser Seite anzweifeln, oder zumindest ein „Geschmäckle“ bleibt.
Handspiel Parvard - #225
27.08.2019 22:28
Veto
Zitat von lufdbompZitat von aspengler
Mittlerweile hat sich auch L.M. Fröhlich geäußert:
https://www.kicker.de/756555/artikel/doppelfehler-das-sagt-froehlich-zu-pavard-und-perisic
"Aber bei Einbeziehung 'fußballtypischer Aspekte' - kaum Orientierung zum Ball, eingeklemmter Arm durch den Gegenspieler beim Sprung, kurze Entfernung - ist die Einordnung, dass es kein unnatürlicher Bewegungsablauf ist, allerdings auch eine vertretbare Option."
Das ist der entscheidende Satz. Das Voting des KT mag durchaus überraschen, da es so eindeutig ist. Es ist aber sicherlich nicht falsch.
Auch eine vertretbare Option. In anderen Situationen vielleicht. In diesem Fall ist die Interaktion mit den Gegenspieler bereits gelaufen. Pavard weiß ganz genau, dass in seinem Rücken ein Schalker zum einköpfen bereit ist und fährt den Arm als Block aus. Wir sind leider nicht beim Volleyball.
Handspiel Parvard - #226
27.08.2019 22:29
Veto
Zitat von rolliUnd das von einem Dortmunder! Oh Zeiten, oh Wunder. Wenn die Bayernanimosität die Schalkefeindschaft übersteigt, muß ja schon ganz schön was passieren.Zitat von Niels110
Ohne ins Detail gehen und jemand hier Vorwürfe machen zu wollen: Aber wir haben hier an Spieltag 1 ein nahezu eindeutigen Fall von Betrug pro Bayern und in dieser Szene eine mindestens zweifelhafte Auslegung der Regel pro Bayern, welche sogar von offizieller Seite bemängelt wird (und das passiert so gut wie nie) vorliegen.
Und da braucht sich dann halt auch keiner wundern, warum viele hier die Glaubwürdigkeit dieser Seite anzweifeln, oder zumindest ein „Geschmäckle“ bleibt.
Da siehste mal
Handspiel Parvard - #227
27.08.2019 22:30
Zitat von lufdbompZitat von aspengler
Mittlerweile hat sich auch L.M. Fröhlich geäußert:
https://www.kicker.de/756555/artikel/doppelfehler-das-sagt-froehlich-zu-pavard-und-perisic
"Aber bei Einbeziehung 'fußballtypischer Aspekte' - kaum Orientierung zum Ball, eingeklemmter Arm durch den Gegenspieler beim Sprung, kurze Entfernung - ist die Einordnung, dass es kein unnatürlicher Bewegungsablauf ist, allerdings auch eine vertretbare Option."
Das ist der entscheidende Satz. Das Voting des KT mag durchaus überraschen, da es so eindeutig ist. Es ist aber sicherlich nicht falsch.
Du weist ich lasse jedem seine meinung, und wie gesagt mann kann Sie nach den gegeben Regeln auch haben, wenn mann will. Aber glaubst du wirklich (Bitte deine Persönliche Meinung), ein SR Boss würde seine Leute nicht verteidigen wenn es so klar wäre? Bsp. I bin I stützt seine meinung auf ausschlisslich "nach neuen Regeln leider kein Handspiel", sry glaube kein OTon aber trifft seine aussage und dann sagen, jaaaaa alles haben es leider hier genau so wie der SR (ohne Zeitlupe) zufällig alle gleich gesehen.
Verstehst du mein Problem?
Handspiel Parvard - #228
27.08.2019 22:30
Veto
Zitat von waldi87Zitat von Niels110
Puh, also wenn man schon dieser Art der Legitimation in dieser Szene benötigt, ist eigentlich auch alles klar...
Warum sollte man diesen Fakt denn einfach unter den Tisch fallen lassen?
Kurzum: weil es kein Fakt ist, sondern eine weit hergeholte Interpretation deinerseits.
Handspiel Parvard - #229
27.08.2019 22:31
Zitat von rolliUnd das von einem Dortmunder! Oh Zeiten, oh Wunder. Wenn die Bayernanimosität die Schalkefeindschaft übersteigt, muß ja schon ganz schön was passieren.Zitat von Niels110
Ohne ins Detail gehen und jemand hier Vorwürfe machen zu wollen: Aber wir haben hier an Spieltag 1 ein nahezu eindeutigen Fall von Betrug pro Bayern und in dieser Szene eine mindestens zweifelhafte Auslegung der Regel pro Bayern, welche sogar von offizieller Seite bemängelt wird (und das passiert so gut wie nie) vorliegen.
Und da braucht sich dann halt auch keiner wundern, warum viele hier die Glaubwürdigkeit dieser Seite anzweifeln, oder zumindest ein „Geschmäckle“ bleibt.
Oder man sieht auch als BVB'ler einfach selbst die szene ohne auf die Teams zu achten?
Handspiel Parvard - #230
27.08.2019 22:31
Zitat von Niels110
Kurzum: weil es kein Fakt ist, sondern eine weit hergeholte Interpretation deinerseits.
Also der "Schlag" auf den Arm und dass die Bewegung damit beginnt ist mit den Bildern komplett bewiesen und keine Interpretation.
Handspiel Parvard - #231
27.08.2019 22:32
Zitat von waldi87Zitat von Niels110
Kurzum: weil es kein Fakt ist, sondern eine weit hergeholte Interpretation deinerseits.
Also der "Schlag" auf den Arm und dass die Bewegung damit beginnt ist mit den Bildern komplett bewiesen und keine Interpretation.
noch einmal, du sagst das der arm nur deswegen unter spannung da rüber wandert? (sehen bis jetzt alle immer nur auf die "drehbewegung" sonst)
Handspiel Parvard - #232
27.08.2019 22:33
Zitat von lufdbompZitat von aspengler
Mittlerweile hat sich auch L.M. Fröhlich geäußert:
https://www.kicker.de/756555/artikel/doppelfehler-das-sagt-froehlich-zu-pavard-und-perisic
"Aber bei Einbeziehung 'fußballtypischer Aspekte' - kaum Orientierung zum Ball, eingeklemmter Arm durch den Gegenspieler beim Sprung, kurze Entfernung - ist die Einordnung, dass es kein unnatürlicher Bewegungsablauf ist, allerdings auch eine vertretbare Option."
Das ist der entscheidende Satz. Das Voting des KT mag durchaus überraschen, da es so eindeutig ist. Es ist aber sicherlich nicht falsch.
Mitsamt den Kommentaren aber durchaus fraglich:
"Bei einem Ball der außerhalb des Sichtfelds an den Arm prallt fällt es mir schwer Absicht zu unterstellen"
"Pavard dreht sich sieht den Ball nicht und die Distanz ist auch relativ kurz. Für mich daher keine Absicht."
"Der Ball kommt von außerhalb des Sichtfelds, also kein absichtliches Handspiel."
"Laut Regelwerk kein Handspiel, seltsam - aber so steht es geschrieben."
"Kurze Distanz, Ball aus dem Blickfeld, Arm nicht über der Schulter."
"Kein strafbares Handspiel im Sinne der Regeln."
"Nach neuer Regel ist das wohl kein Handspiel..."
"Da der Arm nicht oberhalb der Schulter war greift die neue Regel mMn nicht."
Man kann fast jede Begründung zitieren. Hauptsächlich liegt die Aussage dabei, dass es (wohl?) nach den neuen Regeln keinen Elfmeter darstellt. Auch wird sehr oft auf die Indizien der vergangenen Saison eingegangen, nicht unbedingt auf die nun relevante unnatürliche Haltung.
Edit: Ja ich weiß, der Platz ist dort begrenzt. Aber teilweise sind die Aussagen schon fragwürdig
Handspiel Parvard - #233
27.08.2019 22:34
Zitat von Wasabi[Wolf]
noch einmal, du sagst das der arm nur deswegen unter spannung da rüber wandert? (sehen bis jetzt alle immer nur auf die "drehbewegung" sonst)
Ich hab nie behauptet, dass der Arm nur deswegen so weit hinter geht, nur dass die Bewegung dadurch beginnt.
Handspiel Parvard - #234
27.08.2019 22:35
Veto
Zitat von waldi87Zitat von Niels110
Kurzum: weil es kein Fakt ist, sondern eine weit hergeholte Interpretation deinerseits.
Also der "Schlag" auf den Arm und dass die Bewegung damit beginnt ist mit den Bildern komplett bewiesen und keine Interpretation.
Warum begründen das aber alle hier welche den grünen Daumen gehoben haben damit, dass es hier um eine natürliche, oder zumindest unabsichtliche Armhaltung geht? Das wäre ein komplett anderer Ansatz, den ich persönlich für weit hergeholt halte. Aber wie immer hier: auch darüber kann man gerne diskutieren, keine Frage.
Handspiel Parvard - #235
27.08.2019 22:38
richtig entschieden
Schön daß die Provokation so genommen wird, wie sie gemeint ist: nicht ganz ernst. Natürlich ist das eine 50/50 Szene, ich kann die Meinung, die Bewegung sei unnatürlich, durchaus nachvollziehen. Ich weiß auch, daß ich in meinem Urteil da eher pro Spieler/Sünder bin. Ich glaub halt noch immer an das Gute im Fußballer, daß eben das Gefühl für Fairneß immer noch bestimmend für den Fußballer ist, auch wenn es ein Profi ist und es um viel Geld geht. Im Grunde frag ich mich da immer: wie würdest Du das werten, wenn Du mit Freunden und Bekannten rein aus Freude Fußball spielst. Und im Grunde hab ich immer noch das Gefühl, daß das auch bei den meisten Profis, auch im Wettkampf, immer noch bestimmend ist. Da bin ich absoluter Romantiker.Zitat von Wasabi[Wolf]Zitat von rolliUnd das von einem Dortmunder! Oh Zeiten, oh Wunder. Wenn die Bayernanimosität die Schalkefeindschaft übersteigt, muß ja schon ganz schön was passieren.Zitat von Niels110
Ohne ins Detail gehen und jemand hier Vorwürfe machen zu wollen: Aber wir haben hier an Spieltag 1 ein nahezu eindeutigen Fall von Betrug pro Bayern und in dieser Szene eine mindestens zweifelhafte Auslegung der Regel pro Bayern, welche sogar von offizieller Seite bemängelt wird (und das passiert so gut wie nie) vorliegen.
Und da braucht sich dann halt auch keiner wundern, warum viele hier die Glaubwürdigkeit dieser Seite anzweifeln, oder zumindest ein „Geschmäckle“ bleibt.
Oder man sieht auch als BVB'ler einfach selbst die szene ohne auf die Teams zu achten?
Handspiel Parvard - #236
27.08.2019 22:43
Zitat von rolliSchön daß die Provokation so genommen wird, wie sie gemeint ist: nicht ganz ernst. Natürlich ist das eine 50/50 Szene, ich kann die Meinung, die Bewegung sei unnatürlich, durchaus nachvollziehen. Ich weiß auch, daß ich in meinem Urteil da eher pro Spieler/Sünder bin. Ich glaub halt noch immer an das Gute im Fußballer, daß eben das Gefühl für Fairneß immer noch bestimmend für den Fußballer ist, auch wenn es ein Profi ist und es um viel Geld geht. Im Grunde frag ich mich da immer: wie würdest Du das werten, wenn Du mit Freunden und Bekannten rein aus Freude Fußball spielst. Und im Grunde hab ich immer noch das Gefühl, daß das auch bei den meisten Profis, auch im Wettkampf, immer noch bestimmend ist. Da bin ich absoluter Romantiker.Zitat von Wasabi[Wolf]Zitat von rolliUnd das von einem Dortmunder! Oh Zeiten, oh Wunder. Wenn die Bayernanimosität die Schalkefeindschaft übersteigt, muß ja schon ganz schön was passieren.Zitat von Niels110
Ohne ins Detail gehen und jemand hier Vorwürfe machen zu wollen: Aber wir haben hier an Spieltag 1 ein nahezu eindeutigen Fall von Betrug pro Bayern und in dieser Szene eine mindestens zweifelhafte Auslegung der Regel pro Bayern, welche sogar von offizieller Seite bemängelt wird (und das passiert so gut wie nie) vorliegen.
Und da braucht sich dann halt auch keiner wundern, warum viele hier die Glaubwürdigkeit dieser Seite anzweifeln, oder zumindest ein „Geschmäckle“ bleibt.
Oder man sieht auch als BVB'ler einfach selbst die szene ohne auf die Teams zu achten?
Das stimmt, finde es schön wenn es noch leute gibt die das so sehen, das meine ich ehrlich.
Ich bin da leider eher der "praktische" typ und weis alleine schonmal (was gerne vergessen wird) das das sichtfeld hier einiges hergibt, ich weis nicht ob er noch reagieren kann, aber den ball sieht er zumindest kurz kommen (sichtfeld nimmt da genug wahr ) daher will ich hier auch niemanden zwingend umstimmen, finde aber die begründung mancher KT'ler also zu "einfach" / "nicht durchdacht genug" daher frage ich micht halt, wenn selbst einer der SR bosse das also nicht so klar siehr warum dan manche KT'ler das so nach dem motto "ja neue regeln halt" abtuhn, verstehst du da mein problem?
Handspiel Parvard - #237
27.08.2019 22:43
richtig entschieden
Könnte es vielleicht auch daran liegen, daß auch die neue Regel immer noch relativ viel Ermessensspielraum läßt, jedenfalls für meine Begriffe? Ich glaube jedenfalls, daß das Problem eindeutig nur lösbar wäre, wenn man es wie mit dem Fuß im Hockey handhaben würde. Damit wär ich aber absolut nicht einverstanden. Wieso soll ausgerechnet bei der Hand das Ergebnis imm eindeutig sein, wie beim Abseits, während es zwangsläufig beim Foulspiel weiterhin immer einen gewissen Ermessensspielraum geben muß und wird?
Handspiel Parvard - #238
27.08.2019 22:46
Zitat von SCF-Dani
Man kann fast jede Begründung zitieren. Hauptsächlich liegt die Aussage dabei, dass es (wohl?) nach den neuen Regeln keinen Elfmeter darstellt. Auch wird sehr oft auf die Indizien der vergangenen Saison eingegangen, nicht unbedingt auf die nun relevante unnatürliche Haltung.
Edit: Ja ich weiß, der Platz ist dort begrenzt. Aber teilweise sind die Aussagen schon fragwürdig
Aber Fröhlich nennt doch in seiner Stellungnahme auch diese Kriterien. Die unnatürliche Armhaltung war auch letzte Saison relevant. Es gibt aber zusätzlich eine Klarstellung: "Eine Armhaltung über der Schulter ist per se unnatürlich".
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Handspiel Parvard - #239
27.08.2019 22:47
Zitat von rolli
Könnte es vielleicht auch daran liegen, daß auch die neue Regel immer noch relativ viel Ermessensspielraum läßt, jedenfalls für meine Begriffe? Ich glaube jedenfalls, daß das Problem eindeutig nur lösbar wäre, wenn man es wie mit dem Fuß im Hockey handhaben würde. Damit wär ich aber absolut nicht einverstanden. Wieso soll ausgerechnet bei der Hand das Ergebnis imm eindeutig sein, wie beim Abseits, während es zwangsläufig beim Foulspiel weiterhin immer einen gewissen Ermessensspielraum geben muß und wird?
Absolut gibt es bei Handspiel (und auch konkret bei der Szene hier) Ermessensspielraum. Jedes Foul und jedes Handspiel muss individuell bewertet werden. Ich selbst habe mich bei der Szene hier enthalten, was bei KTlern wohl der grüne Daumen bedeuten würde (im Zweifel kein Elfmeter)
Und trotzdem sind die Begründungen - wie geschrieben - teilweise sehr fragwürdig und haben mit dem neuen Regelwerk nicht viel gemeinsam, obwohl sich viele genau darauf beziehen.
Handspiel Parvard - #240
27.08.2019 22:49
Zitat von lufdbompZitat von SCF-Dani
Man kann fast jede Begründung zitieren. Hauptsächlich liegt die Aussage dabei, dass es (wohl?) nach den neuen Regeln keinen Elfmeter darstellt. Auch wird sehr oft auf die Indizien der vergangenen Saison eingegangen, nicht unbedingt auf die nun relevante unnatürliche Haltung.
Edit: Ja ich weiß, der Platz ist dort begrenzt. Aber teilweise sind die Aussagen schon fragwürdig
Aber Fröhlich nennt doch in seiner Stellungnahme auch diese Kriterien. Die unnatürliche Armhaltung war auch letzte Saison relevant. Es gibt aber zusätzlich eine Klarstellung: "Eine Armhaltung über der Schulter ist per se unnatürlich".
Ja und nein, siehe hier als bsp der erklärungen:
"Kein strafbares Handspiel im Sinne der Regeln."
"Nach neuer Regel ist das wohl kein Handspiel..."
besonders, wo sagt die neue regel explizit das es kein Handspiel ist? Denn nicht nur arm über schulter ist handspiel, sonst habe ich wirklich was falsch verstanden
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Nach neuem Regeltext mMn kein Handelfmeter. Bei einem Ball der außerhalb des Sichtfelds an den Arm prallt fällt es mir schwer Absicht zu unterstellen
Bor. M'Gladbach-Fan
Nach neuem Regeltext mMn kein Handelfmeter. Bei einem Ball der außerhalb des Sichtfelds an den Arm prallt fällt es mir schwer Absicht zu unterstellen
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Pavard dreht sich sieht den Ball nicht und die Distanz ist auch relativ kurz. Für mich daher keine Absicht.
Hamburger SV-Fan
Pavard dreht sich sieht den Ball nicht und die Distanz ist auch relativ kurz. Für mich daher keine Absicht.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Klassisch Absicht scheidet von hinten aus. Nicht über Schulter, damit steht und fällt die Szene mit der "Natürlichkeit" der Handhaltung. Der Arm ist hoch aber eben in einer Drehbewegung im Zweikampf. Ich bleib da bei meiner Linie:Im Zweifel kein Handspiel
FC Augsburg-Fan
Klassisch Absicht scheidet von hinten aus. Nicht über Schulter, damit steht und fällt die Szene mit der "Natürlichkeit" der Handhaltung. Der Arm ist hoch aber eben in einer Drehbewegung im Zweikampf. Ich bleib da bei meiner Linie:Im Zweifel kein Handspiel
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ganz knifflige Szene: Pavard sieht den Ball nicht, die Armhaltung ist aus meiner Sicht spieltypisch (da Landung) und zudem noch kurze Distanz. Auch hier ist es OK, weiter laufen zu lassen.
Bayern München-Fan
Ganz knifflige Szene: Pavard sieht den Ball nicht, die Armhaltung ist aus meiner Sicht spieltypisch (da Landung) und zudem noch kurze Distanz. Auch hier ist es OK, weiter laufen zu lassen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Dass der Arm nach oben geht, um sich abzufedern, ist normal. Dass er auch so stark zur Seite rausgeht, ist dem Fakt geschuldet, dass er dem Ball hinterherschaut - da er merkt, dass er in dessen Rücken kommt, muss er mMn mit dem Kopfball von dort rechnen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Dass der Arm nach oben geht, um sich abzufedern, ist normal. Dass er auch so stark zur Seite rausgeht, ist dem Fakt geschuldet, dass er dem Ball hinterherschaut - da er merkt, dass er in dessen Rücken kommt, muss er mMn mit dem Kopfball von dort rechnen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da die Handregel in meinen Augen nach wie vor nicht eindeutig ist, ist das schon knifflig. Sehr kurze Distanz, kein Blick zum Ball und natürliche Armhaltung (da er sich Richtung Ball drehen möchte) sprechen hier aus meiner Sicht gegen strafbares Handspiel
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da die Handregel in meinen Augen nach wie vor nicht eindeutig ist, ist das schon knifflig. Sehr kurze Distanz, kein Blick zum Ball und natürliche Armhaltung (da er sich Richtung Ball drehen möchte) sprechen hier aus meiner Sicht gegen strafbares Handspiel
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Ball kommt von außerhalb des Sichtfelds, also kein absichtliches Handspiel. Der Arm ist unterhalb der Schulterhöhe. Zudem ist die Trefferfläche nicht unnatürlich (!) verbreitert, da die Armhaltung Folge einer übliche Balancebewegung ist.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Ball kommt von außerhalb des Sichtfelds, also kein absichtliches Handspiel. Der Arm ist unterhalb der Schulterhöhe. Zudem ist die Trefferfläche nicht unnatürlich (!) verbreitert, da die Armhaltung Folge einer übliche Balancebewegung ist.
JFB96
Hannover 96-Fan
Wie bereits in den Kommentaren geschrieben, für mich kein absichtliches Handspiel. Er steht mit dem Rücken zum Ball und wird dann getroffen. Arm ist ohne Spannung und Distanz relativ nah.
Hannover 96-Fan
Wie bereits in den Kommentaren geschrieben, für mich kein absichtliches Handspiel. Er steht mit dem Rücken zum Ball und wird dann getroffen. Arm ist ohne Spannung und Distanz relativ nah.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich kein Handspiel, ich hätte es auch nach alten Regeln nicht gegeben, das nur am Rande. Kurze Distanz, Ball aus dem Blickfeld, Arm nicht über der Schulter.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich kein Handspiel, ich hätte es auch nach alten Regeln nicht gegeben, das nur am Rande. Kurze Distanz, Ball aus dem Blickfeld, Arm nicht über der Schulter.
Taru
Werder Bremen-Fan
Kein strafbares Handspiel im Sinne der Regeln. Auch wenn ich dem sehr kritisch gegenüberstehe, offensiv alles abzupfeifen, aber defensiv solche Sachen zuzulassen.
Werder Bremen-Fan
Kein strafbares Handspiel im Sinne der Regeln. Auch wenn ich dem sehr kritisch gegenüberstehe, offensiv alles abzupfeifen, aber defensiv solche Sachen zuzulassen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Da der Arm nicht oberhalb der Schulter war greift die neue Regel mMn nicht. Von hinten den Ball an den Arm bekommen ist mMn keine Absicht.
Bayern München-Fan
Da der Arm nicht oberhalb der Schulter war greift die neue Regel mMn nicht. Von hinten den Ball an den Arm bekommen ist mMn keine Absicht.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kein Handspiel. Der Ball wird außerhalb des Blickfeldes bei kurzer Distanz an den Arm geköpft. Nach den neuen Regeln und den gegebenen Schablonen kann das in meinen Augen nicht strafbar werden.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kein Handspiel. Der Ball wird außerhalb des Blickfeldes bei kurzer Distanz an den Arm geköpft. Nach den neuen Regeln und den gegebenen Schablonen kann das in meinen Augen nicht strafbar werden.
24.08.2019 18:30
20.
Lewandowski
50.
Lewandowski
62.
(11er)
unbekannt
75.
Lewandowski
Schiedsrichter
Marco Fritz
Note
5,2
5,9
5,3
4,1
Dominik Schaal
Marcel Pelgrim
Lasse Koslowski
Bastian Dankert
Markus Häcker
Statistik von Marco Fritz
Spiele
24
38
Siege (DFL)
7
27
Siege (WT)
8
27
Unentschieden (DFL)
6
5
Unentschieden (WT)
7
3
Niederlagen (DFL)
11
6
Niederlagen (WT)
9
8
Aufstellung
Nübel
Kenny
Stambouli
Nastasic
Oczipka
McKennie
Mascarell 59.
Caligiuri
Harit 86.
Raman 51.
Burgstaller
Kenny
Stambouli
Nastasic
Oczipka
McKennie
Mascarell 59.
Caligiuri
Harit 86.
Raman 51.
Burgstaller
Neuer
Pavard
Süle
77. Hernández
Alaba
Kimmich
Tolisso
57. Gnabry
57. Müller
Coman
Lewandowski
Pavard
Süle
77. Hernández
Alaba
Kimmich
Tolisso
57. Gnabry
57. Müller
Coman
Lewandowski
Sané 59.
Mercan 86.
Kutucu 51.
Mercan 86.
Kutucu 51.
77. Javi Martinez
57. Coutinho
57. Perisic
57. Coutinho
57. Perisic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
6
Torschüsse gesamt
6
9
Ecken
3
4
Abseits
2
1
Fouls
11
10
Ballbesitz
34%
66%
zum Spiel