Hasebe

Zitat von Prester
Solche Szenen passieren, weil die Spieler anhand von vergangenen Entscheidungen a la Werner lernen im Nachhinein nicht bestraft zu werden. 

Zitat von CobraCommander
Das letztlich erfolgreiche (oder eigentlich im Ergebnis nicht erfolgreiche) Reklamieren hat natürlich unabhängig davon ein Geschmäckle...

Zitat von CobraCommander
Bei Hase bin ich befangen. Das sollte bei WOBbern aber verständlich sein.
Der steht bei uns mit der 2009-er Truppe und den 2015-ern in der ganz besonderen Vitrine.
Daher sage ich auch Tor. Denn "unser" Samurai schwalbt gegen uns nicht! Auch nicht, wenn er heute bei Euch spielt.

Zitat von VFL19Wolfsburg45.
Kovac bestätigte grad dass es eine schwalbe war

Zitat von adlerherz
Niko Kovac:

„Herr Brych hat es mir nicht erklärt, warum er erst auf Elfmeter entschieden hat, als der Ball von Rebic schon drin war. Aber Herr Siebert, der vierte Offizielle hat mir erklärt, dass es eine neue Spielsituation gewesen wäre. Hätte er das Tor nicht erzielt, hätte er den Elfmeter nicht pfeifen können. So war es für uns doppelt tragisch. Wir hatten den Ball schon reingeschossen und dann plötzlich verschossen. Das erste Foul an Hasebe war in der ersten Perspektive eine Schwalbe. In der zweiten Perspektive war es ein Foul und somit auch ein Elfmeter.Und das Foul an Rebic war definitiv einer. Das hat Caligiuri sogar zugegeben. Es ärgert mich, dass der zweite Elfmeter nicht gegeben wurde. Aber ich mache Brych da keinen Vorwurf. Fehler passieren. Von daher sind wir selbst bestraft worden, dass wir unsere Chancen nicht genutzt haben.“

Zitat von Harrygator
Hohlkreuz machen, Arme von sich strecken und laut Schreien. Ist mittlerweile leider die traurige Regel. Die Schiedsrichter sind echt nicht zu beneiden.

"Herr Brych hat es mir nicht erklärt, warum er erst auf Elfmeter entschieden hat, als der Ball von Rebic schon drin war. Aber Herr Siebert, der vierte Offizielle hat mir erklärt, dass es eine neue Spielsituation gewesen wäre. Hätte er das Tor nicht erzielt, hätte er den Elfmeter nicht pfeifen können. So war es für uns doppelt tragisch."

Zitat von Henry94

Zitat von Harrygator
Hohlkreuz machen, Arme von sich strecken und laut Schreien. Ist mittlerweile leider die traurige Regel. Die Schiedsrichter sind echt nicht zu beneiden.

Die drei wichtigsten Kriterien, um den Schiedsrichter von einem Foul an sich zu überzeugen.

Im Stadion dachte ich: "So dämlich wie Guilavogui da ran geht, ist der Strafstoß berechtigt.". Aber es ist doch weniger als gedacht. Da fällt die Entscheidung echt schwer.

"Herr Brych hat es mir nicht erklärt, warum er erst auf Elfmeter entschieden hat, als der Ball von Rebic schon drin war. Aber Herr Siebert, der vierte Offizielle hat mir erklärt, dass es eine neue Spielsituation gewesen wäre. Hätte er das Tor nicht erzielt, hätte er den Elfmeter nicht pfeifen können. So war es für uns doppelt tragisch."

Das verstehe ich nicht so ganz. Warum wird erst in der neuen Spielsituation gepfiffen, wenn das Foul schon vorher geschehen ist? Und wenn der Ball drin sein muss, um einen Strafstoß zu bekommen, welchen Sinn hat dann diese Benachteiligung der Frankfurter überhaupt?

Zitat von Henry94
Und wenn der Ball drin sein muss, um einen Strafstoß zu bekommen, welchen Sinn hat dann diese Benachteiligung der Frankfurter überhaupt?

Zitat von adlerherz
Oder anders ausgedrückt: Lassen sie ihn schießen, gibt es keinen Elfmeter.
Egal wie es ausgeht.

Zitat von FCB2711
Da war es nur richtig, auf Elfmeter zu entscheiden, denn das ist die bessere Chance. Auch, wenn es am Ende einfach nur eine Schwalbe war

Zitat von FCB2711

Zitat von Henry94

Zitat von Harrygator
Hohlkreuz machen, Arme von sich strecken und laut Schreien. Ist mittlerweile leider die traurige Regel. Die Schiedsrichter sind echt nicht zu beneiden.

Die drei wichtigsten Kriterien, um den Schiedsrichter von einem Foul an sich zu überzeugen.

Im Stadion dachte ich: "So dämlich wie Guilavogui da ran geht, ist der Strafstoß berechtigt.". Aber es ist doch weniger als gedacht. Da fällt die Entscheidung echt schwer.

"Herr Brych hat es mir nicht erklärt, warum er erst auf Elfmeter entschieden hat, als der Ball von Rebic schon drin war. Aber Herr Siebert, der vierte Offizielle hat mir erklärt, dass es eine neue Spielsituation gewesen wäre. Hätte er das Tor nicht erzielt, hätte er den Elfmeter nicht pfeifen können. So war es für uns doppelt tragisch."

Das verstehe ich nicht so ganz. Warum wird erst in der neuen Spielsituation gepfiffen, wenn das Foul schon vorher geschehen ist? Und wenn der Ball drin sein muss, um einen Strafstoß zu bekommen, welchen Sinn hat dann diese Benachteiligung der Frankfurter überhaupt?

Es geht darum: Gibt er Vorteil und lässt die neue Spielsituation mitsamt möglichem Schuss zu, dann darf er, wenn der Ball nicht reingeht, keinen Elfmeter mehr geben. Er muss abwägen, ob die neue Situation wirklich ein Vorteil ist oder ob der Elfmeter die bessere Chance ist. Da war es nur richtig, auf Elfmeter zu entscheiden, denn das ist die bessere Chance. Auch, wenn es am Ende einfach nur eine Schwalbe war

Zitat von Rotzlöffel
Sorry, aber ich verstehe das immer noch nicht. Mehr Vorteil als das erzielte Tor von Rebic geht doch nicht?!

Zitat von Rotzlöffel

Sorry, aber ich verstehe das immer noch nicht. Mehr Vorteil als das erzielte Tor von Rebic geht doch nicht?!