Home
Pavard rot für Attacke gegen Brandt?
Relevante Themen
Strittige Szene
49. Min.: Pavard rot für Attacke gegen Brandt? | von Fritz
59. Min.: Pavard trifft Bellingham. Elfmeter? | von Schokoo
68. Min.: Handelfmeter für Bayern | von Nikonstrukter
Vorschläge der Community
19. Min.: Foul Reus an Coman | von Jadon42
30. Min.: Neue Spielsituation beim vermeintlichen 2:0? | von McSquarepants
60. Min.: Handspiel Guerrero | von sFüchsle
85. Min.: Wird Lewandowski im Strafraum gefoult? | von Stormfalco
45+40. Min.: Notbremse an Lewandowski | von Lorenz‘ Cousin
90+2. Min.: Foul an Lewandowski | von fairlierer
Allgemeine Themen
Glückwunsch zur Meisterschaft | von do-mz
Bilder von Sky | von Nikonstrukter
Wird Lewandowski im Strafraum gefoult? | von Stormfalco
Regelfrage: Abseits bei Chance Goretzka (ca. 70. min) | von Lorenz‘ Cousin
Schiedsrichterleistung im Topspiel | von Lorenz‘ Cousin
Seltene Situation auf WT | von SportfanRob
Schiedsrichter - Sieber oder Schröder | von Nerazzurri27
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #21
23.04.2022 22:28
Greuther Fürth-FanKein rot
richtig entschieden
Gelb ja! Aber keine rote. Da die Abstimmung aber auf eine rote hinaus will richtig entschieden.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #22
23.04.2022 22:30
Veto
Zitat von Lorenz‘ Cousin
Unstrittig auf jeden Fall Gelb. Warum es da nichts gibt, passt zur konfusen Schiedsrichterleistung.
Für Rot fehlt mir so ein bisschen die „Anbahnungsphase“, die man bei vergleichbaren Situationen normalerweise für rot hat. Vorliegend aber jedenfalls keine grobe Fehlentscheidung, daher richtig.
Für Rot fehlt dir die Anbahnungsphase? Was ist das für eine Begründung? Er trifft Brandt mit offener Sohle am Knöchel, dazu noch mit gestreckten Bein, das sind ganz klare Argumente für Rot.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #23
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #24
Arminia Bielefeld-FanPavard rot für Attacke gegen Brandt? - #25
Werder Bremen-FanPavard rot für Attacke gegen Brandt? - #26
24.04.2022 00:09
Sowohl gelb als auch rot vertretbar. Das war wortwörtlich an der Grenze. Dem einen Schiri zu viel, der andere gibt gelb und sagt er soll doch nichts mehr erlauben.
Das Siebert „Ball gespielt“ angezeigt hat, lag hier zumindest ein Wahrnehmungsfehler vor. Hätte durchaus ein Review geben können, aber eben nicht zwingend.
Das Siebert „Ball gespielt“ angezeigt hat, lag hier zumindest ein Wahrnehmungsfehler vor. Hätte durchaus ein Review geben können, aber eben nicht zwingend.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #27
24.04.2022 00:21
Veto
Offene Sohle, gestrecktes Bein, Treffer oberhalb des Knöchels; da hätte der VAR wegen rot eingreifen müssen.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #28
24.04.2022 00:51
Hertha BSC-Fan Veto
Für mich ne klare Rote Karte.
Offene Sohle auf den Knöchel von der Seite/etwas weiter hinten.
Erinnert mich sehr an Ibisevic gegen Schalke damals. Da gabs obendrauf noch 3-4 Spiele sperre.
Offene Sohle auf den Knöchel von der Seite/etwas weiter hinten.
Erinnert mich sehr an Ibisevic gegen Schalke damals. Da gabs obendrauf noch 3-4 Spiele sperre.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #29
SC Freiburg-FanPavard rot für Attacke gegen Brandt? - #30
24.04.2022 02:20
richtig entschieden
für mich Foul und Gelb, aber definitiv VAR-würdig, denn da der Schiri gar nicht Foul gepfiffen hat, liegt wohl eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #31
24.04.2022 08:38
Zitat von friedenreich
für mich Foul und Gelb, aber definitiv VAR-würdig, denn da der Schiri gar nicht Foul gepfiffen hat, liegt wohl eindeutig ein Wahrnehmungsfehler vor.
Wenn's für ihn auch Gelb war, hätte der VAR trotz Wahrnehmungsfehlers nicht eingegriffen.
Gerade noch so Gelb, finde aber auch Argumente für Rot. Jedenfalls hätte Pavard sich nicht beschweren dürfen.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #32
24.04.2022 11:08
Bor. M'Gladbach-Fan
Für den Spielleiter war es noch nicht Mal ein Foul. Für mich im Grenzbereich zwischen gelb und rot mit Tendenz zu rot.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #33
24.04.2022 11:09
Deutschland-Fan Veto
Gelb oder Rot ist man Ende gefühlt eine Ermessenssache. Ich finde beides ist irgendwie vertretbar. Da es sich um rot handelt vote ich für richtig entschieden. Der eigentliche "Druckpunkt" ist glücklicherweise am seitlichen Fuß. Ansonsten geht es hier um Millisekunden und Millimeter die über eine schwere Verletzung entscheiden.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #34
24.04.2022 11:13
Veto
https://video.twimg.com/tweet_video/FRDKxH5WQAIAlhi.mp4
Ich hoffe mal, dass der Link funktioniert. Falls ja könnte man die Szene eventuell strittig stellen @kt
Pavard trifft den Knöchel von Brandt mit offener Sohle und hoher Intensität, daher glasklar rot.
Selbst wenn der VAR hier keine klare Fehlentscheidung gesehen hat muss er Kontakt mit Siebert aufnehmen, da dieser hier wohl von einem Ballspielen ausging und somit ein Wahrnehmungsfehler vorlag. Damit muss die Szene von Grund auf neu bewertet werden.
Ich hoffe mal, dass der Link funktioniert. Falls ja könnte man die Szene eventuell strittig stellen @kt
Pavard trifft den Knöchel von Brandt mit offener Sohle und hoher Intensität, daher glasklar rot.
Selbst wenn der VAR hier keine klare Fehlentscheidung gesehen hat muss er Kontakt mit Siebert aufnehmen, da dieser hier wohl von einem Ballspielen ausging und somit ein Wahrnehmungsfehler vorlag. Damit muss die Szene von Grund auf neu bewertet werden.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #35
24.04.2022 11:46
Je öfter ich die Szene sehe desto klarer wird für mich ROT. Brandt kann froh sein, das sein Fuß gerade in der Luft war. Wäre es in dem Moment sein Standbein gewesen wäre er sicherlich nicht so glimpflich davon gekommen.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #36
24.04.2022 11:51
Veto
Für mich eher Rot als Gelb, ich fahre da auch eine dtl. härtere Linie, als die meisten Schiris.
Mit Sicherheit kein "Ball gespielt".
Aber wenn man in Betracht zieht, welche Fouls gegen FCB-Spieler in den letzten Wochen ebenfalls nicht mit Rot geahndet wurden, wäre hier Gelb auch o.k.
Trotzdem von mir Veto.
Mit Sicherheit kein "Ball gespielt".
Aber wenn man in Betracht zieht, welche Fouls gegen FCB-Spieler in den letzten Wochen ebenfalls nicht mit Rot geahndet wurden, wäre hier Gelb auch o.k.
Trotzdem von mir Veto.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #37
24.04.2022 12:05
Zitat von DerPeter
https://video.twimg.com/tweet_video/FRDKxH5WQAIAlhi.mp4
Ich hoffe mal, dass der Link funktioniert. Falls ja könnte man die Szene eventuell strittig stellen @kt
Pavard trifft den Knöchel von Brandt mit offener Sohle und hoher Intensität, daher glasklar rot.
Selbst wenn der VAR hier keine klare Fehlentscheidung gesehen hat muss er Kontakt mit Siebert aufnehmen, da dieser hier wohl von einem Ballspielen ausging und somit ein Wahrnehmungsfehler vorlag. Damit muss die Szene von Grund auf neu bewertet werden.
Für mich sah das auch recht klar nach Rot aus. Könnte aber sein, dass die offene Sohle eher den Schuh als den Knöchel trifft. Das geht aus deinen Bildern auch nicht klar hervor. Mal schauen, ob es vllt. noch bessere Bilder gibt.
HIer gar nicht zu pfeifen, war allerdings völlig falsch.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #38
24.04.2022 12:09
richtig entschieden
Die Aktion ist ballorientiert und passend zu Sieberts großzügigen Linie im gesamten Spiel ist für mich gelb richtig.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #39
24.04.2022 12:25
Zitat von Stern des Südens
Die Aktion ist ballorientiert und passend zu Sieberts großzügigen Linie im gesamten Spiel ist für mich gelb richtig.
Das ist ja das Problem, gab ja nicht mal n Foul, weil Siebert dachte er hätte den Ball gespielt. Für mich Wahrnehmungsfehler und er hätte dann zum Review gemusst. Ob es dann zwingend Rot ist, vermag ich hier nicht zu beurteilen, den Zweikampf aber nicht mal pfeifen und dann noch "Ball gespielt" anzuzeigen passt zum sehr sehr schwachen Spiel von Siebert.
Pavard rot für Attacke gegen Brandt? - #40
24.04.2022 12:36
Veto
Zitat von Stern des Südens
Die Aktion ist ballorientiert und passend zu Sieberts großzügigen Linie im gesamten Spiel ist für mich gelb richtig.
Sorry aber die Argumente hier sind echt lächerlich. Na klar ist diese Situation ballorientiert, ändert doch aber nichts daran, dass er ihm fast die Bänder durchhaut. Dieses Foul gefährdet klar die Gesundheit von Brandt, die Sohle ist offen und er trifft ihn voll. Und das mit der großzügigen Linie ist Quatsch, weil es nicht annähernd eine ähnliche Szene gab. Der VAR muss Siebert ein Zeichen geben, damit er es sich das noch einmal anschauen kann, weil ja ein klarer Fehler in seiner Wahrnehmung vorlag.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
"Streifschuss" oberhalb des Schuhrands, Volltreffer mit der Sohle darunter. Da fehlt mir noch ein bisschen für Rot.
1. FC Köln-Fan
"Streifschuss" oberhalb des Schuhrands, Volltreffer mit der Sohle darunter. Da fehlt mir noch ein bisschen für Rot.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Auf Grund der eingesprungenen Grätsche (Geschwindigkeit, gestrecktes Bein) und dem damit verbundenen Verletzungsrisiko bin ich hier bei Rot.
Bayern München-Fan
Auf Grund der eingesprungenen Grätsche (Geschwindigkeit, gestrecktes Bein) und dem damit verbundenen Verletzungsrisiko bin ich hier bei Rot.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Auch wenn mehr der Schuh als der Knöchel getroffen wird, ist das Einsteigen für mich brutal. Etwas weiter oben, und... Verstehe nicht, wie es hier nicht mal gelb gibt.
Hertha BSC-Fan
Auch wenn mehr der Schuh als der Knöchel getroffen wird, ist das Einsteigen für mich brutal. Etwas weiter oben, und... Verstehe nicht, wie es hier nicht mal gelb gibt.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Volltreffer selbst erfolgt am Schuh, der Treffer am Knöchel ist mit geringerer Intensitätsübertragung. Deshalb reicht mir dafür (gerade noch) die Gelbe Karte.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Volltreffer selbst erfolgt am Schuh, der Treffer am Knöchel ist mit geringerer Intensitätsübertragung. Deshalb reicht mir dafür (gerade noch) die Gelbe Karte.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Der eigentliche Treffer ist auf dem Schuh, das andere nicht wirklich intensiv. Hartes Einsteigen, aber noch nicht "übermäßig hart" mMn, rücksichtslos - gelb.
Eintr. Frankfurt-Fan
Der eigentliche Treffer ist auf dem Schuh, das andere nicht wirklich intensiv. Hartes Einsteigen, aber noch nicht "übermäßig hart" mMn, rücksichtslos - gelb.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Rot wäre nicht falsch, Ich selbst hätte wohl gerade noch dunkelgelb gezeigt. Erster Treffer ist nicht so extrem, folgt erst durch das Abrutschen. Dazu eher von der Seite als von hinten. Glück für Brandt und Pavard
Bor. Dortmund-Fan
Rot wäre nicht falsch, Ich selbst hätte wohl gerade noch dunkelgelb gezeigt. Erster Treffer ist nicht so extrem, folgt erst durch das Abrutschen. Dazu eher von der Seite als von hinten. Glück für Brandt und Pavard
foebis04
Schalke 04-Fan
Offene Sohle auf Knöchelhöhe und relativ hohe Intensität das ist für mich Rot.
Schalke 04-Fan
Offene Sohle auf Knöchelhöhe und relativ hohe Intensität das ist für mich Rot.
Taru
Werder Bremen-Fan
Bin hier eher noch bei Gelb, weil der erste leichte Treffer über Knöchelhöhe war und der Volltreffer danach auf dem Schuhrand.
Werder Bremen-Fan
Bin hier eher noch bei Gelb, weil der erste leichte Treffer über Knöchelhöhe war und der Volltreffer danach auf dem Schuhrand.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Pavard geht mit vollem Risiko in den Zweikampf und trifft Brandt auf Höhe des Schienbeins. Glück für Brandt dass Pavard da abrutscht, aber das ist für mich eine rote Karte
Bor. M'Gladbach-Fan
Pavard geht mit vollem Risiko in den Zweikampf und trifft Brandt auf Höhe des Schienbeins. Glück für Brandt dass Pavard da abrutscht, aber das ist für mich eine rote Karte
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Pavard rutscht da ein bisschen entlang, so dass der Haupttrefferpunkt eher am Fuß als weiter oben ist. Zudem von der Seite und nicht von hinten. Da reicht mir die Gelbe Karte - die hätte es aber definitiv geben müssen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Pavard rutscht da ein bisschen entlang, so dass der Haupttrefferpunkt eher am Fuß als weiter oben ist. Zudem von der Seite und nicht von hinten. Da reicht mir die Gelbe Karte - die hätte es aber definitiv geben müssen.
I bin I
Bayern München-Fan
Für mich ganz klar mindestens Gelb, jedoch noch eher Rot aufgrund des Trefferbildes.
Bayern München-Fan
Für mich ganz klar mindestens Gelb, jedoch noch eher Rot aufgrund des Trefferbildes.
23.04.2022 18:30
15.
Gnabry
34.
Lewandowski
52.
(11er)
Can
59.
(11er)
unbekannt
83.
Musiala
Schiedsrichter
5,1
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
27
29
Siege (DFL)
15
20
Siege (WT)
17
17
Unentschieden (DFL)
8
5
Unentschieden (WT)
7
9
Niederlagen (DFL)
4
4
Niederlagen (WT)
3
3
Aufstellung
Lewandowski 93.
Neuer
Davies
Kimmich 93.
Müller 82.
Upamecano
Goretzka
Coman 82.
Hernández
Pavard
Gnabry 63.
Neuer
Davies
Kimmich 93.
Müller 82.
Upamecano
Goretzka
Coman 82.
Hernández
Pavard
Gnabry 63.
Zagadou
Bellingham
67. Reinier
Akanji
88. Wolf
Brandt
87. Håland
Hitz
Guerreiro
Can
Reus
Bellingham
67. Reinier
Akanji
88. Wolf
Brandt
87. Håland
Hitz
Guerreiro
Can
Reus
Musiala 63.
Süle 93.
Sané 82.
Sabitzer 82.
Choupo-Moting 93.
Süle 93.
Sané 82.
Sabitzer 82.
Choupo-Moting 93.
87. Passlack
67. Bynoe-Gittens
88. Moukoko
67. Bynoe-Gittens
88. Moukoko
