Muto im Abseits?

Zitat von problembär
Bürki hat in meinen Augen nicht zuende gespielt, es bleibt also Spekulation, ob das Tor gefallen wäre.
"Im Zweifel für den Stürmer" wurde hier (wieder mal) nicht entschieden. Schade. Zur Entschuldigung dür den Assistenten: Sehr schwer zu sehen; gegenläufige Bewegungen, zwei Mainzer sind im passiven Abseits. Eigentlich nur in Zeitlupe aufzuklären.

Zitat von codyvoid
Ganz miserables Wochenende für die Buli-Schiedsrichter. 

Zitat von Lichterfelder SU


Zurecht wird hier moniert das die SR bei Absatzentscheidungen falsch liegen, entweder weil es angezeigt wird obwohl es keines war, oder weil es nicht angezeigt wird. Das sind meines erachtens alles Gründe um über die Abschaffung des Abseits nachzudenken. Ein weiterer Vorteil wäre das die Spieler wieder mehr Platz bekommen und sich das Spiel über den ganzen Platz entwickeln kann und nicht nur 20m vor und hnter der Mittellinie.

Zitat von FCB2711

Zitat von Lichterfelder SU


Zurecht wird hier moniert das die SR bei Absatzentscheidungen falsch liegen, entweder weil es angezeigt wird obwohl es keines war, oder weil es nicht angezeigt wird. Das sind meines erachtens alles Gründe um über die Abschaffung des Abseits nachzudenken. Ein weiterer Vorteil wäre das die Spieler wieder mehr Platz bekommen und sich das Spiel über den ganzen Platz entwickeln kann und nicht nur 20m vor und hnter der Mittellinie.

Wir können doch nicht das Abseits abschaffen, nur weil es die LR nur unzureichend erkennen. Dann müssen eben technische Hilfsmittel her, einem Videoschiedsrichter der innerhalb weniger Sekunden das Spiel unterbrechen kann, wenn es doch Abseits war. Und wenn es knapp ist, geht das Spiel einfach weiter und wird nicht unterbrochen.

Zitat von Loomer

Zitat von FCB2711

Zitat von Lichterfelder SU


Zurecht wird hier moniert das die SR bei Absatzentscheidungen falsch liegen, entweder weil es angezeigt wird obwohl es keines war, oder weil es nicht angezeigt wird. Das sind meines erachtens alles Gründe um über die Abschaffung des Abseits nachzudenken. Ein weiterer Vorteil wäre das die Spieler wieder mehr Platz bekommen und sich das Spiel über den ganzen Platz entwickeln kann und nicht nur 20m vor und hnter der Mittellinie.

Wir können doch nicht das Abseits abschaffen, nur weil es die LR nur unzureichend erkennen. Dann müssen eben technische Hilfsmittel her, einem Videoschiedsrichter der innerhalb weniger Sekunden das Spiel unterbrechen kann, wenn es doch Abseits war. Und wenn es knapp ist, geht das Spiel einfach weiter und wird nicht unterbrochen.

Vielleicht hab ich das nicht ganz zu Ende gedacht, aber die Idee gefällt mir.
Die LR haben nichts mehr mit Abseits zu tun, sondern nur noch ein Videoschiedsrichter. Der schaut sich die Bilder an und wenn Abseits, dann wird gepfiffen. Bis dahin wird normal weitergespielt. Dann würde auch das "Hand heben" und der Blick zum LR wegfallen und alle würden weiterspielen.
Einzig die Abseitsfalle wäre dann etwas kurios

Zitat von Loomer
Auf jeden Fall besser, als ganz ohne!
Aber 10-15 Sekunde sind eine seeeeeehr lange Zeit! Was da alles passieren kann!

Zitat von FCB2711

Zitat von Loomer

Zitat von FCB2711

Zitat von Lichterfelder SU


Zurecht wird hier moniert das die SR bei Absatzentscheidungen falsch liegen, entweder weil es angezeigt wird obwohl es keines war, oder weil es nicht angezeigt wird. Das sind meines erachtens alles Gründe um über die Abschaffung des Abseits nachzudenken. Ein weiterer Vorteil wäre das die Spieler wieder mehr Platz bekommen und sich das Spiel über den ganzen Platz entwickeln kann und nicht nur 20m vor und hnter der Mittellinie.

Wir können doch nicht das Abseits abschaffen, nur weil es die LR nur unzureichend erkennen. Dann müssen eben technische Hilfsmittel her, einem Videoschiedsrichter der innerhalb weniger Sekunden das Spiel unterbrechen kann, wenn es doch Abseits war. Und wenn es knapp ist, geht das Spiel einfach weiter und wird nicht unterbrochen.

Vielleicht hab ich das nicht ganz zu Ende gedacht, aber die Idee gefällt mir.
Die LR haben nichts mehr mit Abseits zu tun, sondern nur noch ein Videoschiedsrichter. Der schaut sich die Bilder an und wenn Abseits, dann wird gepfiffen. Bis dahin wird normal weitergespielt. Dann würde auch das "Hand heben" und der Blick zum LR wegfallen und alle würden weiterspielen.
Einzig die Abseitsfalle wäre dann etwas kurios

Ja, so finde ich das auch. Evtl würde es sogar die Spielleitung im Allgemeinen verbessern, wenn der LR sich nicht mehr primär auf Abseits konzentrieren muss. Vielleicht auch ein Schritt weg von den LR und hin zu einem 2. Feldschiedsrichter, was ich sowieso befürworten würde.
Ich denke, ein Videoschiedsrichter sollte eine Abseitsstellung innerhalb 10-15 Sekunden erkennen können und das wäre noch im Rahmen, minimal verspätet doch Abseits abzupfeifen. Allemal besser, als gänzlich auf Abseits zu verzichten

Zitat von Festgeld
Schönes Beispiel dafür, dass nach Auswertung der Bilder durch einen Video-Schiedsrichter ein echtes Dilemma bestünde: dass es kein Abseits war, ist nach Betrachtung der Bilder unstrittig, weil Ginters Hacke im Moment des Abspiels näher zum eigenen Tor ist als der "Torschütze". Ob Bürki "durchspielt" oder im Vertrauen auf den Pfiff ausläuft (bzw. -springt), ist jedoch meines Erachtens nicht eindeutig zu klären. Ich persönlich tendiere dazu, dass seine Reaktion nichts am Tor geändert hätte, und hätte das Tor gegeben. Aber egal, was in dieser Situation ein Video-Schiri entscheiden würde, er hätte die Kritik auf seiner Seite.

Zitat von Loomer

Zitat von Festgeld
Schönes Beispiel dafür, dass nach Auswertung der Bilder durch einen Video-Schiedsrichter ein echtes Dilemma bestünde: dass es kein Abseits war, ist nach Betrachtung der Bilder unstrittig, weil Ginters Hacke im Moment des Abspiels näher zum eigenen Tor ist als der "Torschütze". Ob Bürki "durchspielt" oder im Vertrauen auf den Pfiff ausläuft (bzw. -springt), ist jedoch meines Erachtens nicht eindeutig zu klären. Ich persönlich tendiere dazu, dass seine Reaktion nichts am Tor geändert hätte, und hätte das Tor gegeben. Aber egal, was in dieser Situation ein Video-Schiri entscheiden würde, er hätte die Kritik auf seiner Seite.

Das stimmt natürlich! Aber das ist auch allen bewusst! Die falschen Abseitspfiffe sind da das große Problem. Aber das ist nur ein Punkt! In den meisten anderen Fällen wäre der Videoschiri nur hilfreich!

Zitat von adlerherz

Zitat von Loomer

Zitat von Festgeld
Schönes Beispiel dafür, dass nach Auswertung der Bilder durch einen Video-Schiedsrichter ein echtes Dilemma bestünde: dass es kein Abseits war, ist nach Betrachtung der Bilder unstrittig, weil Ginters Hacke im Moment des Abspiels näher zum eigenen Tor ist als der "Torschütze". Ob Bürki "durchspielt" oder im Vertrauen auf den Pfiff ausläuft (bzw. -springt), ist jedoch meines Erachtens nicht eindeutig zu klären. Ich persönlich tendiere dazu, dass seine Reaktion nichts am Tor geändert hätte, und hätte das Tor gegeben. Aber egal, was in dieser Situation ein Video-Schiri entscheiden würde, er hätte die Kritik auf seiner Seite.

Das stimmt natürlich! Aber das ist auch allen bewusst! Die falschen Abseitspfiffe sind da das große Problem. Aber das ist nur ein Punkt! In den meisten anderen Fällen wäre der Videoschiri nur hilfreich!

Naja, das führt dann anders wieder dazu, dass wahrscheinlich seltener Abseits gepfiffen wird, weil man es ja nachkorrigieren könnte, wenn es abseits wäre, aber wenn nicht, ist das schwer.
Auch wieder doof.

Zitat von Loomer

Zitat von adlerherz
Naja, das führt dann anders wieder dazu, dass wahrscheinlich seltener Abseits gepfiffen wird, weil man es ja nachkorrigieren könnte, wenn es abseits wäre, aber wenn nicht, ist das schwer.
Auch wieder doof.

Würde ich gar nicht so schlecht finden (siehe die Beiträge weiter oben auf der Seite).

Zitat von adlerherz

Zitat von Loomer

Zitat von adlerherz
Naja, das führt dann anders wieder dazu, dass wahrscheinlich seltener Abseits gepfiffen wird, weil man es ja nachkorrigieren könnte, wenn es abseits wäre, aber wenn nicht, ist das schwer.
Auch wieder doof.

Würde ich gar nicht so schlecht finden (siehe die Beiträge weiter oben auf der Seite).

Ja, aber was machst du mit den Szenen, bei denen kein Tor fällt, aber der Ballbesitz wechseln würde?
Mannschaft A passt lange nach vorne, kommt mit dem vorher im Abseits stehenden Spieler an den Ball. Diese Szene führt nicht zu einem Tor, d.h. sie wird nicht noch nachkorrigiert, sodass das Tor weggenommen wird. Aber Mannschaft A behält den Ball. Bspw ein Spieler, der den Ball dann abstoppt und zurückspielt.
Grade zum Ende von Spielen, wenn die Zeit knapp wird, kann der eine Ballbesitz mehr der Entscheidende sein, um das Spiel nochmal rumzureißen.

Zitat von Festgeld
Schönes Beispiel dafür, dass nach Auswertung der Bilder durch einen Video-Schiedsrichter ein echtes Dilemma bestünde: dass es kein Abseits war, ist nach Betrachtung der Bilder unstrittig, weil Ginters Hacke im Moment des Abspiels näher zum eigenen Tor ist als der "Torschütze". Ob Bürki "durchspielt" oder im Vertrauen auf den Pfiff ausläuft (bzw. -springt), ist jedoch meines Erachtens nicht eindeutig zu klären. Ich persönlich tendiere dazu, dass seine Reaktion nichts am Tor geändert hätte, und hätte das Tor gegeben. Aber egal, was in dieser Situation ein Video-Schiri entscheiden würde, er hätte die Kritik auf seiner Seite.

Zitat von FCB2711

Zitat von Festgeld
Schönes Beispiel dafür, dass nach Auswertung der Bilder durch einen Video-Schiedsrichter ein echtes Dilemma bestünde: dass es kein Abseits war, ist nach Betrachtung der Bilder unstrittig, weil Ginters Hacke im Moment des Abspiels näher zum eigenen Tor ist als der "Torschütze". Ob Bürki "durchspielt" oder im Vertrauen auf den Pfiff ausläuft (bzw. -springt), ist jedoch meines Erachtens nicht eindeutig zu klären. Ich persönlich tendiere dazu, dass seine Reaktion nichts am Tor geändert hätte, und hätte das Tor gegeben. Aber egal, was in dieser Situation ein Video-Schiri entscheiden würde, er hätte die Kritik auf seiner Seite.

Warum? Im Falle eines Videoschiedsrichters wäre das Spiel doch gar nicht abgepfiffen worden, Bürki hätte weitergespielt, das Tor wäre gefallen. Und kurz darauf hätte sich dann ergeben, dass es tatsächlich kein Abseits war.