Pavard trifft Bellingham. Elfmeter?

Grisu


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 24.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 890

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Stormfalco


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 16.12.2007

Aktivität:
Beiträge: 4932

 Melden
 Zitieren  Antworten

87onTour


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 03.10.2020

Aktivität:
Beiträge: 230

 Melden
 Zitieren  Antworten

FCB4EVER


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 17.05.2018

Aktivität:
Beiträge: 1390

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Niels110


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 07.10.2012

Aktivität:
Beiträge: 1106

Veto

Denke nicht, dass es hier etwas zu diskutieren gibt. Klarer Elfmeter. Das bisschen Ball nach so viel Gegner ist kein sauberer Zweikampf.

Blöd halt wie so oft: Dortmund hätte vermutlich auf 2:2 gestellt, dann geht das spiel ganz anders aus. Ich sag’s mal so, mal wieder viel geschmäckle in diesem Duell…

 Melden
 Zitieren  Antworten

Niels110


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 07.10.2012

Aktivität:
Beiträge: 1106

@FCB4EVER

Veto

Zitat von fcb4ever

Genau mein Humor und sollte alles darüber sagen, wieso der VAR gescheitert ist, wenn Zweiteres für den Schiedsrichter ein Foul ist, aber Ersteres keine klare Fehlentscheidung.

Boah, dein Frust in allen Ehren, aber jede Szene die „korrigiert“ wurde zeigt dir das du einfach daneben liegst.

Dieser Käse immer. Darf ich die erinnern, das der BVB heute am Ende ohne var 4:1 verloren hätte und nicht 3:1.
Stichwort Abseits.

Das ist schlicht und ergreifend blödsinn.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bogo


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 18.06.2018

Aktivität:
Beiträge: 49

Veto

Jeder der keine Bayernbrille trägt sollte sich hier wohl einig sein.
Glasklarer Elfer.

 Melden
 Zitieren  Antworten

FCB4EVER


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 17.05.2018

Aktivität:
Beiträge: 1390

 Melden
 Zitieren  Antworten

Niels110


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 07.10.2012

Aktivität:
Beiträge: 1106

@FCB4EVER

Veto

Zitat von fcb4ever
Im ersten Moment klarer 11er.

In den nachgereichten Wiederholungen wieder Zweifel.

Eine extrem enge Szene.

Je nach Winkel der Kamera ist es klar ein 11er oder eben nicht.

Die Kamera auf der Tribune zeigt, das es keine Berührung vor dem Ball-Kontakt gab.

Die Kamera hinterm Tor die frontal den Szene einfängt, zeigt genau das Gegenteil. der Winkel ist halt aber nicht Aussagekräfig.

Ich sehe hier nicht die Eindeutigkeit.

Wer es nicht sehen will, der wird es halt auch nicht sehen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Darija


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 21.09.2019

Aktivität:
Beiträge: 103

Veto

Klarer Elfer, Pavard spielt den Ball nicht, trifft nur Bellingham. Hatte ich aber erst anders gesehen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

FCB4EVER


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 17.05.2018

Aktivität:
Beiträge: 1390

@Niels110

Das ist schlicht und ergreifend blödsinn.

Nö, aber rede es dir ruhig ein.

Der FCB schiesst soweit ich mich erinnere das 2:0 in der 30. Minute. Der Linienrichter zeigte kein Abseits an. Der VAR korrigierte

Beweisführung abgeschlossen. Niels setzen 6.

Wer es nicht sehe will

1  Melden
 Zitieren  Antworten

sebbo


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 779

Veto

Die Moderatoren von Sky hätte ich aus dem Fernseher ziehen können. "Unsere Kollegen sagen: Kein Elfer, da er zwar Bellingham trifft, aber zum Ball geht."

Gut, dann gibt es ja keine Fouls mehr, solange der Ball in der Nähe ist. Mit jeder anderen Begründung hätte ich ja noch leben können, aber mit Sicherheit mit so einer sackblöden Aussage.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Niels110


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 07.10.2012

Aktivität:
Beiträge: 1106

@FCB4EVER

Veto

Zitat von fcb4ever

Das ist schlicht und ergreifend blödsinn.

Nö, aber rede es dir ruhig ein.

Der FCB schiesst soweit ich mich erinnere das 2:0 in der 30. Minute. Der Linienrichter zeigte kein Abseits an. Der VAR korrigierte

Beweisführung abgeschlossen. Niels setzen 6.

Wer es nicht sehe will

Wäre klasse, wenn wir bei den Fakten bleiben könnten. Für den ganzen polemischen Rest: tut mir irgendwie fast schon leid für dich. Aber ok, da kann ich auf die Ferne nicht helfen.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Phoenix


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 04.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 717

@sebbo

Veto

Zitat von sebbo
Die Moderatoren von Sky hätte ich aus dem Fernseher ziehen können. "Unsere Kollegen sagen: Kein Elfer, da er zwar Bellingham trifft, aber zum Ball geht."

Gut, dann gibt es ja keine Fouls mehr, solange der Ball in der Nähe ist. Mit jeder anderen Begründung hätte ich ja noch leben können, aber mit Sicherheit mit so einer sackblöden Aussage.

Das dachte ich mir auch. Kniffliche Entscheidung hin oder her, mit so einer Aussage als Kommentator zeigt man deutlich, dass die Fachkompetenz lächerlich niedrig ist. 

​​​​​​Berührung eindeutig. Dass Pavard danach den Ball spielt, ist irrelevant. Einer der klarsten Elfmeter dieses Jahrtausends.

 Melden
 Zitieren  Antworten

sebbo


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 779

@FCB4EVER

Veto

Zitat von fcb4ever

Was eine gute Grätsche ist, hängt von der persönlichen Präferenz ab.

Vor allem hängt es vom Regelwerk ab. Eine gute Grätsche wäre, den Gegner nicht vordem Ball zu treffen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Jadon42


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 18.10.2021

Aktivität:
Beiträge: 771

(klick)


(klick)


(klick)

 Melden
 Zitieren  Antworten

Niels110


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 07.10.2012

Aktivität:
Beiträge: 1106

@Jadon42

Veto

Zitat von Jadon42


(klick)



(klick)

Danke!

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Frosty


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 02.04.2022

Aktivität:
Beiträge: 7

Veto

Klar erst der Mann, dann der Ball. Elfer.
Aber die Schiedsrichterentscheidungen waren hüben wie drüben tw. echt haarsträubend.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

BvB4Life


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 04.12.2021

Aktivität:
Beiträge: 140

@FCB4EVER

Veto

Zitat von fcb4ever

Man könnte den Gegner stehen lassen. Würde eine gute Grätsche ausmachen. 

Die zehnte Meisterschaft tut euch nicht gut 
 

Darf ich dich korrigieren das es die 32. Meisterschaft ist.

Was eine gute Grätsche ist, hängt von der persönlichen Präferenz ab.

Eine gute Grätsche liegt vor, wenn man den Ball dem Gegner abgenommen hat. Was am Ende mit dem Gegner passierte, ist dabei zum Teil nebensächlich. Vorzugsweise sollte diese nach Regelwerk fair sein.

Diese Arroganz ist genau der Grund, weswegen viele Fans anderer Mannschaften, Bayern und deren "Fans" nicht leiden können...
Bei dir könnte man fast denken das du der Hauptaccount des Users "Ball" bist.

​​​​​​​#modedit: Beitrag aufgrund Verstößen gegen die Richtlinien der WT angepasst

4  Melden
 Zitieren  Antworten

Lorenz‘ Cousin


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 23.04.2022

Aktivität:
Beiträge: 69

Veto

Bei Sky wurde zwischendrin gesagt (ich paraphrasiere): „ unseren Experten zufolge war das kein Elfmeter, weil Pavard zum Ball gehen wollte“.
Erstens wäre mir das ehrlich gesagt neu, dass es nur deswegen keine Elfmeter gibt, weil es eine ballorientierte Aktion war (dann dürfte es ja praktisch niemals Elfmeter geben).
Zweitens war das vorliegend ein klarer Elfmeter, er trifft den Ball überhaupt nicht (also kein abrutschen o.ä.). Dass er den Ball dann beim zurück ziehen des Beines spielt dürfte egal sein, weil er zuvor den Spieler getroffen hat. Der Kontakt dürfte auch ursächlich für die Bewegungsunterbrechung von Bellingham gewesen sein.

Alles in allem ein völlig unstrittiger Elfmeter. Unverständlich, dass der Video Schiedsrichter hier nicht eingegriffen hat (der heute auch in anderen fällen vollkommen unnachvollziehbar agiert hat, in beide Richtungen…).
Und auch ärgerlich für das Spiel insgesamt, weil es schon wieder einmal den an sich verdienten Erfolg der Bayern überlagert (bei gefühlt jedem Spiel Bayern-Dortmund wurde danach über Fehlentscheidungen diskutiert).

 Melden
 Zitieren  Antworten