Platzverweis Petersen
Relevante Themen
Strittige Szene
62. Min.: Elfmeter Schalke korrekt? | von SCF-Dani
66. Min.: Platzverweis Petersen | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
72. Min.: Abseits beim 2:0 | von SCF-Dani
Allgemeine Themen
Stieler | von rey200
Allgemeines Verhalten Schiedsrichter Stieler | von schiri53
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
Petersen sieht von Stieler die gelb-rote Karte wegen Meckerns. Korrekt entschieden?0 x richtig entschieden
9 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Platzverweis Petersen - #461
06.04.2018 17:20
Wie lustig
Jetzt frag ich mich ob das Spiel wiederholt werden muss bzw. eine ganze Reihe an Spielen... müsste ja jetzt jede Gelbe die ein Spieler nicht gesehen hat annuliert werden, die Spiele in denen der Betroffene wegen einer fünften Gelben nicht bestreiten konnte wohl auch.
Abmahnanwalte, GO
Jetzt frag ich mich ob das Spiel wiederholt werden muss bzw. eine ganze Reihe an Spielen... müsste ja jetzt jede Gelbe die ein Spieler nicht gesehen hat annuliert werden, die Spiele in denen der Betroffene wegen einer fünften Gelben nicht bestreiten konnte wohl auch.
Abmahnanwalte, GO
Platzverweis Petersen - #462
06.04.2018 17:24
Ich finde das Urteil nach allem, was ich hier gelesen habe, auch sehr merkwürdig. Und ich stimme denen zu, die sagen, dass genau genommen jetzt das Spiel wiederholt werden müsste. Denn das DFB-Bundesgericht hat ja nicht nur die nachträgliche Sperre aufgehoben, sondern den Platzverweis selbst für ungültig erklärt.
Bzw., Frage an die Regelkundigen, müsste man nicht eigentlich "nur" die Zeit nach dem Platzverweis anullieren? Quasi das Spiel beim Stand von 1:0 für Schalke in der 67. Minute und eben nur einer gelben Karte für Petersen fortsetzen?
Als Schiedsrichter würde ich jetzt folgendes tun, um die ganze Sache nicht einreißen zu lassen: Will ich Gelb geben und der Spieler will sich partout nicht zu mir umdrehen, gibt es die Gelb-Rote wegen Zeitspiel direkt hinterher. Das Spiel wird erst fortgesetzt, wenn der Spieler vom Platz gegangen ist, die verlorene Zeit würde gnadenlos nachgespielt.
Noch eine Frage an die Regelkundigen: Wäre es eigentlich eine Lösung, Gelbe Karten durch den Stadionsprecher durchsagen zu lassen? Da kann sich doch keiner mehr rausreden, er hätte es nicht mitbekommen.
Bzw., Frage an die Regelkundigen, müsste man nicht eigentlich "nur" die Zeit nach dem Platzverweis anullieren? Quasi das Spiel beim Stand von 1:0 für Schalke in der 67. Minute und eben nur einer gelben Karte für Petersen fortsetzen?
Als Schiedsrichter würde ich jetzt folgendes tun, um die ganze Sache nicht einreißen zu lassen: Will ich Gelb geben und der Spieler will sich partout nicht zu mir umdrehen, gibt es die Gelb-Rote wegen Zeitspiel direkt hinterher. Das Spiel wird erst fortgesetzt, wenn der Spieler vom Platz gegangen ist, die verlorene Zeit würde gnadenlos nachgespielt.
Noch eine Frage an die Regelkundigen: Wäre es eigentlich eine Lösung, Gelbe Karten durch den Stadionsprecher durchsagen zu lassen? Da kann sich doch keiner mehr rausreden, er hätte es nicht mitbekommen.
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Platzverweis Petersen - #463
06.04.2018 17:34
Zitat von barsky
Wie lustig
Jetzt frag ich mich ob das Spiel wiederholt werden muss bzw. eine ganze Reihe an Spielen... müsste ja jetzt jede Gelbe die ein Spieler nicht gesehen hat annuliert werden, die Spiele in denen der Betroffene wegen einer fünften Gelben nicht bestreiten konnte wohl auch.
Abmahnanwalte, GO
Einspruchsfrist ist erloschen
Platzverweis Petersen - #464
06.04.2018 17:51
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Hagi01
Wahnsinn und unfassbares Urteil des Bundesgerichts. Die erste Gelbe Karte wurde aufgehoben. Gem. § 12 der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB kann eine Verwarnung nur zurückgenommen werden, wenn sich der Schiedsrichter in der Person des Spielers geirrt hat. Gem. § 11 der RuVO entscheidet zudem das Sportgericht endgültig. Da bin ich wirklich auf die Urteilsbegründung gespannt.
Davon abgesehen ist das Argument der fehlenden Warnwirkung auch nicht tragfähig. Die Regeln lassen es nämlich zu und fordern sogar in manchen Situationen, dass ein Spieler in einer Szene Gelb und Gelb-Rot bekommen kann, nämlich wenn er zwei voneinander getrennte gelbwürdige Aktionen macht (schöne Grüße an Herrn Huszti). Zu dieser Forderung des Regelwerks steht die bislang veröffentlichte Begründung in krassem Widerspruch.
Effektiv wird das jetzt zur Folge haben, dass die Schiedsrichter die Spieler in Zukunft immer zu sich herzitieren, um klarzustellen, dass der Spieler Gelb bekommt. Das wirkt dann natürlich wie der selbstherrliche, arrogante Schiedsrichter. Wollen die zuständigen Personen im Sportgericht das? Das kann ich mir nicht vorstellen. Für mich völlig unfassbar, dieses Urteil.
Das Bundesgericht hat genau das und zu Recht entschieden, dass ich mit einigen anderen hier seit knapp einer Woche vortrage und ich bin froh über das Urteil, habe es aber keinesfalls erwartet. Die Argumente wurden hier vielfach ausgetragen. Es wäre auch in anderen Bereichen wichtig wenn man sich im Fußball an die Regeln halten würde und nicht immer nur jammerte, was würde denn passieren wenn wir uns an die Regeln hielten. Halten bei Eckbällen, Reinlaufen beim 11m tbc.
"Die erste Gelbe Karte gegen Nils Petersen in der 64. Minute wurde nicht ordnungsgemäß erteilt. Daher hat sie mangels Kundgabe auch keine Wirkung erlangt"
Dem gibt es nichts hinzuzufügen.
Platzverweis Petersen - #465
06.04.2018 17:52
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Tony_1904Zitat von Jenson77
Hast Du es gesehen oder gehört? Hat Petersen es gehört und in irgendeiner Art und Weise darauf reagiert? Offensichtlich nicht und offenbar konnte er es glaubhaft versichern, dass dies eben nicht der Fall gewesen sei.
Naja genau da sind wir beim Punkte. Wieso wird Stieler nicht geglaubt Petersen dagegen schon? Wenn das Gericht dort wirklich Anhaltspunkte hatte wüsste ich gerne welche denn nur weil Petersen nicht reagiert zu sagen er habe es nicht gehört ist lächerlich. Wenn ich in einem Gespräch bin reagiere ich auch nicht auf jeden Satz.
Wer einmal lügt....
Platzverweis Petersen - #466
06.04.2018 18:25
Veto
Wenn Du statt Einzelurteil ein Einzelrichterverfahren meinst: nach meiner Kenntnis war das ein mündliches Sportgerichtsverfahren unter Vorsitz von Herrn Lorenz und kein Einzelrichterverfahren. Und gegen ein Urteil dieses Gremiums ist die Berufung nach §24 aus meiner Sicht möglich. Das endgültig beziehe ich entsprechend nur darauf, daß damit das Sportgerichtsverfahren ausgeschöpft ist und ein weiterer Einspruch im Sportgerichtsverfahren nicht möglich ist. Liegt aus meiner Sicht auch nahe, da die Berufung eingelegt und zugelassen wurde.Zitat von SCF-DaniZitat von rolliDie Entscheidung des Sportgerichtes ist endgültig besagte in diesem Fall nur, daß ein Einspruch nur durch das Bundesgericht behandelt werden konnte.Zitat von GimlinZitat von Hagi01Zitat von rb71
Noch etwas: MMn hat das Urteil zur Folge, dass das Spiel tatsächlich wiederholt werden müsste.
Das wird nicht mehr gehen. Laut § 17 Nr. 1 RuVO DFB beträgt die Einspruchsfrist zwei Tage, ist also längst verstrichen.
Bei Petersen war die RuVO doch auch egal
Nein. In der RuVO steht klar drin, dass eine Berufung zum Bundesgericht nur möglich ist, wenn vom Sportgericht kein Einzelurteil stattfand. Dies lag hier jedoch vor.
Platzverweis Petersen - #467
Platzverweis Petersen - #468
06.04.2018 18:50
Zitat von Gimlin
Warum sind eigentlich beide Karten annulliert worden? Die zweite ist doch vollkommen unstritttig ordnungsgemäß gezeigt worden?
Wurden beide annulliert? Laut Kicker hat Petersen im Schalke-Spiel nun eine gelbe Karte bekommen.
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Platzverweis Petersen - #469
06.04.2018 18:53
Zitat von SemsemnammS04Zitat von Gimlin
Warum sind eigentlich beide Karten annulliert worden? Die zweite ist doch vollkommen unstritttig ordnungsgemäß gezeigt worden?
Wurden beide annulliert? Laut Kicker hat Petersen im Schalke-Spiel nun eine gelbe Karte bekommen.
Ja stand eben anders bei denen auf der Seite. War ich wohl (und der Kicker) ein wenig zu schnell.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Platzverweis Petersen - #470
06.04.2018 18:58
Zitat von rolliWenn Du statt Einzelurteil ein Einzelrichterverfahren meinst: nach meiner Kenntnis war das ein mündliches Sportgerichtsverfahren unter Vorsitz von Herrn Lorenz und kein Einzelrichterverfahren. Und gegen ein Urteil dieses Gremiums ist die Berufung nach §24 aus meiner Sicht möglich. Das endgültig beziehe ich entsprechend nur darauf, daß damit das Sportgerichtsverfahren ausgeschöpft ist und ein weiterer Einspruch im Sportgerichtsverfahren nicht möglich ist. Liegt aus meiner Sicht auch nahe, da die Berufung eingelegt und zugelassen wurde.Zitat von SCF-DaniZitat von rolliDie Entscheidung des Sportgerichtes ist endgültig besagte in diesem Fall nur, daß ein Einspruch nur durch das Bundesgericht behandelt werden konnte.Zitat von GimlinZitat von Hagi01Zitat von rb71
Noch etwas: MMn hat das Urteil zur Folge, dass das Spiel tatsächlich wiederholt werden müsste.
Das wird nicht mehr gehen. Laut § 17 Nr. 1 RuVO DFB beträgt die Einspruchsfrist zwei Tage, ist also längst verstrichen.
Bei Petersen war die RuVO doch auch egal
Nein. In der RuVO steht klar drin, dass eine Berufung zum Bundesgericht nur möglich ist, wenn vom Sportgericht kein Einzelurteil stattfand. Dies lag hier jedoch vor.
Dies (Einzelrichterverfahren) war beim DFB beim Verbandsservice zunächst so angegeben. Dies ist auch der Grund, warum diverse Medien über die Berufung rätselten. Inzwischen kann ich beim DFB aber nichts mehr dazu finden.
Platzverweis Petersen - #471
06.04.2018 20:40
Veto
Ich finde lustig wie jetzt unter anderem kicker.de rumjammert die Folgen der Entscheidung seien unüberschaubar ... in Spanien ist es Standard gegen Gelbe und Rote vorzugehen, wenn der Schiedsrichter unfähig war, diese werden auch regelmäßig zurückgenommen und es gibt keinerlei Probleme...
Platzverweis Petersen - #472
06.04.2018 21:14
Zitat von bobbo
Ich finde lustig wie jetzt unter anderem kicker.de rumjammert die Folgen der Entscheidung seien unüberschaubar ... in Spanien ist es Standard gegen Gelbe und Rote vorzugehen, wenn der Schiedsrichter unfähig war, diese werden auch regelmäßig zurückgenommen und es gibt keinerlei Probleme...
Wenn es Standard ist, dann kannst du uns doch sicherlich mindestens 5-10 solcher Aktionen in dieser Saison zeigen, in denen man wegen "Unfähigkeit des Schiedsrichters" gegen Gelbe und Rote Karten vorgegangen ist UND sie auch zurückgenommen wurden.
Platzverweis Petersen - #473
06.04.2018 21:58
Veto
"Standard" heißt nicht zwingend, dass es 5-10 mal passiert, geschweige denn in einer Saison ... es heißt lediglich, dass dort immer wieder gegen Karten vorgegangen wird und sich da keiner drüber aufregt und auch keiner denkt es sei "unüberschaubar", es wird als normales (also 'standard') Vorgehen angesehen - und wenn der Schiedsrichter unfähig agiert indem er eine Fehlentscheidung trifft, werden die Karten zurückgenommen ... spontan fällt mir Nacho letzte Saison ein
Platzverweis Petersen - #474
07.04.2018 00:11
Zitat von Hagi01Zitat von waschkarte
Von absichtlichem Umdrehen kann doch keine Rede sein, hagi. Darum ging es auch nicht.
Petersen hat sich ja nicht absichtlich umgedreht, sondern ist zum Anstoß gelaufen. Stieler wäre kein Zacken aus der Krone gebrochen, wenn er den halben Meter weiter gelaufen wäre. Das wird auch in der Amateurklasse nicht anders sein und keinen Einfluss haben.
Ich habe doch nichts vom absichtlichen Umdrehen geschrieben. Allerdings müsste das Argument sich gleichermaßen übertragen lassen. Zum Hinterherlaufen: Die Schiedsrichter bekommen von den Instruktoren und Beobachtern immer wieder gesagt, dass sie nicht den Spielern hinterherlaufen sollen. Der Schiedsrichter ist nämlich der Chef und die eigene Autorität wird untergraben, wenn er den Spielern hinterherläuft. Im Extremfall endet das dann so wie in der von mir hier oder im Parallelthread schon verlinkten Situation mit Zlatan.
MAn hat ja noch die Pfeife.
Und wieder diese Panikmache ..
Oh gott jetzt werden alle spieler weglaufen und der ref muss in die Kabinen hinterher.
Stielers Begründung war mist warum er Petersen nicht deutlicher ermahnt hat und ihm dann vor allem och 20 meter hinterennt für die gelb-rote.
Alles auf diese spezielle situation nicht übertragbar.
Nur die Götter in ehemals schwarz sehen wieder ihre Authorität untergraben.
Platzverweis Petersen - #475
08.04.2018 10:21
@Schiri53
Zitat von Schiri53
"Die erste Gelbe Karte gegen Nils Petersen in der 64. Minute wurde nicht ordnungsgemäß erteilt. Daher hat sie mangels Kundgabe auch keine Wirkung erlangt"
Dem gibt es nichts hinzuzufügen.
Doch, sehr wohl. Es steht nirgendwo, dass eine Kundgabe der Verwarnung erforderlich ist. Das ist auch logisch, weil es Situationen geben kann, in denen es Gelb und Gelb-Rot in einer Szene gibt. Da kann es dann keine Kundgabe geben. Und es gibt keine Rechtsgrundlage in der RuVO, wonach eine falsch ausgesprochene Verwarnung für unwirskam erklärt werden kann. Das Bundesgericht hat sich hier sowohl über das Regelwerk als auch über die eigene Rechts- und Verfahrensordnung hinweggesetzt und nach eigenem Gutdünken entschieden. Zumal Petersen wahrscheinlich tatsächlich mitbekommen hat, dass er Gelb gesehen hat (siehe Video im Parallelthread und seine Reaktion auf den Platzverweis).
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Platzverweis Petersen - #476
08.04.2018 23:54
Veto
Das eine Kundgabe erforderlich ist, liegt doch in der Natur der Verwarnung selbst. Die hat doch genau den Zweck, auf das Verhalten des Spielers einzuwirken, sonst könnte man auf sie ganz verzichten und es würde reichen, wenn sich der SR eine Notiz macht und beim nächsten Mal einen Feldverweis erteilt.. Der Sonderfall, daß eine Gelbe und eine Gelb-Rote Karte in einer Szene gezogen wird, schließt diesen Zweck der Verwarnung doch nicht aus, der ist nur dadurch, daß zwei sanktionierbare Sachverhalte direkt hintereinander geschehen, nicht mehr realisierbar. Aber auch die sind dem Spieler kund zu tun, anders kann man ihn doch nicht bewegen, vom Platz zu gehen, genausowenig, wie man einen Feldverweis erteilen kann, ohne daß der Spieler die Rote wahrnimmt, auf welchem Weg auch immer, sie ihm also wirksam kundgetan wird.Zitat von Hagi01Zitat von Schiri53
"Die erste Gelbe Karte gegen Nils Petersen in der 64. Minute wurde nicht ordnungsgemäß erteilt. Daher hat sie mangels Kundgabe auch keine Wirkung erlangt"
Dem gibt es nichts hinzuzufügen.
Doch, sehr wohl. Es steht nirgendwo, dass eine Kundgabe der Verwarnung erforderlich ist. Das ist auch logisch, weil es Situationen geben kann, in denen es Gelb und Gelb-Rot in einer Szene gibt. Da kann es dann keine Kundgabe geben. Und es gibt keine Rechtsgrundlage in der RuVO, wonach eine falsch ausgesprochene Verwarnung für unwirskam erklärt werden kann. Das Bundesgericht hat sich hier sowohl über das Regelwerk als auch über die eigene Rechts- und Verfahrensordnung hinweggesetzt und nach eigenem Gutdünken entschieden. Zumal Petersen wahrscheinlich tatsächlich mitbekommen hat, dass er Gelb gesehen hat (siehe Video im Parallelthread und seine Reaktion auf den Platzverweis).
Platzverweis Petersen - #477
09.04.2018 15:47
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Hagi01Zitat von Schiri53
"Die erste Gelbe Karte gegen Nils Petersen in der 64. Minute wurde nicht ordnungsgemäß erteilt. Daher hat sie mangels Kundgabe auch keine Wirkung erlangt"
Dem gibt es nichts hinzuzufügen.
Doch, sehr wohl. Es steht nirgendwo, dass eine Kundgabe der Verwarnung erforderlich ist. Das ist auch logisch, weil es Situationen geben kann, in denen es Gelb und Gelb-Rot in einer Szene gibt. Da kann es dann keine Kundgabe geben. Und es gibt keine Rechtsgrundlage in der RuVO, wonach eine falsch ausgesprochene Verwarnung für unwirskam erklärt werden kann. Das Bundesgericht hat sich hier sowohl über das Regelwerk als auch über die eigene Rechts- und Verfahrensordnung hinweggesetzt und nach eigenem Gutdünken entschieden. Zumal Petersen wahrscheinlich tatsächlich mitbekommen hat, dass er Gelb gesehen hat (siehe Video im Parallelthread und seine Reaktion auf den Platzverweis).
Es steht in der Regel, möglicherweise nicht so explizit wie du es gerne hättest.
Da steht:
Ein Spieler, der auf oder abseits des Spielfelds gegenüber einem Gegner, Mitspieler, Spieloffiziellen oder einer sonstigen Person ein verwarnungs- oder feldverweiswürdiges Vergehen begeht oder gegen die Spielregeln verstößt, wird entsprechend dem Vergehen bestraft.
Die gelbe Karte zeigt eine Verwarnung, die rote Karte einen Feldverweis an. Rote und gelbe Karten können nur Spielern, Auswechselspielern oder ausgewechselten Spielern gezeigt werden. Verzögerung der Spielfortsetzung wegen gelber oder roter Karte Beschließt der Schiedsrichter, einen Spieler zu verwarnen oder des Feldes zu verweisen, wird das Spiel erst nach Zeigen der Karte fortgesetzt.
Neben dem, dass ein optisches Signal nur dann sinnvoll ist wenn man die Verwarnung auch sieht ist dies als Kriterium völlig ausreichend.
Ob das Bundesgericht sich über seine Verfahrensordnung hinwegsetzt ist mir ehrlich gesagt egal, solange es die Regeln sinnvoll umsetzt. Dazu schrieb ich ja weiter oben schon einiges.
Ziemlich übel finde ich weiterhin dieses Video aus 70m Entfernung und die Petersen Reaktion als Indizien zu nehmen. Genau so wie ich die Reaktion des @kt mit abgesprochenem Grau wirklich grauenhaft fand.
Stieler hat ganz klar die Regeln ignoriert und das ist die Quittung - auch wenn man als SR gerne solidarisch ist, zeigt das die Reaktion des Gerichts.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
bjoern | |
haifischflossensuppe | |
suffy | |
robsn74 | |
redeagle0021 | |
Labernix | |
pas007 | |
jakovar | |
LHneo | |
Bendit85 | |
Tomaster04 | |
parkeroni | |
Wooddii | |
Paddy268 | |
Elia-Marc | |
nico040792 | |
blra | |
jg |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
CraZyFiRe | |
Bastifantasti | |
rolli | |
Fußball4ever | |
malice | |
Muggi | |
dasheavy | |
webstoney | |
Ullrady | |
IBI | |
Javi | |
viceman | |
rochy | |
Goecker | |
lando | |
Borussenfreund | |
wildscorpion | |
hotschilly | |
bobbo | |
chris41270 | |
Raz0r | |
flobo_x3 | |
svk1899 | |
nur meine Meinung | |
Zefro | |
BadBoy | |
Scarabaeidae | |
Torben_hsv | |
Rezku | |
Basti87HH | |
Yukon | |
stimmt schon | |
Herthaner_-_1892 | |
cashed | |
Nullfünfer | |
didumir | |
Litti76 | |
shaft | |
scffff | |
Myrdraal | |
Jenson77 | |
DerMarkgräfler | |
Pippel | |
BreisgauFuchs | |
Hall | |
Ragnar | |
Druckluftdidi | |
xMaVeRiiQ | |
Gnauchy | |
vfb_ole_ohe_weh? | |
Piepender | |
Videobeweisfan | |
Nikonstrukter | |
Trick17 | |
nordic | |
Tanreh | |
Flagmeier | |
jethrotull | |
andywue | |
Boblem2 | |
Siemprewerder | |
Orhan |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ich kann nicht beurteilen, wer was zu wem gesagt hat und wer was gehört bzw. nicht gehört hat. Tendenziell bin ich da aber eher bei Stieler. Zudem keine Relevanz.
Bayern München-Fan
Ich kann nicht beurteilen, wer was zu wem gesagt hat und wer was gehört bzw. nicht gehört hat. Tendenziell bin ich da aber eher bei Stieler. Zudem keine Relevanz.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Wer keine fünf Minuten vorher Gelb wegen Meckerns bekommen hat und dann so weitermeckert, muss vom Platz fliegen. Da ist auch nichts mit Fingerspitzengefühl, weil sonst jeder anfängt. Die Aussprache der ersten Gelben ist schlecht, für uns aber irrelevant.
1. FC Nürnberg-Fan
Wer keine fünf Minuten vorher Gelb wegen Meckerns bekommen hat und dann so weitermeckert, muss vom Platz fliegen. Da ist auch nichts mit Fingerspitzengefühl, weil sonst jeder anfängt. Die Aussprache der ersten Gelben ist schlecht, für uns aber irrelevant.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich kann nicht klar ausmachen, was in dem Wortwechsel zwischen petersen und Stieler vorgegangen ist. Die erste Gelbe wegen des Meckerns finde ich auch i.O. ob der SR dann aber direkt so nachkarten muss, halte ich ohne Kontext für fragwürdig
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich kann nicht klar ausmachen, was in dem Wortwechsel zwischen petersen und Stieler vorgegangen ist. Die erste Gelbe wegen des Meckerns finde ich auch i.O. ob der SR dann aber direkt so nachkarten muss, halte ich ohne Kontext für fragwürdig
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Eine gelbe Karte wegen Meckerns ist absoluter Ermessungsspielraum des SR. Da Petersen mich nicht anmeckerte und ich nicht beurteilen kann, was er mit welcher Lautstärke sagte, kann ich auch nicht beurteilen, ob ich ihn hier auch vom Platz gestellt hätte.
1. FC Nürnberg-Fan
Eine gelbe Karte wegen Meckerns ist absoluter Ermessungsspielraum des SR. Da Petersen mich nicht anmeckerte und ich nicht beurteilen kann, was er mit welcher Lautstärke sagte, kann ich auch nicht beurteilen, ob ich ihn hier auch vom Platz gestellt hätte.
JFB96
Hannover 96-Fan
Ich weiß nicht was in der Szene gesagt wurde und deswegen kann ich mich nur enthalten.
Hannover 96-Fan
Ich weiß nicht was in der Szene gesagt wurde und deswegen kann ich mich nur enthalten.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind in seinem Ermessen und daher von der Situation sicher gedeckt. Jedoch der Vollzug der Bestrafung ist sehr eigenwillig und für mich nicht nachvollziehbar. Daher halte ich mich raus.
Energie Cottbus-Fan
Die Entscheidungen des Schiedsrichters sind in seinem Ermessen und daher von der Situation sicher gedeckt. Jedoch der Vollzug der Bestrafung ist sehr eigenwillig und für mich nicht nachvollziehbar. Daher halte ich mich raus.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Als Zuschauer wirkt es hart, aber es ist regeltechnicsh definitiv gedeckt. Wie schlimm/bestrafenswürdig die Aussagen von Petersen wirklich waren, lässt sich nicht beurteilen, aber ob der SR sich angegriffen fühlt, sollte eigentlich ihm überlassen bleiben.
Eintr. Frankfurt-Fan
Als Zuschauer wirkt es hart, aber es ist regeltechnicsh definitiv gedeckt. Wie schlimm/bestrafenswürdig die Aussagen von Petersen wirklich waren, lässt sich nicht beurteilen, aber ob der SR sich angegriffen fühlt, sollte eigentlich ihm überlassen bleiben.
I bin I
Bayern München-Fan
Nach den Regeln: Fragwürdig, aber in Ordnung. Wie hätte ich entschieden? Anders. Hier kommt das vielzitierte Fingerspitzengefühl zum Tragen. Die Aktion des SR wirkt für mich wie "Nachtreten."
Bayern München-Fan
Nach den Regeln: Fragwürdig, aber in Ordnung. Wie hätte ich entschieden? Anders. Hier kommt das vielzitierte Fingerspitzengefühl zum Tragen. Die Aktion des SR wirkt für mich wie "Nachtreten."
31.03.2018 15:30
Schiedsrichter
Tobias Stieler
Note
5,3
4,8
5,3
6,0
Christian Gittelmann
Frederick Assmuth
Christof Günsch
Dr. Jochen Drees
Patrick Alt
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
14
17
Siege (DFL)
4
8
Siege (WT)
5
8
Unentschieden (DFL)
5
5
Unentschieden (WT)
4
5
Niederlagen (DFL)
5
4
Niederlagen (WT)
5
4
Aufstellung
Fährmann
Stambouli
Naldo
Nastasic
Caligiuri
Bentaleb
Goretzka
Oczipka 54.
di Santo 54.
Embolo 83.
Burgstaller
Stambouli
Naldo
Nastasic
Caligiuri
Bentaleb
Goretzka
Oczipka 54.
di Santo 54.
Embolo 83.
Burgstaller
Schwolow
Koch
Gulde
Söyüncü
79. Stenzel
Höfler
Sierro
Günter
Haberer
Petersen
79. Kath
Koch
Gulde
Söyüncü
79. Stenzel
Höfler
Sierro
Günter
Haberer
Petersen
79. Kath
Schöpf 54.
Harit 54.
Teuchert 83.
Harit 54.
Teuchert 83.
79. Kübler
79. Kleindienst
79. Kleindienst
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
0
Torschüsse gesamt
10
2
Ecken
2
2
Abseits
1
0
Fouls
21
15
Ballbesitz
55%
45%
zum Spiel