Bellingham Gelb-Rot?

Zitat von Krow1991

Zitat von Maxam89

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Stesspela Seminaisär

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Stesspela Seminaisär

Zitat von Spielbeobachter
Klare (zweite) gelbe Karte, da muss man gelb ziehen. Die erste gelbe Karte war für mich aber ein Witz.

Ist hier ja aber irelevant.
Zumal die Aktion dunkel Gelb war und David fast ins Krankenhaus befördert hat. Denke nicht das man dann noch von ausgleichende Gerechtigkeit sprechen kann, wenn Belingham noch weiter spielen darf.

Wenn die erste gelbe Karte eine Fehlentscheidung war, kann die zweite gelbe Karte nicht zu gelb rot führen, sei sie auch noch so dunkelgelb. Die unsinnigen Abstimmungsregeln hier ändern nix daran, dass Bellingham bei mir nicht vom Platz geflogen wäre, sondern in der 45. Minute die erste gelbe Karte gesehen hätte und nicht gelb rot.

Schön das rot würdige Fouls die man gnädig nur mit Gelb bestrafen kann um das es nur Gelb rot ist. Für dich dann plözlich nicht gelb sind da die erste Karte hart war.

Hättest du Beligham denn inzwischen zumindest von Platz gestellt. Denn er sammelt mehr fouls!^^

Ach jetzt ist es auch noch rotwürdig. Das ist ziemlich albern. Eine gelbe ist eine gelbe Karte und führt nach den Regeln nicht zu gelb rot.

Junge bist du peinlich! 
lern die Regeln:
Wenn du gelb hast gibt es bei der 2ten gelben immer Gelb/Rot 
Zudem wäre auch direkt Rot hier möglich gewesen! 
 

Mimimi. Wollen wir über die letzten 10 Jahre reden? Boateng als Torwart. Dante als Kung Fu Meister. Ribery als alles nur nicht sportler in 3 szenen. Wollen wir? Ich kann dir sogar noch viel mehr szenen nennen. 

Ihr wärt zumindest 2013 den CL Titel ärmer wenn alles richtig gelaufen wäre. (RIBERY Tätlichkeit in HZ 1 gegen Lewandowski sowie Dante Gelb rot gegen reus in Halbzeit 2 als es elfer gab) 

Nur weil es einmal keinen bayern bonus gibt heult ihr alle rum. Echt süß. Und immer noch. Die 1. Karte von Bellingham war KEIN Foul somit hätte es diese Karte niemals geben dürfen. Insofern wäre in dieser szene eine gelb rote Karte mehr als lächerlich. Aber da wäre er wieder der Bayern Bonus. Ohne den sie in Dortmund einfach nicht gewinnen können.  

Nach 8 Seiten den peinlichsten Beitrag gefunden. Glückwunsch.

Super Argumentation, was mal hier und da war. Hier muss es eine gelbe geben und da er schon eine hatte, fliegt er vom Platz.
Der Oberkörper beugt sich nicht, der Kopf geht runter, wie @DerNiggo hier von unverhältnismäßig reden kann, bleibt mir ein Rätsel.
Unverhältnismäßig ist ein Bein auf dieser Höhe, wenn ein Gegenspieler in der Nähe ist

Wie man hier nicht auf Gelb-Rot entscheiden kann, empfinde ich als schwerst fragwürdig.

Was aber auch dazu gehört: Die erste Karte für Bellingham war überhaupt nichts.

Aytekins Offenbarungseid im Interview

Ich habe noch nie solch verlogene Aussagen nach einem Fußballspiel gehört. Ich kann nur jedem dieses Interview von Aytekin empfehlen, da es Aytekin selbst und auch die Motivation dahinter entlarvt.

Er als SR sollte das Spiel nicht einfach nur leiten, sondern so lange wie möglich offen und spannend halten. Nichts anderes lässt sich aus meiner Sicht aus seinen Aussagen ableiten.

Er führt die 1. gelbe Karte für Bellingham als "kann"-Karte an, die für mich völlig legitim ist.
Hier spricht er dann von nicht nur schwarz-weiß Entscheidung sondern bewusst von zu hart für gelb-rot und Platzverweis für diese Szene, eine klare Konzessionsentscheidung. Er pfeift nicht einmal das Foul oder unterbricht das Spiel, damit er sich vor einer solchen Entscheidung drücken kann.

Eine Szene, die sowohl Neuer als auch Nagelsmann in den "Schulungen" zu Saisonbeginn als durchaus rot bei Kopftreffern bewerten.

Schwache und abenteuerliche Rechtfertigungen. Aytekin hat sich für mich völlig diskreditiert, dass er selbst nach Ansicht der Bilder an seiner "Fehlentscheidung" festhält.

Bei Coman später ist er sich nicht zu schafe für 2 taktische Fouls gelb-rot zu zeigen.

Aber wahrscheinlich wird der Herr von der DFL für diese Leistung in ihrem Sinne nur noch befördert.

Zitat von LoXXe
Aytekins Offenbarungseid im Interview

Ich habe noch nie solche verlogene Aussagen nach einem Fußballspiel gehört. Ich kann nur jedem dieses Interview empfehlen, da es Aytekin selbst und auch die Motivation dahinter entlarvt.

Er als SR sollte das Spiel nicht einfach nur leiten, sondern so lange wie möglich offen und spannend halten. Nichts anderes lässt sich aus meiner Sicht aus seinen Aussagen ableiten.

Er führt die 1. gelbe Karte für Bellingham an "kann"-Karte an, die für mich völlig legitim ist.
Hier spricht er dann von nicht nur von schwarz-weiß Entscheidung sondern bewusst von zu hart für gelb-rot und Platzverweis für diese Szene, eine klare Konzessionsentscheidung. Er pfeift nicht einmal das Foul oder unterbricht das Spiel, damit er sich vor einer solchen Entscheidung drücken kann.

Eine Szene, die sowohl Neuer als auch Nagelsmann in den "Schulungen" zu Saisonbeginn als durchaus rot bei Kopftreffern bewerten.

Schwache und abenteuerliche Rechtfertigungen. Aytekin hat sich für mich völlig diskreditiert, dass er selbst nach Ansicht der Bilder an seiner "Fehlentscheidung" festhält.

Bei Coman später ist er sich nicht zu schafe für 2 taktische Fouls gelb-rot zu zeigen.

Aber wahrscheinlich wird der Herr von der DFL für diese Leistung in ihrem Sinne nur noch befördert.

Naja was neuer und nagelsmann wegen möglicher roten sagen, das bedeutet nicht viel. 
2 taktische Fouls..  taktisches foul ist aber eindeutig.
Spaß er quasi ne summenentscheidung macht.. haltr ich für fragwürdig. Das kann man bei einer kann gelben machen. 

Was ich hier kritisiere.. man müsste bei einer möglichen gelb roten BEIDE gelben zur Bewertung stellen!

Zitat von muhf
Wie man hier nicht auf Gelb-Rot entscheiden kann, empfinde ich als schwerst fragwürdig.

Was aber auch dazu gehört: Die erste Karte für Bellingham war überhaupt nichts.

Hiermit ist alles gesagt und ich schließe mich an!

Davon abgesehen, dass die erste gelbe Karte für Bellingham nicht mal ein Foul war ist es so befriedigend zu sehen wie die Bayern Fans sich hier aufregen, nachdem wir jahrelang gegen sie immer wieder offensichtlich benachteiligt wurden. Ihr könnt doch nicht ernsthaft argumentieren, dass ihr benachteiligt wurdet weil es keine gelb-rote Karte gibt, nur weil die dämlichen Regeln dieser Serie ignorieren, dass die erste gelbe Karte zu unrecht gegeben wurde

Zitat von sebbo
Ist schon in Ordnung, da nicht Gelb zu zeigen. Als Begründung einfach eine x-beliebige Begründung hernehmen, warum die Aktion gegen Adeyemi auch kein Gelb ist, obwohl bewusst das Bein noch mal lang gemacht.

Ja, wir haben verstanden, dass BVB-Anhänger den Whataboutism fließend sprechen.

Bellingham kann man zugute halten, dass es wirklich keine Absicht war. Aber letztendlich darf das die Bewertung des Schiris hier nicht beeinflussen. Bellingham wusste durchaus was er tat. Er wusste, dass er sich in unmittelbrer Nähe zu seinem Gegenspieler befand. Und dass ein Fuss in dieser Höhe gefährliches Spiel ist. Insofern hätte der Schiri hier Gelb gegen müssen. Kann Aytekin aber auch verstehen, dass er es nicht gemacht hat. Er hätte sich dann ähnlich angreifbar gemacht wie Zwayer letzte Saison. Obwohl die Entscheidung genauso wenig wie bei Zwayer falsch gewesen wäre. Es ist traurig, dass es mittlerweile soweit gekommen ist, dass Schris absichtlich keine korrekten Entscheidungen in solchen Spielen fällen, die ihnen als "Bayern-Bonus" ausgelegt werden könnten.

Zitat von LoXXe
Aytekins Offenbarungseid im Interview

Ich habe noch nie solch verlogene Aussagen nach einem Fußballspiel gehört. Ich kann nur jedem dieses Interview von Aytekin empfehlen, da es Aytekin selbst und auch die Motivation dahinter entlarvt.

Er als SR sollte das Spiel nicht einfach nur leiten, sondern so lange wie möglich offen und spannend halten. Nichts anderes lässt sich aus meiner Sicht aus seinen Aussagen ableiten.

Er führt die 1. gelbe Karte für Bellingham als "kann"-Karte an, die für mich völlig legitim ist.
Hier spricht er dann von nicht nur schwarz-weiß Entscheidung sondern bewusst von zu hart für gelb-rot und Platzverweis für diese Szene, eine klare Konzessionsentscheidung. Er pfeift nicht einmal das Foul oder unterbricht das Spiel, damit er sich vor einer solchen Entscheidung drücken kann.

Eine Szene, die sowohl Neuer als auch Nagelsmann in den "Schulungen" zu Saisonbeginn als durchaus rot bei Kopftreffern bewerten.

Schwache und abenteuerliche Rechtfertigungen. Aytekin hat sich für mich völlig diskreditiert, dass er selbst nach Ansicht der Bilder an seiner "Fehlentscheidung" festhält.

Bei Coman später ist er sich nicht zu schafe für 2 taktische Fouls gelb-rot zu zeigen.

Aber wahrscheinlich wird der Herr von der DFL für diese Leistung in ihrem Sinne nur noch befördert.

Leider war meine Anfangstheorie damit richtig...

Ayketin lässt die Gelbe hier stecken, da er irgendwie das gefühl hatte das die erste gelbe Karte nicht gerechtfertigt war. Spricht er entscheidet BEWUSST falsch. Um einen vermeidlichen Fehler auszugleichen.

Damit gibt er mehr oder weniger zu, dass er absichtlich eine Fehlentscheidung getroffen hat, um das Spiel nicht zu beeinflussen.

Dann muss ich mich schon Fragen was der DFB macht? Wenn die SR angst haben das Spiel zu beinflussen und deswegen absichtlich falsch entscheiden. Dann spricht das für mich dafür das der DFB seine SR massiv unter druck setzt.

(Klick)

Slowmo:


(Klick)

Zitat von gruffi
Bellingham kann man zugute halten, dass es wirklich keine Absicht war. Aber letztendlich darf das die Bewertung des Schiris hier nicht beeinflussen. Bellingham wusste durchaus was er tat. Er wusste, dass er sich in unmittelbrer Nähe zu seinem Gegenspieler befand. Und dass ein Fuss in dieser Höhe gefährliches Spiel ist. Insofern hätte der Schiri hier Gelb gegen müssen. Kann Aytekin aber auch verstehen, dass er es nicht gemacht hat. Er hätte sich dann ähnlich angreifbar gemacht wie Zwayer letzte Saison. Obwohl die Entscheidung genauso wenig wie bei Zwayer falsch gewesen wäre. Es ist traurig, dass es mittlerweile soweit gekommen ist, dass Schris absichtlich keine korrekten Entscheidungen in solchen Spielen fällen, die ihnen als "Bayern-Bonus" ausgelegt werden könnten.

Was ein Blödsinn der letzte Teil!

Zitat von muhf
Was aber auch dazu gehört: Die erste Karte für Bellingham war überhaupt nichts.

Er springt mit offener Sohle voraus in Musiala rein. Gelb dafür ist mehr als angemessen. Bellingham kann froh sein, dass es von vorne war. Geht er so von hinten in seinen Gegenspieler, können wir auch über glatt Rot reden.

Zitat von Icke79
Was ein Blödsinn der letzte Teil!

Ich wünschte es wäre so. Es ist aber leider die Wahrheit.

Zitat von Icke79

Zitat von LoXXe
Aytekins Offenbarungseid im Interview

Ich habe noch nie solche verlogene Aussagen nach einem Fußballspiel gehört. Ich kann nur jedem dieses Interview empfehlen, da es Aytekin selbst und auch die Motivation dahinter entlarvt.

Er als SR sollte das Spiel nicht einfach nur leiten, sondern so lange wie möglich offen und spannend halten. Nichts anderes lässt sich aus meiner Sicht aus seinen Aussagen ableiten.

Er führt die 1. gelbe Karte für Bellingham an "kann"-Karte an, die für mich völlig legitim ist.
Hier spricht er dann von nicht nur von schwarz-weiß Entscheidung sondern bewusst von zu hart für gelb-rot und Platzverweis für diese Szene, eine klare Konzessionsentscheidung. Er pfeift nicht einmal das Foul oder unterbricht das Spiel, damit er sich vor einer solchen Entscheidung drücken kann.

Eine Szene, die sowohl Neuer als auch Nagelsmann in den "Schulungen" zu Saisonbeginn als durchaus rot bei Kopftreffern bewerten.

Schwache und abenteuerliche Rechtfertigungen. Aytekin hat sich für mich völlig diskreditiert, dass er selbst nach Ansicht der Bilder an seiner "Fehlentscheidung" festhält.

Bei Coman später ist er sich nicht zu schafe für 2 taktische Fouls gelb-rot zu zeigen.

Aber wahrscheinlich wird der Herr von der DFL für diese Leistung in ihrem Sinne nur noch befördert.

Naja was neuer und nagelsmann wegen möglicher roten sagen, das bedeutet nicht viel. 
2 taktische Fouls..  taktisches foul ist aber eindeutig.
Spaß er quasi ne summenentscheidung macht.. haltr ich für fragwürdig. Das kann man bei einer kann gelben machen. 

Was ich hier kritisiere.. man müsste bei einer möglichen gelb roten BEIDE gelben zur Bewertung stellen!

Entscheidend ist ja hier nicht die Bewertung von Neuer und Nagelsmann, sondern dass in den Schulungen solche Treffer / Fouls wohl strenger geahndet, weil gesundheitsgefährdend, sollen. Das war hier dann ja wohl definitiv genau falsch bewertet von Aytekin.

Die 1. Gelbe für Bellingham war für mich OK und nicht falsch.
Aber selbst wenn, ist dem Spieler das ja bewusst und er muss dann für eine echte 2. Gelbe auch gehen.
NagelsmAngeht alle gelb vorbelasteten getauscht, hat nur nicht mit der knallharten Hand von Aytekin bei Coman für 2 Fouls, 2x gelb gerechnet.

Zweierlei Maßstäbe bei Aytekin, das ist mal defintiv.

Zitat von gruffi

Zitat von muhf
Was aber auch dazu gehört: Die erste Karte für Bellingham war überhaupt nichts.

Er springt mit offener Sohle voraus in Musiala rein. Gelb dafür ist mehr als angemessen. Bellingham kann froh sein, dass es von vorne war. Geht er so von hinten in seinen Gegenspieler, können wir auch über glatt Rot reden.

Springen tut er schon mal gar nicht. Und das er deutlich nur zum Ball geht und diesen auch Klar trifft wird hier auch sehr gut tot geschwiegen. Chapeau. Macht weiter so, dann ist gleich die 3. Tüte popcorn dran  

Zitat von Icke79

Zitat von Maxam89

Zitat von Icke79
Wie sehen eigentlich die wahre Tabelle Regularien aus.
Was wäre, wenn diwe1. Gelbe keine war... die 2
 Aber ja.. 
Dann hätte es ja auch keine gelb rote geben dürfen?

irrelevant, da die erste definitiv keine Fehlentscheidung war, da Kann Karte und man beim Tritt sogar klar Rot geben könnte! 

Irrelevant? Warum? 
1. Ich rede im KONJUNKTIV
2. Wenn ich dee Meinung WÄRE, ist deine Meinung kein Fakt, also wäre deine Aussage "Blödsinn" auf jedem Fall.

Also beruhig dich nen bissl!

Irrelevsnt, da keine Fehlentscheidung und es nichts mit der Szene zu tun hat. 
Und warum wirst du hier frech? 

Und du verstehst es System nicht! 
 

Zitat von Stesspela Seminaisär

Zitat von LoXXe
Aytekins Offenbarungseid im Interview

Ich habe noch nie solch verlogene Aussagen nach einem Fußballspiel gehört. Ich kann nur jedem dieses Interview von Aytekin empfehlen, da es Aytekin selbst und auch die Motivation dahinter entlarvt.

Er als SR sollte das Spiel nicht einfach nur leiten, sondern so lange wie möglich offen und spannend halten. Nichts anderes lässt sich aus meiner Sicht aus seinen Aussagen ableiten.

Er führt die 1. gelbe Karte für Bellingham als "kann"-Karte an, die für mich völlig legitim ist.
Hier spricht er dann von nicht nur schwarz-weiß Entscheidung sondern bewusst von zu hart für gelb-rot und Platzverweis für diese Szene, eine klare Konzessionsentscheidung. Er pfeift nicht einmal das Foul oder unterbricht das Spiel, damit er sich vor einer solchen Entscheidung drücken kann.

Eine Szene, die sowohl Neuer als auch Nagelsmann in den "Schulungen" zu Saisonbeginn als durchaus rot bei Kopftreffern bewerten.

Schwache und abenteuerliche Rechtfertigungen. Aytekin hat sich für mich völlig diskreditiert, dass er selbst nach Ansicht der Bilder an seiner "Fehlentscheidung" festhält.

Bei Coman später ist er sich nicht zu schafe für 2 taktische Fouls gelb-rot zu zeigen.

Aber wahrscheinlich wird der Herr von der DFL für diese Leistung in ihrem Sinne nur noch befördert.

Leider war meine Anfangstheorie damit richtig...

Ayketin lässt die Gelbe hier stecken, da er irgendwie das gefühl hatte das die erste gelbe Karte nicht gerechtfertigt war. Spricht er entscheidet BEWUSST falsch. Um einen vermeidlichen Fehler auszugleichen.

Damit gibt er mehr oder weniger zu, dass er absichtlich eine Fehlentscheidung getroffen hat, um das Spiel nicht zu beeinflussen.

Dann muss ich mich schon Fragen was der DFB macht? Wenn die SR angst haben das Spiel zu beinflussen und deswegen absichtlich falsch entscheiden. Dann spricht das für mich dafür das der DFB seine SR massiv unter druck setzt.

Alles was du sagst, ist nur die eine Hälfte der Medaille.
Er hat sich eben nicht absichtlich für eine Fehlentscheidung entschieden. 
Gelb-Rot für die 2 Fouls wäre deutlich zu viel. 
Und zu Beginn des Regelwerks steht, dass der Schiri im Sinne des Sports handeln soll. Egal was das Regelwerk in der Folge sagt.
Für mich ist das Optimal gelöst und dass er es erklärt, deutlich besser. Gibt viele, die sich garnicht äußern.

Zitat von Krow1991
Springen tut er schon mal gar nicht. Und das er deutlich nur zum Ball geht und diesen auch Klar trifft wird hier auch sehr gut tot geschwiegen. Chapeau. Macht weiter so, dann ist gleich die 3. Tüte popcorn dran  

Doch, er springt. Und Ball zu treffen, ist kein Argument, wenn du dabei deinen Gegenspieler rücksichtslos abräumst. Sollte eigentlich bekannt sein.

Unabhängig von Neuer und Nagelamann, die das ja unabhängig von einander gesagt haben, machen sich die Herren Schiedsrichter hier schon ein wenig lächerlich, wenn sie vor der Saison ankündigen sowas härter zu bestrafen und es dann mit dieser zweifelhaften Erklärung einfach Mal gar nicht pfeifen.

Klar war es keine Absicht, aber trotzdem fahrlässig. der Fuß war hier annähernd auf Schulterhöhe und er trifft ihn halt voll im Gesicht und nicht annähernd den Ball. 
​​​​​​

Zitat von Krow1991

Zitat von Maxam89

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Stesspela Seminaisär

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Stesspela Seminaisär

Zitat von Spielbeobachter
Klare (zweite) gelbe Karte, da muss man gelb ziehen. Die erste gelbe Karte war für mich aber ein Witz.

Ist hier ja aber irelevant.
Zumal die Aktion dunkel Gelb war und David fast ins Krankenhaus befördert hat. Denke nicht das man dann noch von ausgleichende Gerechtigkeit sprechen kann, wenn Belingham noch weiter spielen darf.

Wenn die erste gelbe Karte eine Fehlentscheidung war, kann die zweite gelbe Karte nicht zu gelb rot führen, sei sie auch noch so dunkelgelb. Die unsinnigen Abstimmungsregeln hier ändern nix daran, dass Bellingham bei mir nicht vom Platz geflogen wäre, sondern in der 45. Minute die erste gelbe Karte gesehen hätte und nicht gelb rot.

Schön das rot würdige Fouls die man gnädig nur mit Gelb bestrafen kann um das es nur Gelb rot ist. Für dich dann plözlich nicht gelb sind da die erste Karte hart war.

Hättest du Beligham denn inzwischen zumindest von Platz gestellt. Denn er sammelt mehr fouls!^^

Ach jetzt ist es auch noch rotwürdig. Das ist ziemlich albern. Eine gelbe ist eine gelbe Karte und führt nach den Regeln nicht zu gelb rot.

Junge bist du peinlich! 
lern die Regeln:
Wenn du gelb hast gibt es bei der 2ten gelben immer Gelb/Rot 
Zudem wäre auch direkt Rot hier möglich gewesen! 
 

Mimimi. Wollen wir über die letzten 10 Jahre reden? Boateng als Torwart. Dante als Kung Fu Meister. Ribery als alles nur nicht sportler in 3 szenen. Wollen wir? Ich kann dir sogar noch viel mehr szenen nennen. 

Ihr wärt zumindest 2013 den CL Titel ärmer wenn alles richtig gelaufen wäre. (RIBERY Tätlichkeit in HZ 1 gegen Lewandowski sowie Dante Gelb rot gegen reus in Halbzeit 2 als es elfer gab) 

Nur weil es einmal keinen bayern bonus gibt heult ihr alle rum. Echt süß. Und immer noch. Die 1. Karte von Bellingham war KEIN Foul somit hätte es diese Karte niemals geben dürfen. Insofern wäre in dieser szene eine gelb rote Karte mehr als lächerlich. Aber da wäre er wieder der Bayern Bonus. Ohne den sie in Dortmund einfach nicht gewinnen können.  

#modedit Beitrag aufgrund der Richtlinien der WT entfernt