Home
Rote Karte Dahoud?
Relevante Themen
Strittige Szene
10. Min.: Abseits beim 1:0 | von Dream_liner
35. Min.: Handspiel vor dem 2:2 | von McFloy
43. Min.: War das ein Elfmeter für Hoffenheim? | von Bounty88
63. Min.: Rote Karte Dahoud? | von McLovin
89. Min.: War das Foul an Christensen | von Bounty88
Vorschläge der Community
15. Min.: 15. Minute Foul an Hahn | von Schiri53
58. Min.: Freistoß vor dem 3:2 | von Summi09
Allgemeine Themen
Schiri-Ansetzung | von 4-3-3
Hoffenheimer Rudelbildung | von Lucienfavre1122
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Bor. M'Gladbach
2 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
8 x Veto
Rote Karte Dahoud? - #41
16.04.2017 11:39
Zitat von Tareso
"Offene Sohle aber der Treffer ist nur am Fuß"
@erfolgsfan In wie weit hat der Ort des Treffers (mit beiden offenen Sohlen) eine Auswirkung auf die Farbe der Karte. Der Spieler möchte in keinem Fall den Ball spielen, sondern nur Demirbay treffen, sonst würde er nicht so merkwürdig in den Zweikampf gehen.
Woher wollen Sie wissen, was er möchte? Ich stelle mich jetzt hin und sage: Er wollte mit beiden Beinen vor den Ball kommen und so den Pass blockieren, was ihm halbwegs gelingt. Dabei kommt er etwas zu weit, so dass der Gegenspieler auch getroffen wird. Weder ich, noch Sie haben für unsere Aussage Beweise. Nur, wenn er ihn hätte treffen wollen (also aus purer Absicht), hätte er dann nicht das andere Bein als Ziel genommen, von dem man ausgehen durfte, dass es sich weniger bewegt?
Der Unterschied wäre, dass man bei ersterem auf jeden Fall Rot geben müsste, bei zweitem müsste man bewerten, wie sicher er sich sein konnte, den Gegenspieler eben nicht voll mit den Füßen zu erwischen (was er ja nicht tat, aber wie kontrolliert war das?).
Rote Karte Dahoud? - #42
16.04.2017 12:22
Veto
Zitat von neersenerborusse
Er springt zwar mit beiden Füßen. Aber trifft er den Hoffenheimer überhaupt? In der Wiederholung sieht es so aus, dass er vor dem Ball auf dem Boden landet.
Ob er ihn trifft oder nicht ist hier vollkommen egal. Er nimmt mit diesem Einsteigen eine Verletzung des Gegners in Kauf. Rot wäre angemessen
Rote Karte Dahoud? - #43
16.04.2017 13:05
Bor. Dortmund-FanZitat von JerryJonesZitat von Summi09Zitat von McLovin
Dahoud springt mit beiden Füßen gegen Demirbay. Ist es grob fahrlässig und gehört mit einem Platzverweis geahndet?
Lass mal die Kirche im Dorf. Eine neutrale Eröffnung hätte hier viel Mist im Forum verhindern können. Dahoud macht hier null gelbwürdiges. Er springt mit beiden Füssen fest auf den Boden. Weder in Richtung Gegenspieler und schon gar nicht mit offener Sohle. Das ist lächerlich.
Vogt dagegen hätte hier fliegen müssen: Rudelbildung, Schiri anrempeln und rot fordern sollte da ausreichen. Überhaupt finde ich, dass der Schiri seinen letzten Hoffenheim-Auftritt mehr als gutgemacht hat. Abseits-Tor, der Freistoß vor dem 3:2 war ein Witz (Wagner lässt sich fallen und haut den Ball mit der Hand weg) und dann noch die Hand am Hals von Christensen. Dazu oft auf das leichte Fallen der Hoffenheimer eingegangen.
das kann doch nicht dein ernst sein? Selten ne klarere rote Karte gesehen. Offene Sole mit beiden Beinen. Da gibt es ja nicht mal die Möglichkeit die Regeln zu dehnen oder anders auszulegen.
Wo ist denn da eine offene Sohle wenn er auf den Füßen landet? Anatomisch schlecht realisierbar.
Rote Karte Dahoud? - #44
16.04.2017 14:23
nun, die dfb Schablone sieht rot für offene Sohle über Schuhrand vor. Bei Treffer darunter kann es immernoch rot sein, der Einsatz muss aber schon heftig ausfallen. Das seh ich hier aber nicht als gegeben an.Zitat von Tareso
"Offene Sohle aber der Treffer ist nur am Fuß"
@erfolgsfan In wie weit hat der Ort des Treffers (mit beiden offenen Sohlen) eine Auswirkung auf die Farbe der Karte
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Rote Karte Dahoud? - #45
16.04.2017 14:43
Veto
Zitat von erfolgsfannun, die dfb Schablone sieht rot für offene Sohle über Schuhrand vor. Bei Treffer darunter kann es immernoch rot sein, der Einsatz muss aber schon heftig ausfallen. Das seh ich hier aber nicht als gegeben an.Zitat von Tareso
"Offene Sohle aber der Treffer ist nur am Fuß"
@erfolgsfan In wie weit hat der Ort des Treffers (mit beiden offenen Sohlen) eine Auswirkung auf die Farbe der Karte
Wenn er mit einem Fuß drauf halten würde, könnte ich deine Argumentation durchaus nachvollziehen (wäre aber persönlich denoch eher bei rot), hier springt er aber mit beiden Füßen auf den Fuß des Gegners, ohne irgendwie den Ball spielen zu wollen (sonst würde er ja ganz anders in die Situation gehen)
Rote Karte Dahoud? - #46
Hannover 96-FanRote Karte Dahoud? - #47
Rote Karte Dahoud? - #48
16.04.2017 15:21
Hamburger SV-Fan Veto
Zitat von Summi09Zitat von Basti87HH
Viel klarer Rot geht kaum. Keine andere Farbe ist hier richtig. Für mich sieht das ganz stark nach Absicht aus. Auch wenn der Ball in der Nähe ist, springt er mit beiden Beinen vorraus in Demirbay. Ekliges Foul.
Kann man von Glück reden, dass er ihn nicht richtig trifft. Das ist brutal und gesundheitsgefährdent.
Brutal und gesundheitsgefährdent für den Rasen? Den trifft er ja wirklich mit beiden Sohlen sehr hart.
Was ich lustig finde: Dass immer etwas was passieren muss. Er trifft Demirbay zum Glück nicht voll. Das ändert aber an der Farbe nichts. Trifft er ihn mit beiden Sohlen voll, fällt Demirbay viele Monate aus.
Dieses Einsteigen sieht voll und ganz nach Absicht aus, da mit beiden Sohlen in den Ball reinspringen keinen Sinn macht. Dahoud springt auch erst ab, als Demirbay schon grätscht.
Rote Karte Dahoud? - #49
16.04.2017 15:22
Dahouds Bewegung sieht für mich eher danach aus, dass er den Ball blocken möchte. Da er den Hoffenheimer nicht voll trifft, sondern "nur" mit einem Fuß und an der Spitze, sonst könnte er selbst nicht in der Form weiterlaufen, geht für mich gelb gerade noch so in Ordnung. Über rot hätte man sich aber nicht beschweren dürfen.
Rote Karte Dahoud? - #50
16.04.2017 15:27
Veto
So eine Aktion mit beiden Füssen sieht man wirklich ganz selten. Das Ziel von Dahoud kann nicht der Ball gewesen sein. Daher für mich eine rote Karte.
"Ich habe dem Linienrichter meine Brille angeboten. Aber auch das hat er nicht gesehen!"
Rote Karte Dahoud? - #51
16.04.2017 16:39
Veto
Zitat von xlate1948
So eine Aktion mit beiden Füssen sieht man wirklich ganz selten. Das Ziel von Dahoud kann nicht der Ball gewesen sein. Daher für mich eine rote Karte.
Sehe ich genauso, so darf man imho einfach nicht in einen Zweikampf gehen.
Rote Karte Dahoud? - #52
16.04.2017 17:55
Veto
Warum entscheidet ein KT-Team-Mitglied auf richtig entschieden? Da muss man sich echt an den Kopf fassen. Ich finde es gibt einige Fouls, über die man streiten kann. Hier nicht. Muss sich ein Spieler immer ein Bein brechen, um über rot zu diskutieren?
So wie er reingeht, kann man nicht den Ball spielen wollen. Das sind die Aktionen, die zwingend rot sind. Dahoud ist ein klasse Spieler, aber hier hat er eine schwere Verletzung seines Gegenspielers riskiert.
So wie er reingeht, kann man nicht den Ball spielen wollen. Das sind die Aktionen, die zwingend rot sind. Dahoud ist ein klasse Spieler, aber hier hat er eine schwere Verletzung seines Gegenspielers riskiert.
Rote Karte Dahoud? - #53
16.04.2017 18:01
Energie Cottbus-FanZitat von Basti87HH
Warum entscheidet ein KT-Team-Mitglied auf richtig entschieden? Da muss man sich echt an den Kopf fassen. Ich finde es gibt einige Fouls, über die man streiten kann. Hier nicht. Muss sich ein Spieler immer ein Bein brechen, um über rot zu diskutieren?
So wie er reingeht, kann man nicht den Ball spielen wollen. Das sind die Aktionen, die zwingend rot sind. Dahoud ist ein klasse Spieler, aber hier hat er eine schwere Verletzung seines Gegenspielers riskiert.
Frage ihn doch einfach direkt und stell es nicht so in den Raum.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Rote Karte Dahoud? - #54
16.04.2017 18:07
Eintr. Frankfurt-Fan
@erfolgsfan hats ja erklärt: für ihn ist der Einsatz nicht so heftig von Dahoud.
Für mich ist das aber eher ein Fall von Überneutralität hier da er ja quasi die gegnerische Seite hier darstellt
Für mich ist das aber eher ein Fall von Überneutralität hier da er ja quasi die gegnerische Seite hier darstellt
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rote Karte Dahoud? - #55
16.04.2017 18:12
Veto
Zitat von SchwarzanglerZitat von Basti87HH
Warum entscheidet ein KT-Team-Mitglied auf richtig entschieden? Da muss man sich echt an den Kopf fassen. Ich finde es gibt einige Fouls, über die man streiten kann. Hier nicht. Muss sich ein Spieler immer ein Bein brechen, um über rot zu diskutieren?
So wie er reingeht, kann man nicht den Ball spielen wollen. Das sind die Aktionen, die zwingend rot sind. Dahoud ist ein klasse Spieler, aber hier hat er eine schwere Verletzung seines Gegenspielers riskiert.
Frage ihn doch einfach direkt und stell es nicht so in den Raum.
Tut mir Leid. War nicht böse gemeint. Andere Meinungen respektiere ich, aber hier war ich ein wenig sauer unabhängig von Spieler und Verein. Wenn man sieht, für welchen Scheiß einige zum duschen geschickt werden ist dies schon dunkelrot.
Rote Karte Dahoud? - #56
16.04.2017 20:50
Karlsruher SC-Fan Veto
Da muss die Brille schon ganz dick sein.
Zum Glück macht Demirbay nicht die volle Schwungbewegung nach dem Treffen des Balls, und wird somit nicht wirklich getroffen. Macht er die volle Bewegung, ist sein Bein dank Dahoud durch.
Offene Sohle: eindeutig
Verletzungsgefahr: sehr hoch
Fahrlässig: 100%
Mal ganz ehrlich: selbst wenn er den Ball trifft, er springt ja von vorne mit beiden Beinen "drauf". Was hat er da bitte im Sinn? Schade, dass scheinbar auch "keine Verletzung - also keine rote" hier offensichtlich eine Rolle spielt
Ergo eine eindeutige rote Karte, einer der einfachsten Entscheidungen diese Saison.
Zum Glück macht Demirbay nicht die volle Schwungbewegung nach dem Treffen des Balls, und wird somit nicht wirklich getroffen. Macht er die volle Bewegung, ist sein Bein dank Dahoud durch.
Offene Sohle: eindeutig
Verletzungsgefahr: sehr hoch
Fahrlässig: 100%
Mal ganz ehrlich: selbst wenn er den Ball trifft, er springt ja von vorne mit beiden Beinen "drauf". Was hat er da bitte im Sinn? Schade, dass scheinbar auch "keine Verletzung - also keine rote" hier offensichtlich eine Rolle spielt
Ergo eine eindeutige rote Karte, einer der einfachsten Entscheidungen diese Saison.
Rote Karte Dahoud? - #57
16.04.2017 21:04
1. FC Nürnberg-Fan
Ich muss sagen, dass ich hier auch beim Kollegen erfolgsfan bin: Die Schablonenszene des DFB für eine Rote Karte ist ein Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrands. Hier ist der Treffer deutlich unterhalb des Schuhrands. Auch die Intensität ist nicht hoch genug, um eine Bewertung als "brutal" zu rechtfertigen. Das Foul war rücksichtslos, also mit Gelb zu ahnden.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Rote Karte Dahoud? - #58
16.04.2017 21:47
Zitat von Hagi01
Auch die Intensität ist nicht hoch genug, um eine Bewertung als "brutal" zu rechtfertigen.
Ich kann mir um ehrlich zu sein kaum eine noch höhere Intensität vorstellen als mit Anlauf und beiden gestreckten Beinen ohne anstalten eines Zurückziehens in den Gegner zu springen. Bedeutet also es kann nie eine Rote Karte geben wenn ich meinen Gegner nicht mindestens am Knöchel oder höher treffe?
Mal ne Frage: Gibt es eigentlich auch sowas wie die versuchte Tätlichkeit bei Brutalem Foulspiel? Also wenn ich zwar im Kampf um den Ball bin aber Versuche meinen Gegner Brutal zu treten ihn aber durch einen glücklichen Zufall verfehle. Kann doch eigentlich nicht sein, dass man für soetwas keine Rote Karte sehen möchte oder ist das durch das "gesundheitsgefährdend quasi mit abgedeckt dann?
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rote Karte Dahoud? - #59
16.04.2017 21:56
Veto
Das ist das Problem: Es muss immer was schlimmes passieren, dass das eine rote rechtfertigt. Trifft er ihn ein paar cm höher wird es eklig. Wäre also nur rot, wenn Demirbay sich ernsthaft verletzt hat? Man muss die Spieler schützen vor rüden Attacken, egal wie die Verletzung ist.
Für mich ist es rohes Spiel und nichts anderes. Ein Bein wäre eventuell noch vertretbar gewesen, aber beide? Das hat nichts mit einem Tacklingversuch zu tun.
Für mich ist es rohes Spiel und nichts anderes. Ein Bein wäre eventuell noch vertretbar gewesen, aber beide? Das hat nichts mit einem Tacklingversuch zu tun.
Rote Karte Dahoud? - #60
16.04.2017 21:58
Über diesen Satz bin ich jetzt mehr als erstaunt, verehrter Kollege...Zitat von Hagi01
Auch die Intensität ist nicht hoch genug, um eine Bewertung als "brutal" zu rechtfertigen.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
haifischflossensuppe |
 |
demonfoxi |
 |
alexschmallex |
|
|
TIppfeler |
|
|
McFloy |
|
|
DTRoland |
|
|
Antarex |
|
|
Dongulus |
|
|
GrasAllergie |
|
|
jonasbmg |
 |
Ferrero |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Entgegen meiner ursprünglichen Einschätzung liegt hier doch eine gesundheitsgefährdende Aktion vor, sodass dieses Foul mit rot zu ahnden gewesen wäre.
1. FC Nürnberg-Fan
Entgegen meiner ursprünglichen Einschätzung liegt hier doch eine gesundheitsgefährdende Aktion vor, sodass dieses Foul mit rot zu ahnden gewesen wäre.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Auch wenn Demirbay nicht oberhalb des Knöchels getroffen wird: Das Einsteigen mit beiden offenen Sohlen auf den Fuß des Gegenspieler hätte ich mit Rot geahndet.
1. FC Köln-Fan
Auch wenn Demirbay nicht oberhalb des Knöchels getroffen wird: Das Einsteigen mit beiden offenen Sohlen auf den Fuß des Gegenspieler hätte ich mit Rot geahndet.
Taru
Werder Bremen-Fan
Deutlicher kann eine rote Karte für mich nicht sein. Er nimmt die Verletzung des Hoffenheimers billigend in Kauf. Da ist es egal, ob er ihn nur leicht trifft oder komplett. Demirbay hat Glück, dass er nicht voll getroffen wird.
Werder Bremen-Fan
Deutlicher kann eine rote Karte für mich nicht sein. Er nimmt die Verletzung des Hoffenheimers billigend in Kauf. Da ist es egal, ob er ihn nur leicht trifft oder komplett. Demirbay hat Glück, dass er nicht voll getroffen wird.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich bleibt so ein Sprung mit beiden Füßen Rot. Trifft er ihn richtig am Fuß kann das locker einen Mittelfußbruch zur Folge haben. Er weiß genau was er da macht und nimmt eine schlimme Verletzung in Kauf.
Hannover 96-Fan
Für mich bleibt so ein Sprung mit beiden Füßen Rot. Trifft er ihn richtig am Fuß kann das locker einen Mittelfußbruch zur Folge haben. Er weiß genau was er da macht und nimmt eine schlimme Verletzung in Kauf.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Mit beiden Füßen so in den Gegner zu springen ist für mich einfach grob fahrlässig und hätte eine ordentliche Verletzung verursachen können. Hier hätte ich rot gegeben.
Bayern München-Fan
Mit beiden Füßen so in den Gegner zu springen ist für mich einfach grob fahrlässig und hätte eine ordentliche Verletzung verursachen können. Hier hätte ich rot gegeben.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Das hat nichts mehr mit Zweikampf, Ball spielen wollen oder sonstigem Sport zu tun. Mit offener Sohle in den Mann ohne Rücksicht auf irgendwelchen Verluste. Da gibt es nur eine Farbe...
1. FC Nürnberg-Fan
Das hat nichts mehr mit Zweikampf, Ball spielen wollen oder sonstigem Sport zu tun. Mit offener Sohle in den Mann ohne Rücksicht auf irgendwelchen Verluste. Da gibt es nur eine Farbe...
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Ich weiß ja nicht, was Dahoud, außer Demirbay zu treffen, vor hatte. Ich hätte auf rot entschieden.
Energie Cottbus-Fan
Ich weiß ja nicht, was Dahoud, außer Demirbay zu treffen, vor hatte. Ich hätte auf rot entschieden.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Offene Sohle aber der Treffer ist nur am Fuß. Gelb wäre auch meine Entscheidung gewesen.
1899 Hoffenheim-Fan
Offene Sohle aber der Treffer ist nur am Fuß. Gelb wäre auch meine Entscheidung gewesen.
15.04.2017 15:30
9.
Szalai
24.
Szalai
31.
Vestergaard
35.
Stindl
43.
(11er)
unbekannt
58.
Demirbay
75.
Uth
78.
Dahoud
89.
Demirbay
Schiedsrichter
5,6
Statistik von Christian Dingert
Spiele
23
21
Siege (DFL)
8
8
Siege (WT)
7
9
Unentschieden (DFL)
7
3
Unentschieden (WT)
6
2
Niederlagen (DFL)
8
10
Niederlagen (WT)
10
10
Aufstellung
Baumann
Süle
Vogt
Hübner 85.
Toljan
Kramaric
Rudy
Demirbay
Zuber
Szalai 74.
Wagner 63.
Süle
Vogt Hübner 85.Toljan
Kramaric
Rudy
Demirbay
Zuber
Szalai 74.
Wagner 63.
Sommer
Elvedi
Christensen
Vestergaard
Wendt
74. Traoré
Dahoud
85. Strobl
Hofmann
74. Hahn
Stindl
Elvedi
Christensen
Vestergaard
Wendt
74. Traoré
Dahoud
85. Strobl
Hofmann
74. Hahn
Stindl
Bicakcic 85.
Amiri 74.
Uth 63.
Amiri 74.
Uth 63.
74. Herrmann
85. Bénes
74. Drmic
85. Bénes
74. Drmic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
11
4
Torschüsse gesamt
14
6
Ecken
5
1
Abseits
3
7
Fouls
6
20
Ballbesitz
48%
52%
zum Spiel
