Genug für Elfmeter?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Duda frei vor Bürki wird leicht von hinten getroffen.Genug für Elfmeter oder noch handelsüblich?11 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Genug für Elfmeter? - #121
Genug für Elfmeter? - #122
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von lufdbompZitat von Rudelrocker
Es war hier sicher kein bösartiges Foul. Aber im Vollen Lauf reicht halt auch ein Rempler aus um einen Spieler zu Fall zu bringen. Ungeachtet dessen gilt die Aktion halt nur dem Spieler, der Ball wird nicht gespielt.
Von daher hätte ich auf 11m entschieden
Ich kann da keinen Rempler am Becken erkennen. Ich meine auch, dass der Ball das Objekt der Begierde von Diallo ist, jedoch verpasst er ihn. Auch nach dem Ausfallschritt kann ich nichts erkennen, was Duda hätte zu Fall bringen können?
Unabhängig davon was oben passiert, gibt es wie bereits geschrieben (und bislang leider von so ziemlich allen ignoriert) auch noch einen klaren Treffer in die Hacken. Aus der bislang hier gezeigten Perspektiven lässt sich der nur erahnen, aus der Hinterperspektive, die man bei Sky nach dem Spiel sehen konnte, war er aber eindeutig zu erkennen. Dieser Treffer macht es zu einem zweifelsfreien Foul.
Ich hab mal versucht das am GIF, das hier zur Verfügung steht zu verdeutlichen falls keiner die Hinterperspektive zur Verfügung stellen kann.
Genug für Elfmeter? - #123
@Potnitla
Zitat von PotnitlaZitat von lufdbompZitat von Rudelrocker
Es war hier sicher kein bösartiges Foul. Aber im Vollen Lauf reicht halt auch ein Rempler aus um einen Spieler zu Fall zu bringen. Ungeachtet dessen gilt die Aktion halt nur dem Spieler, der Ball wird nicht gespielt.
Von daher hätte ich auf 11m entschieden
Ich kann da keinen Rempler am Becken erkennen. Ich meine auch, dass der Ball das Objekt der Begierde von Diallo ist, jedoch verpasst er ihn. Auch nach dem Ausfallschritt kann ich nichts erkennen, was Duda hätte zu Fall bringen können?
Unabhängig davon was oben passiert, gibt es wie bereits geschrieben (und bislang leider von so ziemlich allen ignoriert) auch noch einen klaren Treffer in die Hacken. Aus der bislang hier gezeigten Perspektiven lässt sich der nur erahnen, aus der Hinterperspektive, die man bei Sky nach dem Spiel sehen konnte, war er aber eindeutig zu erkennen. Dieser Treffer macht es zu einem zweifelsfreien Foul.
Ich hab mal versucht das am GIF, das hier zur Verfügung steht zu verdeutlichen falls keiner die Hinterperspektive zur Verfügung stellen kann.
Genug für Elfmeter? - #124
@Potnitla
Zitat von PotnitlaZitat von lufdbompZitat von Rudelrocker
Es war hier sicher kein bösartiges Foul. Aber im Vollen Lauf reicht halt auch ein Rempler aus um einen Spieler zu Fall zu bringen. Ungeachtet dessen gilt die Aktion halt nur dem Spieler, der Ball wird nicht gespielt.
Von daher hätte ich auf 11m entschieden
Ich kann da keinen Rempler am Becken erkennen. Ich meine auch, dass der Ball das Objekt der Begierde von Diallo ist, jedoch verpasst er ihn. Auch nach dem Ausfallschritt kann ich nichts erkennen, was Duda hätte zu Fall bringen können?
Unabhängig davon was oben passiert, gibt es wie bereits geschrieben (und bislang leider von so ziemlich allen ignoriert) auch noch einen klaren Treffer in die Hacken. Aus der bislang hier gezeigten Perspektiven lässt sich der nur erahnen, aus der Hinterperspektive, die man bei Sky nach dem Spiel sehen konnte, war er aber eindeutig zu erkennen. Dieser Treffer macht es zu einem zweifelsfreien Foul.
Ich hab mal versucht das am GIF, das hier zur Verfügung steht zu verdeutlichen falls keiner die Hinterperspektive zur Verfügung stellen kann.
Dieser Kontakt an der Hacke passiert aber erst wo Duda bereits im Fallen ist. Das ist für mich kein großes Argument.
Ursächlich kann einzig und allein der Kontakt am Oberschenkel sein. Das sieht man aus dieser neuen Perspektive, wie ich finde, auch sehr gut. Duda kann nirgendwo mehr hin.
Genug für Elfmeter? - #125
XXXXXXXXXX
Genug für Elfmeter? - #126
Genug für Elfmeter? - #127
Zitat von yShark23
Die Unfähigkeit des Kompetenzteams auch nur anstatzweise konsistent bei solchen Entscheidungen abzustimmen, wird hier mal wieder eindrucksvoll belegt. Bei anderen Situationen im Elfmeterraum sucht ihr nach den winzigen Kontakt, um belegen zu können, dass der Elfmeter berechtigt war oder es einen hätte geben müssen. Aber wenn bei Hertha ein Spieler in vollem Lauf von hinten getroffen und weggecheckt wird, plädieren hier manche vom KT auf kein Elfmeter.
XXXXXXXXXX
Fast jeder User schreibt hier 50/50. Beim KT verhält es sich doch ganz ähnlich von der Wiederspiegelung.
Auch wenn man sich zu einer Entscheidung hingerissen fühlt, so ist diese Szene doch wirklich mal nichts, wo es nur die eine Meinung zu geben kann. Deine Kritik am KT lässt dich mehr wie ein schlechter Verlierer da stehen. Das ist doch gerade gut, dass sie mal unterschiedlicher Meinung sind! Dass es bisschen bunter zugeht.
Genug für Elfmeter? - #128
Genug für Elfmeter? - #129
Zitat von codyvoid
Dieser Kontakt an der Hacke passiert aber erst wo Duda bereits im Fallen ist. Das ist für mich kein großes Argument.
Ursächlich kann einzig und allein der Kontakt am Oberschenkel sein. Das sieht man aus dieser neuen Perspektive, wie ich finde, auch sehr gut. Duda kann nirgendwo mehr hin.
Ich kann da auch nach mehrmaliger Betrachtung keinen wirklich maßgeblichen Kontakt am Oberschenkel erkennen. Das ist mehr ein Streifen als ein Checken?
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Genug für Elfmeter? - #130
Genug für Elfmeter? - #131
Zitat von Digga1
Zagadou rammt den Körper in Duda, trifft den Ball dabei nicht. Trifft er den Ball ists nix, hat er aber nicht, insofern mehr als genug für einen Elfer!
Also von einem "Rammen" kann hier wohl kaum die Rede sein. Womit rammt er denn? Mit der Hüfte? Das ist ein stinknormaler Körpereinsatz! Wenn er rammt, dann müsste Duda wohl zur Seite fallen und nicht nach vorne.
Und den Ball trifft er nicht, ja. Den Gegner aber nunmal auch nicht.
Genug für Elfmeter? - #132
Zitat von yShark23
Die Unfähigkeit des Kompetenzteams auch nur anstatzweise konsistent bei solchen Entscheidungen abzustimmen, wird hier mal wieder eindrucksvoll belegt. Bei anderen Situationen im Elfmeterraum sucht ihr nach den winzigen Kontakt, um belegen zu können, dass der Elfmeter berechtigt war oder es einen hätte geben müssen. Aber wenn bei Hertha ein Spieler in vollem Lauf von hinten getroffen und weggecheckt wird, plädieren hier manche vom KT auf kein Elfmeter.
XXXXXXXXXX
Blauweiße Fanbrille?! Als ob das Kompetenzteam einzig und allein die Hertha auf dem Kieker hätte ...
Ja, auch mir ist es ein Rätsel, weshalb sich das Kompetenzteam hier nicht einig ist.
Wo war denn hier auch nur ein winziger strafstoßwürdiger Kontakt gegeben?
Genug für Elfmeter? - #133
Zitat von DieDatenbank
Ja, auch mir ist es ein Rätsel, weshalb sich das Kompetenzteam hier nicht einig ist.
Wo war denn hier auch nur ein winziger strafstoßwürdiger Kontakt gegeben?
Da ich hier für Elfmeter gestimmt habe, meine Interpretation: Der Dortmunder Verteidiger dreht sich beim Verteidigen in Duda hinein, für mich touchiert sein unterer Rücken/Hintern Dudas durchs Laufen nach hinten ausgetreckte Bein und bringt ihn so im vollem Lauf aus dem Schwung. Im Fallen begriffen gibt es noch den zu vernachlässigenden Kontakt unten am Fuß. Für mich ist die Berührung ausschlaggend für den Sturz bei einer für mich aussrichtsreichen Torchance.
Aber ich habe ja auch meine Linie, bei der ich deutlich schneller pfeife als beispielsweise andere Kollegen.
"Im Sturm zu spielen ist mir noch viel zu weit hinten..." "Der Torhüter darf sich bei seiner Panade nun kein Schnitzel mehr erlauben." Trotz Plakette, kein Teil des KTs mehr, diesem aber im Herzen verbunden.
Genug für Elfmeter? - #134
Zitat von Uwe0366
Bei den Livebildern dachte ich, dass es zu wenig für einen Elfer wäre. Der Tritt in die Hacke ändert das. Der VAR hätte Welz auffordern mit Hinweis müssen, sich die Szene anzusehen. Ob das geschehen Ist?
Der Tritt in die Hacke erfolgt allerdings wirklich erst, als Duda bereits am Fallen ist. Davor gibt es keinen Kontakt unten. Ursächlich könnte hier nur etwas sein, was oberhalb der Beine passiert und das ist vielen hier, mir eingeschlossen, zu wenig.
Genug für Elfmeter? - #135
Zitat von yShark23
Die Unfähigkeit des Kompetenzteams auch nur anstatzweise konsistent bei solchen Entscheidungen abzustimmen, wird hier mal wieder eindrucksvoll belegt. Bei anderen Situationen im Elfmeterraum sucht ihr nach den winzigen Kontakt, um belegen zu können, dass der Elfmeter berechtigt war oder es einen hätte geben müssen. Aber wenn bei Hertha ein Spieler in vollem Lauf von hinten getroffen und weggecheckt wird, plädieren hier manche vom KT auf kein Elfmeter.
XXXXXXXXXX
Die Unfähigkeit der HerthaFans auch nur ansatzweise konsistent bei solchen Entscheidungen abzustimmen,wird hier mal wieder eindrucksvoll belegt. Bei eigenen Situationen im Elfmeteraum sucht ihr nach den winzigen Kontakt, um belegen zu können, dass der Elfmeter berechtigt war oder es einen hätte geben müssen.
Aber wenn ein gegnerischer Spieler im Hertha Strafraum in vollem Lauf von hinten getroffen und weggecheckt wird, plädieren hier viele der Hertha Fans auf kein Elfmeter.
"Der hat schon Gelb"- Kreisliga Weisheit
Genug für Elfmeter? - #136
Colinas Erben sieht das:
"Glück hatte der BVB, dass es keinen zweiten Strafstoß für die Hausherren gab. Nach knapp einer Stunde nahm Ondrej Duda bei einem Konter der Hertha einen Steilpass auf und zog mit dem Ball in den Strafraum der Gäste, verfolgt von Abdou Diallo. Der Dortmunder Verteidiger versuchte im Laufduell, mit einem Ausfallschritt den Ball zu erreichen, verfehlte ihn jedoch und hinderte dadurch den Berliner, der nur noch Torwart Roman Bürki vor sich hatte, gleichzeitig am Weiterlaufen. Parallel dazu kam es zu einer leichten Berührung im Oberkörperbereich. Duda ging zu Boden - und Referee Welz ließ weiterspielen."
Genug für Elfmeter? - #137
Zitat von sverrisson
Ich zitiere mal Colinas Erben aus Ihrer Kolumne:
"Glück hatte der BVB, dass es keinen zweiten Strafstoß für die Hausherren gab. Nach knapp einer Stunde nahm Ondrej Duda bei einem Konter der Hertha einen Steilpass auf und zog mit dem Ball in den Strafraum der Gäste, verfolgt von Abdou Diallo. Der Dortmunder Verteidiger versuchte im Laufduell, mit einem Ausfallschritt den Ball zu erreichen, verfehlte ihn jedoch und hinderte dadurch den Berliner, der nur noch Torwart Roman Bürki vor sich hatte, gleichzeitig am Weiterlaufen. Parallel dazu kam es zu einer leichten Berührung im Oberkörperbereich. Duda ging zu Boden - und Referee Welz ließ weiterspielen."
Denke Colinas Erben fassen das ganz gut zusammen. Gibt es den Elfmeter wird kein VAR der Welt eingreifen. Andersrum halt auch nicht.
Mir persönlich fehlt wie einigen hier auch der klare Kontakt. Ja Diallos Ausfallschritt geht auch in den Laufweg von Duda und es gibt auch eine Berührung -> das macht einen Elfmeter vertretbar.
Auf der anderen Seite fällt der Kontakt auch vergleichsweise minimal aus und ist größtenteils nur Körper an Körper und kein offensichtliches Bein stellen o.ä. . An der Hacke gibt es erst einen Kontakt als der Berliner schon fällt. Da finde ich es eben auch mehr als nachvollziehbar zu sagen: Ne das reicht mir nicht.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Genug für Elfmeter? - #138
Zitat von sverrisson
Ich zitiere mal Colinas Erben aus Ihrer Kolumne:
"Glück hatte der BVB, dass es keinen zweiten Strafstoß für die Hausherren gab. Nach knapp einer Stunde nahm Ondrej Duda bei einem Konter der Hertha einen Steilpass auf und zog mit dem Ball in den Strafraum der Gäste, verfolgt von Abdou Diallo. Der Dortmunder Verteidiger versuchte im Laufduell, mit einem Ausfallschritt den Ball zu erreichen, verfehlte ihn jedoch und hinderte dadurch den Berliner, der nur noch Torwart Roman Bürki vor sich hatte, gleichzeitig am Weiterlaufen. Parallel dazu kam es zu einer leichten Berührung im Oberkörperbereich. Duda ging zu Boden - und Referee Welz ließ weiterspielen."
Die Ansicht "mit einem Ausfallschritt den Ball zu erreichen, verfehlte ihn jedoch und hinderte dadurch den Berliner" ist meines Erachtens komplett falsch. Bevor Diallo Duda überhaupt behindern könnte, fällt Duda schon. Hätte er den gleichen Körpereinsatz wie Diallo hier geleistet, dann hätte er wahrscheinlich auch weiterlaufen können.
Genug für Elfmeter? - #139
Zitat von KornexZitat von yShark23
Die Unfähigkeit des Kompetenzteams auch nur anstatzweise konsistent bei solchen Entscheidungen abzustimmen, wird hier mal wieder eindrucksvoll belegt. Bei anderen Situationen im Elfmeterraum sucht ihr nach den winzigen Kontakt, um belegen zu können, dass der Elfmeter berechtigt war oder es einen hätte geben müssen. Aber wenn bei Hertha ein Spieler in vollem Lauf von hinten getroffen und weggecheckt wird, plädieren hier manche vom KT auf kein Elfmeter.
XXXXXXXXXX
Die Unfähigkeit der HerthaFans auch nur ansatzweise konsistent bei solchen Entscheidungen abzustimmen,wird hier mal wieder eindrucksvoll belegt. Bei eigenen Situationen im Elfmeteraum sucht ihr nach den winzigen Kontakt, um belegen zu können, dass der Elfmeter berechtigt war oder es einen hätte geben müssen.
Aber wenn ein gegnerischer Spieler im Hertha Strafraum in vollem Lauf von hinten getroffen und weggecheckt wird, plädieren hier viele der Hertha Fans auf kein Elfmeter.
Beispiele? Gerne auch per PN.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Genug für Elfmeter? - #140
Zitat von KornexZitat von yShark23
Die Unfähigkeit des Kompetenzteams auch nur anstatzweise konsistent bei solchen Entscheidungen abzustimmen, wird hier mal wieder eindrucksvoll belegt. Bei anderen Situationen im Elfmeterraum sucht ihr nach den winzigen Kontakt, um belegen zu können, dass der Elfmeter berechtigt war oder es einen hätte geben müssen. Aber wenn bei Hertha ein Spieler in vollem Lauf von hinten getroffen und weggecheckt wird, plädieren hier manche vom KT auf kein Elfmeter.
XXXXXXXXXX
Die Unfähigkeit der HerthaFans auch nur ansatzweise konsistent bei solchen Entscheidungen abzustimmen,wird hier mal wieder eindrucksvoll belegt. Bei eigenen Situationen im Elfmeteraum sucht ihr nach den winzigen Kontakt, um belegen zu können, dass der Elfmeter berechtigt war oder es einen hätte geben müssen.
Aber wenn ein gegnerischer Spieler im Hertha Strafraum in vollem Lauf von hinten getroffen und weggecheckt wird, plädieren hier viele der Hertha Fans auf kein Elfmeter.
Was soll der Angriff? Beweise, bitte.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
1. FC Nürnberg-Fan
Duda verliert schon vor dem Kontakt das Gleichgewicht, für mich auch kein Elfmeter.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ja es gibt einen leichten Kontakt, aber für mich ist das nicht der ausschlaggebende Grund warum Duda so zu Boden sinkt. Kein Elfmeter mMn richtig
Eintr. Frankfurt-Fan
Zum Zeitpunkt des einzigen ahndungswürdigen Kontakts ist Duda schon auf dem Weg nach unten, dafür gibt es dann keinen Elfmeter mehr. Das vorher fällt für mich noch in den Bereich Körpereinsatz.
Hannover 96-Fan
Für mich stellt Diallo einfach nur den Körper rein, Duda fällt für mich ohne Grund nach leichtem Körperkontakt. Richtig entschieden
1. FC Nürnberg-Fan
Ja, ein Kontakt ist da, aber der reicht mir nicht für einen Strafstoß. Duda sinkt da zu bereitwillig dahin.
Bayern München-Fan
Duda ist auf dem Weg zum Tor und wird durch Diallo zu Fall gebracht. Der Treffer am Oberschenkel reicht bei der Geschwindigkeit aus um Duda zu Fall zu bringen.
1. FC Köln-Fan
Gibt gute Argumente für und gegen den Pfiff. Für mich aber so eben noch im Rahmen. Ich hätte hier nicht eingegriffen.
Werder Bremen-Fan
Unten ist es kein Kontakt außer das Touchieren der Oberschenkel, oben ein leichter Stoß, für den ich auch keinen Elfmeter gegeben hätte.
Hamburger SV-Fan
Ungestüm und vor allem ungeschickt. Diallo geht ein sehr hohes Risiko und trifft auch Duda, wenn auch leicht am Oberschenkel. Das Tempo reicht mir hier aber aus um auf ein Foul zu entschieden.
Bayern München-Fan
Diallo versucht den Ball zu spielen, einen Kontakt mit einer Intensität, der einen Elfmeter rechtfertigt, kann ich aber - zumindest anhand der hier vorliegenden Bilder - nicht erkennen.
Energie Cottbus-Fan
Kontakt ist zwar da, aber trotz mehrfacher Betrachtung der Szene reicht mir die Aktion nicht für einen Elfmeterpfiff aus.
Bayern München-Fan
Für mich ein Kontakt, der in dieser Geschwindigkeit und Intensität das Weiterspielen klar be- und verhindert. Für mich ein Elfmeter.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Es gibt zwar einen Kontakt, aber für einen Strafstoß ist mir das zu wenig. Ich hätte ebenfalls laufen gelassen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Diallo stellt seinen Körper rein, dabei gibt es Kontakt zu Duda, ein Foul ist das für mich aber nicht.
16.03.2019 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Welz
Aufstellung
Stark
Rekik
Torunarigha
Lazaro
Maier
Grujic
Mittelstädt
Duda 89.
Kalou 77.
Selke 77.
78. Wolf
Akanji
Zagadou
Diallo
Weigl
Delaney
90. Sancho
Reus
Pulisic
75. Bruun Larsen
Leckie 77.
Lustenberger 89.
78. Hakimi
75. Guerreiro
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel