Elfer Gladbach korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
2. Min.: rote Karte statt gelbe Karte für Benes? | von bergpass
36. Min.: Foul an Perisic? | von grisu
44. Min.: Handspiel nach Schuss von Perisic? | von rhay
64. Min.: Rote Karte Lainer? | von waldi87
90. Min.: Elfer Gladbach korrekt? | von TripleBayern94
90. Min.: Gelb/Rot Martinez korrekt? | von MKsge92
Vorschläge der Community
36. Min.: Grobes Foulspiel gegen Perisic | von Potnitla
45. Min.: mögliches Foulspiel an Benes von Boateng bzw. Kimmich | von Borussenfreund
61. Min.: Foul an Lewandowski vorm 1:1 | von FCBJupp
63. Min.: mögliches Foulspiel an Plea | von Borussenfreund
66. Min.: Rote Karte für Hofmann? | von FCBJupp
86. Min.: Lewandowski vs. Raffael | von Baerchen
90. Min.: Rot für Martinez wegen Beleidigung | von haifischflossensuppe
Allgemeine Themen
Gipfeltreffen | von antarex
Bayerns Offensive 2.0 | von etso
Marco Fritz | von TripleBayern94
Nachspielzeit | von ttenroK
Bayern Malus | von SuperBayern
Thuram | von Potnitla
Spielzusammenfassung auf DAZN | von FCBJupp
Freispruch in allen Anklagepunkten | von Bounty88
Benotung Schiedsrichter | von Bounty88
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Martinez setzt zu Grätsche an, Thuram fällt. Spielt Martinez den Ball, ist es eine Schwalbe von Thuram oder ist der Elfmeter korrekt?13 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Elfer Gladbach korrekt? - #441
08.12.2019 15:21
Veto
Zitat von BRETTDESZORNSZitat von Mastet
Er fällt ja vorher. Er hätte ja auch über den Ball springen können, aber er wollte den Strafstoß. Ein Foul lag aber definitiv nicht vor, da die Berührung erst im Fallen zustande gekommen ist.Zitat von skyyZitat von Mastet
Habe mir die Bilder jetzt nochmal länger angeschaut. Für mich kein Elfmeter.
1. Martinez trifft den Ball nicht, aber auch nicht den Gegner.
2. Thuram fällt eher in Martinez, weil er vorher schon abhebt. Ausfallschritt hin oder her. Hätte mir ein Eingreifen des VAR gewünscht, der auch sehen würde, dass Thuram vorher schon abhebt.
Klar, der clevere Spieler lässt sich da von Martinez, der mit hoher Geschwindigkeit und beiden Beinen voran in die Zweikampf springt, in die Knochen grätschen.
Er fällt damit ihm seine Beine nicht gebrochen werden.
Muss man sich jetzt verletzten um bei so einer Grätsche einen Elfmeter zu bekommen?
Wie können ihm denn die Beine gebrochen werden, wenn auf den Bildern klar zu sehen ist, dass es zu keinem Kontakt zwischen den Füßen von Martinez und den Beinen von Thuram gekommen wäre?
Elfer Gladbach korrekt? - #442
08.12.2019 15:24
richtig entschieden
Wenn er sein Fuß normal weiter setzt nimmt Martinez sein Bein komplett in die Schere mit beiden Beinen, das bei der Körpermasse & Geschwindigkeit, wenn genug Gewicht draufliegt macht es Knack.
Elfer Gladbach korrekt? - #443
08.12.2019 15:47
richtig entschieden
Doch. Erstens sieht er es dreidimensional aus nächster Nähe - so deutlich, wie er es gesehen hat, gibt es hier kein Video. Zweitens weiß er aus eigener Erfahrung, daß man bei dem Tempo Verletzungen aus einer eingesprungenen Grätsche nur vermeiden kann, wenn man sein Standbein möglichst schnell aus der Schußlinie bringt. Genau deshalb interpretiert er Thurams Bewegungsablauf nicht als Abheben vor dem Kontakt, sondern als notwendige Vermeidungsaktion. Und drittens weiß er, daß Martinez da den Ball schon deutlich treffen muß, damit es kein Foul ist. Kimmich sieht genau: schlechtes Timing, dumm gemacht.Zitat von Ghettogerd
Und in dieser Szene hat Kimmich offensichtlich einen Wahrnehmungsfehler. In Realgeschwindigkeit sieht das glasklar aus. Wenn man dem jetzt allerdings sagen würde, dass Thuram schon hinfällt bevor es einen Kontakt gibt oder dass Martinez Fußspitze den Ball berührt, wäre das für Kimmich sicher etwas, was er "auf dem Platz so nicht wahrgenommen hat".
Sorry, nur weil er ein Beteiligter war, heißt das noch lange nicht, dass er es besser beurteilen kann.
Elfer Gladbach korrekt? - #444
08.12.2019 15:58
richtig entschieden
Absurd, bei den Bildern zu meinen er hätte im dritten Standbild sein rechtes Standbein bereits in der Luft haben können. Hätte er das versucht, was Du verlangst, wäre sein Standbein beim letzten Standbild unter Martinez Körper. So schnell kriegt er doch sein Standbein, gerade wenn er abspringen wollte, gar nicht weg. Du verlangst von ihm nichts anderes, als seine Gesundheit willentlich massiv zu gefährden.Zitat von van belZitat von ridiculeZitat von Potnitla
weshalb Veto?
Wenn Thuram seinen nächsten Schritt mit dem linken Fuß gesetzt,. d.h. ca. 1,5 m vor dem rechten Fuß, hätte wäre es mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Kontakt gekommen. Über die Folgen kann man nur Spekulieren.
Gute und kluge Spieler setzen Ihre Gesundheit nicht auf das Spiel.
Er kann doch den Schritt locker so setzen, dass er über Martinez drübergeht. Also quasi mit dem rechten Fuß abspringen, den linken im Form einer Schrittbewegung drüberziehen. Stattdessen versucht er das gar nicht erst und knickt einfach ein. Wenn er versucht hätte weiterzuspielen und beim Drüberspringen von Martinez touchiert wäre und dan hinfällt, hätte ich ihm den Elfmeter zugestanden, aber einfach vorher ohne jeglichen Kontakt Zusammensacken, das ist für mich kein Elfmeter. Wir kennen alle die Redewendungen: "Da wäre etwas Fingerspitzengefühl notwendig gewesen", "Das war sein erstes Foul im Spiel, da kann man ihm doch keine Gelbe geben" oder "So früh im Spiel kann man es bei einer Verwarnung belassen". Das wird regeltechnisch zwar alles nicht ausformuliert sein aber ich bin eben der Meinung, wenn ich beim Stand von 1-1 in der 90. Minute einen Elfmeter gebe, dann muss es ein klarer sein. Ein Elfmeter, wo der angeblich gefoulte Spieler aber nicht mal getroffen wurde, kann in den wenigsten Fällen ein klarer sein.
Edit: die Zeitdifferenz zwischen 2. und 3. Bild ist eine 1/4 Schrittlänge von Kimmich.
Elfer Gladbach korrekt? - #445
08.12.2019 16:07
richtig entschieden
Zitat von van belZitat von BRETTDESZORNSZitat von Mastet
Er fällt ja vorher. Er hätte ja auch über den Ball springen können, aber er wollte den Strafstoß. Ein Foul lag aber definitiv nicht vor, da die Berührung erst im Fallen zustande gekommen ist.Zitat von skyyZitat von Mastet
Habe mir die Bilder jetzt nochmal länger angeschaut. Für mich kein Elfmeter.
1. Martinez trifft den Ball nicht, aber auch nicht den Gegner.
2. Thuram fällt eher in Martinez, weil er vorher schon abhebt. Ausfallschritt hin oder her. Hätte mir ein Eingreifen des VAR gewünscht, der auch sehen würde, dass Thuram vorher schon abhebt.
Klar, der clevere Spieler lässt sich da von Martinez, der mit hoher Geschwindigkeit und beiden Beinen voran in die Zweikampf springt, in die Knochen grätschen.
Er fällt damit ihm seine Beine nicht gebrochen werden.
Muss man sich jetzt verletzten um bei so einer Grätsche einen Elfmeter zu bekommen?
Wie können ihm denn die Beine gebrochen werden, wenn auf den Bildern klar zu sehen ist, dass es zu keinem Kontakt zwischen den Füßen von Martinez und den Beinen von Thuram gekommen wäre?
Beim Hürdenlauf kannst du dir auch gut die Beine brechen. Trotzdem befinden sich die Hürden bloß in deinem Weg und bewegen sich nicht auf dich zu.
Beim Beinstellen ist es doch auch so, dass man oft nicht reines Gewissens sagen kann, wie sehr der Stürmer das Bein auch gesucht und gefunden hat.
Das Ding ist, dass Thuram hier den Kontakt mitnimmt. Und das darf ihn in dieser heiklen Situation nicht zum Nachteil ausgelegt werden. Das ist wie ein Automatismus der in Sekundenbruchteilen stattfindet. Da kannst du keinen schelmischen Thuram drin ausmachen, der den Ball bewusst vor Martinez wegspielt, nur um seine Grätsche anzunehmen.
Nein, wenn du dir ehrlich gegenüber bist, sieht man hier ein glasklares Tor auf dass Thuram zusteuert und eine Szene in der er gleich den Pass nach innen spielt und es dann 2:1 steht. Martinez versucht das mit höchstem Risiko zu verhindern und zwingt Thuram den Ball per Ausfallschritt schlechter zu verarbeiten. Dies ist nur einen Eingreifen von Martinez geschuldet, wo er in den Lauf von Thuram senst.
Hast du schon jemals einen Stürmer gesehen, der über eine solche Einladung in einem Sekundenbruchteil nach dem Ballkontakt geistesgegenwärtig herüber springt? Warum?
Elfer Gladbach korrekt? - #446
08.12.2019 16:19
richtig entschieden
Zitat von GhettogerdZitat von ArchieGreenZitat von GhettogerdZitat von ArchieGreen
Kimmich im kicker:
Nach dem Spiel diskutierten einige Bayern-Spieler mit dem Schiedsrichter Marco Fritz. Was war das Thema? Der Elfmeter?
Ich war nicht dabei, aber um den Elfmeter kann es nicht gegangen sein. Ich habe selten einen klareren Elfmeter gesehen.
Kimmich hat allerdings auch keine Zeitlupen gesehen. Warum sollte der das dann besser beurteilen können, als Leute vorm TV?
Eine ernsthafte Frage?
Er ist Fußballprofi und sieht es aus nächster Nähe ( und vermutlich vor dem kicker Interview auch mehrfach in Zeitlupe) außerdem ist er Verteidiger der bestraften Mannschaft.
Er kennt Bewegungsabläufe und Regeln. Abgesehen sagt er nur das, was objektiv offensichtlich ist.
Martinez hätte dasselbe gesagt, das war an seiner Reaktion klar zu sehen.
Ja absolut ernstgemeinte Frage. Nur weil jemand Profi und nah dran ist, heißt das noch lange nicht, dass er es in Realgeschwindigkeit besser erkennt, als wir mit 10 Zeitlupen.
Mit dieser Argumentation könnte man den Videobeweis völlig abschaffen. Schiedsrichter sind ja schließlich auch näher dran.
Da hätte ein kurzer Blick auf meine Signatur gereicht, um zu diesem bahnbrechenden Entschluss zu kommen.
VAR abschaffen - sofort!
Elfer Gladbach korrekt? - #447
08.12.2019 16:49
richtig entschieden
Ich habe gestern tatsächlich (ausnahmsweise) das live-Spiel angesehen, die Sportschau und das akt. Sportstudio. Meistens wurde eine Zeitlupe von links gezeigt, bei der man tatsächlich den Eindruck gewinnen könnte, dass Martinez den Ball leicht weggespitzelt hat. Das ging auch mir so.
Allerdings habe ich auch eine Zeitlupe von rechts gesehen, wo man ganz genau den Ball und Martinez Fuss sieht und darin konnte ich ganz eindeutig und mit 100%ger Sicherheit erkennen, dass Martinez den Ball nicht gespielt hat! Leider wurde diese Zeitlupe nur genau ein einziges mal gezeigt (die andere viel öfter, ein Schelm wer böses dabei denkt) und ich kann heute gar nicht mehr genau sagen wo ich sie sah, aber ich meine Sportstudio (evtl. auch Sportschau).
Ich hoffe irgendjemand (der auch Ahnung hat, wie man hier Bilder einstellt - ich leider nicht), stellt die entsprechende eindeutige Zeitlupe noch ein.
In Anbetracht der Tatsache (für mich ist das eine, s.o.), dass Martinez den Ball nicht gespielt hat, stellt sich die Frage ob das ein 11m ist, denn zugegebermaßen knickt Thuram schon etwas vorher ein.
Dazu 3 Fragen sowie Antworten dazu:
1) Ist das den Regeln nach 11m? Antwort: Keine Ahnung, dazu weiß ich tatsächlich zu wenig über die Regel und ihre Auslegung, bin ken Schiri.
2) Will ich für sowas 11m sehen? Bin ziemlich unentschlossen, ganz leicht tendenziell eher nicht.
3) Wie wurden vergleichbare Situationen in der Vergangenheit meist bewertet, insbesondere auch, wenn es andersrum war, also Bayern als angreifende Mannschaft unterwegs war sozusagen. Und dies ist für mich der wichtigste Punkt, wiel ich möchte, dass vergleichbare Fälle auch gleich entschieden werden. Und vergleichbare Fälle fallen mir wirklich viele ein, denn ich habe schon viele Spiele gesehen. Und dann lautet mein Urteil doch, dass der 11m berechtigt ist und so habe ich auch abgestimmt.
Konkret habe ich u.a. noch eine Szene mit Lewandowski genau vor Augen, auch wenn ich nicht mehr weiß in welchem Spiel das war (glaube sogar Champions League vorletztes Jahr mal). Da grätschte der Verteidiger ins Leere und Lewandowski stolperte drüber und bekam 11m und da sagte niemand (zumindest kein Bayernfan), dass dies kein 11m war. Und da hatte ich persönlich den Eindruck, dass er durchaus auch relativ problemlos hätte drüber springen können, wenn er denn gewollt hätte. Tatsächlich bin ich bei dieser Situation nun der Meinung, dass Thuram (auch wenn er vorher leicht einknickt) den Kontakt nicht verhindern konnte und eher nicht locker hätte drüber springen können. Deshalb bin ich bei 11m korrekt.
Allerdings habe ich auch eine Zeitlupe von rechts gesehen, wo man ganz genau den Ball und Martinez Fuss sieht und darin konnte ich ganz eindeutig und mit 100%ger Sicherheit erkennen, dass Martinez den Ball nicht gespielt hat! Leider wurde diese Zeitlupe nur genau ein einziges mal gezeigt (die andere viel öfter, ein Schelm wer böses dabei denkt) und ich kann heute gar nicht mehr genau sagen wo ich sie sah, aber ich meine Sportstudio (evtl. auch Sportschau).
Ich hoffe irgendjemand (der auch Ahnung hat, wie man hier Bilder einstellt - ich leider nicht), stellt die entsprechende eindeutige Zeitlupe noch ein.
In Anbetracht der Tatsache (für mich ist das eine, s.o.), dass Martinez den Ball nicht gespielt hat, stellt sich die Frage ob das ein 11m ist, denn zugegebermaßen knickt Thuram schon etwas vorher ein.
Dazu 3 Fragen sowie Antworten dazu:
1) Ist das den Regeln nach 11m? Antwort: Keine Ahnung, dazu weiß ich tatsächlich zu wenig über die Regel und ihre Auslegung, bin ken Schiri.
2) Will ich für sowas 11m sehen? Bin ziemlich unentschlossen, ganz leicht tendenziell eher nicht.
3) Wie wurden vergleichbare Situationen in der Vergangenheit meist bewertet, insbesondere auch, wenn es andersrum war, also Bayern als angreifende Mannschaft unterwegs war sozusagen. Und dies ist für mich der wichtigste Punkt, wiel ich möchte, dass vergleichbare Fälle auch gleich entschieden werden. Und vergleichbare Fälle fallen mir wirklich viele ein, denn ich habe schon viele Spiele gesehen. Und dann lautet mein Urteil doch, dass der 11m berechtigt ist und so habe ich auch abgestimmt.
Konkret habe ich u.a. noch eine Szene mit Lewandowski genau vor Augen, auch wenn ich nicht mehr weiß in welchem Spiel das war (glaube sogar Champions League vorletztes Jahr mal). Da grätschte der Verteidiger ins Leere und Lewandowski stolperte drüber und bekam 11m und da sagte niemand (zumindest kein Bayernfan), dass dies kein 11m war. Und da hatte ich persönlich den Eindruck, dass er durchaus auch relativ problemlos hätte drüber springen können, wenn er denn gewollt hätte. Tatsächlich bin ich bei dieser Situation nun der Meinung, dass Thuram (auch wenn er vorher leicht einknickt) den Kontakt nicht verhindern konnte und eher nicht locker hätte drüber springen können. Deshalb bin ich bei 11m korrekt.
Elfer Gladbach korrekt? - #448
08.12.2019 17:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ist Martinez deswegen auch der einzigste Münchner der nicht Reklamiert ???
Ist Reklamieren gut oder schlecht? Ein Eingeständnis oder nicht? Auf jeden Fall ist es eine Unsitte, zu reklamieren. Wenn ein Spieler auf Reklamieren verzichtet, zeugt das für mich eher von Charakterstärke denn von Schuld.
Sehe ich genauso wie du das Reklamieren eine Unsitte ist. Allerdings ist man es von Martinez eben auch nicht gewohnt das er ohne Reaktion eine solche Entscheidung hin nimmt. Dies nur zum Verständnis meiner Ansicht.
Elfer Gladbach korrekt? - #449
08.12.2019 17:10
Ich erinnere mich noch an Bremen vs Bayern in einem Pokalspiel. Was wurde da der Vidal durchs Dorf gejagt.
Da lässt sich der Vidal doch nicht die Knochenbrechen und springt über den Gegner. Elfer damals für 90% der Community falsch.
Kaum ist ein Bayernspieler der Täter, schmeißen wir alles über den Haufen und schon ist das Ganze völlig korrekt.
Ich „liebe“ diese Fähnchen.
Da lässt sich der Vidal doch nicht die Knochenbrechen und springt über den Gegner. Elfer damals für 90% der Community falsch.
Kaum ist ein Bayernspieler der Täter, schmeißen wir alles über den Haufen und schon ist das Ganze völlig korrekt.
Ich „liebe“ diese Fähnchen.
Elfer Gladbach korrekt? - #450
08.12.2019 17:12
richtig entschieden
Zitat von Marv
Ich finde gute Argumente für beide Seiten. Unstrittig ist für mich das rücksichtslose Einsteigen von Martinez und das Fallenlassen des Gladbachers.
Bei dem Tempo und der möglichen Wucht des Aufpralls und der damit verbundenen Verletzungsgefahr gestehe ich dem Gladbacher jedoch zu, dass er den Kontakt vermeidet, indem er sich fallenläßt.
Insofern: Gelb für Martinez und Elfmeter aus meiner Sicht heraus korrekt entschieden.
Schöner Post. Sehe ich genauso.
Elfer Gladbach korrekt? - #451
08.12.2019 17:20
Veto
Zitat von CodyvoidZitat von van belZitat von BRETTDESZORNSZitat von Mastet
Er fällt ja vorher. Er hätte ja auch über den Ball springen können, aber er wollte den Strafstoß. Ein Foul lag aber definitiv nicht vor, da die Berührung erst im Fallen zustande gekommen ist.Zitat von skyyZitat von Mastet
Habe mir die Bilder jetzt nochmal länger angeschaut. Für mich kein Elfmeter.
1. Martinez trifft den Ball nicht, aber auch nicht den Gegner.
2. Thuram fällt eher in Martinez, weil er vorher schon abhebt. Ausfallschritt hin oder her. Hätte mir ein Eingreifen des VAR gewünscht, der auch sehen würde, dass Thuram vorher schon abhebt.
Klar, der clevere Spieler lässt sich da von Martinez, der mit hoher Geschwindigkeit und beiden Beinen voran in die Zweikampf springt, in die Knochen grätschen.
Er fällt damit ihm seine Beine nicht gebrochen werden.
Muss man sich jetzt verletzten um bei so einer Grätsche einen Elfmeter zu bekommen?
Wie können ihm denn die Beine gebrochen werden, wenn auf den Bildern klar zu sehen ist, dass es zu keinem Kontakt zwischen den Füßen von Martinez und den Beinen von Thuram gekommen wäre?
Beim Hürdenlauf kannst du dir auch gut die Beine brechen. Trotzdem befinden sich die Hürden bloß in deinem Weg und bewegen sich nicht auf dich zu.
Beim Beinstellen ist es doch auch so, dass man oft nicht reines Gewissens sagen kann, wie sehr der Stürmer das Bein auch gesucht und gefunden hat.
Das Ding ist, dass Thuram hier den Kontakt mitnimmt. Und das darf ihn in dieser heiklen Situation nicht zum Nachteil ausgelegt werden. Das ist wie ein Automatismus der in Sekundenbruchteilen stattfindet. Da kannst du keinen schelmischen Thuram drin ausmachen, der den Ball bewusst vor Martinez wegspielt, nur um seine Grätsche anzunehmen.
Nein, wenn du dir ehrlich gegenüber bist, sieht man hier ein glasklares Tor auf dass Thuram zusteuert und eine Szene in der er gleich den Pass nach innen spielt und es dann 2:1 steht. Martinez versucht das mit höchstem Risiko zu verhindern und zwingt Thuram den Ball per Ausfallschritt schlechter zu verarbeiten. Dies ist nur einen Eingreifen von Martinez geschuldet, wo er in den Lauf von Thuram senst.
Hast du schon jemals einen Stürmer gesehen, der über eine solche Einladung in einem Sekundenbruchteil nach dem Ballkontakt geistesgegenwärtig herüber springt? Warum?
Also in der Zusammenfassung aus der Totalen sieht man, dass Thuram sicher Schwierigkeiten gehabt hätte den Ball überhaupt noch vor der Torauslinie zu erreichen. Bis dahin wäre das Zentrum für einen potentiellen Querpass von Kimmich wieder besetzt gewesen. Hätte dann zwar immer noch gefährlich werden können aber eine klare Torchance wäre es keine geworden.
Elfer Gladbach korrekt? - #452
08.12.2019 17:31
richtig entschieden
Also wer da ernsthaft noch auf Schwalbe votiert, der muss in einer Parallelwelt leben. Zieht Thuram nicht die Beine ein, wird es richtig unangenehm für ihn ausgehen.
Schwarz-Weiß-Grün bis in den Tod!
Elfer Gladbach korrekt? - #453
08.12.2019 17:34
Zitat von van bel
Also in der Zusammenfassung aus der Totalen sieht man, dass Thuram sicher Schwierigkeiten gehabt hätte den Ball überhaupt noch vor der Torauslinie zu erreichen. Bis dahin wäre das Zentrum für einen potentiellen Querpass von Kimmich wieder besetzt gewesen. Hätte dann zwar immer noch gefährlich werden können aber eine klare Torchance wäre es keine geworden.
Wenn Martinez keine Grätsche einsetzt muss Thuram zur Ballverarbeitung keinen Ausfallschritt machen und der Ball befindet sich ganz woanders und wahrscheinlich unter Kontrolle. Dieses wiederkehrende Argument "er hätte den Ball ja nicht mehr bekommen" wo das doch meistens eben genau dem Einsteigen des Verteidigers geschuldet ist und nicht dem Unvermögen des Stürmers ist für mich deswegen absolut kein entlastendes für den Verteidiger. Man sollte es mMn gänzlich streichen.
Elfer Gladbach korrekt? - #454
08.12.2019 17:41
Veto
Zitat von Bounty88
Also wer da ernsthaft noch auf Schwalbe votiert, der muss in einer Parallelwelt leben. Zieht Thuram nicht die Beine ein, wird es richtig unangenehm für ihn ausgehen.
Jo, einfach mal die Wiederholung mit der schlechtesten Perspektive nehmen und das ganze in dreifach verschnellertem Tempo abspielen, schon hat man eine klare Elfmetersituation.
Elfer Gladbach korrekt? - #455
08.12.2019 17:52
richtig entschieden
Zitat von van belZitat von Bounty88
Also wer da ernsthaft noch auf Schwalbe votiert, der muss in einer Parallelwelt leben. Zieht Thuram nicht die Beine ein, wird es richtig unangenehm für ihn ausgehen.
Jo, einfach mal die Wiederholung mit der schlechtesten Perspektive nehmen und das ganze in dreifach verschnellertem Tempo abspielen, schon hat man eine klare Elfmetersituation.
Ist zumindest nicht weniger entzerrend als die Frame-by-Frame-Bilder, zu denen du hier so gerne Stellung beziehst.
Elfer Gladbach korrekt? - #456
08.12.2019 17:55
richtig entschieden
Zitat von van belZitat von Bounty88
Also wer da ernsthaft noch auf Schwalbe votiert, der muss in einer Parallelwelt leben. Zieht Thuram nicht die Beine ein, wird es richtig unangenehm für ihn ausgehen.
Jo, einfach mal die Wiederholung mit der schlechtesten Perspektive nehmen und das ganze in dreifach verschnellertem Tempo abspielen, schon hat man eine klare Elfmetersituation.
Das ist die original Geschwindigkeit, einfach per screen recorder aufgenommen. Da ist überhaupt nichts mit höherer Geschwindigkeit. Also erzähl keinen Quatsch
Schwarz-Weiß-Grün bis in den Tod!
Elfer Gladbach korrekt? - #457
08.12.2019 17:56
richtig entschieden
man sieht doch ganz klar an der Minuten und Sekundenanzeige, dass es in 10-Facher Lichtgeschwindigkeit abgespielt wurde
Elfer Gladbach korrekt? - #458
08.12.2019 17:58
richtig entschieden
Zitat von van bel
Jo, einfach mal die Wiederholung mit der schlechtesten Perspektive nehmen und das ganze in dreifach verschnellertem Tempo abspielen, schon hat man eine klare Elfmetersituation.
Wenn dir Fußball zu schnell ist, dann suche dir doch bitte langsamere Sportarten.
Elfer Gladbach korrekt? - #459
08.12.2019 18:31
Veto
Zitat von DuHeulsuseZitat von van bel
Jo, einfach mal die Wiederholung mit der schlechtesten Perspektive nehmen und das ganze in dreifach verschnellertem Tempo abspielen, schon hat man eine klare Elfmetersituation.
Wenn dir Fußball zu schnell ist, dann suche dir doch bitte langsamere Sportarten.
Ist nicht die reale Geschwindigkeit. In realer Geschwindigkeit wird das aus dieser Perspektive in der Regel gar nicht wiedergeben.
Elfer Gladbach korrekt? - #460
08.12.2019 18:39
richtig entschieden
Eine Sekunde auf dem Bild ist eine Sekunde in Echt.
Wie soll das funktionieren wenn es nicht in echter Geschwindigkeit ist?
Bei deinen Argumenten habe ich mittlerweile sowieso das Gefühl das du ein kompletter Troll bist.
Wie soll das funktionieren wenn es nicht in echter Geschwindigkeit ist?
Bei deinen Argumenten habe ich mittlerweile sowieso das Gefühl das du ein kompletter Troll bist.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Auch wenn Thuram bereits fällt als der Kontakt zustande kommt ist es hier doch ein Foulspiel, Martinez mit voller Geschwindigkeit ohne das er den Ball trifft rutscht Thuram in den Weg, der auch ohne sein Fallen zu Fall gekommen wäre.
Bayern München-Fan
Auch wenn Thuram bereits fällt als der Kontakt zustande kommt ist es hier doch ein Foulspiel, Martinez mit voller Geschwindigkeit ohne das er den Ball trifft rutscht Thuram in den Weg, der auch ohne sein Fallen zu Fall gekommen wäre.
Taru
Werder Bremen-Fan
Martinez springt volles Risiko mit beiden Beinen voran in den Zweikampf. Außerdem trifft er Thuram. Das Einknicken vorher kann man aufgrund der Härte des Einsatzes und der Geschwindigkeit vollends verstehen. Daher ein klarer Elfmeter für mich.
Werder Bremen-Fan
Martinez springt volles Risiko mit beiden Beinen voran in den Zweikampf. Außerdem trifft er Thuram. Das Einknicken vorher kann man aufgrund der Härte des Einsatzes und der Geschwindigkeit vollends verstehen. Daher ein klarer Elfmeter für mich.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Martinez rauscht in hohem Tempo an Thuram heran, der geht zwar einen Schritt vorher herunter, allerdings ist ein Treffer in meinen Augen unvermeidlich und intensiv. Entsprechend ist das dennoch ein Strafstoß.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Martinez rauscht in hohem Tempo an Thuram heran, der geht zwar einen Schritt vorher herunter, allerdings ist ein Treffer in meinen Augen unvermeidlich und intensiv. Entsprechend ist das dennoch ein Strafstoß.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Martinez räumt Thuram klassisch ab. Da er nicht den Ball spielt muss es Elfmeter geben, auch wenn er es zumindest versucht, aber so ungeschickt sollte man keinen Zweikampf führen.
Hamburger SV-Fan
Martinez räumt Thuram klassisch ab. Da er nicht den Ball spielt muss es Elfmeter geben, auch wenn er es zumindest versucht, aber so ungeschickt sollte man keinen Zweikampf führen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Mit hoher Intensität kommt Martinez in den Laufweg geflogen und räumt Thuram ab. Für mich ist das ein Foulspiel.
1. FC Köln-Fan
Mit hoher Intensität kommt Martinez in den Laufweg geflogen und räumt Thuram ab. Für mich ist das ein Foulspiel.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Martinez grätscht mit hohem Tempo und entsprechender Intensität in den Laufweg von Thuram. Dass dieser bei dem Tempo schon vorher einknickt, um nicht voll getroffen zu werden, ist eine natürliche Schutzreaktion und kein Täuschungsversuch. Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Martinez grätscht mit hohem Tempo und entsprechender Intensität in den Laufweg von Thuram. Dass dieser bei dem Tempo schon vorher einknickt, um nicht voll getroffen zu werden, ist eine natürliche Schutzreaktion und kein Täuschungsversuch. Strafstoß.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Wie schon im Thread geschrieben, kann ich hier keinen sicheren Ballkontakt von Martinez erkennen. Somit ist das für mich ein Foul und keine Schwalbe. ich hätte auch Efmeter gepfiffen.
Energie Cottbus-Fan
Wie schon im Thread geschrieben, kann ich hier keinen sicheren Ballkontakt von Martinez erkennen. Somit ist das für mich ein Foul und keine Schwalbe. ich hätte auch Efmeter gepfiffen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Natürlich ist das ungestüm und mMn auch dämlich von Martinez. Aber Thuram knickt mir da einfach zu früh ein. Ich hätte den nicht gepfiffen.
Bor. Dortmund-Fan
Natürlich ist das ungestüm und mMn auch dämlich von Martinez. Aber Thuram knickt mir da einfach zu früh ein. Ich hätte den nicht gepfiffen.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
So darf man einfach nicht reingehen. Den Ball trifft Martinez nicht. Wenn man sieht wie der angeflogen kommt finde ich auch nicht verwerflich dass Thuram da etwas die Spannung aus den Beinen nimmt
FC Augsburg-Fan
So darf man einfach nicht reingehen. Den Ball trifft Martinez nicht. Wenn man sieht wie der angeflogen kommt finde ich auch nicht verwerflich dass Thuram da etwas die Spannung aus den Beinen nimmt
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich ein recht klarer Elfmeter. Da darfst du als Verteidiger nicht so hingehen. Zeitlupen sind in diesem Fall für mich eher kontraproduktiv, einfach in Echtzeit anschauen und der Fall sollte klar sein.
Hannover 96-Fan
Für mich ein recht klarer Elfmeter. Da darfst du als Verteidiger nicht so hingehen. Zeitlupen sind in diesem Fall für mich eher kontraproduktiv, einfach in Echtzeit anschauen und der Fall sollte klar sein.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Entgegen meiner ersten Wahrnehmung spitzelt nicht Martinez sondern knapp Thuram den Ball weg, danach ist das einfach ein Foul. Thuram fällt zwar schon vorher, das aber wohl eher zum Selbstschutz. Elfmeter sowie GelbRot korrekt.
Eintr. Frankfurt-Fan
Entgegen meiner ersten Wahrnehmung spitzelt nicht Martinez sondern knapp Thuram den Ball weg, danach ist das einfach ein Foul. Thuram fällt zwar schon vorher, das aber wohl eher zum Selbstschutz. Elfmeter sowie GelbRot korrekt.
07.12.2019 15:30
Schiedsrichter
Marco Fritz
Note
4,2
2,8
4,0
5,4
Rafael Foltyn
Guido Kleve
Dr. Robert Kampka
Frank Willenborg
Rafael Foltyn
Statistik von Marco Fritz
Spiele
19
38
Siege (DFL)
7
27
Siege (WT)
11
27
Unentschieden (DFL)
7
5
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
5
6
Niederlagen (WT)
4
8
Aufstellung
Pléa 64.
Sommer
Bensebaini
Hofmann
Thuram
Ginter
Zakaria
Stindl 85.
Elvedi
Lainer
Bénes 58.
Sommer
Bensebaini
Hofmann
Thuram
Ginter
Zakaria
Stindl 85.
Elvedi
Lainer
Bénes 58.
68. Boateng
20. Tolisso
Coman
Alaba
Kimmich
Müller
Lewandowski
Neuer
Davies
Alcántara
Goretzka
20. Tolisso
Coman
Alaba
Kimmich
Müller
Lewandowski
Neuer
Davies
Alcántara
Goretzka
Embolo 58.
Raffael 85.
Herrmann 64.
Raffael 85.
Herrmann 64.
20. Perisic
68. Javi Martinez
68. Javi Martinez
Alle Daten zum Spiel
keine Daten
zum Spiel