Passives Abseits von Podolski
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
36. Spielminute: Hubnik versucht einen Pass auf Podolski zu klären. Im Moment der Ballabgabe stehen sowohl Podolski als auch Brecko im Abseits. Der missglückte Klärungsversuch landet bei Brecko. Dieser legt auf Clemens ab, der das Tor schießt. 1. Frage: ist der missglückte Klärungsversuch von Hubnik als neue Spielsituation zu werten? 2. Frage: ist die Szene überhaupt WT-relevant? wenn nein -> grüner Daumen0 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Quellen
Kicker : Hubniks missglückter Klärungsversuch landete bei Brecko, der umgehend Clemens bediente. Dieser jagte das Leder ansatzlos aus 13 Metern halbrechter Position unter die Latte (36.)
...Übersah vor dem 1:0 Breckos Abseitsstellung,...
Passives Abseits von Podolski - #21
Schwer,aber...
Die Regel ist auch einfach lächerlich, wie soll ein Schiedsrichter beurteilen, was der Spieler denkt?
Passives Abseits von Podolski - #22
Passives Abseits von Podolski - #23
...
Passives Abseits von Podolski - #24
.
auf jeden fall keine relevanz im sinne der wt, aber trotzdem unglücklich gelaufen für die berliner.
Passives Abseits von Podolski - #25
Ich muß ...
Passives Abseits von Podolski - #26
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Daeni12:
Sry für den Doppelpost, aber laut Sportschau kein Abseits von Podolski sondern von Brecko, da er außen passiv im Abseits stand und dann den Ball von Hubnik bekommt, dadurch entsteht keine neue Spielsituation und dann wird er aktiv. Aber der Ball kommt doch vom Gegner! Ich bin verwirrt!
Es ist keine neue Spielsituation entstanden, weil Hubnik den Ball nicht kontrolliert/gezielt herausgespielt hat !
Stell dir einfach vor, ein Kölner schießt & ein Herthaner blockt den Ball und der Ball hüpft anschließend zu einem im Abseits stehenden Kölner !
In der Sportschau haben sie ja gesagt, dass der Linienrichter hier die Fahne hätte heben müssen !
Wirklich sehr bitter für uns - das war´s dann wohl, 2.Liga wir kommen (Augsburg & Freiburg spielen einfach zu guten Fußball, als das die Hertha überm Strich bleiben könnte^^)
Passives Abseits von Podolski - #27
...
Hubnik wehrt den Ball unkontrolliert ab, der Ball landet bei Brecko.
Der Schiri hätte also Abseits entscheiden müssen, da keine neue Spielsituation entstanden ist.
Das tut der Unparteiische aber nicht, Brecko passt den Ball zu Clemens, der wunderschön vollstreckt.
Im Sinne der WT also nicht relevant, da die Abwehr noch die Gelegenheit hatte, einzugreifen.
Ärgerlich für die Hertha.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Passives Abseits von Podolski - #28
kein abseits
Passives Abseits von Podolski - #29
Zitat von lufdbomp:
im Zeitpunkt des Passes zu Podolski steht auch Brecko im Abseits.
Hubnik wehrt den Ball unkontrolliert ab, der Ball landet bei Brecko.
Der Schiri hätte also Abseits entscheiden müssen, da keine neue Spielsituation entstanden ist.
Das tut der Unparteiische aber nicht, Brecko passt den Ball zu Clemens, der wunderschön vollstreckt.
Im Sinne der WT also nicht relevant, da die Abwehr noch die Gelegenheit hatte, einzugreifen.
Da bin ich nicht so überzeugt, dass hier noch vernünftig verteidigt werden konnte. Brecko und damit Clemens ziehen einen direkten Vorteil aus dem Abseits, weil der äußere Berliner Verteidiger sich zu Brecko orientiert und damit Clemens überhaupt den Freiraum bekommt das Tor zu machen.
Passives Abseits von Podolski - #30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Cloudbuster:
der ball kommt von hubnik..der fälscht ja nicht ab sondern schlägt den ball weiter..insofern sehe ich das als klare neue spielsituation an und regelgerecht auf tor
Er schießt den Ball zwar weg, aber niemals zielgerichtet und darum entsteht eben keine neue Spielsituation !
Und wenn du jetzt sagst, dass es zielgerichtet geklärt war, dann schau dir mal bitte Hubniks Schusshaltung an ! ;-)
Passives Abseits von Podolski - #31
Zitat von 1wurf:
Da bin ich nicht so überzeugt, dass hier noch vernünftig verteidigt werden konnte. Brecko und damit Clemens ziehen einen direkten Vorteil aus dem Abseits, weil der äußere Berliner Verteidiger sich zu Brecko orientiert und damit Clemens überhaupt den Freiraum bekommt das Tor zu machen.
Hast schon Recht, es kommt da eben auf die Regularien der WT an.
Und die sagen (zumindest derzeit) aus, dass in solchen Szenen eine Relevanz nicht vorliegt.
Über diese Auslegung kann man natürlich diskutieren, ganz klar.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Passives Abseits von Podolski - #32
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von lufdbomp:Zitat von 1wurf:
Da bin ich nicht so überzeugt, dass hier noch vernünftig verteidigt werden konnte. Brecko und damit Clemens ziehen einen direkten Vorteil aus dem Abseits, weil der äußere Berliner Verteidiger sich zu Brecko orientiert und damit Clemens überhaupt den Freiraum bekommt das Tor zu machen.
Hast schon Recht, es kommt da eben auf die Regularien der WT an.
Und die sagen (zumindest derzeit) aus, dass in solchen Szenen eine Relevanz nicht vorliegt.
Über diese Auslegung kann man natürlich diskutieren, ganz klar.
Ich muss ehrlich zugeben : Hertha & verteidigen ? Das passt nicht zusammen
Passives Abseits von Podolski - #33
Zitat von foebis04:
Passives Abseits.
Podolski steht im Abseits und soll wohl auch den Ball bekommen, nur wehrt Hubnik diesen ab, daher ist Podolski passiv.
Wie weit der Ball abgewehrt wird ist egal, danach neue Spielsituation und auch noch abwehrbar.
Daher richtig und nicht WT relevant.
Aber der Fehler des Abwehrspielers kommt doch dadurch das er klären muss weil Poldi hinter Ihn steht. Soll er den Ball durchlassen, damit der Schirri pfeift?
Ne das geht nicht, also pfeifen und aus der Diskussion
Passives Abseits von Podolski - #34
Zitat von Baris1892:Zitat von lufdbomp:Zitat von 1wurf:
Da bin ich nicht so überzeugt, dass hier noch vernünftig verteidigt werden konnte. Brecko und damit Clemens ziehen einen direkten Vorteil aus dem Abseits, weil der äußere Berliner Verteidiger sich zu Brecko orientiert und damit Clemens überhaupt den Freiraum bekommt das Tor zu machen.
Hast schon Recht, es kommt da eben auf die Regularien der WT an.
Und die sagen (zumindest derzeit) aus, dass in solchen Szenen eine Relevanz nicht vorliegt.
Über diese Auslegung kann man natürlich diskutieren, ganz klar.
Ich muss ehrlich zugeben : Hertha & verteidigen ? Das passt nicht zusammen
LOL ;-)
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Passives Abseits von Podolski - #35
Das IST WT relevant
Passives Abseits von Podolski - #36
Spielt keine Rolle !!!
Hubnik spielt danach den Ball mit dem rechten Fuß nach rechts aus dem Strafraum , dadurch entsteht eine neue Spielsituation. Das war weder ein Abpraller, noch ein abfälscher , sondern ein fehlpass des Berliners.
Warum soll es dann eine Fehlentscheidungsein , es kam bei der Aktion ja kein Kölner wmehr an den Ball ?
Passives Abseits von Podolski - #37
Podolski Passiv...
Passives Abseits von Podolski - #38
...
Passives Abseits von Podolski - #39
Abseits
Das ganze ist aber nicht WT relevant
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Passives Abseits von Podolski - #40
Zitat von Baris1892:Zitat von Cloudbuster:
der ball kommt von hubnik..der fälscht ja nicht ab sondern schlägt den ball weiter..insofern sehe ich das als klare neue spielsituation an und regelgerecht auf tor
Er schießt den Ball zwar weg, aber niemals zielgerichtet und darum entsteht eben keine neue Spielsituation !
Und wenn du jetzt sagst, dass es zielgerichtet geklärt war, dann schau dir mal bitte Hubniks Schusshaltung an ! ;-)
hmm..das muss zielgerichtet sein?
dann müsste es ja quasi nach jedem fehlpass abgepfiffen werden, da ja bewiesener maßen nicht zielgerichtet
also aus meiner sicht würde ich dir bei einer abfälschung direkt recht geben, aber nicht so
es war ja ein ball auf podolski..insofern war brecko vorher passiv..wenn er den ball durchgelassen hätte wäre es demnach abseits gewesen..aber podolski kam ja auch später garnicht mehr an den ball
Voting-Teilnehmer
keine Relevanz, unentschieden | |
---|---|
Spielbeobachter | |
Heidenwut | |
Dragondeal | |
HeinzHammel1 |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
kleinerbauch | |
drzonk | |
wost | |
michi_an | |
Egil Skallagrimsson | |
FUSSBALLcc | |
Triniter | |
giovanne9 | |
Adriano-10 | |
EmmerichsErbe | |
1wurf | |
Sandmann | |
HSV-Fan1976 | |
Arobi | |
Slaver | |
morningsun | |
Sense49 | |
Eggersdorfer | |
TOTO1702 | |
palma | |
Capsoni | |
stEvEdE | |
Rockgamer | |
heinzknut | |
shs86 | |
fumaku | |
progressiverock | |
micoud80 | |
Cholli | |
Crexis1988 | |
Hans-Gerd |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
10.03.2012 00:00
Schiedsrichter
Statistik von Guido Winkmann
Aufstellung
Novakovic 68.
Geromel
Sereno
Lanig 58.
Peszko 82.
Brecko
Eichner
Clemens
Riether
Podolski
Peszko
Perdedaj
Raffael
Bastians
Torun
Lasogga
Kraft
Janker
Rukavytsya
80. Lell
Kobiashvili
Roshi 82.
McKenna 68.
46. Ramos
80. Niemeyer