Home
Rot für Felipe?
Relevante Themen
Strittige Szene
34. Min.: Platzverweis Felipe? (34.) | von Rotzlöffel
Vorschläge der Community
60. Min.: Rot für Felipe? | von bigmack123
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Rot für Felipe? - #41
25.02.2019 03:17
Selbiges wie bei der ersten Szene. Hier sogar weniger schlimm. Kostic macht da auch recht viel draus. Bein ist zwar hoch, das Zusammentreffen aber unglücklich. Gelb ist in Ordnung.
Nachdem wir gegen den BVB schon die Erfahrung machen durften, dass so ein Einsatz offenbar nicht gepfiffen wird [https://www.wahretabelle.de/forum/foul-von-delaney/23/14716?spieltag=19&saisonId=311]
Unterschied zum Foul beim BVB: Keine Elfmeter-Situation und Spieler nicht für den Rest der Saison verletzt.
Nachdem wir gegen den BVB schon die Erfahrung machen durften, dass so ein Einsatz offenbar nicht gepfiffen wird [https://www.wahretabelle.de/forum/foul-von-delaney/23/14716?spieltag=19&saisonId=311]
Unterschied zum Foul beim BVB: Keine Elfmeter-Situation und Spieler nicht für den Rest der Saison verletzt.
Rot für Felipe? - #42
Rot für Felipe? - #43
25.02.2019 11:29
Veto
Zitat von HSV96THZitat von MKsge92
Man achte auf Anton der sich über den Pfiff aufregt
Man auchte auf die Neymar-Rolle von Kostic
Anders bekommst du ja bei Fritz offensichtlich nicht die verdiente Karte (siehe Haller). Sad to say so...
Rot für Felipe? - #44
25.02.2019 11:37
Veto
Kein Ball in der Nähe, Bein viel zu hoch, offene Sohle... was denn noch?
Ergänzung: Standbild in dem Moment in dem die Sohle den Oberschenkel trifft.
Ergänzung: Standbild in dem Moment in dem die Sohle den Oberschenkel trifft.
Rot für Felipe? - #45
25.02.2019 16:30
Bor. M'Gladbach-Fan
Zitat von PatrickSaar
Kein Ball in der Nähe, Bein viel zu hoch, offene Sohle... was denn noch?
Ergänzung: Standbild in dem Moment in dem die Sohle den Oberschenkel trifft.
Standbilder sind leider selten hilfreich, weil sich dei Intensität überhaupt nicth erkennen lässt. Der Ball ist weg, das ist richtig. Felipe kommt hier jedoch nur knapp zu spät, eine Chance, den Ball zu spielen, hatte er. Im Standbild sieht es nach Kung-Fu aus, das war es sicher nicht.
Rot für Felipe? - #46
25.02.2019 17:18
Veto
Gerad auch nochmal im Fernsehen gesehen. Wer auf dieser Höhe mit den Stollen voran in den Mann springt, liefert das Muster einer roten Karte ab.
Rot für Felipe? - #47
25.02.2019 22:55
Zitat von MKsge92
@kt
Ist das wirklich so harmlos?
Das zweite Gif zeigt, das Bein von Felippe geht erst hoch, als der Ball schon ausser Reichweite ist.
Er schaut genau auf den Gegner und führt das Bein absolut gezielt auf den Oberschenkel von Kostic, da ist kein Zurückziehen oder sonstiges, was es verharmlosen könnte.
Er fliegt hier auf einem Meter Höhe in den Gegner.
Dazu ist auch zu erkennen, wie Kostic mit dem linkenbein schon panisch in eine Meidbewegung geht. Findet die nicht statt, wird er absolut sicher zusätzlich zum rechten Oberschenkel noch mit vollem Gewicht am linken Standbein erwischt. So wird es denkbar knapp verfehlt.
Ich sehe hier ganz klar eine bewusste Gesungheitsgefährdung des Gegners.
Hier nich das Standbild zur Verdeutlichung
Zitat von PatrickSaar
Kein Ball in der Nähe, Bein viel zu hoch, offene Sohle... was denn noch?
Ergänzung: Standbild in dem Moment in dem die Sohle den Oberschenkel trifft.
Mit den 80er Stollens huhen hätte das in einem Ewald Lienen Version 2 enden können, denn die Krafteinwirkung war durchaus auch so gegeben!
Rot für Felipe? - #48
26.02.2019 00:03
Zitat von adler88
@kt
Ist das wirklich so harmlos?
Das zweite Gif zeigt, das Bein von Felippe geht erst hoch, als der Ball schon ausser Reichweite ist.
Er schaut genau auf den Gegner und führt das Bein absolut gezielt auf den Oberschenkel von Kostic, da ist kein Zurückziehen oder sonstiges, was es verharmlosen könnte.
Er fliegt hier auf einem Meter Höhe in den Gegner.
Dazu ist auch zu erkennen, wie Kostic mit dem linkenbein schon panisch in eine Meidbewegung geht. Findet die nicht statt, wird er absolut sicher zusätzlich zum rechten Oberschenkel noch mit vollem Gewicht am linken Standbein erwischt. So wird es denkbar knapp verfehlt.
Ich sehe hier ganz klar eine bewusste Gesungheitsgefährdung des Gegners.
Hier nich das Standbild zur Verdeutlichung
Mit den 80er Stollens huhen hätte das in einem Ewald Lienen Version 2 enden können, denn die Krafteinwirkung war durchaus auch so gegeben!
für mich ist das glatt rot.
für mich sollte sowas auch eine wirklich deutliche sperre nach sich ziehen.
klar sieht das in der zeitlupe krasser aus als es ist, aber für mich gilt die attacke klar dem mann.
für mein verständnis ist das eine tätlichkeit, und es ist viel glück, das kostic nichts passiert ist, mit etwas pech läuft der bei so einem ding diese saison nicht mehr auf.
und wie gesagt, für mich ist das absicht (ich unterstelle nicht, dass eine verletzung beabsichtigt war, aber das war einfach klassisch frust.)
hier von einer neymar-gedächnisrolle zu reden finde ich übrigens schon etwas geschmacklos.
p.s.: wie ist das bei der wt eigentlich bei 2 roten für einen spieler in einem spiel, rein hypothetisch.
Rot für Felipe? - #49
26.02.2019 09:51
Veto
Wie sieht's eigentlich mit der Strittigkeit aus @kt? Derzeit auch bei den neutralen 86% Fehlentscheidung und ähnliches einsteigen wie die strittige.
Rot für Felipe? - #50
26.02.2019 11:12
Veto
für mich ist das klar und glatt rot. Das ist gesundheitsgefährdend und nur weil der Fuß zufällig nicht ganz mit der Sohle Bein oder Kronjuwelen trifft, heißt das noch lang nicht, dass die Aktion irgendwie zu entschuldigen ist.
Rot für Felipe? - #51
26.02.2019 20:05
Irgendwie scheint man zu denken dieses Thema interessiert sowieso nicht.
Dafür wird Rekik ein mutmaßlicher Schlag als Vergehen ausgelobt, hier ein Tritt mit Flug auf ein Meter Höhe komplett ausgeblendet.
Ich verstehe es nicht.
Dafür wird Rekik ein mutmaßlicher Schlag als Vergehen ausgelobt, hier ein Tritt mit Flug auf ein Meter Höhe komplett ausgeblendet.
Ich verstehe es nicht.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
aspengler |
|
|
uwebeintracht |
 |
Timotheus |
 |
SCF-Dani |
24.02.2019 15:30
Schiedsrichter
Marco Fritz Note
3,8
3,0
3,5
4,4 Dominik Schaal
Marcel Pelgrim
Florian Badstübner
Martin Petersen
Thorben Siewer
Statistik von Marco Fritz
Spiele
15
21
Siege (DFL)
6
10
Siege (WT)
6
9
Unentschieden (DFL)
1
3
Unentschieden (WT)
0
5
Niederlagen (DFL)
8
8
Niederlagen (WT)
9
7
Aufstellung
Esser
Anton
Felipe
Wimmer
Haraguchi
Bakalorz 65.
Schwegler
Ostrzolek
Weydandt
Müller 65.
Asano 75.
Anton
FelipeWimmer
Haraguchi
Bakalorz 65.
Schwegler
Ostrzolek
Weydandt
Müller 65.
Asano 75.
Trapp
Touré
Hinteregger
N'Dicka
da Costa
75. Rode
Hasebe
Kostic
90. Rebic
86. Haller
Jovic
Touré
Hinteregger
N'Dicka
da Costa
75. Rode
Hasebe
Kostic
90. Rebic
86. Haller
Jovic
Jonathas 75.
Muslija 65.
Wood 65.
Muslija 65.
Wood 65.
75. Willems
90. Gacinovic
86. Paciencia
90. Gacinovic
86. Paciencia
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
8
Torschüsse gesamt
7
13
Ecken
3
5
Abseits
1
2
Fouls
11
13
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel
