Rot Insua
Relevante Themen
Strittige Szene
35. Min.: Ascacibar rot? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
5. Min.: Rot Insua | von creative
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Rot Insua - #41
Rot Insua - #42
28.10.2018 02:38
ähnliche situationen gab es schon hin und wieder mal. normalerweise wurden diese wie hier auch mit der roten karte geahndet und das auch völlig zurecht. ich glaube zwar, dass insua hier nicht absichtlich handelt aber dort oben haben die beine bei einem kopfballduell halt nichts verloren und sind grobes bzw rohes spiel und den regeln nach eine rote karte. völlig korrekt entschieden.
Rot Insua - #43
Rot Insua - #44
Rot Insua - #45
28.10.2018 10:53
richtig entschieden
Man muss ihm zugute halten, dass er den Gegner eventuell nicht gesehen hat, da er voll auf den Ball fokussiert war. Trotzdem kann man nicht so wild auf dem Platz rumspringen. Der muss damit rechnen, dass ein Gegner da mit dem Kopf hingeht, von daher ist seine Spielweise grob rücksichtslos.
Rot Insua - #46
28.10.2018 11:08
richtig entschieden
Rot ist mMn die richtige Entscheidung. Ein Eingriff des VAR ist aber mal wieder durch nichts gerechtfertigt. Der macht sich wie immer lächerlich. "Klare Fehlentscheidung..."
Rot Insua - #47
28.10.2018 11:11
richtig entschieden
Zitat von WitzigesForum
Rot ist mMn die richtige Entscheidung. Ein Eingriff des VAR ist aber mal wieder durch nichts gerechtfertigt. Der macht sich wie immer lächerlich. "Klare Fehlentscheidung..."
Also weißt du, dass der Kontakt von Köln ausging und nicht vom SR? Darum hat der SR auch bestimmt noch keine Verwarnung ausgesprochen....
Rot Insua - #48
28.10.2018 11:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Labernix
Man muss ihm zugute halten, dass er den Gegner eventuell nicht gesehen hat, da er voll auf den Ball fokussiert war.
So etwas kann und wird man bei der Festlegung der Sperre berücksichtigen, auf dem Platz spielt das keine Rolle beim Ausspechen der persönlichen Strafe.
Rot Insua - #49
28.10.2018 12:51
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von WitzigesForum
Rot ist mMn die richtige Entscheidung. Ein Eingriff des VAR ist aber mal wieder durch nichts gerechtfertigt. Der macht sich wie immer lächerlich. "Klare Fehlentscheidung..."
Also weißt du, dass der Kontakt von Köln ausging und nicht vom SR? Darum hat der SR auch bestimmt noch keine Verwarnung ausgesprochen....
Denke auch, dass Willenborg gleich um die Hilfe gebeten hat. Aus der "normalen" Perspektive meine ich, dass beim Zeitpunkt des Treffers 2 Spieler zwischen Willenborg und dem Zweikampf stehen. Seine ganze Körpersprache sieht finde ich so aus, dass eine vollständige Bewertung nur von seiner Position aus nicht möglich war. Die Einbindung war so oder so richtig.
Rot Insua - #50
28.10.2018 12:58
richtig entschieden
Für mich eine berechtigte rote Karte, wenn auch nicht ganz so klar wie in der darauffolgenden Szene von Ascacibar, bei der die Verletzungsgefahr noch deutlich höher war.
Rot Insua - #51
29.10.2018 09:39
Zitat von SCF-DaniZitat von WitzigesForum
Rot ist mMn die richtige Entscheidung. Ein Eingriff des VAR ist aber mal wieder durch nichts gerechtfertigt. Der macht sich wie immer lächerlich. "Klare Fehlentscheidung..."
Also weißt du, dass der Kontakt von Köln ausging und nicht vom SR? Darum hat der SR auch bestimmt noch keine Verwarnung ausgesprochen....
rot ist richtig, aber das ist ein Missbrauch des VAR:
Bitte spielt mir die Szene nochmals ein, ich habe gerade nicht aufgepasst ...
Rot Insua - #52
Rot Insua - #53
29.10.2018 14:46
Für mich eine schwierige Entscheidung und eine 80%-rote.
Erstmal an alle "der Fuß hat da oben nichts zu suchen"-Blubberer: Ist doch quatsch. Wenn er (und wir unterstellen hier mal keine Absicht) nicht davon ausgeht, dass der Gegner mit dem Kopf an seinen Fuß kommt, ist das ungefährlich und ok. War hier nicht so, er hat sich wohl massiv verschätzt und trifft den Gegenspieler am Kopf. Soweit, so gut, ist einfach verdammt unglücklich gelaufen.
Ich finde das Ding ehrlich gesagt nicht so ultrawild. Auch wenn Absicht kein Kriterium bei gefährlichem Spiel ist, kann ich hier nicht wirklich erkennen, dass der Spieler da mit übertriebener Härte oder Rücksichtslosigkeit gegen den gegnerischen Spieler vorgeht.
Gleichermaßen verstehe ich aber auch, wenn Leute hier argumentieren "vollkommen wurscht, ob Absicht oder nicht, er gefährdet den Spieler!".
Darum: Am Ende ist es wohl eine rote Karte, sie fühlt sich aber vom Gefühl her nicht wirklich richtig an. Gleichermaßen will man solche Sachen natürlich generell nicht in der Bundesliga sehen.
Erstmal an alle "der Fuß hat da oben nichts zu suchen"-Blubberer: Ist doch quatsch. Wenn er (und wir unterstellen hier mal keine Absicht) nicht davon ausgeht, dass der Gegner mit dem Kopf an seinen Fuß kommt, ist das ungefährlich und ok. War hier nicht so, er hat sich wohl massiv verschätzt und trifft den Gegenspieler am Kopf. Soweit, so gut, ist einfach verdammt unglücklich gelaufen.
Ich finde das Ding ehrlich gesagt nicht so ultrawild. Auch wenn Absicht kein Kriterium bei gefährlichem Spiel ist, kann ich hier nicht wirklich erkennen, dass der Spieler da mit übertriebener Härte oder Rücksichtslosigkeit gegen den gegnerischen Spieler vorgeht.
Gleichermaßen verstehe ich aber auch, wenn Leute hier argumentieren "vollkommen wurscht, ob Absicht oder nicht, er gefährdet den Spieler!".
Darum: Am Ende ist es wohl eine rote Karte, sie fühlt sich aber vom Gefühl her nicht wirklich richtig an. Gleichermaßen will man solche Sachen natürlich generell nicht in der Bundesliga sehen.
Rot Insua - #54
29.10.2018 17:48
richtig entschieden
Zitat von Skippi
rot ist richtig, aber das ist ein Missbrauch des VAR:
Bitte spielt mir die Szene nochmals ein, ich habe gerade nicht aufgepasst ...
Genau für sowas hier ist er doch da
Der SR hatte wohl keine freie Sicht auf die Szene (Jemand hier hatte erwähnt, es waren 2 Spieler zwischen SR und dem Treffer)
Daneben ist das ganze innerhalb einer Sekunde, in der der SR die Szene sehen, korrekt wahrnehmen und daraufhin bewerten muss. Wenn die Wahrnehmung nicht vollständig vorhanden ist, so ist es doch sehr hilfreich, wenn er sich die Szene nochmals ansehen kann - genau wie es hier ablief.
Bei der zweiten Szene mit Ascasibar ging es wohl eher um den konkreten Treffer (war dieser eher Fuß/Knöchel oder Knöchel/Schienbein), was der SR dann mit gelb als korrekt geahndet ansah
Rot Insua - #55
30.10.2018 09:37
Zitat von SCF-DaniZitat von Skippi
rot ist richtig, aber das ist ein Missbrauch des VAR:
Bitte spielt mir die Szene nochmals ein, ich habe gerade nicht aufgepasst ...
Genau für sowas hier ist er doch da
Der SR hatte wohl keine freie Sicht auf die Szene (Jemand hier hatte erwähnt, es waren 2 Spieler zwischen SR und dem Treffer)
Daneben ist das ganze innerhalb einer Sekunde, in der der SR die Szene sehen, korrekt wahrnehmen und daraufhin bewerten muss. Wenn die Wahrnehmung nicht vollständig vorhanden ist, so ist es doch sehr hilfreich, wenn er sich die Szene nochmals ansehen kann - genau wie es hier ablief.
Bei der zweiten Szene mit Ascasibar ging es wohl eher um den konkreten Treffer (war dieser eher Fuß/Knöchel oder Knöchel/Schienbein), was der SR dann mit gelb als korrekt geahndet ansah
Für so etwas ist er eben nicht da. Der Schiedsrichter muss zunächst eine Entscheidung treffen, d.h. in diesem Fall gelb oder rot, und kann sich dann die Szene anschauen. Das ist dasselbe wie bei Abseits. Ich kann zwar ein Tor zurücknehmen, wenn ich allerdings fälschlicherweise Abseits gepfiffen habe, kann ich anschliessend nicht mehr auf Tor entscheiden.
Rot Insua - #56
30.10.2018 10:13
Ich verstehe die Argumentation hier nicht. Wenn der SR sagt 'Ich konnte es nicht (richtig) sehen' nimmt er selbstverständlich den Input seiner Assistenten mit - egal ob die an der Seitenlinie stehen oder in Köln sitzen. Was hätte man denn gewonnen wenn er Insua erst gelb zeigt, dann an den Monitor trabt um anschließend rot rauszuholen - ausser dass das länger gedauert hätte?Zitat von Skippi
Für so etwas ist er eben nicht da. Der Schiedsrichter muss zunächst eine Entscheidung treffen, d.h. in diesem Fall gelb oder rot, und kann sich dann die Szene anschauen. Das ist dasselbe wie bei Abseits. Ich kann zwar ein Tor zurücknehmen, wenn ich allerdings fälschlicherweise Abseits gepfiffen habe, kann ich anschliessend nicht mehr auf Tor entscheiden.
(Übrigens gingen beide reviews in dem Spiel wirklich zügig, das sei auch mal lobend erwähnt).
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
27.10.2018 18:30
Schiedsrichter
Frank Willenborg
Note
3,1
2,8
3,1
3,9
Dr. Arne Aarnink
Markus Schüller
Tobias Christ
Bibiana Steinhaus-Webb
Robert Kempter
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
11
16
Siege (DFL)
5
8
Siege (WT)
5
7
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
2
3
Niederlagen (DFL)
3
6
Niederlagen (WT)
4
6
Aufstellung
Baumann
Kaderábek 63.
Bicakcic
Vogt
Brenet
Grillitsch 40.
Kramaric 61.
Zuber
Belfodil
Joelinton
Nelson
Kaderábek 63.
Bicakcic
Vogt
Brenet
Grillitsch 40.
Kramaric 61.
Zuber
Belfodil
Joelinton
Nelson
Zieler
Baumgartl
Badstuber
Pavard
76. Maffeo
85. Thommy
Ascacíbar
Gentner
Insúa
56. Gomez
González
Baumgartl
Badstuber
Pavard
76. Maffeo
85. Thommy
Ascacíbar
Gentner
Insúa
56. Gomez
González
Nordtveit 63.
Grifo 61.
Demirbay 40.
Grifo 61.
Demirbay 40.
76. Beck
56. Sarpei
85. Özcan
56. Sarpei
85. Özcan
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
10
0
Torschüsse gesamt
20
5
Ecken
6
3
Abseits
1
0
Fouls
12
9
Ballbesitz
67%
33%
zum Spiel