Rot Rekik
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Rote Karte für Hertha BSC
Nach einem Zweikampf zwischen Rekik und Lewandowski steht Lewandowski auf und kommt mit Rekik aneinander. Der Arm von Rekik ist an Lewandowskis Oberkörper.Ist das wirklich glatt Rot oder nur Gelb?3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
14 x Veto
Rot Rekik - #281
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von harrisking
Nichts von dem, was du hier anführst, wird in irgendeiner Form mit der für einen Platzverweis notwendigen übermäßigen Härte ausgeführt.
Weil es keinerlei "Brutalität" oder "übermäßige Härte" braucht...
Das habe ich bereits knapp über dir anhand der Regeln erklärt.
Zitat von harrisking
Im Gegensatz dazu ist eine Absicht bei Lewas vorangegangenem Treffer in Rekiks Gesicht eben nicht ausschließbar. Muskeln haben die Eigenschaft, im nicht aktivierten Zustand menschliche Gelenke eben nicht in voll gestreckter (oder voll gebeugter) Position zu belassen - das ist auch besser für die anatomischen Strukturen. Das ausgestreckte Bein von Lewandowski muss entweder sehr stark beschleunigt oder aktiv gestreckt gewesen sein.
Doch, für mich ist das ausschließbar.
@Schwarzangler hatte mich auch auf das Verhalten des Fußes von Lewandowski hingewiesen, welches ich ohne das nicht in dieser Ausführlichkeit angeschaut hätte - daher danke hierfür.
Angeschaut habe ich es mit einer drastisch reduzierten Geschwindigkeit:
Lewandowski sieht Rekik nicht einmal. Nach dem Kontakt vollführt Lewandowski eine Rolle. Das Verhalten des Fußes kann ich nicht erklären - dazu habe ich aber auch keine Kenntnisse. Für mich ist es relevant, dass durch diese Bewegung kein Kontakt erfolgt, sondern erst danach.
Und zwar unweigerlich aufgrund der "Rolle".
Diese Szene habe ich auch gerade einer weiteren, unabhängigen Person gezeigt (ebenfalls spielerischen und schiedsrichterischen Hintergund).
Aussage: Ne, der Fuß streift zwar, aber kein Tritt. Wobei ich nicht weiß, wie gut Profis sowas verstrecken können.
Dieses Argument ist immer legitim und insb. bei Handspielen definitiv für mich gegeben.
Falls ich nur den Verdacht hätte, dass Lewandowski hier mit Absicht getreten haben sollte, dann hätte ich das ebenso verurteilt! Man kann mal übermotiviert in einen Zweikampf gehen, aber Tätlichkeiten sind - egal von wem - nicht akzeptabel.
Wenn deine geschätzten Kollegen diese Szene tatsächlich als "unstrittig" erachten, die Gegenargumente zum Platzverweis also entweder komplett ignorieren oder aber, wie du es tust, den Gesamtzusammenhang außer Acht lassen, dann möchte ich Ihnen - bei allem gebührenden Respekt - die von dir attestierte Kompetenz absprechen.
Unauffälliger Zweikampf, ohne Foulvergehen von Lewandowski mit anschließendem klaren Revanchefoul von Rekik.
Was ist daran bitte als "unvollständig" zu bewerten?
"Vortat" wird berüksichtigt und als Grundlage für das anschließende Spiel erkannt (=Revanchefoul).
Die Bewegunsabläufe, Blickrichtungen, Körpersprache von beiden Spieler zum Tatzeitpunkt wurde bewertet und hier auch wiedergegeben.
Zitat von Uwe0366
An dieser Stelle waren wir gefühlte 100 Mal: Wo bitte ist der Schlag gegen den Kopf oder ins Gesicht? Dieser fehlt, es sei denn, man interpretiert ihn in die Szene hinein, wie du es tust. Es gab ihn aber nicht, und das ist der Grund für die Mehrheit in der Community und (bisher) im KT. Deinen geschätzten SR-Kollegen zum Trotz.
In einer stark verlangsamten Version ist eine sehr schnelle Bewegung des ausgestreckten linken Armes gegen den Hals zu sehen (getroffen wird mit der Innenfläche des Armes). Ich gebe zu, dass das Bildmaterial (ich habe eines der hier eingestellten gifs verwendet) nicht so gut war, um das zweifelsfrei zu belegen (in Bezug auf die Intensität).
Hier möchte ich jedoch auf meine Erfahrung und mein Bauchgefühl verweisen - ja, das mag subjektiv erscheinen. Aber als SR (sollte) man ein gutes Bauchgefühl haben - da man auf dem Platz keine Wiederholung oder die Zeit für eine ausführliche Pro/Contra Bewertung einer Szene hat.
Instinktiv trifft ein (ordentlicher) Schiedsrichter die Entscheidung aus dem Bauch heraus richtiger, als wenn er zögert und ins Grübeln kommt.
Der gesamte Bewegungsablauf ist für mich typisch und bereits im Vorfeld erkennbar, was passieren wird. Ich denke, das ist das schwierigste, das zu erklären. Verstehst du, was ich meine?
Wenn man ständig solche (oder ähnliche) Situationen live erlebt, ein Auge dafür entwickelt hat (oder gar muss), dann wird man eine solche Aktion immer anders sehen. Finde ich zumindest. Ja - man kann sich täuschen.
Anhand der Fakten und der Erfahrungswerte ist das für mich jedoch eben so.
Ich hatte auch betont, dass ich nachvollziehen kann, dass jemand eher eine dunkelgelbe Karte gegeben hätte, da es für mich einen Grenzfall darstellt. Aber eine Fehlentscheidung ist es eben daher nicht, da die rote Karte regelkonform vergeben wurde. Man muss keine Tätlichkeit unterstellen, aber man kann sie eben auch nicht abstreiten. Und lediglich in letzterem Falle wäre eine Bewertung als Fehlentscheidung korrekt.
Zitat von tdrr12
So so, jetzt macht Rekik hier also nun auch noch einen absichtlichen Schlag mit seinem Arm in Lewandowskis Gesicht. Ich will es mal so sagen: Wäre ich dein Video-Assistent, würde ich dir dringendst eine on-field review empfehlen. Aber irgendwie glaube ich das würde nix bringen. Glücklicherweise pfeifen weder du noch ich Bayern-Spiele.
(Sorry an Alle für das verschachtelte Zitat, aber es ist einfach zu köstlich...)
Ich finde es eher schade, dass du erst mir Regelunkentniss unterstellst, nachweislich falsche Aussagen tätigst, mich dabei denunzierst und im Anschluss daran so einen Post verfasst.
Es geht doch die ganze Zeit um den Schlag. "Nur" für den Bodycheck wäre für mich gelb die richtige Entscheidung.
Zu dem Schlag habe ich weiter oben im Beitrag bereits etwas geschrieben, darfst du dir gerne durchlesen.
2
Melden
Rot Rekik - #282
@Mammutjäger
Zitat von MammutjägerZitat von harrisking
Nichts von dem, was du hier anführst, wird in irgendeiner Form mit der für einen Platzverweis notwendigen übermäßigen Härte ausgeführt.
Weil es keinerlei "Brutalität" oder "übermäßige Härte" braucht...
Das habe ich bereits knapp über dir anhand der Regeln erklärt.Zitat von harrisking
Im Gegensatz dazu ist eine Absicht bei Lewas vorangegangenem Treffer in Rekiks Gesicht eben nicht ausschließbar. Muskeln haben die Eigenschaft, im nicht aktivierten Zustand menschliche Gelenke eben nicht in voll gestreckter (oder voll gebeugter) Position zu belassen - das ist auch besser für die anatomischen Strukturen. Das ausgestreckte Bein von Lewandowski muss entweder sehr stark beschleunigt oder aktiv gestreckt gewesen sein.
Doch, für mich ist das ausschließbar.
@Schwarzangler hatte mich auch auf das Verhalten des Fußes von Lewandowski hingewiesen, welches ich ohne das nicht in dieser Ausführlichkeit angeschaut hätte - daher danke hierfür.
Angeschaut habe ich es mit einer drastisch reduzierten Geschwindigkeit:
Lewandowski sieht Rekik nicht einmal. Nach dem Kontakt vollführt Lewandowski eine Rolle. Das Verhalten des Fußes kann ich nicht erklären - dazu habe ich aber auch keine Kenntnisse. Für mich ist es relevant, dass durch diese Bewegung kein Kontakt erfolgt, sondern erst danach.
Und zwar unweigerlich aufgrund der "Rolle".
Diese Szene habe ich auch gerade einer weiteren, unabhängigen Person gezeigt (ebenfalls spielerischen und schiedsrichterischen Hintergund).
Aussage: Ne, der Fuß streift zwar, aber kein Tritt. Wobei ich nicht weiß, wie gut Profis sowas verstrecken können.
Dieses Argument ist immer legitim und insb. bei Handspielen definitiv für mich gegeben.
Falls ich nur den Verdacht hätte, dass Lewandowski hier mit Absicht getreten haben sollte, dann hätte ich das ebenso verurteilt! Man kann mal übermotiviert in einen Zweikampf gehen, aber Tätlichkeiten sind - egal von wem - nicht akzeptabel.Wenn deine geschätzten Kollegen diese Szene tatsächlich als "unstrittig" erachten, die Gegenargumente zum Platzverweis also entweder komplett ignorieren oder aber, wie du es tust, den Gesamtzusammenhang außer Acht lassen, dann möchte ich Ihnen - bei allem gebührenden Respekt - die von dir attestierte Kompetenz absprechen.
Unauffälliger Zweikampf, ohne Foulvergehen von Lewandowski mit anschließendem klaren Revanchefoul von Rekik.
Was ist daran bitte als "unvollständig" zu bewerten?
"Vortat" wird berüksichtigt und als Grundlage für das anschließende Spiel erkannt (=Revanchefoul).
Die Bewegunsabläufe, Blickrichtungen, Körpersprache von beiden Spieler zum Tatzeitpunkt wurde bewertet und hier auch wiedergegeben.Zitat von Uwe0366
An dieser Stelle waren wir gefühlte 100 Mal: Wo bitte ist der Schlag gegen den Kopf oder ins Gesicht? Dieser fehlt, es sei denn, man interpretiert ihn in die Szene hinein, wie du es tust. Es gab ihn aber nicht, und das ist der Grund für die Mehrheit in der Community und (bisher) im KT. Deinen geschätzten SR-Kollegen zum Trotz.
In einer stark verlangsamten Version ist eine sehr schnelle Bewegung des ausgestreckten linken Armes gegen den Hals zu sehen (getroffen wird mit der Innenfläche des Armes). Ich gebe zu, dass das Bildmaterial (ich habe eines der hier eingestellten gifs verwendet) nicht so gut war, um das zweifelsfrei zu belegen (in Bezug auf die Intensität).
Hier möchte ich jedoch auf meine Erfahrung und mein Bauchgefühl verweisen - ja, das mag subjektiv erscheinen. Aber als SR (sollte) man ein gutes Bauchgefühl haben - da man auf dem Platz keine Wiederholung oder die Zeit für eine ausführliche Pro/Contra Bewertung einer Szene hat.
Instinktiv trifft ein (ordentlicher) Schiedsrichter die Entscheidung aus dem Bauch heraus richtiger, als wenn er zögert und ins Grübeln kommt.
Der gesamte Bewegungsablauf ist für mich typisch und bereits im Vorfeld erkennbar, was passieren wird. Ich denke, das ist das schwierigste, das zu erklären. Verstehst du, was ich meine?
Wenn man ständig solche (oder ähnliche) Situationen live erlebt, ein Auge dafür entwickelt hat (oder gar muss), dann wird man eine solche Aktion immer anders sehen. Finde ich zumindest. Ja - man kann sich täuschen.
Anhand der Fakten und der Erfahrungswerte ist das für mich jedoch eben so.
Ich hatte auch betont, dass ich nachvollziehen kann, dass jemand eher eine dunkelgelbe Karte gegeben hätte, da es für mich einen Grenzfall darstellt. Aber eine Fehlentscheidung ist es eben daher nicht, da die rote Karte regelkonform vergeben wurde. Man muss keine Tätlichkeit unterstellen, aber man kann sie eben auch nicht abstreiten. Und lediglich in letzterem Falle wäre eine Bewertung als Fehlentscheidung korrekt.Zitat von tdrr12
So so, jetzt macht Rekik hier also nun auch noch einen absichtlichen Schlag mit seinem Arm in Lewandowskis Gesicht. Ich will es mal so sagen: Wäre ich dein Video-Assistent, würde ich dir dringendst eine on-field review empfehlen. Aber irgendwie glaube ich das würde nix bringen. Glücklicherweise pfeifen weder du noch ich Bayern-Spiele.
(Sorry an Alle für das verschachtelte Zitat, aber es ist einfach zu köstlich...)
Ich finde es eher schade, dass du erst mir Regelunkentniss unterstellst, nachweislich falsche Aussagen tätigst, mich dabei denunzierst und im Anschluss daran so einen Post verfasst.
Es geht doch die ganze Zeit um den Schlag. "Nur" für den Bodycheck wäre für mich gelb die richtige Entscheidung.
Zu dem Schlag habe ich weiter oben im Beitrag bereits etwas geschrieben, darfst du dir gerne durchlesen.
Du hast gerade gesagt, dass man hier nur auf Veto stimmen kann, wenn man eine Tätlichkeit klar verneinen kann. Ich dachte aber, dass die Entscheidungskriterien mittlerweile zu "Wie hätte ich entschieden?" geändert wurden. Da es eben keine klare Tätlichkeit ist, ist die Entscheidung auf gelb und damit auf Veto aber gut nachvollziehbar.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Rot Rekik - #283
@Mammutjäger
Zitat von Mammutjäger
...
Hier möchte ich jedoch auf meine Erfahrung und mein Bauchgefühl verweisen - ja, das mag subjektiv erscheinen. Aber als SR (sollte) man ein gutes Bauchgefühl haben - da man auf dem Platz keine Wiederholung oder die Zeit für eine ausführliche Pro/Contra Bewertung einer Szene hat.
Instinktiv trifft ein (ordentlicher) Schiedsrichter die Entscheidung aus dem Bauch heraus richtiger, als wenn er zögert und ins Grübeln kommt.
...
Genau, das erste Gefühl ist oftmals die richtige Basis für die Entscheidung. Als ich die Szene gesehen habe, dachte ich mir sofort: "nein, das ist kein Rot", da Rekik sich zwar wutentbrannt vor Lewa aufbaut und auf diesen auch aufläuft, aber von einem Schlag gegen Lewa gehe ich nicht aus.
Man muss einfach auch berücksichtigen, dass Rekik im Gesicht gestreift wurde, da kommen Emotionen hoch, die müssen bei dem betroffenen Spieler auch mal raus. Und wenn es dann mal ein "Getätschel" gibt, was solls, das gehört einfach dazu und ist mit Gelb mE ausreichend sanktioniert.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rot Rekik - #284
Zitat von Nike
Du hast gerade gesagt, dass man hier nur auf Veto stimmen kann, wenn man eine Tätlichkeit klar verneinen kann. Ich dachte aber, dass die Entscheidungskriterien mittlerweile zu "Wie hätte ich entschieden?" geändert wurden. Da es eben keine klare Tätlichkeit ist, ist die Entscheidung auf gelb und damit auf Veto aber gut nachvollziehbar.
Das ist korrekt.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rot Rekik - #285
Rot Rekik - #286
@Mammutjäger
Zitat von Mammutjäger
[...] Angeschaut habe ich es mit einer drastisch reduzierten Geschwindigkeit:
Lewandowski sieht Rekik nicht einmal. Nach dem Kontakt vollführt Lewandowski eine Rolle. Das Verhalten des Fußes kann ich nicht erklären - dazu habe ich aber auch keine Kenntnisse. Für mich ist es relevant, dass durch diese Bewegung kein Kontakt erfolgt, sondern erst danach.
Und zwar unweigerlich aufgrund der "Rolle".[...]
In einer stark verlangsamten Version ist eine sehr schnelle Bewegung des ausgestreckten linken Armes gegen den Hals zu sehen (getroffen wird mit der Innenfläche des Armes). Ich gebe zu, dass das Bildmaterial (ich habe eines der hier eingestellten gifs verwendet) nicht so gut war, um das zweifelsfrei zu belegen (in Bezug auf die Intensität).
Hier möchte ich jedoch auf meine Erfahrung und mein Bauchgefühl verweisen - ja, das mag subjektiv erscheinen. Aber als SR (sollte) man ein gutes Bauchgefühl haben - da man auf dem Platz keine Wiederholung oder die Zeit für eine ausführliche Pro/Contra Bewertung einer Szene hat.
Instinktiv trifft ein (ordentlicher) Schiedsrichter die Entscheidung aus dem Bauch heraus richtiger, als wenn er zögert und ins Grübeln kommt.[...]
So ich hab das mal auf die für mich relevanten Passagen gekürzt.
Also im ersten Abschnitt suggerierst du, dass eine "drastisch reduzierte Geschwindigkeit" nötig ist, um überhaupt ein Zucken zu erkennen und es deswegen nicht wirklich schlimm ist, aber andererseits ist "In einer stark verlangsamten Version [...] eine sehr schnelle Bewegung des ausgestreckten linken Arms gegen den Hals zu sehen", was du als Grundlage für eine Tätlichkeit nimmst.
Also kurz: Bei Lewandowski ist die Bewegung stark verlangsamt nicht schlimm, aber bei Rekik schon.
PS: gleich mehrere Profi Schiris sehen eine klare Tätlichkeit?? Da wundert mich gar nicht mehr, dass kein deutscher Schiri bei der WM in der K.O. Phase gepfiffen hat....
3
Melden
Rot Rekik - #287
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von lexhg98
So ich hab das mal auf die für mich relevanten Passagen gekürzt.
Also im ersten Abschnitt suggerierst du, dass eine "drastisch reduzierte Geschwindigkeit" nötig ist, um überhaupt ein Zucken zu erkennen und es deswegen nicht wirklich schlimm ist, aber andererseits ist "In einer stark verlangsamten Version [...] eine sehr schnelle Bewegung des ausgestreckten linken Arms gegen den Hals zu sehen", was du als Grundlage für eine Tätlichkeit nimmst.
Also kurz: Bei Lewandowski ist die Bewegung stark verlangsamt nicht schlimm, aber bei Rekik schon. Kannste dir nicht ausdenken.
Das ist echt mit Abstand das dreisteste Argument, dass ich heute gelesen habe...
PS: gleich 6 Profi Schiris sehen eine klare Tätlichkeit?? Da wundert mich gar nicht mehr, dass kein deutscher Schiri bei der WM in der K.O. Phase gepfiffen hat....
Nein, leg mir bitte keine Worte in den Mund.
Ich habe das betont, um aufzuzeigen, dass ich nicht nur den tatsächlichen Ablauf angeschaut habe, sondern zusätzlich beinahe Bild für Bild, um mögliche Treffer zu erkennen.
Der Unterschied zwischen Lewandowski und Rekik ist folgender:
Der "angedeutete Tritt" - sofern man es so bezeichnen kann, ist wirkungslos - der Treffer wäre so oder so zustande gekommen, einen kausalen Zusammenhange sehe ich daher nicht mit dem "Zucken", sondern in der "Rolle".
Bei Rekik ist eine gezielte Armbewegung ersichtlich. Diese Bewegung ist selbst stark verlangsamt sehr schnell - was für eine erhöhte Intensität spricht.
Bei Lewandowski ist diese auch dementsprechend "langsamer" - sofern hier die Verlangsamung sauber funktioniert hat.
Zitat von Nike
Du hast gerade gesagt, dass man hier nur auf Veto stimmen kann, wenn man eine Tätlichkeit klar verneinen kann. Ich dachte aber, dass die Entscheidungskriterien mittlerweile zu "Wie hätte ich entschieden?" geändert wurden. Da es eben keine klare Tätlichkeit ist, ist die Entscheidung auf gelb und damit auf Veto aber gut nachvollziehbar.
Da hast du vollkommen recht. Mein Fehler.
Vor lauter "Fehlentscheidung" war ich hier ungenau.
Rot Rekik - #288
@Mammutjäger
Zitat von Mammutjäger
Nein, leg mir bitte keine Worte in den Mund.
Ich habe das betont, um aufzuzeigen, dass ich nicht nur den tatsächlichen Ablauf angeschaut habe, sondern zusätzlich beinahe Bild für Bild, um mögliche Treffer zu erkennen.
Der Unterschied zwischen Lewandowski und Rekik ist folgender:
Der "angedeutete Tritt" - sofern man es so bezeichnen kann, ist wirkungslos - der Treffer wäre so oder so zustande gekommen, einen kausalen Zusammenhange sehe ich daher nicht mit dem "Zucken", sondern in der "Rolle".
Bei Rekik ist eine gezielte Armbewegung ersichtlich. Diese Bewegung ist selbst stark verlangsamt sehr schnell - was für eine erhöhte Intensität spricht.
Bei Lewandowski ist diese auch dementsprechend "langsamer" - sofern hier die Verlangsamung sauber funktioniert hat.
Olay, dann hab ich das falsch verstanden, bin da bei dem vielen Text etwas durcheinander gekommen. Habe dementsprechend meinen ursprünglichen Kommentar etwas "milder" formuliert.
Ich würde sagen, jeder hat seine eigene Meinung. Ich kann nachvollziehen, was du meinst, aber dennoch sehe ich das nicht als brutal und Co (wurde zu genüge von vielen leuten angeführt) und deswegen als keine Tätlichkeit an.
Rot Rekik - #289
Trotzdem kann man hier nicht die rote Karte zeigen, für mich eine klare Fehlentscheidung. Ja, er geht in Lewandowski rein, aber der macht da auch viel zu viel draus und springt wie Neymar durch die Gegend. Völlig überzogen. Für Rekik aber im Saisonverlauf überfällig.
Rot Rekik - #290
Trauriger Rekord
Ich habe mir jetzt die Mühe gemacht und habe alle Beiträge kommentarlos gelöscht, in denen es nicht im Ansatz um die Szene geht. Vom üblichen Ribery-Whataboutismus, bis hin zum persönlichen Kindergartengeplänkel war alles dabei.
Und für jeden einzelnen dieser Kommentare musste der Verfasser meinen Moderationshinweis lesen und bestätigen, dass sich bitte auf die Szene konzentriert werden solle.
Um das einmal für euch in Zahlen zu fassen:
Ich habe knapp 50 (!) Beiträge gelöscht.
Das ist wirklich ein vernichtendes Urteil für die Diskussionskultur, die an diesem Wochenende hier vorgeherrscht hat. Und da dürfen sich wirklich alle angesprochen fühlen.
Wer meint, auch nach diesem erneuten Hinweis derart aus dem Ruder zu laufen, der darf auch mit persönlichen Konsequenzen rechnen.
Eure Admins
3
Melden
Rot Rekik - #291
Die eigentliche Unsportlichkeit geht meiner Meinung nach von Lewandowski aus, weil er im Falle bzw. auf dem Boden rollend Reikik mit dem Schuh am Kopf trifft (ob absichtlich oder nicht ist schwer zu beurteilen und Teil einer anderen Diskussion) und sich nach dem Zusammenstoß theatralisch fallen lässt und sich das Gesicht hälr.
Rot Rekik - #292
Ich habe die Szene live bei Sky gesehen und mein erster Gedanke war, dass muss klar rot sein. In Realgeschwindigkeit sah es m.E. zunächst wie eine Tätlichkeit aus, da war ich bei Osmers (Nicht zuletzt durch die Körpersprache von Rekik davor/danach). Wenn man sich die Zeitlupe bzw. die Möglichkeit der Zeitlupe hat wird klar, dass es "nur" ein sperren ist.
Ich will jetzt gar nicht weiter deuten, dass ist hier schon genug geschehen. Allerdings bin ich vom Diskussionsniveau zu diesem Vorfall ziemlich enttäuscht. Eigentlich soll diese Seite doch dazu dienen Vorfälle neural und mit dem Blick über die Vereinsbrille zu beurteilen. Was aber auf den letzten 15 Seiten hier teilweise versucht wird hineinzuinterpretieren und vor allem WIE die Meinung hier vertreten wird enspricht nicht dem Ziel dieser Seite / dieses Forums.
Insofern hoffe / freue ich mich auf sachlichere Diskussionen - VG!!
1
Melden
Rot Rekik - #293
Rot Rekik - #294
Mich nervt einfach wie die absoluten Topstars genau wissen wie sie sich verhalten müssen um die Täuschung auf das oberste Level zu hieven.
Lewy muss hier nicht fliegen, denn er ist gross genug und kräftig genug um diesen minimal Check auszuhalten. Leider ist es aber auch so dass die "netten" dafür keine gerechte Handhabung erreichen. Wenn du also bei einer klaren Tätlichkeit stehen bleibst erhöst du die Chance das der klare Täter fein raus geht.
Es sollte evtl. mal an den Regeln geschraubt werden. Schwalben Sünder hart sanktionieren und nachträglich auch Tätlichkeiten ahnden.
Zum Thema:
Lewy minimum gelb, Rekik gelb!
Rot Rekik - #295
Für mich beginnt die Situation mit dem Tritt von Rekik, als Lewandowski den Ball mit der Brust annimmt. Das kann man evtl. noch durchgehen lassen, weil Rekik zumindest Richtung Ball tritt. Danach fallen die beiden Spieler ineinander und es kommt zum Kontakt von Lewandowskis Fuß mit Rekiks Gesicht. Da kann man drüber streiten ob das Absicht war, gehört für mich aber nicht zur Beurteilung der Szene (bzw. in den anderen Thread).
Danach läuft Lewandowski los und versucht an Rekik vorbei zu sprinten. Rekik selbst interessiert sich in diesem Moment aber nicht mehr für das Spiel, sondern es geht ihm nur darum Lewandowski zu treffen. Dazu holt er mit einem Schwinger aus und trifft Lewandowski in Höhe der Brust. Das Lewandowski sich hinterher das Gesicht hält, lässt leider kein gutes Bild auf ihn als fairer Sportsmann scheinen.
Das ändert allerdings nichts daran, dass Rekik abseits des Balls übermäßig hart angreift. Ein Trikotziehen wäre noch "in Ordnung" gewesen und nur mit gelb zu ahnden. Ein Schwinger gegen den Oberkörper seines Gegenspielers ist es nicht.
Für mich ist Rot hier richtig.
2
Melden
Rot Rekik - #296
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Rot Rekik - #297
@Antikas
Zitat von Antikas
https://www.n-tv.de/sport/fussball/collinas_erben/Lewandowski-ein-sterbender-Schwan--article20873565.html
Bemerkenswert ist, dass der Bericht davon schreibt, dass Lewa am Kinn getroffen worden sei. Das würde dann auch die Hände vorm Gesicht erklären.
Andererseits wurde Rekik nur ein Spiel gesperrt, was dafür spricht, dass das Sportgericht keine klare Tätlichkeit sah.
Wie auch immer, ich hoffe, dass nun etwas Ruhe in diesen Thread einkehrt.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Rot Rekik - #298
Zitat von lufdbompZitat von Antikas
https://www.n-tv.de/sport/fussball/collinas_erben/Lewandowski-ein-sterbender-Schwan--article20873565.html
Bemerkenswert ist, dass der Bericht davon schreibt, dass Lewa am Kinn getroffen worden sei. Das würde dann auch die Hände vorm Gesicht erklären.
Andererseits wurde Rekik nur ein Spiel gesperrt, was dafür spricht, dass das Sportgericht keine klare Tätlichkeit sah.
Wie auch immer, ich hoffe, dass nun etwas Ruhe in diesen Thread einkehrt.
Wo hast du die Information her, dass Rekik nur ein Spiel gesperrt wird?
Ich habe gerade recherchiert und habe einzig und allein einen Artikel von der Bild gefunden, in dem steht, dass Hertha das Urteil des sportgerichts abwarten will und man bei einer längeren Sperre Einspruch einlegen will.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
1
Melden
Rot Rekik - #299
Für mich müssten beide gelb bekommen für ihr völlig unnötiges Balzverhalten.
Ach ja, kann mir jemand erklären, warum Lewandowski nachdem er zweifelsfrei an der Brust getroffen und ggfs. noch leicht am Kinn gestreift wurde, sich die Stirn hält? Das ist für mich ein Täuschungsversuch und damit eine Unsportlichkeit, die mit Gelb zu bestrafen ist.
1
Melden
Rot Rekik - #300
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Werder Bremen-Fan
Für mich ist kein Schlag von Rekik erkennbar. Er will sich vor Lewandowski aufbauen und trifft ihn dann etwas stärker mit der Brust. Gelb für Rekik hätte mir hier gereicht.
FC Augsburg-Fan
Dumme Aktion von Rekik. Für mich aber mehr ein Versuch in zu blocken bzw festzuhalten. Ich hätte Gelb gegeben
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich spricht der ganze Bewegungsablauf (v.a. die Blickrichtung von Rekik) für einen beabsichtigten Schlag und nicht ein bloßes Sperren. Das ist dann eine mindestens versuchte Tätlichkeit und damit Rot.
Bayern München-Fan
Rekik wird während Lewandowskis Fallen im Gesicht getroffen, dass da die Emotionen hochkochen ist klar. Er steht auf und läuft auf Lewa zu, beide rasseln ineinander. Ich sehe auch keinen wirklichen Schlag. Ich hätte es hier (gerade so) bei Gelb belassen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich sehe die Bewegung von Rekiks linkem Arm nicht zwingend als Schlagbewegung. Mir hätte persönlich hier Gelb gereicht, aber grundsätzlich sehe ich die rote Karte nicht als falsch an
Hamburger SV-Fan
Das ist für mich keine Tätlichkeit. Ich sehe nur einen Schubser den man hätte mit Gelb bestrafen müssen und nicht mit Rot.
Energie Cottbus-Fan
Die Emotionen sind hier bei beiden Spielern arg hochgekocht. Ich kann bei der Berührung Rekiks an Lewendowski keine Tätlichkeit erkenne. Ich hätte es bei gelb/dunkelgelb belassen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Kann man schon geben, ich sehe das hier aber nicht als Schlagbewegung, mir hätte Gelb gereicht.
1. FC Nürnberg-Fan
Ich kann hier keine Tätlichkeit erkennen. Für den Schubser hätte ich Gelb gezeigt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist das nicht mehr als eine Verwarnung, für einen Feldverweis müsste der Treffer anders erfolgen und die Wucht schon größer sein.
Hannover 96-Fan
Für mich eine gelbe Karte für beide Spieler. Beide gehen Körper in Körper und Lewa fliegt wieder wie so oft in letzter Zeit herrlich zu Boden.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Schubser zieht für mich eine gelbe Karte nach sich, ich sehe hier keine Tätlichkeit.
1. FC Köln-Fan
Harte und völlig unnötige Aktion von Rekik, die ich nach Ansicht aller Perspektiven als Unsportlichkeit ausgelegt hätte und damit Gelb gezeigt hätte.
Bayern München-Fan
Wie die meisten Spieler in dieser Situation macht Lewa mehr draus. In meinen Augen will Rekik sich für das vermeintliche Foul zuvor rächen, dies mit einer - in meinen Augen - versuchten Tätlichkeit. Ich hätte, meiner Linie treu bleibend, Rot gezückt.
Bayern München-Fan
Kann auch eine gelbe Karte verstehen. Ich hätte aber auf Grund der gesamten Dynamik (siehe meine Beiträge) von Rekik die klar für eine Tätlichkeit sprechen ebenfalls rot gezeigt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich kein Rot, sondern mit Gelb ausreichend bestraft. Ein Schubser mit Körper an Körper, das ist keine Tätlichkeit.
23.02.2019 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Harm Osmers
Aufstellung
Kimmich
Süle
Boateng
Alaba
Goretzka 46.
Rodríguez
Javi Martinez
Gnabry
Lewandowski
Ribéry 58.
Stark
Rekik
Lustenberger
Lazaro
Grujic
79. Maier
Mittelstädt
Duda
Selke
79. Kalou
Coman 58.
Alcántara 46.
79. Jastrzembski
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel