Rot Rekik

Zitat von MKsge92
@Hagi01 wie kommst du denn auf die Ansicht, dass er hier einen Schlag versucht?

Irgendwie spricht für mich sehr wenig für eine Schlagbewegung:
-Arm fast 90grad zur Seite ausgestreckt also eine eher ungünstige Position für Kraftübertragung
-Handfläche vollständig geöffnet ist auch eher untypisch für einen Schlag ausser bei einer Backpfeife
-Er trifft ihn an der Schulter also trotz recht leicht zu deutender Bewegung von Lewandowski ein eher seltenes Ziel für einen Schlag

Wenn er hier Schlagen wollte hat er also so ziemlich alles falsch gemacht was möglich war. Würde ihm daher hier keinen Schlag unterstellen.

Zitat von Antikas

Zitat von Gimlin
 Da es nicht als Tätlichkeit ausgelegt worden ist, liegt schon sehr nahe, dass das für den DFB auch kein Platzverweis war. 

Dann hätten sie doch wohl das Mindestmaß verhängt.

Zitat von Hagi01

Zitat von MKsge92
@Hagi01 wie kommst du denn auf die Ansicht, dass er hier einen Schlag versucht?

Irgendwie spricht für mich sehr wenig für eine Schlagbewegung:
-Arm fast 90grad zur Seite ausgestreckt also eine eher ungünstige Position für Kraftübertragung
-Handfläche vollständig geöffnet ist auch eher untypisch für einen Schlag ausser bei einer Backpfeife
-Er trifft ihn an der Schulter also trotz recht leicht zu deutender Bewegung von Lewandowski ein eher seltenes Ziel für einen Schlag

Wenn er hier Schlagen wollte hat er also so ziemlich alles falsch gemacht was möglich war. Würde ihm daher hier keinen Schlag unterstellen.

Dass der Schlag nicht gelingt, erklärt sich meines Erachtens durch den (zu) schnellen Ablauf mit Aufstehen und Richtungswechsel. Hätte Rekik Lewandowski nur blocken wollen, hätte er den Arm nicht so weit oben gehabt. Will man einen Spieler unter allen Umständen am Weiterlaufen hindern, hat man den Arm auf Bauch-/Brusthöhe, um den Spieler notfalls noch klammern zu können. Auf Schulter-/Hals-/Kopfhöhe dagegen ist der Arm für so ein Vorhaben denkbar ungeeignet.

Zitat von SCF-Dani

Warum sollten sie trotzdem 3 Spiele verhängen, wenn sie es klar nicht als Tätlichkeit auffassen? (3 Spiele sind Mindestmaß bei einer Tätlichkeit) 

Zitat von antikas

Zitat von SCF-Dani

Warum sollten sie trotzdem 3 Spiele verhängen, wenn sie es klar nicht als Tätlichkeit auffassen? (3 Spiele sind Mindestmaß bei einer Tätlichkeit) 

Dein Ernst?
Okay, also nochmal ganz langsam für die Leute, die den Thread nicht verfolgt haben, aber trotdem meinen mitreden zu müssen.
Es ist mir völlig egal, ob das Sportgericht die Aktion als Tätlichkeit wertet oder nicht.
Die Schlussfolgerung "Nur 1 Spiel Sperre, ergo für das Sportgericht eine Fehlentscheidung " halte ich nur für hanebüchenen Schwachsinn, zumal er eben nicht nur 1 Spiel Sperre bekommen hat.

Zitat von Uwe0366

Tu doch bitte nicht so, als ob wir dort wären ("nochmal ganz langsam..."), obwohl du Fakten ignorierst, nämlich die Urteilsbegründung Unsportlichkeit, nicht mal von grober ist da die Rede. Die Karte war eine Fehlentscheidung, und du darfst das anders sehen.