Rote Karte für Tätlichkeit

blottok


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 22.09.2018

Aktivität:
Beiträge: 648

richtig entschieden

Also für mich reicht das für eine rote Karte nicht aus. Das ist im Fallen eine ganz leichte Berührung mit dem Spieler, der direkt auf seine Beine umklammert. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

 Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

 Melden
 Zitieren  Antworten

Arachnid


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.11.2015

Aktivität:
Beiträge: 203

richtig entschieden

Ganz schwer zu beurteilen. Natürlich ist da eine Bewegung, die man als Tritt sehen kann und dann muss es auch eine rote Karte geben.
Auf der anderen Seite kann man die Bewegung aber auch dahingehend deuten, dass Sallai sich einfach aus dem Griff von Uth befreien will.

Da Sallai in dem Moment keine Sicht auf Uth hat, gehe ich hier nicht von Absicht aus. Dann ist es einfach nur noch fahrlässig bzw. harter Einsatz, denn bei dem Abschütteln, hätte er Uth durchaus verletzen können.
Gelb ist also in meinen Augen angemessen, Rot fände ich hier überzogen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

bränntbarn


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 19.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 2876

Veto

Sieht für mich aus als wären dem Freiburger kurz die Sicherungen durchgebrannt. Kann man einerseits nachvollziehen denn er wurde kurz zuvor mit gestrecktem Bein ziemlich heftig gelegt und dann (wenn auch versehentlich) eingeklemmt; da ist schon ganz anderen mal der Gaul durchgegangen. Allein, rechtfertigen kann das eine Tätlichkeit nicht. Ich hätte ihn des Feldes verwiesen.

---

contractio eunt domus

 Melden
 Zitieren  Antworten

Phoenix


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 04.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 717

@SCF-Dani

Veto

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Phoenix
Ich muss gestehen, dass das schwierig wird. Denn rein nach Definition bin ich kein Fan von Schalke 04.
Ich bin mir über die Meinung der meisten über den Verein Schalke 04 natürlich bewusst. Kann-Entscheidungen laufen hier immer gegen S04, daran muss man sich gewöhnen

Okay, dann ist es wohl nur Zufall, dass über die Hälfte deiner Beiträge (58/100) von dir zu Schalke-Beteiligung folgen - kann sein :-)

Und? Vielleicht kommt das auch einfach daher, dass ich Schalke-Spiele intensiver verfolge als andere, sie dementsprechend live sehe, und deswegen die Szenen besser im Kopf habe? Und dennoch war ich häufiger in Dortmund im Stadion als in Gelsenkirchen (einmal...im Gästeblock..).

Vielleicht vote ich deswegen eher für Königsblau, weil diese in der Regel einem allgemeinen Schalke-Bashing unterliegen, egal was sie machen

Naja wie auch immer. Nur weil ich die Szene als Tätlichkeit sehe und die Offensichtlichkeit der Bewertungen zu Schalke anspreche (man muss sich alleine Uth am ersten Spieltag gg. Arnold anschauen...), regen sich wieder alle auf. 
Genug OT jetzt.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

haifischflossensuppe


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 1781

richtig entschieden

Ich vertrete normalerweise die Linie, dass alleine der Versuch schon zu bestrafen ist.
Allerdings kann ich hier nicht zweifelsfrei Absicht unterstellen, da der "Tritt" doch minimal ist und aus der Bewegung heraus kommt, und würde hier im Zweifel für den Angeklagten entscheiden.

---

Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.

 Melden
 Zitieren  Antworten

CM_Punk


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3552

richtig entschieden

Für mich keine rote Karte. Sallai wird im vollen Lauf gefoult und Uth fällt auch noch mit dem vollen Körpergewicht auf die getroffenen Beine. Der Ungar will sich dann von Uth, der immer noch auf ihm liegt, befreien und trifft ihn dabei unglücklich.

Am lächerlichsten finde ich aber die Schauspieltheorie von Phoenix. Erst hält sich der Freiburger das angeblich falsche Bein und dann hält er sich angeblich die falsche Stelle am Bein. Dass Sallai am linken Bein getroffen wird und dann sein gesamtes Gewicht, sowie die kinetische Energie komplett auf die Stelle drückt, die er sich anschließend hält, ist vermutlich nur eine unbedeutende Nebensache.

---

VAR muss weg!

3  Melden
 Zitieren  Antworten

Dio


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 511

Veto

Schwierige Szene, da die Intensität eigentlich nicht besonders hoch ist.

Aber das Treten ist nunmal klar erkennbar. Und ich halte es für deutlich wahrscheinlicher, dass er ihm nochmal eine mitgeben wollte, als sich nur zu befreien. Eine rote Karte wäre hart, aber vertretbar.

---

Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

TretRollerGott


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 29.03.2014

Aktivität:
Beiträge: 313

Veto

Als Schalke-Fan bin ich natürlich nicht obejektiv, aber "Abschütteln" mit beiden Beinen Richtung Körper des Spielers, kann doch nicht normales Abschütteln sein.

Übertragen wir das auf Arbeit mit den Armen: Spieler A zieht Spieler B, woraufhin Spieler B gefrustet mit seinem Arm nach Hinten ausschlägt und den ziehenden Spieler am Kopf trifft. Das wäre auch eine klar rote Karte. Natürlich kann ich Spieler A verstehen, der sich aus der Situation lösen möchte, aber wenn er mit dem Arm nach Hinten ausschlägt, handelt er grob fahrlässig.

Ich habe hier ja auch schon etwas Partei für den Freiburger ergriffen und gesagt, dass er vermutlich schlicht nicht mitbekommen hat, dass Uth im Sturz voll im Gesicht getroffen wurde und deshalb auf ihn niedergesackt ist. Nichts desto trotz finde ich, dass es keinen legitimen Grund gibt, hier auszutreten. Der Freiburger merkt doch, dass Kontakt da ist. Er könnte gucken was genau passiert ist, oder eben die Beine zu sich ziehen. Stattdessen gibt es eine deutliche und ruckartige Bewegung Richtung Gegenspieler. Damit nimmt er fahrlässig eine Verletzung in Kauf.

Intensität spielt hier eher eine untergeordnete Rolle. Eine Ohrfeige(Ribery) oder ein Wischen durchs Gesicht(Bentaleb) zeugt ja auch nicht von großartiger Intensität. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Tanduit


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 29.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 301

Veto

ich kann beide seiten verstehen, das ist wirklich ne extrem knifflige geschichte, ich würde aber 60:40 für rot entscheiden, das sieht mir einen ticken zu gewollt aus, als dass er sich nur ganz unschuldig "lostreten" wollte. wo ich den letzten teil grade schreibe, würde ich fast auf 70:30 gehen, sich lostreten ist halt schon selten dumm und kann definitiv zurecht als (versuchte) tätlichkeit ausgelegt werden

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Niels110


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 07.10.2012

Aktivität:
Beiträge: 1105

1  Melden
 Zitieren  Antworten

müllerflip


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 05.12.2009

Aktivität:
Beiträge: 2238

richtig entschieden

Wieder beginne ich mit meinem Lieblingseinstieg der letzten Wochen:
"Hmmm, schwierige Kiste ..."

Der Freiburger wird gefoult, wobei dessen Beine vom Körper des Schalkers eingeklemmt werden. In dieser Position erfolgt eine Bewegung mit den Beinen vom Breisgauer.
Ich meine zu erkennen, dass der Gefoulte über die ganze Szene hinweg (als er am Boden liegt) die Augen geschlossen hat. Also weiß er nicht, dass der Kopf von Uth genau dort ist, wo er letzten Endes hintritt. Daher kann ein gewollter Tritt gegen diesen empfindlichen Bereich meines Erachtens ausgeschlossen werden. Bliebe trotzdem noch ein Tritt gegen den Gegner. Die Frage ist jetzt: wollte er sich einfach nur befreien (weil er beispielsweise Schmerzen hatte) oder war es gewollt/zielgerichtet? Das kann man nur mutmaßen. Da demnach in meinen Augen Zweifel bezüglich einer Tätlichkeit liegen, ist die Entscheidung, keinen Platzverweis zu geben, nicht falsch. Ich kann aber auch verstehen, wenn man es anders sieht ...

1  Melden
 Zitieren  Antworten

lufdbomp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9623

Schon wieder so eine knifflige Szene
Da eine rote Karte einen schwerwiegenden Eingriff in das Spiel darstellt, muss ich mir meiner Sache schon sehr sicher sein. "Kleinere Tätlichkeiten" lasse ich auch gerne mal durchgehen (z.B. das Trittchen von Pizarro letztes WE, leichtere Wischer durchs Gesicht).
Bei einem Tritt mit dem Fuß ins Gesicht ist die Grenze aber auch dann schon überschritten, wenn der Treffer nicht intensiv ist. Allerdings stellt sich hier die Frage, ob das eine Kurzschlussreaktion war (dann Rot) oder ober er sich einfach nur aus der Situation befreien wollte und Uth deshalb im Gesicht traf. Ich kann mich zum jetzigen Zeitpunkt nicht wirklich entscheiden, da ich beide Optionen für möglich halte.

---

www.dkms.de - lasst Euch registrieren

 Melden
 Zitieren  Antworten

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adlerherz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6414

@lufdbomp

Zitat von lufdbomp
Ich kann mich zum jetzigen Zeitpunkt nicht wirklich entscheiden, da ich beide Optionen für möglich halte.

Wenn du Zweifel hast, ist es gelb.
(Und somit aus WT-Sicht richtig entschieden)

 Melden
 Zitieren  Antworten

lufdbomp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9623

 Melden
 Zitieren  Antworten

MaxM


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 13.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 819

@Dreiundnicht @Schwarzangler

Veto

Zitat von Dreiundnicht
Uth landet auf Sallais Beinen. Der hat Schmerzen und Uth hält noch seine Beine fest. In der Drehung macht er sich dann los.

Zitat von Schwarzangler
Für mich war keine Tätlichkeit zu erkennen. Die. Befreiung aus der Klammer sollte gestattet sein.

Könntet ihr mir sagen wo ich die Bilder finde, die zeigen wie Uth Sallai festhält oder sogar klammert? Auf den hier gezeigten Bildern sehe ich nur wie Uth ganz kurz auf Sallais Beine fällt, aber nichtmal das voll, da er sich mit dem rechten Ellbogen abstützt und sofort wieder auf seinen eigenen Knien ist und Land gewinnt.

Vielen Dank im Voraus!

 Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

 Melden
 Zitieren  Antworten

Schwarzangler


Energie Cottbus-Fan


Mitglied seit: 26.11.2007

Aktivität:
Beiträge: 4206

 Melden
 Zitieren  Antworten