Rote Karte für Wolfsburg

Siehe folgenden Thread: https://www.wahretabelle.de/forum/elfmeter-freiburg/23/22057?page=1&spieltag=14&saisonId=332

Ist das ein absichtlicher Schlag ins Gesicht und damit eine Tätlichkeit?

Ich erkenne hier einen Schlag und das ist für mich dann auch ROT.

@kt: Bei Unentschieden sollte doch wohl nicht gegen den SR entschieden werden, oder?

Zitat von MasterMeenzer
@kt: Bei Unentschieden sollte doch wohl nicht gegen den SR entschieden werden, oder?

 

Technisch gesehen ist es kein Unentschieden mehr, da sich eine Stimme gelöscht hat :-) 

Zitat von picjojo

Zitat von MasterMeenzer
@kt: Bei Unentschieden sollte doch wohl nicht gegen den SR entschieden werden, oder?

 

Technisch gesehen ist es kein Unentschieden mehr, da sich eine Stimme gelöscht hat :-) 

Nach der Deadline. Deswegen steht bei der KT-Abstimmung ja auch ein "?" für die Communityabstimmung.

@Hagi01 - anderer Thread, gif vom 11.12., 22:31.

Wie kann man nach den Bildern bitte "Zweifel" haben? Ich erinnere mich an manchen interessanten Austausch mit dir in den vergangenen Jahren, als ich hier noch aktiver war - aber ich kann vielen deiner letzten Einschätzungen beim SC wirklich nicht folgen. 

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von picjojo

Zitat von MasterMeenzer
@kt: Bei Unentschieden sollte doch wohl nicht gegen den SR entschieden werden, oder?

 

Technisch gesehen ist es kein Unentschieden mehr, da sich eine Stimme gelöscht hat :-) 

Nach der Deadline. Deswegen steht bei der KT-Abstimmung ja auch ein "?" für die Communityabstimmung.

Das war ein Witz. Natürlich sollte es dann eher für den Schiedsrichter entschieden werden. Allerdings fand ich es lustig, dass nach der Abstimmung eine Stimme verschwunden ist und somit hätte es gepasst mit der Abstimmung. 

Insgesamt ist die Abstimmung hier eh zweifelhaft, da sich kaum leute beteiligt haben und die gelöschte Troll stimme stark auswirkt. 

Zitat von picjojo

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von picjojo

Zitat von MasterMeenzer
@kt: Bei Unentschieden sollte doch wohl nicht gegen den SR entschieden werden, oder?

 

Technisch gesehen ist es kein Unentschieden mehr, da sich eine Stimme gelöscht hat :-)

Nach der Deadline. Deswegen steht bei der KT-Abstimmung ja auch ein "?" für die Communityabstimmung.

Das war ein Witz. Natürlich sollte es dann eher für den Schiedsrichter entschieden werden. Allerdings fand ich es lustig, dass nach der Abstimmung eine Stimme verschwunden ist und somit hätte es gepasst mit der Abstimmung. 

Insgesamt ist die Abstimmung hier eh zweifelhaft, da sich kaum leute beteiligt haben und die gelöschte Troll stimme stark auswirkt.

Leider ist ja nur der Name des Users gelöscht, sodass man nicht mehr weiss um wen es sich handelt (mir ist er noch beekannt!). Aber seine Beiträge (überwiegend in einen anderen Thread) kann man noch nachlesen. Am Schlimmsten ist aber, dass seine Stimme noch voll zählt. Das Ganze basierend auf einer "optischen Tauschung". Vielleicht sollte @Hagi01 sich die Szene anhand des anderen GIFs (im Zweitthread) doch noch einmal anschauen.

Zitat von Didi1965

Zitat von picjojo

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von picjojo

Zitat von MasterMeenzer
@kt: Bei Unentschieden sollte doch wohl nicht gegen den SR entschieden werden, oder?

 

Technisch gesehen ist es kein Unentschieden mehr, da sich eine Stimme gelöscht hat :-)

Nach der Deadline. Deswegen steht bei der KT-Abstimmung ja auch ein "?" für die Communityabstimmung.

Das war ein Witz. Natürlich sollte es dann eher für den Schiedsrichter entschieden werden. Allerdings fand ich es lustig, dass nach der Abstimmung eine Stimme verschwunden ist und somit hätte es gepasst mit der Abstimmung. 

Insgesamt ist die Abstimmung hier eh zweifelhaft, da sich kaum leute beteiligt haben und die gelöschte Troll stimme stark auswirkt.

Leider ist ja nur der Name des Users gelöscht, sodass man nicht mehr weiss um wen es sich handelt (mir ist er noch beekannt!). Aber seine Beiträge (überwiegend in einen anderen Thread) kann man noch nachlesen. Am Schlimmsten ist aber, dass seine Stimme noch voll zählt. Das Ganze basierend auf einer "optischen Tauschung". Vielleicht sollte @Hagi01 sich die Szene anhand des anderen GIFs (im Zweitthread) doch noch einmal anschauen.

Habe ich und meine Zweifel bestehen immer noch. Da habe ich einfach nicht die notwendige Sicherheit, die ich für einen Strafstoß und eine Rote Karte brauche.

In der Seitenperspektive ist das irritierende, daß da die Seitenbewegung des Armes von Zeisiger nicht zu sehen ist und die Armbewegung deshalb natürlich aussieht. Was dann irritiert, ist, daß Röhls Kopf beim Vorbeibewegen zuckt und man den Grund nicht ausmachen kann - dadurch wirkt es in dieser Perspektive, als gäbe es keine Berührung. Aber auch die gibt, wenn man genauer hinsieht, mehr her, wenn man nur mal den Kopf Rohls fixiert und nur auf ihn achtet. Da ist zunächst die Bewegungsrichtung / Blickrichtung nach vorne, dann beim versuchten Richtungswechsel nach innen und plötzlich nach einem Impuls nach außen, und eben deshalb völlig unnatürlich. Grund für diese Eindrücke ist, daß bei dieser Einstellung die Tiefe völlig verloren geht und man die Nähe der Objekte nicht einschätzen kann, vor allem die verdeckte Bewegung des Armes Zesigers in Richtung Beobachter komplett unsichtbar bleibt, nicht mal zu ahnen ist, und die sichtbare Armbewegung deshalb völlig natürlich und harmlos wirkt. Auflösen kann man das in dieser Perspektive überhaupt nicht, dazu braucht es die Perspektive 16er hoch. Die spricht in meinen Augen allerdings eine mehr als deutliche Sprache bis hin zum wahrnehmbaren Impuls gegen den Kopf.

Wenn man die Seitenperspektive für den Erstcheck gewählt und hier frame für frame geprüft hat, wird man sicher geneigt sein, das als Betriebsunfall / Kopf gegen Schulter beim Vorbeilaufen, durchzuwinken. Im Interesse des Spiels - keine zu langen Spielpausen, VAR soll nicht detektivisch auf allerkleinste Regelverletzungen prüfen, völlig verständlich.

Zitat von Hagi01

Zitat von Didi1965

Zitat von picjojo

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von picjojo

Zitat von MasterMeenzer
@kt: Bei Unentschieden sollte doch wohl nicht gegen den SR entschieden werden, oder?

 

Technisch gesehen ist es kein Unentschieden mehr, da sich eine Stimme gelöscht hat :-)

Nach der Deadline. Deswegen steht bei der KT-Abstimmung ja auch ein "?" für die Communityabstimmung.

Das war ein Witz. Natürlich sollte es dann eher für den Schiedsrichter entschieden werden. Allerdings fand ich es lustig, dass nach der Abstimmung eine Stimme verschwunden ist und somit hätte es gepasst mit der Abstimmung. 

Insgesamt ist die Abstimmung hier eh zweifelhaft, da sich kaum leute beteiligt haben und die gelöschte Troll stimme stark auswirkt.

Leider ist ja nur der Name des Users gelöscht, sodass man nicht mehr weiss um wen es sich handelt (mir ist er noch beekannt!). Aber seine Beiträge (überwiegend in einen anderen Thread) kann man noch nachlesen. Am Schlimmsten ist aber, dass seine Stimme noch voll zählt. Das Ganze basierend auf einer "optischen Tauschung". Vielleicht sollte @Hagi01 sich die Szene anhand des anderen GIFs (im Zweitthread) doch noch einmal anschauen.

Habe ich und meine Zweifel bestehen immer noch. Da habe ich einfach nicht die notwendige Sicherheit, die ich für einen Strafstoß und eine Rote Karte brauche.

Wird hier noch korrigiert?