Rote Karte Paderborn?
Relevante Themen
Strittige Szene
35. Min.: Rote Karte Paderborn? | von heinzknut
85. Min.: Elfmeter Paderborn korrekt? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
30. Min.: Rote Karte Collins? | von Junior
59. Min.: Wirklich Gelb-Rot für Collins? | von satomi
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Jans spitzelt den Ball weg und trifft anschließend Abrashi mit der offenen Sohle deutlich über dem Knöchel. Dingert pfeift nicht. Hätte es Rot geben müssen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Zu Seite:
Rote Karte Paderborn? - #21
27.01.2020 16:32
Zitat von heinzknut
@kt wird hier noch strittig gestellt? Bilder gibt es in Beitrag #5
Jo machen wir
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Rote Karte Paderborn? - #22
Rote Karte Paderborn? - #23
27.01.2020 16:44
Zitat von fossibaer76
Yoric Ravet hat vor 2 Jahren für eine vergleichbare Szene rot gesehen...
Bevor ich abstimme will ich aber nochmal ein paar Wiederholungen
Die Szenen sind für mich nicht ansatzweise vergleichbar, wenn ich die Ravet-Szene noch richtig in Erinnerung habe: Hier spielt Jans zunächst in einem Ausfallschritt den Ball und der Treffer ist dann eine eher unglückliche als grob fahrlässige Folge dessen, dass das Bein irgendwie ja wieder auf den Boden muss. Ravet dagegen hat weder den Ball getroffen noch war das eine reine Bewegung zurück auf den Boden.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Rote Karte Paderborn? - #24
Rote Karte Paderborn? - #25
27.01.2020 17:58
Veto
Zitat von blottok
Also für mich ist das eher unglücklich und auch keine offene Sohle. Rot wäre hier sicherlich nicht richtig gewesen. Über Gelb und Freihstoss kann man disktutieren. Ich mach mal "richtig entschieden", aber nur weil es für mich kein Rot ist. Ich hoffe der Freiburger hat sich nichts getan, hab das Spiel nicht verfolgt.
Wie kommst du darauf? Eher ein Schulbeispiel dafür.
Rote Karte Paderborn? - #26
27.01.2020 17:58
Zitat von heinzknutZitat von Dream_linerZitat von heinzknut
Glasklare Rote.
völlig überverständlich, wie weder Dingert noch VAR eingreifen
Ich hätte gerne eine erläuterung warum das Rot geben muss.
Er spielt klar und deutlich den Ball und trifft seinen Gegenspieler beim Abstellen des Beines. Man sieht keine veränderung der bewegung so das er ihn treffen will, er nimmt den Druck nach der Ballberührung aus dem Bein. Klar zu sehen bei der Beinhaltung nachdem das Bein nicht mehr von dem Verletzten Spieler verdeckt war.
Sollen die Spieler bei der möglichkeit ihren Gegenspieler zu treffen wegbleiben? Dies ist die einzige alternative die hier akzeptiert wird.
Freistoß und Gelb finde ich ok, aber Rot würde deutlich drüber sein. Trifft er sein Gegenspieler direkt nach der Ballberührung mit senkrechter Sohle ist Rot pflicht, aber so.... Was soll er da anders machen?
Weil es für mich einen großen Unterschied macht, ob der Spieler deutlich schneller am Ball ist und ihn kontrolliert spielen kann, oder ob er ihn so wie hier gerade noch so wegspitzelt (also keine wirkliche Ballkontrolle hat) und mit seinem einsteigen bewusst eine Verletzung in Kauf nimmt.
Und ja, wenn er sich nicht sicher ist, dass er deutlich und vor allem kontrolliert (!) den Ball spielen kann, dann muss er meines Erachtens nun einmal zurück ziehen. Oder eben mit den Konsequenzen leben
Das müsste dann auch für den Freiburger gelten. Er kann den Ball niemals kontrolliert spielen, also hätte er zurückziehen müssen. Die Aussage mit dem zurückziehen, ist nicht nur unlogisch, sie lässt sich auch nicht umsetzen (außer an der heimischen Tastatur).
Rote Karte Paderborn? - #27
27.01.2020 18:00
Veto
Zitat von blottokZitat von PeachumZitat von blottok
Also für mich ist das eher unglücklich und auch keine offene Sohle. Rot wäre hier sicherlich nicht richtig gewesen. Über Gelb und Freihstoss kann man disktutieren. Ich mach mal "richtig entschieden", aber nur weil es für mich kein Rot ist. Ich hoffe der Freiburger hat sich nichts getan, hab das Spiel nicht verfolgt.
Keine offene Sohle ist ziemlich absurd. Er trifft ihn ja mit der kompletten Lauffläche.
Und ob unglücklich oder nicht spielt gar keine Rolle bei Rot. Es zählt nur das Trefferbild. Und da gibt es Regelbeispiele, dass offene Sohle überm Sprunggelenk nunmal Rot ist. Wie ich schon sagte, es gibt 0 Spielraum in der Szene.
Da sich der Schiri bei allen 3 kritischen Szenen nichts angeschaut hat, zeugt entweder von der puren Arroganz des Schiedsrichters oder der kompletten Abwesenheit des VARs.
Da we nichtmal ein Foul sah, muss ja der VAR durch den Wahrnehmungsfehler eingreifen.
Der Spieler lag 2 Minuten lang am Boden und wurde behandelt. Danach hat er noch ein paar Minuten gehumpelt und wurde ausgewechselt.
Die Sohle ist doch nach unten gerichtet, also nicht offen.
Irgendwie hast du da was missverstanden...
Rote Karte Paderborn? - #28
27.01.2020 18:03
Zitat von Padro
Über was wird jetzt eigentlich abgestimmt, ob es falsch war nicht auf Foul zu entscheiden oder ob es falsch war hier nicht sogar Rot zu geben?
Veto=Rote Karte
Grün=alles andere (z.b. Foul und Gelbe Karte oder kein Foul)
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rote Karte Paderborn? - #29
27.01.2020 18:05
Zitat von MKsge92Zitat von Padro
Über was wird jetzt eigentlich abgestimmt, ob es falsch war nicht auf Foul zu entscheiden oder ob es falsch war hier nicht sogar Rot zu geben?
Veto=Rote Karte
Grün=alles andere (z.b. Foul und Gelbe Karte oder kein Foul)
Okay, danke
Rote Karte Paderborn? - #30
27.01.2020 18:06
Veto
Der Ball wird mit 'gestrecktem Bein'' gespielt. Danach trifft er seinen Gegenspieler oberhalb des Sprunggelenkes-> glatt rot.
Dass beim Tritt das Bein nicht mehr ganz gestreckt ist, spielt dabei keine Rolle.
Diese Situation könnte als Schulungsbeispiel dafür dienen, dass auch nach erfolgtem Ballkontakt ein Tritt mit 'offener Sohle' strafbar ist. Da der Treffer über dem Sprunggelenk erfolgt ist, führt das zu einer roten Karte.
Dass beim Tritt das Bein nicht mehr ganz gestreckt ist, spielt dabei keine Rolle.
Diese Situation könnte als Schulungsbeispiel dafür dienen, dass auch nach erfolgtem Ballkontakt ein Tritt mit 'offener Sohle' strafbar ist. Da der Treffer über dem Sprunggelenk erfolgt ist, führt das zu einer roten Karte.
Rote Karte Paderborn? - #31
27.01.2020 18:11
@ostkurve9
Veto
Zitat von ostkurve9
habe ich das richtig gelesen, es wurde nicht mal gepfiffen?
Jop, der Spieler musste kurz darauf ausgewechselt und nach dem Spiel genäht werden. Dazu folgen jetzt noch MRTs um das Sprunggelenk zu untersuchen. Echt übel und das bei gar keinem "Foul".
Rote Karte Paderborn? - #32
27.01.2020 18:12
Veto
Zitat von PadroZitat von heinzknutZitat von Dream_linerZitat von heinzknut
Glasklare Rote.
völlig überverständlich, wie weder Dingert noch VAR eingreifen
Ich hätte gerne eine erläuterung warum das Rot geben muss.
Er spielt klar und deutlich den Ball und trifft seinen Gegenspieler beim Abstellen des Beines. Man sieht keine veränderung der bewegung so das er ihn treffen will, er nimmt den Druck nach der Ballberührung aus dem Bein. Klar zu sehen bei der Beinhaltung nachdem das Bein nicht mehr von dem Verletzten Spieler verdeckt war.
Sollen die Spieler bei der möglichkeit ihren Gegenspieler zu treffen wegbleiben? Dies ist die einzige alternative die hier akzeptiert wird.
Freistoß und Gelb finde ich ok, aber Rot würde deutlich drüber sein. Trifft er sein Gegenspieler direkt nach der Ballberührung mit senkrechter Sohle ist Rot pflicht, aber so.... Was soll er da anders machen?
Weil es für mich einen großen Unterschied macht, ob der Spieler deutlich schneller am Ball ist und ihn kontrolliert spielen kann, oder ob er ihn so wie hier gerade noch so wegspitzelt (also keine wirkliche Ballkontrolle hat) und mit seinem einsteigen bewusst eine Verletzung in Kauf nimmt.
Und ja, wenn er sich nicht sicher ist, dass er deutlich und vor allem kontrolliert (!) den Ball spielen kann, dann muss er meines Erachtens nun einmal zurück ziehen. Oder eben mit den Konsequenzen leben
Das müsste dann auch für den Freiburger gelten. Er kann den Ball niemals kontrolliert spielen, also hätte er zurückziehen müssen. Die Aussage mit dem zurückziehen, ist nicht nur unlogisch, sie lässt sich auch nicht umsetzen (außer an der heimischen Tastatur).
Der Paderborner spielt den Ball mit gestrecktem Bein (-> bei Kontakt gibt es einen sehr großen Widerstand). Das kann er nur dann tun, wenn er damit keine Gegenspieler gefährdet. Das ist aber hier der Fall. Also zurückziehen.
Der Freiburger will den Ball lediglich ablenken, sein Bein steht dann auch auf dem Boden und gefährdet niemanden.
Rote Karte Paderborn? - #33
27.01.2020 18:33
Zitat von woscsnhZitat von PadroZitat von heinzknutZitat von Dream_linerZitat von heinzknut
Glasklare Rote.
völlig überverständlich, wie weder Dingert noch VAR eingreifen
Ich hätte gerne eine erläuterung warum das Rot geben muss.
Er spielt klar und deutlich den Ball und trifft seinen Gegenspieler beim Abstellen des Beines. Man sieht keine veränderung der bewegung so das er ihn treffen will, er nimmt den Druck nach der Ballberührung aus dem Bein. Klar zu sehen bei der Beinhaltung nachdem das Bein nicht mehr von dem Verletzten Spieler verdeckt war.
Sollen die Spieler bei der möglichkeit ihren Gegenspieler zu treffen wegbleiben? Dies ist die einzige alternative die hier akzeptiert wird.
Freistoß und Gelb finde ich ok, aber Rot würde deutlich drüber sein. Trifft er sein Gegenspieler direkt nach der Ballberührung mit senkrechter Sohle ist Rot pflicht, aber so.... Was soll er da anders machen?
Weil es für mich einen großen Unterschied macht, ob der Spieler deutlich schneller am Ball ist und ihn kontrolliert spielen kann, oder ob er ihn so wie hier gerade noch so wegspitzelt (also keine wirkliche Ballkontrolle hat) und mit seinem einsteigen bewusst eine Verletzung in Kauf nimmt.
Und ja, wenn er sich nicht sicher ist, dass er deutlich und vor allem kontrolliert (!) den Ball spielen kann, dann muss er meines Erachtens nun einmal zurück ziehen. Oder eben mit den Konsequenzen leben
Das müsste dann auch für den Freiburger gelten. Er kann den Ball niemals kontrolliert spielen, also hätte er zurückziehen müssen. Die Aussage mit dem zurückziehen, ist nicht nur unlogisch, sie lässt sich auch nicht umsetzen (außer an der heimischen Tastatur).
Der Paderborner spielt den Ball mit gestrecktem Bein (-> bei Kontakt gibt es einen sehr großen Widerstand). Das kann er nur dann tun, wenn er damit keine Gegenspieler gefährdet. Das ist aber hier der Fall. Also zurückziehen.
Der Freiburger will den Ball lediglich ablenken, sein Bein steht dann auch auf dem Boden und gefährdet niemanden.
Du hast selbst geschrieben, dass beim Tritt das Bein nicht mehr gestreckt ist. Was ja auch logisch ist, da der Treffer ja beim Auftreten passiert und nicht. als er den Ball spielt. Daher für mich kein Rot.
Rote Karte Paderborn? - #34
27.01.2020 19:03
Veto
Zitat von PadroZitat von woscsnhZitat von PadroZitat von heinzknutZitat von Dream_linerZitat von heinzknut
Glasklare Rote.
völlig überverständlich, wie weder Dingert noch VAR eingreifen
Ich hätte gerne eine erläuterung warum das Rot geben muss.
Er spielt klar und deutlich den Ball und trifft seinen Gegenspieler beim Abstellen des Beines. Man sieht keine veränderung der bewegung so das er ihn treffen will, er nimmt den Druck nach der Ballberührung aus dem Bein. Klar zu sehen bei der Beinhaltung nachdem das Bein nicht mehr von dem Verletzten Spieler verdeckt war.
Sollen die Spieler bei der möglichkeit ihren Gegenspieler zu treffen wegbleiben? Dies ist die einzige alternative die hier akzeptiert wird.
Freistoß und Gelb finde ich ok, aber Rot würde deutlich drüber sein. Trifft er sein Gegenspieler direkt nach der Ballberührung mit senkrechter Sohle ist Rot pflicht, aber so.... Was soll er da anders machen?
Weil es für mich einen großen Unterschied macht, ob der Spieler deutlich schneller am Ball ist und ihn kontrolliert spielen kann, oder ob er ihn so wie hier gerade noch so wegspitzelt (also keine wirkliche Ballkontrolle hat) und mit seinem einsteigen bewusst eine Verletzung in Kauf nimmt.
Und ja, wenn er sich nicht sicher ist, dass er deutlich und vor allem kontrolliert (!) den Ball spielen kann, dann muss er meines Erachtens nun einmal zurück ziehen. Oder eben mit den Konsequenzen leben
Das müsste dann auch für den Freiburger gelten. Er kann den Ball niemals kontrolliert spielen, also hätte er zurückziehen müssen. Die Aussage mit dem zurückziehen, ist nicht nur unlogisch, sie lässt sich auch nicht umsetzen (außer an der heimischen Tastatur).
Der Paderborner spielt den Ball mit gestrecktem Bein (-> bei Kontakt gibt es einen sehr großen Widerstand). Das kann er nur dann tun, wenn er damit keine Gegenspieler gefährdet. Das ist aber hier der Fall. Also zurückziehen.
Der Freiburger will den Ball lediglich ablenken, sein Bein steht dann auch auf dem Boden und gefährdet niemanden.
Du hast selbst geschrieben, dass beim Tritt das Bein nicht mehr gestreckt ist. Was ja auch logisch ist, da der Treffer ja beim Auftreten passiert und nicht. als er den Ball spielt. Daher für mich kein Rot.
Das spielt im Sinne der Regel keine Rolle. Auch angewinkelt bleibt das ein 'gestrecktes Bein'.
Rote Karte Paderborn? - #35
27.01.2020 19:21
Zitat von woscsnhZitat von PadroZitat von woscsnhZitat von PadroZitat von heinzknutZitat von Dream_linerZitat von heinzknut
Glasklare Rote.
völlig überverständlich, wie weder Dingert noch VAR eingreifen
Ich hätte gerne eine erläuterung warum das Rot geben muss.
Er spielt klar und deutlich den Ball und trifft seinen Gegenspieler beim Abstellen des Beines. Man sieht keine veränderung der bewegung so das er ihn treffen will, er nimmt den Druck nach der Ballberührung aus dem Bein. Klar zu sehen bei der Beinhaltung nachdem das Bein nicht mehr von dem Verletzten Spieler verdeckt war.
Sollen die Spieler bei der möglichkeit ihren Gegenspieler zu treffen wegbleiben? Dies ist die einzige alternative die hier akzeptiert wird.
Freistoß und Gelb finde ich ok, aber Rot würde deutlich drüber sein. Trifft er sein Gegenspieler direkt nach der Ballberührung mit senkrechter Sohle ist Rot pflicht, aber so.... Was soll er da anders machen?
Weil es für mich einen großen Unterschied macht, ob der Spieler deutlich schneller am Ball ist und ihn kontrolliert spielen kann, oder ob er ihn so wie hier gerade noch so wegspitzelt (also keine wirkliche Ballkontrolle hat) und mit seinem einsteigen bewusst eine Verletzung in Kauf nimmt.
Und ja, wenn er sich nicht sicher ist, dass er deutlich und vor allem kontrolliert (!) den Ball spielen kann, dann muss er meines Erachtens nun einmal zurück ziehen. Oder eben mit den Konsequenzen leben
Das müsste dann auch für den Freiburger gelten. Er kann den Ball niemals kontrolliert spielen, also hätte er zurückziehen müssen. Die Aussage mit dem zurückziehen, ist nicht nur unlogisch, sie lässt sich auch nicht umsetzen (außer an der heimischen Tastatur).
Der Paderborner spielt den Ball mit gestrecktem Bein (-> bei Kontakt gibt es einen sehr großen Widerstand). Das kann er nur dann tun, wenn er damit keine Gegenspieler gefährdet. Das ist aber hier der Fall. Also zurückziehen.
Der Freiburger will den Ball lediglich ablenken, sein Bein steht dann auch auf dem Boden und gefährdet niemanden.
Du hast selbst geschrieben, dass beim Tritt das Bein nicht mehr gestreckt ist. Was ja auch logisch ist, da der Treffer ja beim Auftreten passiert und nicht. als er den Ball spielt. Daher für mich kein Rot.
Das spielt im Sinne der Regel keine Rolle. Auch angewinkelt bleibt das ein 'gestrecktes Bein'.
Mag sein, für mich ist eben das nicht gestreckte "gestreckte" Bein und die Tatsache, dass er klar vorher den Ball spielt und dann halt auch irgendwo auftreten muss, der Grund, warum es keine rote sondern gelbe Karte ist.
Rote Karte Paderborn? - #36
28.01.2020 02:54
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
das ist genau der punkt, dass viele bei solchen aktionen immer argumentieren "aber er spielt/ist zu erst am ball"
zu 99% sind sie aufgrund! ihrer gefährlichen aktion, d.h. gestrecktes bein, zu erst am ball im gegensatz zur normalen ausführung. für mich ist das kein grund, irgendwas zu mildern. das ist jetzt nicht unbedingt auf diese aktion bezogen, ich finde, hier ist noch gelb auch gut vertretbar, fällt mir bloß immer wieder auf.
zu 99% sind sie aufgrund! ihrer gefährlichen aktion, d.h. gestrecktes bein, zu erst am ball im gegensatz zur normalen ausführung. für mich ist das kein grund, irgendwas zu mildern. das ist jetzt nicht unbedingt auf diese aktion bezogen, ich finde, hier ist noch gelb auch gut vertretbar, fällt mir bloß immer wieder auf.
Rote Karte Paderborn? - #37
28.01.2020 02:58
richtig entschieden
Zitat von heinzknutZitat von Dream_linerZitat von heinzknut
Glasklare Rote.
völlig überverständlich, wie weder Dingert noch VAR eingreifen
Ich hätte gerne eine erläuterung warum das Rot geben muss.
Er spielt klar und deutlich den Ball und trifft seinen Gegenspieler beim Abstellen des Beines. Man sieht keine veränderung der bewegung so das er ihn treffen will, er nimmt den Druck nach der Ballberührung aus dem Bein. Klar zu sehen bei der Beinhaltung nachdem das Bein nicht mehr von dem Verletzten Spieler verdeckt war.
Sollen die Spieler bei der möglichkeit ihren Gegenspieler zu treffen wegbleiben? Dies ist die einzige alternative die hier akzeptiert wird.
Freistoß und Gelb finde ich ok, aber Rot würde deutlich drüber sein. Trifft er sein Gegenspieler direkt nach der Ballberührung mit senkrechter Sohle ist Rot pflicht, aber so.... Was soll er da anders machen?
Weil es für mich einen großen Unterschied macht, ob der Spieler deutlich schneller am Ball ist und ihn kontrolliert spielen kann, oder ob er ihn so wie hier gerade noch so wegspitzelt (also keine wirkliche Ballkontrolle hat) und mit seinem einsteigen bewusst eine Verletzung in Kauf nimmt.
Und ja, wenn er sich nicht sicher ist, dass er deutlich und vor allem kontrolliert (!) den Ball spielen kann, dann muss er meines Erachtens nun einmal zurück ziehen. Oder eben mit den Konsequenzen leben
Da bin ich nicht ganz bei dir, Jans geht davon aus dass Abrashi auch den Ausfallschritt macht um den Ball zu spielen(hatte sogar die eigentlich bessere Ausganslage zum Ballspielen). Er versucht den Ball zu blocken und so kommt es überhaupt zu diesen Kontakt.
Ich gebe Abrashi defentiv nicht die Schuld für den zusammenprall und seine verletzung, es waren halt beide beteidigt wobei Jans mit dem reingehen deutlich aktiver war und die verletzung verursacht hat.
Im eifer des gefechtes geht man auch mal sehr riskant in eine solche Szene rein. Natürlich muss man unterscheiden ob er eine verletzung des Gegenspielers in kauf nimmt oder ob sie "nur" mit dem Körper ineinander rasseln.
Ich kann die Intension von Jans nicht so ganz verstehen. Es standen so viele seiner Mitspieler drum herum so das er ihn nur blocken müsste und Padaborn wäre wahrscheinlich am Ball geblieben und abschließen können. Hatte er wohl nicht ganz so gesehen.
Rote Karte Paderborn? - #38
28.01.2020 03:01
@ostkurve9
richtig entschieden
Zitat von ostkurve9
das ist genau der punkt, dass viele bei solchen aktionen immer argumentieren "aber er spielt/ist zu erst am ball"
zu 99% sind sie aufgrund! ihrer gefährlichen aktion, d.h. gestrecktes bein, zu erst am ball im gegensatz zur normalen ausführung. für mich ist das kein grund, irgendwas zu mildern. das ist jetzt nicht unbedingt auf diese aktion bezogen, ich finde, hier ist noch gelb auch gut vertretbar, fällt mir bloß immer wieder auf.
Trifft er ihn bei der Ballberührung oder kurz darauf mit offener Sohle bin ich bei dir. Hier kommt es beim Abstellen des Beines zur Berührung und es war zu sehen das er nicht durchzieht und den Druck sofort rausnimmt als er die Berührung kommen sah.
Rote Karte Paderborn? - #39
28.01.2020 10:09
@ostkurve9
Veto
Zitat von ostkurve9
das ist genau der punkt, dass viele bei solchen aktionen immer argumentieren "aber er spielt/ist zu erst am ball"
zu 99% sind sie aufgrund! ihrer gefährlichen aktion, d.h. gestrecktes bein, zu erst am ball im gegensatz zur normalen ausführung. für mich ist das kein grund, irgendwas zu mildern.z das ist jetzt nicht unbedingt auf diese aktion bezogen, ich finde, hier ist noch gelb auch gut vertretbar, fällt mir bloß immer wieder auf.
Genauso ist es.
Rote Karte Paderborn? - #40
28.01.2020 10:15
Veto
Zitat von Dream_linerZitat von ostkurve9
das ist genau der punkt, dass viele bei solchen aktionen immer argumentieren "aber er spielt/ist zu erst am ball"
zu 99% sind sie aufgrund! ihrer gefährlichen aktion, d.h. gestrecktes bein, zu erst am ball im gegensatz zur normalen ausführung. für mich ist das kein grund, irgendwas zu mildern. das ist jetzt nicht unbedingt auf diese aktion bezogen, ich finde, hier ist noch gelb auch gut vertretbar, fällt mir bloß immer wieder auf.
Trifft er ihn bei der Ballberührung oder kurz darauf mit offener Sohle bin ich bei dir. Hier kommt es beim Abstellen des Beines zur Berührung und es war zu sehen das er nicht durchzieht und den Druck sofort rausnimmtals er die Berührung kommen sah.
Es bleibt aber dabei, dass die Beinstellung und der Treffpunkt eine gefährliche Berührung darstellen (wie man ja an der Verletzung sieht) und sie deshalb prinzipiell so hart bewertet wird.
Hier hat der Verteidiger auf seine Art der Ballberührung zu achten. Wenn er den Ball schlägt-> kein Problem. Tritt er nur auf ihn-> Problem, wenn sich da ein Gegenspieler befindet. Es geht doch um den potentiellen Druck, den er durch das 'gestreckte Bein' ausübt. Da kann man nicht dagegenhalten, ohne geschädigt zu werden. Das ist nun mal Sinn und Zweck dieser Regelauslegung und die Voraussetzungen dafür sind hier mE eindeutig gegeben.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
bjoern | |
BlinderHesse | |
Dream_liner | |
blottok | |
stEvEdE |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
25.01.2020 15:30
Schiedsrichter
Christian Dingert
Note
5,0
5,5
4,9
4,0
Tobias Christ
Timo Gerach
Nicolas Winter
Robert Hartmann
Christian Leicher
Statistik von Christian Dingert
Spiele
26
9
Siege (DFL)
5
4
Siege (WT)
5
4
Unentschieden (DFL)
9
4
Unentschieden (WT)
9
4
Niederlagen (DFL)
12
1
Niederlagen (WT)
12
1
Aufstellung
Höler
Schwolow
Gulde 56.
Schmid
Petersen
Koch
Abrashi 46.
Kwon 71.
Heintz
Haberer
Günter
Schwolow
Gulde 56.
Schmid
Petersen
Koch
Abrashi 46.
Kwon 71.
Heintz
Haberer
Günter
Strohdiek
76. Gjasula
Vasiliadis
Schonlau
Jans
Pröger
62. Srbeny
Zingerle
Collins
Antwi-Adjei
88. Sabiri
76. Gjasula
Vasiliadis
Schonlau
Jans
Pröger
62. Srbeny
Zingerle
Collins
Antwi-Adjei
88. Sabiri
Grifo 46.
Waldschmidt 71.
Höfler 56.
Waldschmidt 71.
Höfler 56.
62. Holtmann
88. Zolinski
76. Hünemeier
88. Zolinski
76. Hünemeier