Home
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis
Relevante Themen
Strittige Szene
50. Min.: Handspiel im Strafraum? | von Joto654
Allgemeine Themen
Stindl | von Rotzlöffel
SRA und Abseits | von aspengler
Nachspielzeit | von adler88
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis | von AllesZufall
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #41
17.02.2019 22:39
Zitat von adler88Zitat von Subjektiver Beobachter
Der Frankfurter Stürmer hat den Ball etwas unsportlich ins Aus gespielt um zuzustellen und sich einen Vorteil zu verschaffen.
Das sieht auch nur deine Phantasie.
Lass uns mehr daran teilhaben
Der Frankfurter hat den Ball ins Aus gespielt und wollte dann beim Einwurf zustellen. Das ist nicht wirklich sportlich. Man hat auf dem Platz kurz besprochen und sich geeinigt, dass man sich ein wenig zurückzieht. Also im Prinzip alles so, wie es sich unter Sportlern gehört. Ich weiß echt nicht, weshalb hier der eine oder andere Frankfurter so am Rad dreht...
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #42
17.02.2019 22:57
Zitat von Subjektiver BeobachterZitat von adler88Zitat von Subjektiver Beobachter
Der Frankfurter Stürmer hat den Ball etwas unsportlich ins Aus gespielt um zuzustellen und sich einen Vorteil zu verschaffen.
Das sieht auch nur deine Phantasie.
Lass uns mehr daran teilhaben
Der Frankfurter hat den Ball ins Aus gespielt und wollte dann beim Einwurf zustellen. Das ist nicht wirklich sportlich. Man hat auf dem Platz kurz besprochen und sich geeinigt, dass man sich ein wenig zurückzieht. Also im Prinzip alles so, wie es sich unter Sportlern gehört. Ich weiß echt nicht, weshalb hier der eine oder andere Frankfurter so am Rad dreht...
Nein, so gehört es sich nicht. Wenn man es so sieht wie du, missbrauchen hier die Gladbacher das Fairplay, um sich aus einer Drucksituation zu befreien.
Und genau aus diesem Grund soll nur der SR unterbrechen.
Denn in 99,9% der "Verletzungen" bringt eine sofortige Behandlung nichts. Und im übrigen hatte wie durch ein Wunder auch Zakaria(?) nichts.
Dass soll jetzt nichts gegen Gladbach sein. Ist eine allgemeine Unart. Die meisten Spieler, die da rum liegen haben überhaupt nichts.
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #43
17.02.2019 23:00
Ich kann nicht ganz folgen. Erst behauptest Du die Frankfurter hätten sich abgesprochen, um die Situation für sich zu nutzen ("wollte dann beim Einwurf zustellen") - wie auch immer Du das erahnt hast.
Dann schreibst Du:
Also alles wieder bene?
Scheinbar doch nicht:
Die Frage beantworte ich Dir: auf dem Platz haben die Gladbacher am Rad gedreht - und es ging hier weiter, in dem eine völlig abstruse Unsportlichkeit konstruiert wird...
Dann schreibst Du:
Man hat auf dem Platz kurz besprochen und sich geeinigt, dass man sich ein wenig zurückzieht. Also im Prinzip alles so, wie es sich unter Sportlern gehört.
Also alles wieder bene?
Scheinbar doch nicht:
Ich weiß echt nicht, weshalb hier der eine oder andere Frankfurter so am Rad dreht...
Die Frage beantworte ich Dir: auf dem Platz haben die Gladbacher am Rad gedreht - und es ging hier weiter, in dem eine völlig abstruse Unsportlichkeit konstruiert wird...
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #44
17.02.2019 23:08
@AllesZufall
ich schrieb, für mich war es eher keines.
aber man kann argumentieren, dass er hier durch seine bewegung den verteidiger irritiert.
die debatte hatten wir grade erst lang und breit, ich werde sie nicht wiederholen.
das ist eine grauzone, letztlich ist es nicht nach dem regeltext aktuell schlicht nicht 100% klar, wann es strafbar und wann nicht ist.
ich schrieb, für mich war es eher keines.
aber man kann argumentieren, dass er hier durch seine bewegung den verteidiger irritiert.
die debatte hatten wir grade erst lang und breit, ich werde sie nicht wiederholen.
das ist eine grauzone, letztlich ist es nicht nach dem regeltext aktuell schlicht nicht 100% klar, wann es strafbar und wann nicht ist.
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #45
17.02.2019 23:13
Zitat von nick_user
@AllesZufall
ich schrieb, für mich war es eher keines.
aber man kann argumentieren, dass er hier durch seine bewegung den verteidiger irritiert.
die debatte hatten wir grade erst lang und breit, ich werde sie nicht wiederholen.
das ist eine grauzone, letztlich ist es nicht nach dem regeltext aktuell schlicht nicht 100% klar, wann es strafbar und wann nicht ist.
Doch, es ist aufgrund der derzeitigen Regel mit dem sinnfreien "absichtlichen Spielen" 100% klar. Ob Da Costa den Verteidiger irritiert ist wirklich vollkommen egal. Zwar total abstrus, aber so steht es tatsächlich im Regelwerk.
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #46
17.02.2019 23:22
Zitat von AllesZufallZitat von nick_user
@AllesZufall
ich schrieb, für mich war es eher keines.
aber man kann argumentieren, dass er hier durch seine bewegung den verteidiger irritiert.
die debatte hatten wir grade erst lang und breit, ich werde sie nicht wiederholen.
das ist eine grauzone, letztlich ist es nicht nach dem regeltext aktuell schlicht nicht 100% klar, wann es strafbar und wann nicht ist.
Doch, es ist aufgrund der derzeitigen Regel mit dem sinnfreien "absichtlichen Spielen" 100% klar. Ob Da Costa den Verteidiger irritiert ist wirklich vollkommen egal. Zwar total abstrus, aber so steht es tatsächlich im Regelwerk.
nein.
ist es nicht.wenn man sagt er ging in unmittelbarer ballnähe zum ball ist abseits.
egal ob er ihn berüht oder nicht, das vergehen läge dann vor dem kontakt, und damit wäre es zu pfeifen.
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #47
17.02.2019 23:39
Zitat von SCF-DaniZitat von AllesZufall
Es ist eine Kopfverletzung, sodass der SR hier sofort zu unterbrechen hat und hier demnach erneut eine Regel missachtet hat.
Und wenn der SR den Zusammenstoß mit dem Kopf schlicht nicht so wahrgenommen hat oder Da Costa erst zu Boden ging als der Ball nicht mehr in diesem Sichtbereich war? Genau dafür gibt es den Fair-Play Gedanke, genau dann wird zum Schutz der Ball ins Aus gespielt - sofern es überhaupt jemand mitbekommt
Damit habe ich im Übrigen alle mir bekannten offenen Fragen beantwortet
Das Ding hat bis auf die Tribüne geschmerzt.
Da hat JEDER hingesehen und Da Cosata ist sofort mit Schmerzen zu Boden (Kopf haltend). Der Gladbacher hat sich auch sofort den Kopf gehalten.
Das war klar zu erkennen für alle im Stadion.
Und da ist die Anweisung aus sehr gutem Grund eindeutig.
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #48
17.02.2019 23:40
Zitat von nick_userZitat von AllesZufallZitat von nick_user
@AllesZufall
ich schrieb, für mich war es eher keines.
aber man kann argumentieren, dass er hier durch seine bewegung den verteidiger irritiert.
die debatte hatten wir grade erst lang und breit, ich werde sie nicht wiederholen.
das ist eine grauzone, letztlich ist es nicht nach dem regeltext aktuell schlicht nicht 100% klar, wann es strafbar und wann nicht ist.
Doch, es ist aufgrund der derzeitigen Regel mit dem sinnfreien "absichtlichen Spielen" 100% klar. Ob Da Costa den Verteidiger irritiert ist wirklich vollkommen egal. Zwar total abstrus, aber so steht es tatsächlich im Regelwerk.
nein.
ist es nicht.wenn man sagt er ging in unmittelbarer ballnähe zum ball ist abseits.
egal ob er ihn berüht oder nicht, das vergehen läge dann vor dem kontakt, und damit wäre es zu pfeifen.
Davon ist in den offiziellen Regelbeispielen nicht die Rede...
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #49
17.02.2019 23:41
Zitat von AllesZufallZitat von SCF-DaniZitat von Joto654
das mit dem zusammenprall der köpfe habe ich jedoch weniger verstanden. SR sind da angewiesen sofort das spiel zu unterbrechen. die ach so fairen gladbacher hat es im übrigen nicht gejuckt. nur mal so am rande.....
Laut @AllesZufall soll es genau so sein, dass es den Gegner nicht juckt
Von dem her sind die Vorwürfe nicht zu verstehen - oder passt das jetzt dann doch nicht?
Achtung, Ironie extra für @AllesZufall
Abgesehen davon, dass du allen Fragen an dich die Antworten schuldig geblieben bist, hast du hier wieder große Probleme mit dem Verständnis der Regeln:
Es ist eine Kopfverletzung, sodass der SR hier sofort zu unterbrechen hat und hier demnach erneut eine *Regel* missachtet hat.
Den Gladbachern ist kein Vorwurf zu machen und der Hinweis von Joto654 kam nur daher, weil die Gladbacher hier völlig ungerechtfertigt mangelndes Fair-Play anprangern, während sie genauso handeln.
Du solltest dir mal den Unterschied zwischen Regel (im Regelbuch des IFAB festgeschrieben) und Anweisungen (des DFB/ der FIFA) klar machen. Regeln werden hier keinesfalls missachtet, höchstens Answeisungen zum Schutze der Spieler. Aytekins Einschätzung bzgl. der Schwere der "Verletzung" von da Costa war ja richtig, er konnte ja problemlos weitermachen und wieder nach hinten laufen, eine Behandlung, besonders eine unverzügliche, war nicht nötig, also richtig, weiterspielen zu lassen.
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #50
17.02.2019 23:50
Zitat von yannick811Zitat von AllesZufallZitat von SCF-DaniZitat von Joto654
das mit dem zusammenprall der köpfe habe ich jedoch weniger verstanden. SR sind da angewiesen sofort das spiel zu unterbrechen. die ach so fairen gladbacher hat es im übrigen nicht gejuckt. nur mal so am rande.....
Laut @AllesZufall soll es genau so sein, dass es den Gegner nicht juckt
Von dem her sind die Vorwürfe nicht zu verstehen - oder passt das jetzt dann doch nicht?
Achtung, Ironie extra für @AllesZufall
Abgesehen davon, dass du allen Fragen an dich die Antworten schuldig geblieben bist, hast du hier wieder große Probleme mit dem Verständnis der Regeln:
Es ist eine Kopfverletzung, sodass der SR hier sofort zu unterbrechen hat und hier demnach erneut eine *Regel* missachtet hat.
Den Gladbachern ist kein Vorwurf zu machen und der Hinweis von Joto654 kam nur daher, weil die Gladbacher hier völlig ungerechtfertigt mangelndes Fair-Play anprangern, während sie genauso handeln.
Du solltest dir mal den Unterschied zwischen Regel (im Regelbuch des IFAB festgeschrieben) und Anweisungen (des DFB/ der FIFA) klar machen. Regeln werden hier keinesfalls missachtet, höchstens Answeisungen zum Schutze der Spieler. Aytekins Einschätzung bzgl. der Schwere der "Verletzung" von da Costa war ja richtig, er konnte ja problemlos weitermachen und wieder nach hinten laufen, eine Behandlung, besonders eine unverzügliche, war nicht nötig, also richtig, weiterspielen zu lassen.
DAS ist aber nocht das Kriterium.
Grade bei Kopfverletzungen muss da nicht immer eine offene Wunde sein!
Da kann es nicht sein zu sagen: ist doch nix passiert, guter Schiri.
Und dann plötzlich gibts nen Schädelbruch und der nächste wird an die Wand genagelt, weil er das nicht vorbeugend abbricht.
Lute leute, der DFB will Kopfverletzungen sichern, da spielt es keine Rolle, ob der Spieler ein Frankfurter Trikot an hat.
Vorletzte Woche pfeifft uns der Schiedrichter für deutlich weniger einen sehr vielversprechenden Konter gegen Dortmund weg, da war nicht mal der Kopf im Spiel.
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #51
18.02.2019 05:16
Zitat von yannick811Zitat von AllesZufallZitat von SCF-DaniZitat von Joto654
das mit dem zusammenprall der köpfe habe ich jedoch weniger verstanden. SR sind da angewiesen sofort das spiel zu unterbrechen. die ach so fairen gladbacher hat es im übrigen nicht gejuckt. nur mal so am rande.....
Laut @AllesZufall soll es genau so sein, dass es den Gegner nicht juckt
Von dem her sind die Vorwürfe nicht zu verstehen - oder passt das jetzt dann doch nicht?
Achtung, Ironie extra für @AllesZufall
Abgesehen davon, dass du allen Fragen an dich die Antworten schuldig geblieben bist, hast du hier wieder große Probleme mit dem Verständnis der Regeln:
Es ist eine Kopfverletzung, sodass der SR hier sofort zu unterbrechen hat und hier demnach erneut eine *Regel* missachtet hat.
Den Gladbachern ist kein Vorwurf zu machen und der Hinweis von Joto654 kam nur daher, weil die Gladbacher hier völlig ungerechtfertigt mangelndes Fair-Play anprangern, während sie genauso handeln.
Du solltest dir mal den Unterschied zwischen Regel (im Regelbuch des IFAB festgeschrieben) und Anweisungen (des DFB/ der FIFA) klar machen. Regeln werden hier keinesfalls missachtet, höchstens Answeisungen zum Schutze der Spieler. Aytekins Einschätzung bzgl. der Schwere der "Verletzung" von da Costa war ja richtig, er konnte ja problemlos weitermachen und wieder nach hinten laufen, eine Behandlung, besonders eine unverzügliche, war nicht nötig, also richtig, weiterspielen zu lassen.
irgendwie läuft hier was falsch. da werden die unfairen frankfurter ans kreuz genagelt, weil sie einen ball wieder hergeben und ins aus spielen, dabei waren es die gladbacher, die in diesem spiel einen vorteil aus einer verletzungssituation gezogen haben und es wirkich keine sau interessiert hat. verstehe ich das so richtig?
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #52
18.02.2019 06:46
Zitat von yannick811Zitat von AllesZufallZitat von SCF-DaniZitat von Joto654
das mit dem zusammenprall der köpfe habe ich jedoch weniger verstanden. SR sind da angewiesen sofort das spiel zu unterbrechen. die ach so fairen gladbacher hat es im übrigen nicht gejuckt. nur mal so am rande.....
Laut @AllesZufall soll es genau so sein, dass es den Gegner nicht juckt
Von dem her sind die Vorwürfe nicht zu verstehen - oder passt das jetzt dann doch nicht?
Achtung, Ironie extra für @AllesZufall
Abgesehen davon, dass du allen Fragen an dich die Antworten schuldig geblieben bist, hast du hier wieder große Probleme mit dem Verständnis der Regeln:
Es ist eine Kopfverletzung, sodass der SR hier sofort zu unterbrechen hat und hier demnach erneut eine *Regel* missachtet hat.
Den Gladbachern ist kein Vorwurf zu machen und der Hinweis von Joto654 kam nur daher, weil die Gladbacher hier völlig ungerechtfertigt mangelndes Fair-Play anprangern, während sie genauso handeln.
Du solltest dir mal den Unterschied zwischen Regel (im Regelbuch des IFAB festgeschrieben) und Anweisungen (des DFB/ der FIFA) klar machen. Regeln werden hier keinesfalls missachtet, höchstens Answeisungen zum Schutze der Spieler. Aytekins Einschätzung bzgl. der Schwere der "Verletzung" von da Costa war ja richtig, er konnte ja problemlos weitermachen und wieder nach hinten laufen, eine Behandlung, besonders eine unverzügliche, war nicht nötig, also richtig, weiterspielen zu lassen.
Der Unterschied ist völlig unerheblich. Denn die Anweisungen sind genauso relevant wie die Regeln.
Und wenn angeblich alles richtig war, hätte die SGE den Einwurf ja auch nicht zurück geben müssen. Zakaria konnte problemlos weiter machen, die "Verletzung" war vorgetäuscht um Zeit von der Uhr zu nehmen und eine Drucksituation vor dem eigenen Tor aufzulösen, ne?
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #53
18.02.2019 08:25
Zitat von nick_userZitat von AllesZufallZitat von nick_user
@AllesZufall
ich schrieb, für mich war es eher keines.
aber man kann argumentieren, dass er hier durch seine bewegung den verteidiger irritiert.
die debatte hatten wir grade erst lang und breit, ich werde sie nicht wiederholen.
das ist eine grauzone, letztlich ist es nicht nach dem regeltext aktuell schlicht nicht 100% klar, wann es strafbar und wann nicht ist.
Doch, es ist aufgrund der derzeitigen Regel mit dem sinnfreien "absichtlichen Spielen" 100% klar. Ob Da Costa den Verteidiger irritiert ist wirklich vollkommen egal. Zwar total abstrus, aber so steht es tatsächlich im Regelwerk.
nein.
ist es nicht.wenn man sagt er ging in unmittelbarer ballnähe zum ball ist abseits.
egal ob er ihn berüht oder nicht, das vergehen läge dann vor dem kontakt, und damit wäre es zu pfeifen.
Die Regel verlangt aber, dass ohne Kontakt der Spieler versuchen muss denn Ball zu spielen und dadurch einen Gegner irritiert oder zu einer Reaktion zwingt. Es gibt aber keinen Versuch den Ball zu spielen, bevor der Gladbacher den Ball berührt. Da Costa läuft einfach dahin, wo der Ball ist. Und das ist kein Abseits.
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #54
18.02.2019 11:19
Zitat von AllesZufallZitat von yannick811Zitat von AllesZufallZitat von SCF-DaniZitat von Joto654
das mit dem zusammenprall der köpfe habe ich jedoch weniger verstanden. SR sind da angewiesen sofort das spiel zu unterbrechen. die ach so fairen gladbacher hat es im übrigen nicht gejuckt. nur mal so am rande.....
Laut @AllesZufall soll es genau so sein, dass es den Gegner nicht juckt
Von dem her sind die Vorwürfe nicht zu verstehen - oder passt das jetzt dann doch nicht?
Achtung, Ironie extra für @AllesZufall
Abgesehen davon, dass du allen Fragen an dich die Antworten schuldig geblieben bist, hast du hier wieder große Probleme mit dem Verständnis der Regeln:
Es ist eine Kopfverletzung, sodass der SR hier sofort zu unterbrechen hat und hier demnach erneut eine *Regel* missachtet hat.
Den Gladbachern ist kein Vorwurf zu machen und der Hinweis von Joto654 kam nur daher, weil die Gladbacher hier völlig ungerechtfertigt mangelndes Fair-Play anprangern, während sie genauso handeln.
Du solltest dir mal den Unterschied zwischen Regel (im Regelbuch des IFAB festgeschrieben) und Anweisungen (des DFB/ der FIFA) klar machen. Regeln werden hier keinesfalls missachtet, höchstens Answeisungen zum Schutze der Spieler. Aytekins Einschätzung bzgl. der Schwere der "Verletzung" von da Costa war ja richtig, er konnte ja problemlos weitermachen und wieder nach hinten laufen, eine Behandlung, besonders eine unverzügliche, war nicht nötig, also richtig, weiterspielen zu lassen.
Der Unterschied ist völlig unerheblich. Denn die Anweisungen sind genauso relevant wie die Regeln.
Und wenn angeblich alles richtig war, hätte die SGE den Einwurf ja auch nicht zurück geben müssen. Zakaria konnte problemlos weiter machen, die "Verletzung" war vorgetäuscht um Zeit von der Uhr zu nehmen und eine Drucksituation vor dem eigenen Tor aufzulösen, ne?
DIe Verletzung ovn Zakaria war nicht vorgetäuscht, er ist nach der Behandlung aufs Feld gehumpelt und nach Abpfiff direkt mit den Ärzten in die Kabine und nicht mehr zu den Fans in der Kurve.
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #55
18.02.2019 14:54
Zitat von toni21Zitat von nick_userZitat von AllesZufallZitat von nick_user
@AllesZufall
ich schrieb, für mich war es eher keines.
aber man kann argumentieren, dass er hier durch seine bewegung den verteidiger irritiert.
die debatte hatten wir grade erst lang und breit, ich werde sie nicht wiederholen.
das ist eine grauzone, letztlich ist es nicht nach dem regeltext aktuell schlicht nicht 100% klar, wann es strafbar und wann nicht ist.
Doch, es ist aufgrund der derzeitigen Regel mit dem sinnfreien "absichtlichen Spielen" 100% klar. Ob Da Costa den Verteidiger irritiert ist wirklich vollkommen egal. Zwar total abstrus, aber so steht es tatsächlich im Regelwerk.
nein.
ist es nicht.wenn man sagt er ging in unmittelbarer ballnähe zum ball ist abseits.
egal ob er ihn berüht oder nicht, das vergehen läge dann vor dem kontakt, und damit wäre es zu pfeifen.
Die Regel verlangt aber, dass ohne Kontakt der Spieler versuchen muss denn Ball zu spielen und dadurch einen Gegner irritiert oder zu einer Reaktion zwingt. Es gibt aber keinen Versuch den Ball zu spielen, bevor der Gladbacher den Ball berührt. Da Costa läuft einfach dahin, wo der Ball ist. Und das ist kein Abseits.
also bei der fifa reicht ein "gestikulieren" teilweise schon.
ich zitiere
Einen Gegner beeinflussen“ bedeutet:
(...)
- Gesten zu machen, die den Gegner nach Ansicht desSchiedsrichters behindern, täuschen oder ablenken
•Der Gegner muss wirklich nahe am Spielgeschehen sein, sodass das Sperren, Ablenken oder Stören Wirkung zeigt
https://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_de_47385.pdf (s.17)
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #56
18.02.2019 16:16
Zitat von nick_user
also bei der fifa reicht ein "gestikulieren" teilweise schon.
ich zitiereEinen Gegner beeinflussen“ bedeutet:
(...)
- Gesten zu machen, die den Gegner nach Ansicht desSchiedsrichters behindern, täuschen oder ablenken
•Der Gegner muss wirklich nahe am Spielgeschehen sein, sodass das Sperren, Ablenken oder Stören Wirkung zeigt
https://de.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_de_47385.pdf (s.17)
Das ist aber nicht die aktuelle Version. Für 2018/19 gilt für beeinflußen:
https://img.fifa.com/image/upload/ksddmpfhwuxgoaibmmnv.pdf
•diesen daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er ihm eindeutig die Sicht versperrt,
• den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können,
• eindeutig versucht, den Ball in seiner Nähe zu spielen, wenn diese Aktion einen Gegner beeinflusst,
• eindeutig aktiv wird und so klarerweise die Möglichkeit des Gegners beeinflusst, den Ball zu spielen,
-Sicht versperren trifft nicht zu
-Gegner angreifen trifft auch nicht zu. (lt.Anhang des Regelbuchs: Angreifen (einen Gegner) Rempeln eines Gegners, üblicherweise mit der Schulter und dem Oberarm (der nah am Körper bleibt).
-Ball spielen versucht er auch erst nachdem der Ball vom Verteidiger gespielt wurde
-das letzte trifft auch nicht zu. Um das zu beeinflußen ist er gar nicht nahe genug dran.
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #57
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #58
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #59
19.02.2019 08:14
SC Freiburg-FanZitat von nick_user
merkwürdig.
warum hat die fifa zwei unterschiedliche versionen online?
Der von dir gepostete Link ist über 10 Jahre alt
Schiedsrichterleistung und Regelkenntnis - #60
19.02.2019 18:16
Zitat von adler88
Das wundert nicht wirklich oder?
da ich mir eine weile lange immer die aktuelle runtergeladen hatte beim dfb, im moment aber lieber bruder google frage, doch, irgendwie schon.
ich dachte, da arbeiten wenigstens die praktikanten.
wahrscheinlich ham se ne gute expresso-maschine, dann sind die auch beschäftigt.
dann mea culpa.
ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
17.02.2019 15:30
Schiedsrichter
Deniz Aytekin Note
2,7
3,6
2,4
2,6 Christian Dietz
Eduard Beitinger
Mike Pickel
Günter Perl
Michael Bacher
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
31
34
Siege (DFL)
8
15
Siege (WT)
9
12
Unentschieden (DFL)
5
6
Unentschieden (WT)
7
7
Niederlagen (DFL)
18
13
Niederlagen (WT)
15
15
Aufstellung
Trapp
Hinteregger
Hasebe
N'Dicka
da Costa
Fernandes 78.
de Guzmán
Kostic
Gacinovic
Haller 89.
Rebic 84.
Hinteregger
HasebeN'Dicka
da Costa
Fernandes 78.
de GuzmánKostic
GacinovicHaller 89.
Rebic 84.
Sommer
Johnson
Ginter
Elvedi
Wendt
77. Kramer
67. Neuhaus
Zakaria
67. Herrmann
Stindl
Hazard
Johnson
Ginter
Elvedi
Wendt
77. Kramer
67. Neuhaus
Zakaria
67. Herrmann
Stindl
Hazard
Willems 78.
Jovic 84.
Paciencia 89.
Jovic 84.
Paciencia 89.
77. Strobl
67. Pléa
67. Drmic
67. Pléa
67. Drmic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
5
Torschüsse gesamt
7
11
Ecken
8
7
Abseits
7
0
Fouls
13
8
Ballbesitz
43%
57%
zum Spiel
