Storks
Relevante Themen
Strittige Szene
96. Min.: Freistoss korrekt? | von Nisco
Vorschläge der Community
8. Min.: Foul Klaassen | von Joto654
32. Min.: Rote Karte für Willems | von Dio
54. Min.: Rot für Pavlenka | von mikka027
54. Min.: Elfmeter berechtigt für die SGE? | von Orhan
Allgemeine Themen
Storks | von nick_user
Bewertung des Strafstosses | von adler88
"Neue Anweisung" zur Nachspielzeit | von RandomNachspielzeit
Foul Klaasen | von Joto654
50.Min.:Gacinovic gg.Pavlenka | von Nike
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Storks - #1
01.09.2018 16:23
bisher unglücklich.
das szene gegen salcedo kann man auch pfeifen, gegen den ball sauber, die schere danach war klar gesundheitsgefährdend.
das tor, ballmitnahme mit dem oberarm, muss man nicht pfeifen, keine frage.
vor der roten ein rempler bei unterbrochenem spiel, dass ist gelb. diese situation wäre imho mit gelb für williams (Es war eher ein schubbser als ein schlag) gelöst.
bargfrede mit einem foul bei unterbrochenem spiel, dafür kann man auch rot geben.
dazu ein paar kleinere dinge.
nichts war wirklich schlimm, aber in der masse bisher unglücklich für uns.
das szene gegen salcedo kann man auch pfeifen, gegen den ball sauber, die schere danach war klar gesundheitsgefährdend.
das tor, ballmitnahme mit dem oberarm, muss man nicht pfeifen, keine frage.
vor der roten ein rempler bei unterbrochenem spiel, dass ist gelb. diese situation wäre imho mit gelb für williams (Es war eher ein schubbser als ein schlag) gelöst.
bargfrede mit einem foul bei unterbrochenem spiel, dafür kann man auch rot geben.
dazu ein paar kleinere dinge.
nichts war wirklich schlimm, aber in der masse bisher unglücklich für uns.
Storks - #2
01.09.2018 16:24
Zitat von nick_user
vor der roten ein rempler bei unterbrochenem spiel, dass ist gelb. diese situation wäre imho mit gelb für williams (Es war eher ein schubbser als ein schlag) gelöst.
Hab es bisher nicht gesehen aber im Frankfurter TM-Forum sprechen sie von "asozialer Aktion", hoffen auf vereinsinterne Sanktionen gegen ihn, ...
Zu deinen restlichen Ansichten (Aber auch zu Willems, wenn du das als strittig betrachtest) darfst du gerne Szenen erstellen, dann suche ich oder andere das Bildmaterial heraus.
Storks - #3
Storks - #4
01.09.2018 16:28
Die rote Karte ist meiner Mienung nach unstrittig.
Wann hat Bargfrede bei unterborchenem Spiel gefoult?
Das hat lediglich Gacinovic gemacht und ja, das hätte Rot geben müssen.
Die kleineren Dinge hat er doch alle für Frankfurt gepfiffen. Für mich eher ein Heimschiri, aber evtl. haben wir auch beide unsere Fanbrillen auf.
Wann hat Bargfrede bei unterborchenem Spiel gefoult?
Das hat lediglich Gacinovic gemacht und ja, das hätte Rot geben müssen.
Die kleineren Dinge hat er doch alle für Frankfurt gepfiffen. Für mich eher ein Heimschiri, aber evtl. haben wir auch beide unsere Fanbrillen auf.
Storks - #5
01.09.2018 16:30
Für mich bislang eine gute Leistung von Storks.
Einige kleinen Szenen hätte ich anders gepfiffen, evtl hätte man über Gelb für Klaassen nachdenken können, aber sonst ist doch alles korrekt entschieden.
Einige kleinen Szenen hätte ich anders gepfiffen, evtl hätte man über Gelb für Klaassen nachdenken können, aber sonst ist doch alles korrekt entschieden.
Storks - #6
01.09.2018 16:31
Zitat von SCF-DaniZitat von nick_user
vor der roten ein rempler bei unterbrochenem spiel, dass ist gelb. diese situation wäre imho mit gelb für williams (Es war eher ein schubbser als ein schlag) gelöst.
Hab es bisher nicht gesehen aber im Frankfurter TM-Forum sprechen sie von "asozialer Aktion", hoffen auf vereinsinterne Sanktionen gegen ihn, ...
Dem sind die Sicherungen durchgeknallt weil ihm ein Bremer bissl auf die Pelle gerückt ist und er hat mit Fasut/Arm zum Kopf ausgekeilt. Asozial ist da das falsche Wort aber halt einfach ne klare Tätlichkeit und Rot. Er hat katastrophal gespielt bis dahin und wusste das anscheinend auch.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Storks - #7
01.09.2018 16:33
Zitat von AndyLatte
Die rote Karte ist meiner Mienung nach unstrittig.
Wann hat Bargfrede bei unterborchenem Spiel gefoult?
Das hat lediglich Gacinovic gemacht und ja, das hätte Rot geben müssen.
Die kleineren Dinge hat er doch alle für Frankfurt gepfiffen. Für mich eher ein Heimschiri, aber evtl. haben wir auch beide unsere Fanbrillen auf.
möglich.
bargfrede kurz vor der pause, nach einem freistoss im mittelfeld. (44.?)
@SCF-Dani
nein, alles für mich nicht strittig.
die rote gegen williams geht schon in ordnung, nur der rempler davor, bei unterbrochenem spiel (ball im aus) war für mich ebenfalls gelb. daher hätte ich in der situation evtl. eben nur gelb gezogen.
mal sehen was ich heute abend sage.
es ist nicht die einzelne entscheidung. die sind alle für sich genommen vertretbar.
Storks - #8
01.09.2018 16:34
Zitat von nick_user
bisher unglücklich.
das szene gegen salcedo kann man auch pfeifen, gegen den ball sauber, die schere danach war klar gesundheitsgefährdend.
das tor, ballmitnahme mit dem oberarm, muss man nicht pfeifen, keine frage.
vor der roten ein rempler bei unterbrochenem spiel, dass ist gelb. diese situation wäre imho mit gelb für williams (Es war eher ein schubbser als ein schlag) gelöst.
bargfrede mit einem foul bei unterbrochenem spiel, dafür kann man auch rot geben.
dazu ein paar kleinere dinge.
nichts war wirklich schlimm, aber in der masse bisher unglücklich für uns.
Für mich war es bei der salcedo Aktion unglücklich und deshalb gelb.
Willems unstrittig.
Rot für bargfrede in meinen Augen Unsinn. Er hält gacinovic lediglich fest um die schnelle spielfortsetzung zu verhindern. Klar gelb. Ansonsten hätte ja gacinovic ja auch rot sehen müssen für seinen Schubser nach dem Foul.
Ansonsten Storks hier und da in der zweikampfbewertung unglücklich aber auf beiden Seiten.
Storks - #9
01.09.2018 16:36
Zitat von AndyLatte
Die rote Karte ist meiner Mienung nach unstrittig.
Wann hat Bargfrede bei unterborchenem Spiel gefoult?
Das hat lediglich Gacinovic gemacht und ja, das hätte Rot geben müssen.
Die kleineren Dinge hat er doch alle für Frankfurt gepfiffen. Für mich eher ein Heimschiri, aber evtl. haben wir auch beide unsere Fanbrillen auf.
Wo war beim Foul von Gacinovic das Spiel unterbrochen? Schauen wir dasselbe Spiel!?
Burgfrede foult Gacinovic bevor der Freistoß überhaupt freigegeben wurde. ;-)
Veljkovic und gebreselassi dürfen gegen Haller machen was sie wollen ohne das es Storks auch nur im Ansatz unterbindet. Aber natürlich du hast recht und der Schiri ist ein heimschiri! ;-)
Die rote gegen willems ist berechtigt, nur muss der Bremer auch gelb bekommen dafür das er die tätlichkeit durch seinen Schubser erst auslöst!
Warum bekommt der Bremer der Haller nach der Gacinovic-Szene( wo du meinst das Spiel war schon unterbrochen) an den Hals geht keine Karte?
Storks - #10
01.09.2018 17:01
Zitat von Engelksind
(...)
Rot für bargfrede in meinen Augen Unsinn. Er hält gacinovic lediglich fest um die schnelle spielfortsetzung zu verhindern. Klar gelb. Ansonsten hätte ja gacinovic ja auch rot sehen müssen für seinen Schubser nach dem Foul.
(...)
bei gacinovic war das spiel, glaube ich, nicht unterbrochen.
das halten war schon ein sehr heftiges halten, fast schon niederringen.
und eben bei klar unterbrochenem spiel, da gibt es keine debatte, ob es ein normales foul war.
und wer bei unterbrochenem spiel jemand niederringt, imho ist das rot.
es war nicht schlimm. der entscheidende punkt ist das (klar und unstrittig) unterbrochene spiel.
Storks - #11
01.09.2018 17:05
Zitat von nick_user
und wer bei unterbrochenem spiel jemand niederringt, imho ist das rot.
es war nicht schlimm. der entscheidende punkt ist das (klar und unstrittig) unterbrochene spiel.
Grundsätzilch wird ein Foul nicht schlimmer, wenn das Spiel unterbrochen ist (Ausnahmen bestätigen die Regel, z. B. Grätschen mit offener Sohle)
"Niederringen" ist aber auch bei unterbrochenem Spiel gelb, da es keine Brutalität beinhaltet
Storks - #12
Storks - #13
01.09.2018 17:26
Zitat von SCF-DaniZitat von nick_user
und wer bei unterbrochenem spiel jemand niederringt, imho ist das rot.
es war nicht schlimm. der entscheidende punkt ist das (klar und unstrittig) unterbrochene spiel.
Grundsätzilch wird ein Foul nicht schlimmer, wenn das Spiel unterbrochen ist (Ausnahmen bestätigen die Regel, z. B. Grätschen mit offener Sohle)
"Niederringen" ist aber auch bei unterbrochenem Spiel gelb, da es keine Brutalität beinhaltet
ich finde schon, dass das in der bewertung eines fouls einen unterschied macht.
es ist kein kampf um den ball. es ist einfach eine unsportlichkeit.
und 7 min nachspielzeit finde ich ziemlich happig.
vor dem elfer eine lange unterbrechung, aber sonst?
nachtrag:
grade post ichs noch ....
Storks - #14
01.09.2018 17:30
Zitat von nick_user
und 7 min nachspielzeit finde ich ziemlich happig.
vor dem elfer eine lange unterbrechung, aber sonst?
nachtrag:
grade post ichs noch ....
Die Verletzungpause dauerte 5 Minuten. Dazu noch 2 "normale" Minuten macht 7. Sehe da jetzt überhaupt nichts ungewöhnliches.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Storks - #15
01.09.2018 17:38
Also der Schiedsrichter hat solide gepfiffen kleine Sachen auf beiden Seiten hätte man anders sehen können.
Aber Rot war richtig, Elfer war richtig, 7min war sogar nicht mal so viel. Lange Verletzungspause, Zeitspiel der Frankfurter (Krampf bei Frankfuter etc) Wechsel...
Schau dir das alles nochmal neutral an in Bewerte es Sachlich!
Aber Rot war richtig, Elfer war richtig, 7min war sogar nicht mal so viel. Lange Verletzungspause, Zeitspiel der Frankfurter (Krampf bei Frankfuter etc) Wechsel...
Schau dir das alles nochmal neutral an in Bewerte es Sachlich!
Storks - #16
01.09.2018 17:45
Für mich in der Summe weder eine gute noch eine schlechte Leistung.
entscheidende Szenen waren soweit richtig, insbesondere die rote Karte.
In meinen Augen hätte Klaassen gelb sehen müssen wie auch da costa als er einmal osako nachdem der Ball weg war auf den Spann steigt.
Dazu eigentlich viel laufen lassen und in ein paar Aktionen dann zu vorschnell gepfiffen.
entscheidende Szenen waren soweit richtig, insbesondere die rote Karte.
In meinen Augen hätte Klaassen gelb sehen müssen wie auch da costa als er einmal osako nachdem der Ball weg war auf den Spann steigt.
Dazu eigentlich viel laufen lassen und in ein paar Aktionen dann zu vorschnell gepfiffen.
Storks - #17
01.09.2018 17:47
Ein paar kleinere Fehler von Storks, aber die großen Entscheidungen hat er in dieser wirklich nicht leicht zu leitenden Partie für mich richtig getroffen. Gibt eine 2,5 von mir.
Storks - #18
01.09.2018 17:53
Zitat von GimlinZitat von nick_user
und 7 min nachspielzeit finde ich ziemlich happig.
vor dem elfer eine lange unterbrechung, aber sonst?
nachtrag:
grade post ichs noch ....
Die Verletzungpause dauerte 5 Minuten. Dazu noch 2 "normale" Minuten macht 7. Sehe da jetzt überhaupt nichts ungewöhnliches.
Die Nachspielzeit in der zweiten war eigentlich komplett in Ordnung, nur völlig unverhältnismäßig in Vergleich zur ersten hälfte!
In der ersten Hälfte gab es erst eine ca. 2 Minütige Unterbrechung wegen der Salcedo-Verletzung, dann 2-3 Minuten wegen des VAR beim Tor, ca. 2 Minuten Platzverweis und dann noch eine Auswechslung. Macht also mindestens 5 Minuten Nachspielzeit! Storks lässt 2 Minuten nachspielen! Wenn er also in der zweiten Halbzeit den selben Maßstab nimmt dürfen es nicht mehr als 4 Minuten werden!
Storks - #19
01.09.2018 17:59
Was ist das denn für eine Rechnung? Natürlich kann man über eine längere Nachspielzeit in Hälfte 1 Diskutieren aber daraus die Länge als unverhältnismäßig einzustufen?
( Ist in der Liga auch ganz und gäbe das in Hälfte 1. Nicht/kaum Nachgespielt wird. Weiß nicht ob da Anweisungen auch zu gab ?)
( Ist in der Liga auch ganz und gäbe das in Hälfte 1. Nicht/kaum Nachgespielt wird. Weiß nicht ob da Anweisungen auch zu gab ?)
Storks - #20
01.09.2018 18:01
Zitat von zimbo
Die Nachspielzeit in der zweiten war eigentlich komplett in Ordnung, nur völlig unverhältnismäßig in Vergleich zur ersten hälfte!
In der ersten Hälfte gab es erst eine ca. 2 Minütige Unterbrechung wegen der Salcedo-Verletzung, dann 2-3 Minuten wegen des VAR beim Tor, ca. 2 Minuten Platzverweis und dann noch eine Auswechslung. Macht also mindestens 5 Minuten Nachspielzeit! Storks lässt 2 Minuten nachspielen! Wenn er also in der zweiten Halbzeit den selben Maßstab nimmt dürfen es nicht mehr als 4 Minuten werden!
Zwei Minuten Unterbrechung für die Verletzung inklusive Auswechslung.
Eine Minute Unterbrechung beim VAR.
Eine Minute Unterbrechung (nichtmal) bei der roten Karte.
Ja, ich geb dir Recht, 4 Minuten hätte es geben sollen. Leider wird es in der Bundesliga praktiziert, dass in Halbzeit 1, solange es keine ewig lange Verletzungspause gab, maximal 2-3 Minuten nachgespielt werden. Das ist nicht in diesem Spiel das erste Mal passiert und wird auch nicht das letzte Mal so sein.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
01.09.2018 15:30
Schiedsrichter
Sören Storks
Note
2,4
3,1
2,3
2,3
Thorben Siewer
Tobias Christ
Eduard Beitinger
Deniz Aytekin
René Rohde
Statistik von Sören Storks
Spiele
4
8
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
2
2
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
1
4
Niederlagen (WT)
1
4
Aufstellung
Trapp
da Costa
Salcedo 11.
Abraham
Willems
Torró
Fernandes
Müller 34.
Gacinovic 68.
Kostic
Haller
da Costa
Salcedo 11.
Abraham
Willems
Torró
Fernandes
Müller 34.
Gacinovic 68.
Kostic
Haller
52. Pavlenka
Gebre Selassie
Veljkovic
Moisander
Augustinsson
84. Bargfrede
Eggestein
Klaassen
Osako
Kruse
59. Harnik
Gebre Selassie
Veljkovic
Moisander
Augustinsson
84. Bargfrede
Eggestein
Klaassen
Osako
Kruse
59. Harnik
de Guzmán 68.
N'Dicka 11.
Tawatha 34.
N'Dicka 11.
Tawatha 34.
59. Pizarro
52. Plogmann
84. Rashica
52. Plogmann
84. Rashica
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
1
5
Torschüsse gesamt
3
9
Ecken
8
3
Abseits
4
3
Fouls
6
11
Ballbesitz
47%
53%
zum Spiel