Home
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
2. Min.: Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? | von satomi
93. Min.: Tor zurecht aberkannt? | von heinzknut
Vorschläge der Community
2. Min.: Foul vor dem 0:1? | von SCF-Dani
68. Min.: Strafbares Handspiel im Strafraum? | von DrGueDre
Allgemeine Themen
Schiedsrichter ´loben | von satomi
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für Mainz 05
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #61
23.11.2020 21:53
Zitat von ADLERHERZZitat von lufdbomp
Gibts die Szene auch bis zum Tor?
Direkt die erste Szene in der Zusammenfassung
Mercie
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Strafbares Handspiel Mateta vor dem 1:0? - #62
23.11.2020 22:37
Kann es sein, dass hier vom @kt die Relevanzrichtlinien von VAR und WT vertauscht wurden? Für den VAR ist dies eine eindeutig relevante Szene bei der er einschreiten müsste. Nach WT-Kriterien ist das aber für mich doch recht eindeutig nicht relevant. Schaut man sich nur mal den ersten Satz in den Entscheidungskriterien an: "Grundsätzlich werden nur Situationen gewertet, die unmittelbar mit der Erzielung eines Tores in Verbindung stehen. Strittige Situationen, die erst einige Spielstationen später zu einem Tor führen, werden nicht berücksichtigt (z.B. Handspiel im Mittelfeld)."
Hier hat nach dem Handspiel zunächst ein Freiburger die Möglichkeit zu klären, schiesst aber am Ball vorbei und erst aus dem Kuddelmuddel um den Ball kommt der Ball zum späteren Vorlagengeber.
Hier hatten wir ja eine zumindest ansatzweise ähnliche Szene die unisono als nicht relevant bewertet wurde. Übrigens auch 3 Stationen nach dem Foul bis zum Tor.
Hier hat nach dem Handspiel zunächst ein Freiburger die Möglichkeit zu klären, schiesst aber am Ball vorbei und erst aus dem Kuddelmuddel um den Ball kommt der Ball zum späteren Vorlagengeber.
Hier hatten wir ja eine zumindest ansatzweise ähnliche Szene die unisono als nicht relevant bewertet wurde. Übrigens auch 3 Stationen nach dem Foul bis zum Tor.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
 |
nipser |
 |
woscsnh |
 |
Fussballvonderstrasse |
|
|
Leon120997 |
 |
Smaex |
 |
Nubsi |
 |
NaniManutd |
 |
Raz0r |
 |
prinzHSV |
 |
blottok |
 |
Nordfüchsle |
|
|
Waschkarte |
|
|
Schlaxel |
|
|
DrGueDre |
|
|
scffff |
|
|
Sayent |
|
|
JaschaSCF |
 |
lw94 |
|
|
Kash |
|
|
Elia-Marc |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Die Handhaltung ist für mich regelwidrig und somit hätte das Tor bei mir nicht gezählt.
1. FC Nürnberg-Fan
Die Handhaltung ist für mich regelwidrig und somit hätte das Tor bei mir nicht gezählt.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Für mich ein strafbares Handspiel, da der Arm ausgestreckt auf Schulterhöhe ist. Ich sehe auch Relevanz (3 Ballkontakte, ohne dass ein Freiburger eingreifen konnte).
Bayern München-Fan
Für mich ein strafbares Handspiel, da der Arm ausgestreckt auf Schulterhöhe ist. Ich sehe auch Relevanz (3 Ballkontakte, ohne dass ein Freiburger eingreifen konnte).
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Mateta vergößert seine Körperfläche hier mE unnatürlich, somit ist das ein strafbares Handspiel. EIne Relevanz sehe ich hier aber aufgrund der Spielsituation nicht als gegeben an
Bor. M'Gladbach-Fan
Mateta vergößert seine Körperfläche hier mE unnatürlich, somit ist das ein strafbares Handspiel. EIne Relevanz sehe ich hier aber aufgrund der Spielsituation nicht als gegeben an
Stormfalco
Bayern München-Fan
Den Gegenspieler mit ausgstrecktem Arm wegzuschieben ist keine natürliche Armhaltung. Daher Foulspiel und strafbares Handspiel für mich. Relevanz im Sinne der Wahrentabelle gegeben.
Bayern München-Fan
Den Gegenspieler mit ausgstrecktem Arm wegzuschieben ist keine natürliche Armhaltung. Daher Foulspiel und strafbares Handspiel für mich. Relevanz im Sinne der Wahrentabelle gegeben.
Taru
Werder Bremen-Fan
Handspiel, ja. Aber für mich ist hier einfach keine Unmittelbarkeit gegeben, daher sehe ich es als regulären Treffer.
Werder Bremen-Fan
Handspiel, ja. Aber für mich ist hier einfach keine Unmittelbarkeit gegeben, daher sehe ich es als regulären Treffer.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Auf Grund der aktuellen Regel wohl ein Handspiel. Für mich aber keine Relevanz: Der Ball ist noch in der eigenen Hälfte und im Moment des Handspiels sieht die Aktion nicht mal vielversprechend aus.
1. FC Köln-Fan
Auf Grund der aktuellen Regel wohl ein Handspiel. Für mich aber keine Relevanz: Der Ball ist noch in der eigenen Hälfte und im Moment des Handspiels sieht die Aktion nicht mal vielversprechend aus.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Zweikampf ist für mich in Ordnung, aber das Handspiel ist für mich aufgrund der Handhaltung strafbar.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Zweikampf ist für mich in Ordnung, aber das Handspiel ist für mich aufgrund der Handhaltung strafbar.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Relevanz ist gegeben und die Körperfläche des Mainzers unnatürlich vergrößert. Hier ist Handspiel die korrekte Entscheidung.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Relevanz ist gegeben und die Körperfläche des Mainzers unnatürlich vergrößert. Hier ist Handspiel die korrekte Entscheidung.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich kein Foul, aber ein strafbares Handspiel von Mateta. Relevanz sehe ich aufgrund des Ablaufs auch als gegeben an.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich kein Foul, aber ein strafbares Handspiel von Mateta. Relevanz sehe ich aufgrund des Ablaufs auch als gegeben an.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich eine strafbare Aktion. Relevanz ist auch gegeben, ergo kein Tor. Dazu sogar noch Foulspiel - also gleich doppelt zurückzupfeifen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich eine strafbare Aktion. Relevanz ist auch gegeben, ergo kein Tor. Dazu sogar noch Foulspiel - also gleich doppelt zurückzupfeifen.
22.11.2020 15:30
Schiedsrichter
Martin Petersen Note
4,0
5,3
3,8
2,8 Alexander Sather
Robert Wessel
Frederick Assmuth
Benjamin Cortus
Marco Achmüller
Statistik von Martin Petersen
Spiele
5
10
Siege (DFL)
2
4
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
2
4
Niederlagen (DFL)
2
4
Niederlagen (WT)
1
3
Aufstellung
Petersen
Müller
Günter
Santamaría 88.
Höler 84.
Heintz
Tempelmann 46.
Sallai
Lienhart
Schmid
Grifo
Müller
Günter
Santamaría 88.
Höler 84.
Heintz
Tempelmann 46.
Sallai
Lienhart
Schmid
Grifo
Hack
70. Fernandes
70. Quaison
Niakhaté
92. Martins
Brosinski
80. Mateta
Zentner
St. Juste
Öztunali
Boëtius
70. Fernandes
70. Quaison
Niakhaté
92. Martins
Brosinski
80. Mateta
Zentner
St. Juste
Öztunali
Boëtius
Höfler 46.
Til 88.
Demirović 84.
Til 88.
Demirović 84.
70. Onisiwo
92. Kilian
80. Ji
70. Kunde
92. Kilian
80. Ji
70. Kunde
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
30
30
Torschüsse gesamt
20
20
Ecken
4
4
Abseits
1
1
Fouls
13
13
Ballbesitz
28%
28%
zum Spiel
